От А. Решняк
К All
Дата 05.09.2004 17:54:25
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Глобализация;

В.Путин: Сегодня мы должны быть вместе - только так мы победим врага

http://www.kreml.org/media/64630282
В.Путин: Сегодня мы должны быть вместе - только так мы победим врага.

5 сентября 2004
Президент России Владимир Путин выступил с обращением к россиянам в связи с трагедией в Беслане. В обращении, в частности, говорится:

"На нашей земле произошла страшная трагедия. Все последние дни каждый из нас глубоко страдал и пропустил через свое сердце все, что происходило в российском городе Беслане. Где мы столкнулись не просто с убийцами, а с теми, кто использовал оружие против беззащитных детей.

И сейчас я, прежде всего, обращаюсь со словами поддержки и сопереживания к людям, потерявшим самое дорогое в жизни – своих детей, своих родных и близких.

Прошу вспомнить всех, кто погиб от руки террористов в последние дни.

* * *

В истории России было немало трагических страниц и тяжелых испытаний. Сегодня мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства. Государства, которое оказалось, к сожалению, нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира.

Но, несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиганта – Советского Союза. И мы назвали новую страну Российской Федерацией.

Мы все ожидали перемен. Перемен к лучшему.

Но ко многому, что изменилось в нашей жизни, – оказались абсолютно не подготовленными. Почему?

Мы живем в условиях переходной экономики и не соответствующей состоянию и уровню развития общества политической системы.

Мы живем в условиях обострившихся внутренних конфликтов и межэтнических противоречий, которые раньше жёстко подавлялись господствующей идеологией.

Мы перестали уделять должное внимание вопросам обороны и безопасности, позволили коррупции поразить судебную и правоохранительную сферы.

Кроме того, наша страна – с некогда самой мощной системой защиты своих внешних рубежей – в одночасье оказалась не защищенной ни с Запада, ни с Востока.

На создание новых, современных и реально защищенных границ уйдут многие годы и потребуются миллиарды рублей.

Но и здесь мы могли бы быть более эффективными, если бы действовали своевременно и профессионально.

В общем, нужно признать, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей собственной стране и в мире в целом.

Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать. Проявили слабость.

А слабых – бьют.

Одни – хотят оторвать от нас кусок «пожирнее», другие – им помогают. Помогают, полагая, что Россия – как одна из крупнейших ядерных держав мира – еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить.

И терроризм – это, конечно, только инструмент для достижения этих целей.

Мы, как я уже многократно говорил, не раз сталкивались с кризисами, мятежами и террористическими актами. Но то, что произошло сейчас, – бесчеловечное, беспрецедентное по своей жестокости, преступление террористов. Это – не вызов Президенту, парламенту или Правительству. Это – вызов всей России. Всему нашему народу.

Это – нападение на нашу страну.

* * *

Террористы считают, что они сильнее нас. Что они смогут запугать нас своей жестокостью, смогут парализовать нашу волю и разложить наше общество. И, казалось бы, у нас есть выбор – дать им отпор или согласиться с их притязаниями. Сдаться, позволить разрушить и «растащить» Россию в надежде на то, что они в конце концов оставят нас в покое.

Как Президент, глава Российского государства, как человек, который дал клятву защищать страну, ее территориальную целостность, и просто – как гражданин России – я убежден, что в действительности никакого выбора у нас просто нет. Потому что стоит нам позволить себя шантажировать и поддаться панике, как мы погрузим миллионы людей в нескончаемую череду кровавых конфликтов, по примеру Карабаха, Приднестровья и других хорошо известных нам трагедий. Нельзя не видеть очевидного.

Мы имеем дело непросто с отдельными акциями устрашения, не с обособленными вылазками террористов. Мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России.

С тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников.

Весь мировой опыт показывает, что такие войны, к сожалению, быстро не заканчиваются. В этих условиях мы просто не можем, не должны жить так беспечно, как раньше.

Мы обязаны создать гораздо более эффективную систему безопасности, потребовать от наших правоохранительных органов действий, которые были бы адекватны уровню и размаху появившихся новых угроз.

Но самое главное – это мобилизация нации перед общей опасностью. События в других странах показывают: наиболее эффективный отпор террористы получают именно там, где сталкиваются не только с мощью государства, но и с организованным, сплоченным гражданским обществом.

* * *

Уважаемые соотечественники,

Те, кто послал бандитов на это ужасное преступление – ставили своей целью стравить наши народы, запугать граждан России, развязать кровавую междоусобицу на Северном Кавказе.

Хотел бы в этой связи сказать о следующем.

Первое.

В ближайшее время будет подготовлен комплекс мер, направленных на укрепление единства страны.

Второе.

Считаю необходимым создать новую систему взаимодействия сил и средств, осуществляющих контроль за ситуацией на Северном Кавказе.

Третье. Необходимо создать эффективную антикризисную систему управления – включая принципиально новые подходы к деятельности правоохранительных органов.

Особо отмечу: все эти меры будут проводиться в полном соответствии с Конституцией страны.

Дорогие друзья,

Мы вместе переживаем очень тяжелые, скорбные часы. И я хотел бы сейчас поблагодарить всех, кто проявил выдержку и гражданскую ответственность.

Мы были и всегда будем сильнее их – и своей моралью, и мужеством, и нашей человеческой солидарностью. Я вновь увидел это сегодня ночью.

В Беслане – буквально пропитанном горем и болью – люди еще больше заботились и поддерживали друг друга. И не боялись рисковать собой во имя жизни и покоя других.

Даже в самых нечеловеческих условиях – они оставались людьми.

Невозможно примириться с болью потерь. Но испытания еще больше сблизили нас, заставили многое переоценить.

Сегодня мы должны быть вместе. Только так мы победим врага".

Источник: kremlin.ru
От Семен
К А. Решняк (05.09.2004 17:54:25)
Дата 10.09.2004 01:28:59

Сергей Кургинян: Мировой порядок строят на ваших костях

Росбалт, 06/09/2004, Главная лента 13:41
Сергей Кургинян: Мировой порядок строят на ваших костях

Известный политический аналитик, президент коропорации «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян уверен, что регрессивная российская элита по определению не способна ответить на вызовы усложняющейся Реальности.


--------------------------------------------------------------------------------

- Захват заложников в Беслане произошел спустя почти два года после «Норд-Оста». И в ходе этой новой трагедии возникло ощущение, что уроки из тогдашних событий в Москве были извлечены только террористами. А также средствами массовой информации. Но не властью и не «силовиками». Если это так, то в чем причина подобного положения?

- И Кремль, и силовики всё сложное хотят упростить. В науке это называется «редукционизм». В Кремле, в силовых ведомствах правит бал этот самый редукционизм. Но уже не научный, а политический, административный. Это началось не вчера...
После распада СССР в стране вообще имеет место регресс, деградация. Регресс предполагает демонтаж высокоорганизованных структур в пользу структур более примитивных. При этом какие-то функциональные свойства могут не ослабляться, а даже наращиваться. Хваткость, например. Цепкость. Необременённость разного рода рамками. Единственное, что в условиях регресса обязательно должно отмирать, — так это все высшее. Сложное. Тонко организованное. Это касается всех сторон жизни. Интеллектуальных рефлексий, технологий управления обществом, даже просто администрирования.

Я наблюдаю ротацию кадров на протяжении последних двадцати лет. В целом тенденция именно такова. Я не хочу сказать, что 20 лет назад у руля были сплошные Спинозы. Но положение к чему-то обязывало. Была какая-то традиция. Какая-то память о каких-то учителях. Какое-то представление о должном, о выходящем за рамки простого хватательного рефлекса. Потом появилось другое. Более цепкое, лощеное — и при этом, простите меня за эту сильную характеристику, внутренне дикое и дремучее. Если хотите, туземное. Один мой знакомый спрашивал: «Вы, русские, еще римляне или уже итальянцы?»

Но ведь римское, то бишь советское, наследство никуда не делось! Ну, захватили варвары Рим... Что дальше? Они должны как-то им управлять. А они его не понимают. Они ему не адекватны. Как они к нему относятся — другое дело. Какие-то племена варваров Рим ненавидят, а какие-то племена варваров к нему тяготеют. Часть готов — очень любила Рим. И что? Она могла запустить римские водопроводы, восстановить римскую культуру, юриспруденцию или искусство ведения военных действий?

Произошел негативный отбор, он же редукция. Планка возможностей снижена, а планка вызовов приподнята. Вот в чем существо коллизии.
Но признать-то ее никто не хочет. Я имею в виду — ее не может и не хочет признать действующая элита. Какой регресс? Мы на полных парах входим в мировую цивилизацию. Здравый рыночный смысл победил бредовую коммунистическую утопию. Мы движемся вперед, вперед... Потом вдруг — бац! — новая барьерная ситуация. Новый вызов. Новое столкновение с реальностью. Что-то такое делается, как во сне... Потом вызов как-то рассасывается... И вновь оказывается, что «всё в шоколаде». Признать, что сильно, страшно, непоправимо «залетели» — никто не хочет. Говорили-говорили «жить не по лжи»... Никогда не было столько лжи, сколько сейчас.

А почему ее так много? Потому что надо стенами лжи защищаться от соприкосновения с Реальностью. Реальность слишком сложна, слишком многомерна, слишком трагична для нового дикаря в костюме за десять тысяч баксов. Дикарь полностью отрезан от всего своего. Он жадно впитывает чужое. Яростно учит английский язык, усваивает нормы их «высшего света». Но всё это он делает поверхностно, потому что поверхностность и есть его основное свойство.

Регрессивная элита, регрессивная политика — не могут ответить на вызовы усложняющейся Реальности. Невозможно даже освоение этой реальности, не то что взаимодействие с ней. Но нестерпимо жить, понимая это! Регрессивный дикарь вытесняет малейшие признаки подобного понимания. Регрессивный дикарь — это ведь не Кандид, не простодушный. Это не какой-нибудь там вестгот! Это б. римлянин! Регресс — это вторичное упрощение... А вторичное упрощение рождает дегенеративное самодовольство. Дикий человек может захотеть и начать учиться, самодовольный невежда — никогда.

Между тем, именно этот контингент наиболее наступательно двигается наверх, в зияющие пустоты постсоветской русской политики. Этими руками и этими мозгами вы хотите решать сложнейшие мировые проблемы? Регрессивный контингент даже не засучивает рукава! Он хочет, чтобы таким решением занялся умный западный дядя. И не понимает, что западные дяди тоже передрались, и что это надолго.

Какую бы проблему вы ни взяли — везде одно и то же. Реальность для слишком многих нынешних политических и административных менеджеров — это тот «виноград», который зелен. «Лисы» дегенеративной политики предпочитают такому «винограду» уютный и понятный криминальный «курятник». Почему-то считается, что реальность не будет мстить. А она мстит. Точнее, просто приходит. Как командор из «Каменного гостя»: «Я на зов явился». Что дальше — все знают: «Тяжело пожатье каменной его десницы».

Вот и хрустят руки примитива в каменной деснице невероятной сложности нынешнего странного мира. Террор — только одно из проявлений описанной мной общей болезни. Я могу это конкретизировать до мельчайших деталей. Но это будет в чем-то даже нечестно. В такие трагические моменты нужно не копаться в дерьме деталей, а приподымать всё это до чего-то более существенного. Каждый видит это по-своему. Я именно так и вижу.

- Теракты, совершаемые в России смертниками, вообще не сопровождаются выдвижением условий. Да и в Беслане требования террористов были невнятны и отрывочны. Почему? И чего в действительности они добиваются?

- Муж застает у жены любовника. Избивает его и выкидывает за дверь. Любовник ломится назад. Муж сбрасывает его с лестницы. Любовник возвращается на костылях, весь забинтованный. Муж говорит: «Сволочь, еще раз придешь — убью!» Любовник отвечает: «Так бы сразу и сказал, а то всё намеками да намеками».
Вы говорите, что террористы невнятно выражаются. Совсем, как этот самый муж, правда? «Всё намеками да намеками».

А если не нравится анекдот — могу на уровне высокой поэзии.

«На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей Отчизне...»

И как там всё это кончается?

«Но только — лживой жизни этой
Румяна жирные сотри...»

Непонятно — только тем, кто в плену у этих «жирных румян». Это называется — «в плену у дискурса». Если ваш дискурс исключает понимание трагизма происходящего — то вам непонятно, чего от вас хотят. Как перед смертью размышлял герой «Холстомера», глядя, как подходит мясник с ножом? «Лечить, верно, хотят».
Носителям этого дискурса ничего объяснить невозможно. Они уверены, что теракты замышляются и организуются в пещере, где сидит зловещий бен Ладен и его подельник Басаев.

Вы хотите входить в какой-то мировой порядок. А кто-то считает, что этот мировой порядок вытанцовывается только в случае, если вас не будет. На ваших костях, на ваших обломках намерены строить этот порядок. А вы считаете, что вас лечить хотят. Откажитесь от дискурса, и всё будет пронзительно ясно. Откажитесь от простоты, которая хуже воровства — и всё как на ладони. Причем тут террористы?

Грешат на Сороса, на Березовского, на прочих разных записных злодеев. Допустим, что это абсолютные демоны зла. И что? Что у них есть в распоряжении? What is in your disposal? Ах ты, боже мой, деньги! Деньги для террора — это бензин, который заливают в баки автомобиля. Нужен автомобиль! Нужен автомобильный завод, транспортные магистрали! Надеюсь, понятна моя метафора? Было бы всё это в распоряжении Березовского — не сидел бы он в Лондоне. И у Сороса этого, по определению, быть не может.

Воюют мощные транснациональные кланы с четко выраженной спецслужбистской спецификой. Эл-лита!.. Для многих сегодня в России — что осетинская девочка в Беслане, что негритяночка в Уганде! Негритяночка даже милее — потому как экзотичнее. Школы? Кто из «уважающих себя людей» держит детей в российских школах, даже самых элитных?

А вы — «террор"! Террор — это означающее. Элитная борьба — означаемое. Реконструкция этой борьбы предполагает сложность. Миропроектная конкуренция совсем непроста! А дискурс требует... чуть не сказал «воровства». Миль пардон, простоты, которая... Опять что-то никак без «воровства» не вытанцовывается...

- В ходе теракта в Беслане практически не было слышно голоса не только гражданского общества, но и крупных политиков, лидеров партий. А во время «Норд-Оста» в первые же часы проявились Явлинский, Хакамада и многие другие. Сейчас ситуация была иной. Почему?

- Ветер реальности сдувает голоса деградантов. Открывается ниша правды — и имя ее: «Безмолвие».

Подготовил к публикации Владислав Краев, ИА «Росбалт»
http://www.rosbalt.ru/2004/09/10/176494.html
От А. Решняк
К Семен (10.09.2004 01:28:59)
Дата 10.09.2004 15:00:50

Re: С. Кургинян. - Мировой порядок могут построить только русские.

Верно подмечено неоправданное упрощение системы - редукционизм.

После Сталина СССР стал сиротой - нации без настоящего духовного отца - нации советской-нации русской, что является синонимами - одним и тем же.

Более того после Иосифа Сталина никто не осмелился сказать во всеуслышание, что русская нация - это собирательная, надгенетическая нация, в которую входят многие национальности и народности, и которая открыта для других народов мира.

Только недавно Русская церковь начала проводить Русские Вселенские соборы после большого периода молчания.

До сих пор , действительно мы наблюдаем деградационную картину, когда русский (советский) народ пытаются выдать за какую-то моногенетическую народность с какими-то процентами по численности, сравнивают с внешними или составляющими её частями - народами составляющими русскую нацию.

Именно редукция и боязнь постичь новое, шагнуть вперед, редукция через слепое копирование, редукция с инфантилизмом в международной и внутренней политики, редукция в идеологии, редукция в слепом стонании о светлом прошлом, достижениях прошлого без осознания сути-смысла происходившего и происходящего, истории и текущего дня.

Что трудно понять, так это то, что, почему Сталин не смог или не успел оставить после себя наследников - нового духовного отца русской (советской) нации, который мог бы ответить на все актуальные живые для нашего общества вопросы https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/123665.htm

>Сергей Кургинян уверен, что регрессивная российская элита по определению не способна ответить на вызовы усложняющейся Реальности
- реальность как была так и есть, мы же имеем со времен смерти Сталина полное непонимание сути происходящего, последующее советсккое правление шло по инерции слепо дергая за управляющие рычаги власти.
Без понимания системы она пришла в упадок (застой социализма) и последующий закономерный демонтаж с возвратом к формациям и системам запада, что естественно лучше, т.к. это более понятно для последующего руководства: начиная с Н.Хрущёва до современного.

Могут возразить, что советский способ управления более совершенен и следует применить его, на что я отвечу, что лётчикам умеющим летать на самолёте-"кукурузнике" нельзя доверять возить пассажиров (наш социум) на современном авиалайнере, т.к. это обречено на катастрофу - вначале летчик должен понять и знать схему управления авиалайнером и только потом вести общество в новом прогрессивном строе (политической системе).

Что мы имеем:
старый древний способ, который частично модернизирован западом - когорта потребительских обществ - "кукурузников", который нам понятен.

Но нам также и понятно что, на все несовершенные кукурузники не хватит бензина (ресурсов)

и

второе:
нам известно, что в конструкции советского прогрессивного авиалайнера нам малопонятны или вообще непонятны базовые принципы, которые до сих пор воспринимаются как догмы, т.к. никто не может раскрыть их смысл или смотрят на него, понимают его но БОЯТСЯ ПРОИЗНЕСТИ.

1. О чем говорит Сергей Кургинян?
о том, что мы вернулись к старому грубому, тупому упрощению нашей системы - редукционизму, даже этот несчастный "кукурузник" (политический строй) мы копировали у запада чертовски глупо, не жалая вдаваться в примитивные подробности старой рухляди, довольствуясь общими контурами примитива.

2. О чем молчит Сергей Кургинян?
о том, что западный рецепт - это все тот же убогий кукурузник, тоже старое отжившее средство, которое изначально не спсает ни нас, ни запад. Поэтому надо заткнуть советчикам оттуда свой рот и внимать предстоящий им новый для них прогрессивный способ управления и жизнеустройства общества.

3. О чем молчит Сергей Кургинян?
о том, что наш русский спасительный рецепт состоит в нахождении ответов на принципы, жизнеуклад русского общества, что русский рецепт при его осознании должен поэтапно распространиться на весь мир, что русский рецепт предусматривает открытость миру, построение важнейших международных структур и качественно на порядок более новое, совершенное управление ресурсами (оно более тонко, сложнее и совершенней).

С уважением,
Александр Решняк.
От Сергей Вадов
К А. Решняк (05.09.2004 17:54:25)
Дата 09.09.2004 14:41:10

Г.К.Каспаров "Путин должен уйти"

Г.К.Каспаров, "Путин должен уйти" (оригинал по-английски: Kasparov, "Putin must go", The Wall Streen Journal, 08.09.2004, перевод: газета "КоммерсантЪ" N167 (3006) от 09.09.04)

Putin Must Go // Путин должен уйти

Когда две недели назад в воздухе одновременно взорвались два российских самолета, президент Владимир Путин ни слова не сказал о терроризме. Когда спустя несколько дней после этого террористка-смертница взорвала себя у входа на станцию метро в центре Москвы, россияне вновь тщетно ждали каких-нибудь слов от своего президента. Но когда самый ужасный террористический акт, какой только можно себе вообразить, унес жизни сотен детей в Беслане на юге России, у господина Путина не осталось иного выбора: он должен был что-то сказать, и он действительно сказал. Но что? Слова господина Путина и тон его краткого заявления звучали тревожно знакомо для всех тех, кто жил при советской власти.

Из его речи можно выделить следующие основные мысли. 1) СССР был замечательным, и мы должны вернуться к его методам. 2) Российское общество не готово к демократии, и каждый должен подчиняться центральной власти. 3) Мой личный имидж сильного лидера гораздо важнее жизней россиян.

В демократическом государстве речь господина Путина могла бы стать заявлением об отставке. Но в советском словарном запасе нет слов "добровольная отставка". Во время этого кризиса открылась истинная сущность господина Путина.

В его выступлении постоянно звучало "мы" и "они". Никаких имен, никаких слов об ответственности. "Мы были слабыми... Мы должны укреплять оборону" – и это все слова президента, который пришел к власти с обещаниями безопасности и который полностью контролировал страну в течение пяти лет. За время пребывания господина Путина на посту президента расходы на военные нужды и безопасность постоянно росли. В 2005 году они будут самыми высокими за всю историю России, а на социальное обеспечение и школы останутся лишь крохи. Он говорил и об искоренении коррупции, но обвинять ему остается лишь своих собственных назначенцев и сторонников. Именно господин Путин вернул этому чудовищу КГБ его "былую славу", вновь объединив все его отделы после того, как Борис Ельцин мудро разделил их. Пятикратное изменение названия, которое КГБ пережил за свою историю, не изменило его сути.

Господин Путин жестко, даже если это и было непреднамеренно, раскритиковал свою собственную администрацию. Начало его правления в 1999 году ознаменовалось взрывами в Москве, которые до сих пор остаются нераскрытыми. Два года назад мы пережили захват заложников в театре на Дубровке, и парламент заблокировал расследование этой трагедии. Теперь господин Путин говорит, что любое открытое расследование случившегося в Беслане может быть превращено в политическое шоу, поэтому он проведет внутреннее расследование.

Это отсутствие прозрачности и ответственности лишь поощряет непрофессионализм и влечет за собой повторение ошибок. Сравните работу американской комиссии, расследовавшей события 11 сентября 2001 года, с тем, что произошло в России после трагедии на Дубровке. Никто не верит в то, что США теперь неуязвимы для террора, но ведь не случайно на американской земле не было новых терактов после относительно быстрого ответа администрации Буша. Политика полной секретности, которой придерживается КГБ, очень эффективна для преследования диссидентов и отправки за решетку бизнесменов. Но она трагически и неизбежно бесполезна, когда речь идет о борьбе с террором.

После стольких лет притворства, что в Чечне нет никакого кризиса, правительству теперь очень трудно признать, что это была утопия. Чего же будет стоить господину Путину признание, что Чечня не хочет подчиняться назначенным Кремлем лидерам, тем более в то время, когда ее деревни ежедневно обстреливают российские военные и пользующиеся поддержкой Кремля бандиты, которые ничем не отличаются от террористов?

Одну вещь господин Путин сказал наполовину верно в своем обращении, когда заявил, что опыт других стран показывает – антитеррористические меры эффективны тогда, когда государство поддерживается гражданским обществом. Это должно означать открытое общество, в котором ошибки изучаются, а средства массовой информации могут критиковать правительство. Однако господин Путин имеет в виду совсем иное – сталинское общество, которое поддерживает государство беспрекословно. Уже очевидно, что государство переживает все более ухудшающийся приступ "советской болезни".

Вскоре после трагедии в Беслане в Москве произошла лишь одна значительная отставка, но не стоит пытаться заглядывать в Кремль. Главный редактор престижной газеты "Известия" Раф Шакиров ушел в отставку в понедельник. Владелец газеты – олигарх, поддерживающий хорошие отношения с Кремлем,– никак не прокомментировал случившееся, но мало сомнений в том, что эмоциональные репортажи "Известий" о трагедии в Беслане вызвали гнев путинского режима и что господин Шакиров пострадал из-за этого. Аналогичный пример можно найти, если посмотреть на события двухлетней давности, когда директор телеканала НТВ лишился работы вскоре после того, как Кремль раскритиковал освещение телеканалом трагедии на Дубровке. На то увольнение понадобились несколько недель; на этот раз – всего 36 часов.

Но Кремль был не настолько занят преследованиями журналистов, чтобы забыть о самом важном деле: разграблении умирающего нефтяного гиганта ЮКОСа. В то время как внимание страны было приковано к Беслану, правительство провело обыски в офисе адвокатов компании. Сомневаюсь, что служба безопасности способна преследовать террористов, когда ей оттягивает руки награбленное. Михаил Ходорковский сидит в тюрьме, в то время как известный чеченский полевой командир Шамиль Басаев разгуливает на свободе.

Возможно, господин Путин просто не разбирается в проблеме терроризма. То, что он по советской традиции продолжает поддерживать Ясира Арафата, говорит о его полной некомпетентности в этом вопросе. То же самое можно сказать о многих европейских лидерах. Жак Ширак, не колеблясь, осудил действия США в Ираке и действия Израиля у его границ. Тем не менее он вместе с Герхардом Шредером весело прогуливается с господином Путиным, закрывая глаза на зверства в Чечне. В тот день, когда ООН осудила Израиль за военные преступления в Дженине, она отказалась сделать то же самое в отношении России за ее преступления в Чечне.

Виновные в издевательствах над заключенными в Ираке должны быть наказаны, но по сравнению с бесконечными ужасами в чеченском тюремном лагере в Чернокозово тюрьма Абу-Грейб кажется однозвездным отелем советских времен. Там осуществляется геноцид, и все члены G7 фактически одобряют его, так как не осуждают происходящее. Запад предоставил режиму Путина свободу действий ради сохранения стабильности. Реализация им этой свободы, проводимая за счет гражданского населения России, означает моральное банкротство лидеров стран свободного мира. Россию принимают в G7 – группу, в которую должны входить крупнейшие промышленно развитые демократические государства, тогда как Россия не является ни тем ни другим.

Еще один аспект чеченского конфликта, заслуживающий внимания,– это относительно слабый интерес к нему мусульманского мира. Казалось бы, что необъявленная война христиан против мусульман должна привлечь внимание "Аль-Джазиры". Несмотря на попытки господина Путина возложить вину на "Аль-Каиду" и таким образом сделать вид, что он ведет ту же войну, что и Запад, война в Чечне – дело его собственных рук.

Господин Каспаров, 13-й чемпион мира по шахматам, председатель российского комитета "Свободный выбор-2008", регулярно пишет для The Wall Street Journal.

Перевела АЛЕНА МИКЛАШЕВСКАЯ
От И.Л.П.
К Сергей Вадов (09.09.2004 14:41:10)
Дата 09.09.2004 16:55:39

Re: Великолепная иллюстрация слов С. Кара-Мурзы

О том, что какую бы идею не "озвучила" Новодворская (в данном случае ее роль играет Каспаров), эта идея будет большинством людей отвергнута. Суть идеи не будет даже рассматриваться.

Призывы к отставке Путина со стороны Каспарова только укрепят авторитет президента в глазах большинства.

"Либеральная" аудитория "Эха Москвы", конечно, согласится с Каспаровым, но ее позиция и так понятна.

Думаю, "политтехнологам" президента стоило бы попросить Гарри Кимовича почаще публиковать такие статьи, тем более что он делает это за свой счет.
От Георгий
К И.Л.П. (09.09.2004 16:55:39)
Дата 09.09.2004 23:02:48

Вы считаете, что Каспарова специально "выпустили"? (-)
От И.Л.П.
К Георгий (09.09.2004 23:02:48)
Дата 10.09.2004 11:51:28

Re: Не могу знать

Он может действовать и по своей инициативе - ума хватит.

Вообще, как паказывает практика, талантливость и даже гениальность в какой-то сфере (например, в шахматах) совершенно не обязательно распространяется на прочие сферы, и если человек этого не понимает, он рискует потерять адекватность.
От И.Т.
К А. Решняк (05.09.2004 17:54:25)
Дата 06.09.2004 20:04:23

Г.Павловский о выступлении Путина и всей ситуации

Русский Журнал / Обзоры /
www.russ.ru/culture/20040905.html

Cудороги рождения нации
Интервью Глеба Павловского

Глеб Павловский

Дата публикации: 6 Сентября 2004

РЖ: В Обращении президента к нации от 4 сентября 2004 прозвучали беспрецедентно жесткие слова об изменении фундаментальных составляющих политического поведения России. Как бы вы могли это прокомментировать?

ГП: Я только что прослушал обращение, заглянул в ленты агентств и увидел, что в официальной версии Путина успели подредактировать, как в мелких деталях, так и в одной из центральных тем.

Вот важная мелочь: упоминая Советский Союз как государство, которое оказалось нежизнеспособным, Путин о нем посожалел. В опубликованном тексте слова "к сожалению" уже отсутствуют. Мелкое, но важное вранье.

Еще интересней видеть, как Путина "поправляют" в главном вопросе - вопросе оценки существующей политической системы. Там, где президент фактически отказывает ей в доверии, говоря "мы живем в условиях переходной экономики и НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЙ уровню развития общества политической системы", в тексте агентства РИА уже стоит: "мы живем в условиях переходной экономики, - несоответствующей состоянию и уровню развития общества и политической системы". То есть: ни к черту не годная система вдруг извернулась, волшебным образом стала безупречной и уже сама строго судит экономику! А кто она, эта авторитетная политсистема? Та самая система партий, якобы отражающих все оттенки позиций в стране, которая в дни кризиса даже не то что провалилась, а просто растаяла, растеклась в слизь, сгинула, как шпана при облаве? Которая всех сдала, от самого президента до детей в Беслане? Мы не слышали и не видели никого из субъектов этой политической системы. Партии власти и оппозиции возвысили свой гневный голос после того, как все кончилось, уже стоя на горе детских тел.

Все партии смолчали! Это драгоценный факт, я призываю его не забывать никогда: партии слиняли, сдали власть и жертв и старались, чтобы о них забыли. У нас веймарская политсистема - в том смысле, что она тщетно ждет: когда же придет ее упразднитель? Кто он, почему так запаздывает с отменой свобод? Как мазохист из анекдота упрашивает садиста: посеки, брат! А тот ему: а не посеку, не посеку!

Вот вам итог нашей повальной системы лганья, превращающей в свой объект даже якобы всемогущего президента. Что выводит на тему лжи как одну из самых опасных в эти дни, лжи как традиции, как сноровки, как стиля политики. И как системы отбора и подготовки продажных государственных кадров.

РЖ: Почему в этой ситуации ложь особенно тягостна?

ГП: Ситуация не политическая, а ветхозаветная, Иродова. Не знаю, сколько времени в Европе не было ничего подобного, таких намеренных детоубийств - со времен Аушвица? Но там ясен субъект происходящего - враг. А тут нам устроили Аушвиц на дому, гора окровавленных трупов, и непонятно, что произошло, почему и откуда ноги растут. Неразличим субъект, враг, пособники врага... Все те, кто вроде бы должен поставить этому заслон, - либо лгут, либо участвуют в загадочной системе перепродаж, исключающей возможность для граждан стать рядом с ними.

Уникальна по идиотизму и по человеческой подлости озвученная в первый день цифра заложников: 354 человека - вранье, но еще и с такой наглой точностью! Хороши бы были эти свинтусы, если бы оказалось в итоге, что из учетных "354 заложников" именно столько и погибло... На месте Путина я бы пинками выгнал этого человека на камеры - объясняться. Это опять-таки отдельная мелкая и гнусная подробность господства черни в той зоне, которая, собственно говоря, отвечает за нашу безопасность, а сама занята нефтью и растаможкой.

Но есть и более серьезные вещи. Например: нас шантажировали, как признался Путин в своем выступлении. Но гражданам ничего не говорили про то, что их любимую Россию шантажируют! То есть нам просто не говорили о войне, которая уже шла. Не сообщали о требованиях террористов - почему? Считая граждан таким бессмысленным стадом, что мы кинемся в ножки террористам требовать переговоров с их маклером Масхадовым?

РЖ: Что происходит с самой нашей системой?

ГП: Изворовалась. Сбывает краденое, всем некогда, на срочные дела шлет президента, как своего лакея, а нас в зрительский зал и оттуда - по моргам. Они что, думают, никто не видит, что их "силовые структуры" превратились в комиссионные универсамы? Результат - беспомощность. Результат - цепь терактов, завершившаяся странной катастрофой в Беслане. Наша система превентивно капитулирует в столкновении с реальным врагом, инструмент которого - террор. Об этом сказал Путин. Он не сказал прямо, что у нас пока нет своего инструмента, нечем отбиваться. Давайте отвечать за базар: если это "тотальная война", то мы только что потерпели в ней стратегическое поражение, равноценное прорыву фронта. Если продолжать лгать, следующее поражение может стать тоже тотальным. Если это поражение, его надо спокойно, но трезво признать таковым и расследовать именно как поражение. Рядовые террористы смеются жертвам в лицо: сколько возьмете за доставку прямо в Кремль? Отсутствие парламентского расследования такого поражения станет лишним подтверждением небытия политической системы. Расследование не принесет облегчения. Но предоставит нам шанс отыграться.

В речи президента масса интересных интонаций, она пестрая, разнородная и отражает его человеческое смятение, может быть, даже в большей степени, чем сегодня это чувство готовы с ним разделить граждане. Но для многих важно, что президент еще раз подтвердил: "я такой же, как все". Я всегда утверждал, что это и есть центр политической личности, силы и слабости Путина. Это ее свойство он знает, культивирует и далее намерен оставаться одним из нас.

Поэтому в этой речи он постоянно себе противоречит, человечески часто очень симпатично... И когда называет терроризм то инструментом врага, то самим врагом. И когда сожалеет неполиткорректно, но совершенно точно о Советском Союзе. И тоже интеллектуально прав, так как, если прекратить врать на каждом шагу, надо тихо сознаться - беды на Кавказе в нынешнем их виде начались в силу распада СССР. Любите вы СССР или нет, пора понимать, какие силы были тогда бездумно развязаны, насколько они серьезны и достаточно ли серьезен политический инструментарий, с которым мы подходим к этим развязанным силам. Не ради злорадства, но стоит спросить героев Беловежья: теперь-то хоть вы понимаете, что тогда делали? Мы вас не судим, но не хотите хотя бы извиниться, прощения попросить?

Я бы позволил себе формулу: любая политическая система в России 21-го века обязана уметь справляться с силами, размороженными вследствие краха СССР. Это базовое техническое требование к параметрам любой будущей государственной системы на территории Российской Федерации. Демократическая или нет, вопрос к ней будет один: справишься или не справишься? Тот же, кстати, вопрос и к любой постсоветской государственности на Евровостоке, будь то в Украине, Белоруссии и Казахстане.

РЖ: В отсутствие политической системы давайте попробуем сравнить то, что было два года назад при "Норд-Осте", и то, что произошло в Беслане. Сейчас было гораздо больше возможностей управлять. Как вы оцениваете то, что называется "зачищенное пространство СМИ", каковы результаты этой зачистки?

ГП: В 1996-2002 годах главным объектом манипуляции было журналистское сообщество. Теперь, в 2004-м, мы видим, что главным объектом манипуляции и главным ресурсом успеха теракта становятся силы, контролирующие СМИ. Система самоконтроля захвачена анонимными чиновниками, некомпетентно управляется и входит в обеспечивающую схему террора. Раньше террорист вертел журналистом, часто платным, - теперь он вертит цензурой, а оплачивает это казна, великолепно! Если СМИ, которым выкручивают язык, говорят про "354 заложника в школе", это подарок врагам России. Теперь Басаев может сказать: "Ага, ясно, они станут врать. Это делает их предсказуемыми, очень хорошо. Вставим фактор лжи в новый сценарий - пусть жертва перед казнью поглядит, как государство ее вычеркнуло из списка живых, как власть ее предает! А потом на это полюбуются все в стране!"

Два года назад и террористы, и силы антитеррора действовали, исходя из презумпции существования определенной системы власти, атаке подвергалась именно она. Тогда была масса суетливых движений, но и действия властей исходили из того, что у нас все-таки есть, пусть слабая, политическая система, которую надо как-то учитывать, транквилизировать, сдерживать, и террористы пытались выстроить понятную схему взаимодействия, включающую пресс-конференции на Красной площади, на ТВ, митинги родственников, требования вывести на столичную политическую площадку вопрос о Чечне как вопрос политический.

Сегодня в Чечне вопрос снят, у террористов нет артикулированных политических требований даже в той степени, в какой они были у Бараева. Сюжет с независимостью Чечни вводился номинально, как отвлекающий символический акт. А реальностью была попытка выстроить неполитическую схему.

РЖ: Какую? Как выглядит схема?

ГП: Схема возвращает нас к 1993 году - попытка поднять бунт регионов Кавказа из-за угрозы межэтнической резни внутри них. Террористы исходили из того, что им заведомо ни на какие политические уступки не пойдут.

Не странно ли, что люди, столь хладнокровно планирующие публичную казнь детей, да еще с отчетливо различимым для Кавказа запахом межэтнического мщения - ингуши против осетин, заговорили о Масхадове? При том, что тот давно политиком не является?

Не странно, если не сводить террор к террористам. Масхадов в роли политика нужен очень многим, не только в лесу, но и в Брюсселе. Как решить эту невозможную задачу? Спрятав неприемлемость Масхадова в нечто столь чудовищное, что все забудут о прошлом.

Где прячут дерево? В лесу, точнее, в том, от которого щепки летят. Сценаристу требовалась постановка настолько жуткая, чтобы даже такое чмо, как Масхадов, показался в Кремле находкой. Для этого ситуация должна была стать запредельной. Она не могла быть квазиполитическим терактом типа Дубровки. Ситуация должна быть абсолютно первична, фундаментальна, она должна стать казнью библейской. Чтобы Москва утонула и схватилась за Масхадова как за соломинку, видя в нем спасение от катастрофы. Отсюда воскрешение странных промежуточных ходов вроде Аушева.

Но обратите внимание - теперь террористы игнорируют политическую систему Российской Федерации, потому что они вообще принимают во внимание только реальные вещи. Уже нет попыток задействовать парламент или оппозицию - где они, ау?! Вместо этого абсолютно неожиданная попытка - предварительно оглушив Москву взрывами и самолетами-камикадзе - ударить по Кавказу, серьезно его раскачнуть. Это отражает более высокую степень понимания сценаристом террора связи внутренней и внешней политики для России, чем это понимание есть в Москве У КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО. В Москве нет такого понимания связи внутреннего и внешнего, какое есть у анонимных планировщиков данного теракта.

Мы имели дело с довольно сложной многоходовкой. Это был последний в серии ударов, дезориентирующих власть, - взрыв самолетов, взрыв у станции "Рижская" и т.д. Использовались все жанры террора без исключения. Как в постмодерне, были и скрытые цитаты, реминисценции, намеки... Включая самолет, подлетающий к зоне президентской резиденции в Сочи. Такая раскачка воображения и бестолковщина, возникавшая при этой раскачке, безусловно, превышала способности кадров этой системы реагировать. Система подтвердила, что она не только не может выиграть войну, но и просто ее вести. Она не рассчитана на ведение войны, поэтому можно спокойно, не торопясь, расхаживая как мясник вокруг туши, выбрать место и время удара. Приблизиться к системе за небольшие деньги позволяют соответствующие государственные службы, о чем сегодня Путин достаточно ясно сказал. Что все эти структуры разъедены коррупцией. Это оставляет открытым не просто вопрос о том, кто планировщик, - мы не знаем это даже на том уровне, на котором американцы (тоже достаточно приблизительно) знают про Аль-Каиду. Но дело в другом. Система в ее нынешнем состоянии разработки политики даже не может поставить себе задачу выживания!

Она не может понять, где и кто ее враг, у нее нет органа, которым она это может обсуждать. Президент сегодня сказал, что надо создать единую систему по анализу безопасности на Кавказе. Разумно. Но мы нуждаемся в системе, которая анализировала бы реальное состояние России как страны, как макрорегиона, мирового региона на данный момент. У нас нет такой системы.

РЖ: А кто и где враг? Почему он не назван?

ГП: Понятие врага в современном мире очень сложно. Источники этого феномена находятся в противоречивом взаимодействии. В мире полным-полно болтунов, которые без всякого риска могут тебя бранить, но больно бьют не они, а кто-то другой. Молчаливый. Люди и организации, являющиеся в одном отношении партнерами, даже дипломатическими, в другом поощряют убийц, как, например, Брюссель, именуя их легитимным понятием rebels. А другие создают для убийц соблазнительные, провоцирующие среды. Возникают престранные коалиции интересов, внутри которых субъекты, которые "рядом с..ть не сядут", преотлично взаимодействуют. То есть испражняются они не рядом, зато в общем направлении, целясь в одну мишень.

Вот пример - усиливающийся Евросоюз, подходя к Евровостоку и сохраняя свою доктрину расширения, "логично" поставил вопрос о размораживании старых конфликтов, на Кавказе и в зоне Черного моря. Исходя из того, что его (Евросоюза) система безопасности является базовой и она должна быть утверждена на территории, примыкающей к его границам. В Бессарабии, в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Армении - с целью собственной инвентаризации пограничных ему пространств.

Но конфликты были заморожены нами, в рамках другой, иначе устроенной - нашей системы безопасности! У стран Евровостока есть определенная практика пацификации этого пространства, и она работала последние десять лет.

Все это было бы ничего, но тут фактор номер два - политика Саакашвили (которого я не считаю ни другом террористов, ни американской марионеткой). Его феномен важен и без всякой априорной враждебности к нему должен быть рассмотрен. Это человек, который играет на размораживании конфликтов не потому, что их любит, и не потому, что знает, как с ними справиться, а поскольку ему нужны ресурсы США и Европы, для чего нужно их как-то затащить к себе. То, что он уже сделал, - он разморозил конфликт в Южной Осетии. Это уже случилось, и этим немедля воспользовался Басаев. И Россия вправе поставить перед г-ном Саакашвили вопрос: мы убеждены, что планировщик теракта в Беслане не выбрал бы Осетию в качестве площадки, если бы осетинский вопрос не был разморожен по инициативе Грузии и вашей лично инициативе в последние полгода.

Я просто хочу обратить внимание на то, как сложно конструируется "враг России" и как мало Россия готова отделять друзей от врагов, и особенно - требовать от других, чтобы они дистанцировали свою политику от враждебных нам манипуляций.

РЖ: Вы пока назвали двух субъектов: Евросоюз и Саакашвили...

ГП: Еще раз - давайте говорить ясно. Я вовсе не хочу сказать, что они сговорились и работают вместе. Я хочу сказать другое: действия, исходящие из ошибок в доктрине одних, пропущенных нами, и разыгрываемые в собственных интересах третьими, формируют целиком враждебное, опасное мировое поле самой черной игры... Саакашвили играет на размораживании конфликтов не потому, что ему это нравится, а потому, что ему нужны ресурсы на проведение собственной политики. А их он может привлечь только одним способом - создавая площадку для великих держав. Но пока великие державы раздумывают, идти туда или не идти, а Евросоюз на очень большом расстоянии похлопывает Саакашвили по плечу, ничуть не беря на себя риск за его действия, на эту площадку выдвигаются совсем другие силы. И эти силы выигрывают, потому что Москва в ее нынешнем состоянии не присутствует на площадке или присутствует на ней номинально. А играть по-черному в современном мире есть масса желающих. От Чечни и Грузии до Воронежа и Пхеньяна.

Все эти вещи создают среду, по которой достаточно один раз сильно ударить - и она сдетонирует. Так вот, перед нами была такая попытка ударить, и она удалась.

РЖ: Как с этим обращается наша система в ее информационной части?

ГП: Она на этот раз говорит: нет, не допустим такого безобразия, которое было во время "Норд-Оста". У нас теперь есть антитеррористический кодекс журналиста, который, как я понимаю, заключается в том, что в обмен на то, что власти закрывают глаза на хищение рекламных средств в СМИ, медиаэлита передает трактовку не важных для рекламы (то есть политических) тем мелким служащим, скорее всего находящимся в доле от расхищаемого. На экране ТВ было видно, как те шпыняли журналистов - вместо того, чтобы просто выдуть их на полкилометра от школы, расчистив зону для действий спецназа, раз уж была угроза прорыва. Их самих не было видно, зато журналисты извинялись в прямом эфире: "Ой, простите, я сказал "штурм". Пожалуйста, не называйте это штурмом!.." Или: "Расскажите, какая у вас тут обстановка". - "Я не могу, военные не велят..." Они боялись этой кодлы распорядителей больше, чем пуль, которые свистели вокруг!

Вот именно то состояние страны, в котором войны ведутся на проигрыш. Даже в СССР такое состояние не пережило 22 июня 1941.

СМИ в этот раз не имели самостоятельного значения, но они очень наглядно продемонстрировали иррациональный страх наших политических и государственных кадров (идущий, видимо, с 90-х годов) по отношению к людям. Точнее, это даже не страх, а "пессимистическая гипотеза" по отношению к вменяемости населения.

Но если это так, тогда возникает срочная практическая проблема: как быть с Конституцией? Если мы имеем такую конституционную политическую систему, к которой не хотим допускать население, так как боимся, что оно вступит в союз с террористами и демонтирует государство, то тогда надо срочно рассматривать вопрос о демократии. Тогда мы загоняем сами себя в ловушку, развивая политические институты демократического характера, куда не допускается население! Этот парадокс приведет только к очень серьезному моральному и национальному поражению.

РЖ: Интересно, что вы рассказываете про современного чиновника совершенно так же, как рассказывают о "демократах" со времен поздней перестройки со всеми их штампами: "агрессивно-послушное большинство", "власть - подлецы, народ - идиоты" и т.п. Что, за эти годы оно до них дошло?

ГП: Память о том, что демонтаж государства прошлый раз прошел при всеобщем одобрении населения, крепко сидит в головах чиновничества. У нас всё привыкли объяснять генеалогией чиновников, их советским происхождением, но мне кажется, как раз для чиновников текущая ситуация играет большую роль, чем их личное прошлое. У чиновника нет прошлого. У него есть только настоящее, бюрократия - раб текущей традиции. Нынешняя административная система выстроена из людей, до сих пор не переживших травматический шок ранних 90-х. И это тоже сильно мешает нам превратиться в обороноспособную демократию; в итоге - федерация без федерализма и демократия без демократов. И, еще смешней, авторитаризм без систематических антидемократов, без антидемократического субъекта! У нас нет ни одной идейной силы, которая противодействовала бы демократии.

Оппозиция сделала бизнесом сбор средств на собственную инвалидность.

РЖ: После Беслана стало ясно, что политическая оппозиция Путину у нас все-таки есть. По реакциям на теракты многих политических персонажей в Москве стало ясно, что планировщики мероприятий вроде захвата школы очень многими воспринимаются как единственная сила, способная ставить Кремлю условия и разговаривать с ним на равных; и поэтому к ней, как к магниту, потянулись самые разные политические маргиналы - Проханов, Лимонов... Этот самый враг, которому мы до сих пор не можем даже дать имя, работает не только как внешний противник, но и как субъект внутренней политики. Понятно ведь, что там идет война не за отделение региона, а за смену российского режима.

ГП: Здесь - горячая, но очень сложная тема: опустевшая политика оставлена вовсе не Путину, а его врагам, включая террористов. Опасность - в небывалой простоте вторжения в пустое политическое пространство, "пространство отсутствия" (по Гефтеру) политической системы.

Почему бьют по России? Путин интуитивно все время выходит на эту же проблему - напоминая, что именно Россия почему-то все время является эксклюзивной зоной атак. На что ему рационально мыслящие политологи говорят: да что вы паникуете? Кто ваш враг? Где их реальные интересы? Почему именно Россия, а не Франция, Индокитай или Канада? Это у вас мания, милейший, вы просто все там в Кремле параноики!

Действительно, почему Россия? Дело в том, что мы же сами и спровоцировали эту ситуацию - сперва в 1991 году неслыханной простотой упразднения одного государства и создания нового. В чем опять-таки интересно признался сегодня Путин. Он вообще-то не любит вспоминать, что Россия - это все-таки исторический новодел. Сегодня он это сказал прямо: "Мы создали новое государство, мы назвали его Российской федерацией" - даже вот так! "Нам удалось сохранить ядро этого гиганта [Советского Союза], и мы назвали новую страну..." Это звучит так, будто речь идет о выживших при кораблекрушении, в федеративной Атлантиде. Своеобразный манифест переживших мирокрушение!

И вот прецедент 1989-1991 годов - советские собрались, поговорили и совершили невозможное, обрушив человечество в другой геологический период! Может быть, можно повторить это дело с новыми выгодами для кого-то? Эта жуткая простота национальной самоликвидации не может не привлекать. Оказывается, на планете есть такое соблазнительное место! Место, где можно сравнительно экономными средствами, под шумок смятения в умах (а это дело теперь несложно организуемое), склепать на скорую руку нового субъекта и совершить переворот во всем балансе мировых сил - не объявляя войны, не рискуя прямым военным конфликтом... И очень дешево. Пока в России будет сохраняться ситуация этого якобы пустого пространства, на которое можно прийти и раз! - сбацать новую геополитическую революцию, до тех пор будет конкуренция, даже давка предложений по дестабилизации России.

Неприятный, острый вопрос как раз и заключается в том, насколько участвуют в этом те или иные государства - члены ООН? Интересна ли будет государствам, причем не "падшим" государствам "третьего мира", но и большим, легитимным, цивилизованным, такая вот негосударственная активность маленьких и средних субъектов, для простоты именуемых "мировым терроризмом"? Мой ответ - да, очень интересна.

В отношениях России с Европой и Соединенными Штатами есть определенная языковая проблема - "полупризнания" России, принимаемой наследником Советского Союза исключительно в отношении признания долгов и (скрепя сердце) ядерного арсенала. Но Россия как самостоятельная цивилизационная данность, Россия как равноправный ценностный и цивилизационный организм игнорируется, оспаривается и попадает в отдельную категорию. То ли соискателей, то ли претендентов на что-то чужое, ей не принадлежащее... Такое полупризнание улавливается мировой интеллектуально-финансовой средой, и создается коридор инициативы для любых сил, готовых на свой страх и риск учинить "проверку": действительно ли существует Россия, или она и Евровосток - это временное явление? Эти силы выходят на сцену (и тогда именуются "террористами" либо почетно "повстанцами"), а именующий глядит: уцелеет эта странность на востоке или не уцелеет? При неудаче первых возникает поле действия для следующих, до известной поры получающих карт-бланш в зоне полутерпимости со стороны западной общественности.

В этом смысле проблема "двойных стандартов" по отношению к чеченскому терроризму Европы и США - следствие, а не причина! Причиной же является двойственность отношения не к Чечне, а к самой России. Неполнота, с их точки зрения, легитимности России как нации в полном смысле этого слова - включая не только территорию и национальную администрацию, но и ценности, а также определенную связь общества и государства.

Отсюда воскресающий снова и снова проект "Финального Теста": Россия в Европе и США описывается как страна, которая еще не прошла окончательный тест на право существования. Даже дружественные аналитики в Европе с тревогой предупреждают: пусть русские живут, как живут, но "этому нельзя придавать статус модели"! Вот с чем мы далее не должны мириться. Тот, кто нас признает "сослагательно", тот - мы вынуждены будем это разъяснять со всей учтивостью - пособник террористов, даже если работает в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО или Евросоюза.

РЖ: Как все-таки скажется катастрофа в Беслане на внешней политике России? Изменится ли она, и если да, то в какую сторону? Что произойдет в этой связке "внутреннее-внешнее"?

ГП: Я надеюсь, здесь все теперь начнет двигаться быстро. У нас до сих пор были провалы аппаратного сознания: Кавказ до сих пор воспринимался нами как зона "внутренней межнациональной политики", и в центре ее - проблема Чечни. Кавказ был периферией Чечни! Но сегодня Кавказ - это регион мира, повторная дестабилизация которого, даже на уровне 1992 года, приведет к развалу Юга России.

Ограничения нашей внутренней политики на этом пути создают дополнительные ловушки. Будучи страной со столь гнилой политической системой, мы, вообще-то, сильно рискуем, втягиваясь в мировую политику. Террор и делает на это основную ставку, втягивая нас в ситуации мирового масштаба, одновременно лишая поддержки изнутри общества нашу внешнюю политику. Население попросту не знает, что ему поддерживать и куда бежать.

До сих пор все у нас шло по разным ведомствам и ведомостям. По одному - почти поголовная паспортизация жителей Абхазии и Южной Осетии, превращение их в российских граждан. По другому - приемы и подписание с грузинским президентом разнообразных договоров и соглашений. По третьему - борьба с миграцией вооруженных людей на Кавказе, превратившаяся в подобие отгонного скотоводства.

Теперь придется выстраивать новую политику. Серьезные претензии соседним государствам, если они создают дестабилизирующую ситуацию на Кавказе, становятся императивом политического поведения.

РЖ: Мы стали участниками своеобразного политического апокалипсиса, когда сбиты все системы и ментально каждый чувствует себя заложником и в любой момент становится им. И в этой связи какие задачи - стратегические, политические - у общества и власти для ее преодоления?

ГП: Когда не понимаешь, как система устроена и как она работает, она практически всегда кажется апокалипсисом. Апокалипсисом может показаться даже Нью-йоркская фондовая биржа, если не понимать, что там продается и что покупается. То, что там происходит, кажется абсурдом (а в каком-то смысле им и является), но этот абсурд работает и приносит доход тем, кто понимает, как это устроено. Мы просто многого не понимаем в том, как устроена сейчас мировая политическая биржа, и это непонимание крайне опасно.

У нас сегодня нет операционной системы для работы с мировой ролью России. Поэтому мы не можем блокировать группы, применяющие такие запредельные средства, как наглядная, срежиссированная, постановочная казнь. Или медиапытка. И те будут экспериментировать дальше... Тезис о мировом терроризме их только возвышает: иначе они были бы изолированы в локальном сообществе и превратились бы в локально очевидных маньяков.

РЖ: Откуда взялась сама возможность для террористов выступать в качестве субъектов процесса?

ГП: Это значит, что все остальные не являются субъектами. Все государства, якобы "состоявшиеся" и будто бы составляющие в совокупности "международное сообщество" (с чем не вполне соглашается сегодня только Россия, которую за это они и третируют), субъектами быть просто не в состоянии.

И здесь задача нашего общества и составляющих его единиц - отступить до абсолютно бесспорного и абсолютно безусловного предела. Например, не позволять, чтобы тебя обманывали именем государства. И проявлять тот минимум - или максимум - инициативы, который необходим для того, чтобы не потерять субъектность в процессе.

РЖ: Самые инициативные у нас часто фикции.

ГП: Когда политического общества нет, пустота быстро заполняется бесчисленными - и даже необходимыми - фикциями. К примеру, приезжает какая-нибудь западная неправительственная организация или, там, немецкие газовики. Им ведь надо с кем-то встречаться? И вариантов, собственно, два. Если встречу организует МИД, то это будет какой-то из загнивающих осколков советского Комитета защиты мира, по-прежнему входящих в состав совета общественных организаций при МИДе. Если же встречу организует Госдеп, ждите номинированных правозащитников, представленных одними и теми же лицами и тем же набором эксклюзивных жертв. Очень короткий список - вот список жертв, вот список героев-защитников. Так удобнее современным СМИ - работать с короткими списками.

Причем сами фикции у нас никто не насаждает. На них нехотя и с трудом жертвуют деньги. Соввласть творила фикции весело, со вкусом и выдумкой - сейчас ничего этого нет. Остались лишь мифические квоты.

РЖ: От профсоюзов, экологов, политических партий...

ГП: Партии - это новая разновидность фикций для внешнего употребления. Когда-то они создавались с энтузиазмом, сейчас вяло и ритуально подражают своим прежним действиям. Им сказано: в политику не лезть! Они и не лезут, тем более что лезть в карман корпорациям выгодней и безопасней.

Для современного активного субъекта, особенно для субъекта бессовестного, решающего дезинтеграционные задачи, все это - просто рай для манипуляций, безразличных к тем, кто его населяет. Особенность мышления современного терроризма в России в том, что они могут не обращать внимания на людей, действуя с нами так, как действовали колонизаторы в Экваториальной Африке. Они даже не воюют с местным населением, а просто рассматривают их - все наши партии, профсоюзы и иные сообщества - как своего рода складки местности, ландшафт. Они для них не составляют густой среды, хоть как-то связанной с человеческой жизнью.

Он понимает очень хорошо, что бывают, к примеру, семьи. Бывает соседство. Бывают родовые общины, диаспоры. А политические субъекты реальностью в России не являются. И потому отнюдь не случайно воззвание к самоорганизации общества, которым заканчивается выступление Путина.

Вопрос, впрочем, откликнется ли кто-то на этот призыв. Я, честно говоря, мало надеюсь. Имитанты, вроде Бориса Немцова или этого Соловьева, что ли?

РЖ: Существуют ли сегодня ресурсы для того, чтобы появилась "операционная система" структурирования пространства?

ГП: Ресурсы всегда есть - но после того, как вы решили, куда двигаться. Сначала - действующее лицо, субъект цели, затем ресурсы. Нельзя узнать, что является ресурсом и что им не является, пока не решил, что именно собираешься сделать.

Иначе мы постоянно попадаем в ситуацию наподобие той, в какой сейчас находится Путин: он-то человек, как все мы, - а где эти "все"? Где мы находимся политически? Во всяком случае, не там, где ему нужны. Ситуация, по Гефтеру, тотального одиночества, в которую попадает всякий успешный лидер России и именно на пике своего могущества! Поразительна ситуация небывалой беспомощности среди вроде бы массы возможностей, инструментов, сырья и т.п. Для того чтобы действовать, такое количество возможностей просто избыточно. Нужен кто-то, кто возьмет на себя ответственность и выполнит работу. Но этим человеком не может быть лично глава государства.

РЖ: Мы начали разговор с атаки в Беслане, а заканчиваем кризисом воли - и, как следствие, кризисом субъектности, личной, общественной, национальной...

ГП: Нет, это не кризис воли. Это совсем другое: судороги рождения нации. Тут очень простое дело: если нация не решится признать себя нацией, то она не будет существовать, и ничто, никакая "аппаратура" не поможет ей защититься от чего бы то ни было. Она всю эту аппаратуру просто сдаст и съест, оптом и в розницу.

Мы постоянно повторяем, как заклятье: "нужна политическая воля". Какая? Чья? Если это политическая воля, а не личная, то у нее должен быть политический субъект. А политическим субъектом может быть только нация. Заметьте, что Путин то вспоминает слово "нация", то снова забывает, выранивает его - начинает говорить о "многонациональном народе" и т.д. А сегодня он опять "вспомнил" это слово, и в довольно жестком контексте: "мобилизация нации перед общей опасностью". Правильно понятая "мобилизация нации" и есть, собственно, предъявление субъектности, следующий шаг уточнения, политической систематизации национального субъекта, агента государственного действия от имени государства Россия.

Возникновение нации у нас, если брать предысторию, имело только два такта. Первый, довольно слабый, - это учреждение Российской Федерации, 1990-1991 годы. Второй, куда более сильный и страстный, - Чечня и борьба сперва армии, а затем и всей России с "независимой Ичкерией". Хорошо это или плохо, я даже не обсуждаю. Так вышло - идентичность России сформировалась фактически по ходу войны на Кавказе. И сегодня, очевидно, выявляется необходимость третьего такта суверенизации. Оказывается, первые два были недостаточными: в сумме они не дают нам необходимого уровня прочной идентичности.

Если мы не хотим, чтобы это превращалось в вопрос воли - воли, которую бы нам диктовал тот или иной политический самозванец, - надо ускорить процесс формирования политической системы, в которой участвовали бы реальные группы интересов. Либо надо вообще отказываться от модели демократии - как языка, как дискурса. Но это как раз и грозит возвратом в казни египетские.
И единственный путь - укреплять способность жителей Земли Русской быть российской политической нацией.

Теперь нам нужна политическая система, которая станет нас слушаться. Иначе и нам придется возвращаться к ветхозаветным ситуациям и взывать о защите к ветхозаветным субъектам. В России это, кстати, всегда возможно - но мало не покажется. Когда в ответ на казни египетские выйдут ветхозаветные князья, все, что сегодня именуют "политикой", окажется попросту ненужным. И Путин тоже нужен не будет - это также надо ясно понимать.

Интервью брал Алексей Чадаев
От А. Решняк
К А. Решняк (05.09.2004 17:54:25)
Дата 05.09.2004 17:56:47

Мы должны сказать жизни - да!

http://www.kreml.org/news/64834987
В. Путин: Сегодня мы должны быть вместе - только так мы победим врага.

>Где мы столкнулись не просто с убийцами, а с теми, кто использовал оружие против беззащитных детей.
 - это является прямым доказательством того, что те силы, которые взяли на вооружение терроризм, находятся вне общечеловеческих норм морали, вне международных правовых норм и должны преследоваться ПО ЗАКОНУ ВО ВСЕМ МИРЕ: национальным законодательством о терроризме и международным законодательством в тех странах, где собственный национальный закон не исполняется должным образом или носит избирательный характер с двойными стандартами.

>Сегодня мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства.
>Государства, которое оказалось, к сожалению, нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира.
 - роль и место СССР в истории мира неоспорима и оценена по достоинству. Распад (демонтаж) великого государства, как все живое в природе предполагает создание НОВОЙ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ ФОРМЫ, предполагает под собой строительство НОВЫХ СТРУКТУР ОБЩЕСТВА, в том числе и государственных структур, которые будут БОЛЕЕ жизнеспособными в условиях быстроменяющегося мира.

>Но, несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиганта – Советского Союза.
 - Ядро этого гиганта (современная РФ) является ОСНОВОЙ, ценным ОПЫТОМ, ЗЕРНОМ, которое просто обязано дать всему миру и гражданам самой страны НОВЫЙ РОСТОК – предложение и собственный пример мироустройства и миропорядка в современном мире и для мира будущего.

>Мы живем в условиях переходной экономики и не соответствующей состоянию и уровню развития общества политической системы.
 - реструктуризация политической внутренней и внешней системы актуальна для всех стран мира, более того необходимость постоянной реструктуризации общества пока ещё нигде не закреплена правовыми нормами и велась на протяжении истории спонтанными, констатацией случившегося, методами. Международное право и общечеловеческие ценности не закреплены надлежащим образом в национальных конституциях, имеют двойные, тройные стандарты и используются часто в разрез декларируемым нормам.
Такие международные институты как ООН, МВФ и др. на современный момент не могут достаточно адекватно и полноценно защитить соблюдение международного права и норм, мы все являемся свидетелями их неоднократного нарушение или их использования с другими противоречащими обществу целями.
Несоответствие социальных структур общества его уровню развития требует конкретного в воплощении, ясного и прозрачного для всех разрешения как через внутреннюю реструктуризацию, так и доходчивые ясные предложения по ВНЕШНЕЙ реструктуризации социальных институтов.

>Мы живем в условиях обострившихся внутренних конфликтов и межэтнических противоречий, которые раньше жёстко подавлялись господствующей идеологией.
 - необходимо создать и легализовать четкую понятную ФОРМУЛУ и РЕГЛАМЕНТ разрешения межэтнических противоречий и для других конфликтов соответственно, по которым четко выполнять поставленную задачу. Формула и регламент должны соответствовать международным нормам и неукоснительно выполняться всеми странами с надлежащим контролем и возможностью пресечения нарушений.
Не секрет, что под большинством межэтнических конфликтов лежит причина международного финансирования противоборствующих экономических группировок: от транснациональных корпораций до местечковых субъектов экономики. Устранив причину на основе НОВЫХ свойств НОВОЙ социальной структуры, разрешаются все известные противоречия, к любому противоречию надо искать ключ его РАЗРЕШЕНИЯ и закреплять его преобразованием.

>В общем, нужно признать, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей собственной стране и в мире в целом.
>Весь мировой опыт показывает, что такие войны, к сожалению, быстро не заканчиваются. В этих условиях мы просто не можем, не должны жить так беспечно, как раньше.
- это честная самокритичная оценка, она особенно ценна в понимании преобразований в ОБОИХ СФЕРАХ: как в своей собственной стране, так и в мире в целом, т.е. наша страна является неотъемлемой частью мира, как и мир зависит от своих частей.

>Одни – хотят оторвать от нас кусок «пожирнее», другие – им помогают. Помогают, полагая, что Россия – как одна из крупнейших ядерных держав мира – еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить.
 - устранение страхов и угроз это и есть четкая активная с соблюдением всех международных норм и приведенная к ним в соответствие политика как внутри страны, так активная внешняя с надлежащей регламентацией и освещением в СМИ.
С другой стороны, мы всегда будем и должны оставаться сильной державой, т.к. должны подкреплять свои прогрессивные предложения своей прогрессивной экономикой и прогрессивными силовыми составляющими качествами. Нужно дать понять всем, что мы управляемая разумом сила и будем всегда бороться с любым проявлениям антигуманности и деструктивизма, эгоистичности в ущерб другим и нарушениям международного права, что мы готовы это делать сообща с другими странами, кто действительно придерживается этих норм и правил.

>И терроризм – это, конечно, только инструмент для достижения этих целей.
 - именно так, сейчас терроризм стал использоваться как инструмент более крупными и серьёзными силами, чем ранее, когда он носил спонтанный эпизодический характер. Соответственно, пресечь международный терроризм можно только при надлежащей международной организации соответствующих структур, организации международных групп реагирования и пресечения международного терроризма, без этого национальные структуры безопасности будут иметь дело только со СЛЕДСТВИЕМ проявления международного терроризма – ПРИЧИНЫ международного терроризма можно устранить только лишь специальными, предназначенными для этого СТРУКТУРАМИ.

>Это – не вызов Президенту, парламенту или Правительству. Это – вызов всей России. Всему нашему народу.
>Это – нападение на нашу страну.
>Мы имеем дело непросто с отдельными акциями устрашения, не с обособленными вылазками террористов. Мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России.
>С тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников.
- Президент нашей страны подчеркнул истоки международного терроризма – они вне стран, где уже проявляется следствие - террористический акт, истоки международного терроризма внешнеполитические, это действительно ВНЕШНЕЕ нападение на нашу страну в завуалированной форме.

>Террористы считают, что они сильнее нас. Что они смогут запугать нас своей жестокостью, смогут парализовать нашу волю и разложить наше общество. И, казалось бы, у нас есть выбор – дать им отпор или согласиться с их притязаниями. Сдаться, позволить разрушить и «растащить» Россию в надежде на то, что они в конце концов оставят нас в покое.
 - террористы это рядовые исполнители ЗАКАЗЧИКОВ извне, люди с падшей моралью, наемные исполнители преступлений. Настоящие заказчики куда более циничны и изощренные в своих помыслах и поступках.

>Мы обязаны создать гораздо более эффективную систему безопасности, потребовать от наших правоохранительных органов действий, которые были бы адекватны уровню и размаху появившихся новых угроз.
>Необходимо создать эффективную антикризисную систему управления – включая принципиально новые подходы к деятельности правоохранительных органов.
 - мы действительно должны создать САМУЮ ЭФФЕКТИВНУЮ систему безопасности и в этом помочь правоохранительным органам и другим соответственным структурам. Максимальная безопасность возможна только при принятии на вооружение самого передового опыта и, более того, вводу опережающих пионерских разработок, которые существенно экономят переоборудование и может быть единственное, что доступно при ограниченном бюджете и других ресурсах.

>Но самое главное – это мобилизация нации перед общей опасностью. События в других странах показывают: наиболее эффективный отпор террористы получают именно там, где сталкиваются не только с мощью государства, но и с организованным, сплоченным гражданским обществом.
 - мобилизация нации это явный признак необходимости как внутренних, так и внешних, международных серьёзных, глубинных преобразований.

>Те, кто послал бандитов на это ужасное преступление – ставили своей целью стравить наши народы, запугать граждан России, развязать кровавую междоусобицу на Северном Кавказе.
- Те, кто послал бандитов - отвергают принципы гуманности, общечеловеческую мораль и международное право, те, кто послал террористов - бросили вызов не только гражданам нашей страны, но и всему обществу мира. Устранение международного терроризма – есть задача каждого гражданина любой страны мира и любого государства, всего планетарного общества людей.

>В ближайшее время будет подготовлен комплекс мер, направленных на укрепление единства страны.
 - только четкое унифицированное структурное строение страны может минимизировать потери от международного терроризма, снизить количество жертв и максимально пресечь попытки проведения акций терроризма, обеспечить гражданам максимальную безопасность жизни и свободы реализации своих возможностей.

>Считаю необходимым создать новую систему взаимодействия сил и средств, осуществляющих контроль за ситуацией на Северном Кавказе.
 - Северный Кавказ на сегодня является наиболее уязвимым местом для проявлений международного терроризма и требует полноценного восстановления контроля безопасности для проживающих там людей, как граждан нашей страны, так и жителей других стран.

>Особо отмечу: все эти меры будут проводиться в полном соответствии с Конституцией страны.
 - Конституция страны это не мертвый догмат, а документ, требующий соответственного, адекватного обеспечения людей, граждан основополагающими жизнеопределяющими нормами, правами и обязанностями. Конституция требует защиту жизни людей, требует соответствия себя реалиям современной жизни для защиты жизни людей, Конституция – это живое, динамичное обязательство максимально защищать жизни людей и способствовать их полноценному развитию.
Мы обязаны защищать свои жизни и жизни других, развеять догмы двойных стандартов и проявления манипуляций в политике, создать надежный заслон опасностям из новых структур общества, мы должны сказать ЖИЗНИ – ДА!

С уважением,
Александр Решняк.
От Игорь
К А. Решняк (05.09.2004 17:56:47)
Дата 05.09.2004 22:47:32

Бредовое выступление Путина и такие же бредовые комментарии

>Мы живем в условиях обострившихся внутренних конфликтов и межэтнических противоречий, которые раньше жёстко подавлялись господствующей идеологией.

Если бы Путин был честным человеком,то он бы признал, что советская идеология не способствовала разгоранию внутренних конфликтов , межэтнических противоречий и террористической активности, а новая либеральная рыночная идеология всему этому явно и косвенно способствует. Вообще же построение фразы, ее бессмысленность с точки зрения семантики русского языка ( как может идеология, сфера идеального, что-то жестко подавлять) говорит о том, что он по-прежнему презирает советское жизнеустройство и готов любой ценой, даже ценой гибели детей и дальше ломать Россию через колено в духе новой идеологии стран, самих погрязших в терроризме.

Так что может предложить нам Путин? Возвращения к прежним ценностям братсва, справедливости, соединения усилий он предлагать не собирается. Вместо этого он уповает на технические меры обепечения безопасности, как личной ( решетки на окнах, кодовые замки, сигнализации, домофоны и пр. ) так и общественной ( усиление спецслужб, омона, увеличение ассигнований на изготовление спецсредств, увеличение численности охраны общественных зданий и помещений и т п.). В общем бедной стране, предлагает и дальше тратить гигантские средства на то, на что раньше ей вообще ничего почти тратить не приходилось, вследствие того, что идеология "сама все жестко подавляла" без ОМОНа, без дубинок и пластиковых щитов, без усыпляющих газов, без решеток на окнах, без антитеррористических подразделений без газовых пистолетов и электрошоков и т. п. и т д. Но идеологию все равно менять не будем, чего бы нам этого не стоило. Потому что она правильная.

От Анатолий Игнатьев
К Игорь (05.09.2004 22:47:32)
Дата 06.09.2004 08:24:45

И.И.Мельников: Главное и основное

К вопросу о бредовости комментариев

http://www.sovross.ru/2004/114/114_1_1.htm

Иван МЕЛЬНИКОВ:
Путин уходит от ответственности за безопасность в России

1 сентября в городе Беслан в Северной Осетии боевиками была захвачена школа...
В интервью журналистам свою точку зрения по поводу цепочки террористических актов высказал первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников:

— Безусловно, главное сейчас — сделать все возможное для спасения жизней школьников, преподавателей и родителей детей. В то же время нельзя не задуматься об основном: о причинах происходящих террористических актов. И причины я вижу прежде всего не в «международном терроризме», который уже некоторое время является удобным аргументом для оправдания собственной несостоятельности многими политиками и военными. Причины куда глубже и серьезнее, корни проблемы — в первую очередь внутри нашей страны...

К сожалению, наше общество пока не видит в череде взрывов, захватов заложников и страшных смертей ответственности власти и действующего президента. Более того, как ни парадоксально, подобные чрезвычайные события, к сожалению, только укрепляют позиции власти: в обстановке страха и паники общество теряет способность к критическому анализу. Тем не менее именно критический анализ позволяет увидеть...

Действительно, наше общество не отличает главного от основного. Но в чём их разница? Размышляя об этих отличиях, вспомнил анекдот об армянском радио: Армянское радио спросили: чем отличается беда от катастрофы? Армянское радио отвечает: если баран упал с моста, переходя через горную реку, и утонул - это беда, но не катастрофа; а если самолёт с депутатами ГосДумы упадёт и разобъётся, то это - катастрофа, но не беда.

Иван Иванович опять в своём репертуаре: интеллектуальный "колосс" опять разочарован в своём электорате. Подобные сентенции у наследика Зюганова прослеживаются во всех публичных выступлениях: в докладе на 15-ом пленуме ЦК КПРФ, в недавней статье об изменениях в законодательстве об образовании из "Советской России", а теперь и в этом комментарии: народ не понимает, народ не осознаёт, народ тёмен. Так и хочется пожелать слуге народа: поменяйте страну, раз уж Вам её народ не подходит, эммигрируйте в Австрию, например, где Вас так ценят социал-демократы!