От Игорь С.
К miron
Дата 10.09.2004 18:32:11
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Это не возражение

Это у Вас временно. Ведь любая теория, в том числе и Маркса, и Ваша и Мигелем существует только в интерепретациях. А будут у Вас с мигелем сторонники - что, ж и их имена прицеплять к Вашей теории? Есть хороший рецепт, использовавшийся еще Марксом - критикуйте все таки его, а не последователей.

А если говорить о таких последователях как Семенов - то надо различать - если Семенов что-то изменил в посылках Маркса, причем в тех, что Маркс мог сам изменить но не стал этого делать (ну, например, Маркс в принципе не мог учесть теорию относительности и квантовую механику) -одно, то, что он не мог сам изменить и что стало известно позднее - другое.

ЗЫ. Старая ветка в архив уползда, что ли? Я тут скоро надеюсь освободиться и постараюсь выполнить свои обещания насчет анализа развития химии (Азимовым).

От miron
К Игорь С. (10.09.2004 18:32:11)
Дата 10.09.2004 18:56:49

Дело даже не в возражениях, а в прогнозировании будушего

>Есть хороший рецепт, использовавшийся еще Марксом - критикуйте все таки его, а не последователей.>

Мы, да и Александр это пытались сделать, но нам говорят, что марксизм не определен и очень развыт. Поэтому мы должны работать с Плехановым, Семеновым....

>А если говорить о таких последователях как Семенов - то надо различать - если Семенов что-то изменил в посылках Маркса, причем в тех, что Маркс мог сам изменить но не стал этого делать (ну, например, Маркс в принципе не мог учесть теорию относительности и квантовую механику) -одно, то, что он не мог сам изменить и что стало известно позднее - другое.>

Мы ведь не против Семенова как такового. Проблема возникает на уровне прогноза, а значит и решений о том, что делать. Если Семенов прав, тогда возродить Россию нельзя. Она законимерно должна уйти в небытие. М ы с этом не согласны и видим два решения, возврат в СССР, но без идеологических пут. Похоже на Белоруссию, но с усиленным контролем над элитой. Второй путь это реализация на уровне России справедливого рынка. С использованием ренты не на развлечения, а на развитие. Каждая модель диктиет свои пути к организации государства. Кстати очень очень рекомендую пюочитать Кордонского об административных рынках в СССР.
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_knig_knig

Сразу начинаешеь прозревать о сушествовании чистого социализма ....

>ЗЫ. Старая ветка в архив уползда, что ли? Я тут скоро надеюсь освободиться и постараюсь выполнить свои обещания насчет анализа развития химии (Азимовым).>

Было бы интересно.

От Игорь С.
К miron (10.09.2004 18:56:49)
Дата 10.09.2004 22:03:07

а если в прогнозировании будушего

>Мы ведь не против Семенова как такового. Проблема возникает на уровне прогноза, а значит и решений о том, что делать. Если Семенов прав, тогда возродить Россию нельзя.

Почему?
Я все никак не найду времени на Семенова.

Дело в том, что для прогноза марксизм ничего не даст сам по себе. (все та же аналогия с законом сохранения энергии). Его надо насыщать современными данными по психологии - индивидуальной и социальной, экономике, политике, теории элиты и т.д. Марксизм - только кости. А нужен весь организм. Но марксизм удобен тем, что он легко вопринимает любую теорию, основанную на научном (в естесвенно-научном смысле) подходе.

Кстати очень очень рекомендую пюочитать Кордонского об административных рынках в СССР.
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_knig_knig

Посмотрю. Кажется я это уже читал.

>Сразу начинаешеь прозревать о сушествовании чистого социализма ....

В смысле что его никогда не было? Ессно...

>>ЗЫ. Старая ветка в архив уползла, что ли? Я тут скоро надеюсь освободиться и постараюсь выполнить свои обещания насчет анализа развития химии (Азимовым).>

>Было бы интересно.

Как только... :о)

На краткие реплики время нахожу, я на большее - увы.