Можем мы показать, что считали его "своим" не по недоразумению, а по объективным данным? Он что-то говорил о своей приверженности советской власти, или что можно сопоставить с надеванием формы? А комиссары - это, возможно, еврейский шовинизм?
Не принимаешь правила - живи бирюком. ВНЕ этого "неподобающего" общества. И заявить - можно было, результат такого заявления неприятен был. Хотелось все "+" срубить, жизни в обществе, и на известное место не сесть. Много слишком хотелось. Извечная беда "творческих". А если без стержня внутри и без царя в голове - так нечего во "властители дум" лезть, и на флаг рисоваться.
Убираться в Америку? А он скажет - пусть лучше коммунисты из моей страны в Китай убираются. Была бы многопартийность - он бы, может, к кадетам присоединился. Но нельзя было об этом заявлять открыто. Или просто жил человек, не имел политических взглядов. Что скажут, то и думал. Тут ТВ и журнал "Огонёк" стали орать, что честный и умный человек должен быть за демократию - он и поверил. "Только как-то нежданно случился в стране поворот Всем указано было смотреть на иные задачи".
Бок о бок. Не говорит, что чужой. Соблюдает правила. Идет в "кумиры" - в рамках той системы взглядов... Он как - по умолчанию - трактоваться простыми людьми должен?