>Я писала о когнитивном диссонансе в головах у наших граждан.
в голове у марксиста, утверждающего что "у нас государство отмирает через усиление"? Там никакого диссонанса быть не может в принципе, из-за аморфности с позволения сказать "когнитивной структуры". Если перенимая математику русские учили ее вместе с аксиомами и доказательствами теорем, то перенимаю идеологию аксиомы и доказательства опускались за ненадобностью, леностью или очевидной со стороны скандальной вздорностью. Сегодня мы имеем дело с профессионалами, отбиравшимися и подготовленными в течении десятилетий. Какой "когнитивный диссонанс" у Семенова, которого не смущают вопиющие противоречия в одной фразе? Там есть только "верую потому что абсурдно, выгодно и компьютеры" и больше ничего. Если о диссонансе у западников профессионалов с кафедр "научного" коммунизма и речи быть не может, то у западников любителей девятнадцатого века он действиельно иногда наблюдался. Разумеется только в самых исключительных случаях. Вот например у Герцена
"Стоит привести в связи с этим еще один выразительный «пример». В 1847 году Александр Герцен эмигрировал из России, поскольку считал свою родину средоточием зла, своего рода «апогей» которого он видел в казни пяти участников восстания 14 декабря. Он не мог не знать, что с 1773 (подавление пугачевского бунта и казнь шести его главарей) и до 1847-го — то есть почти за 75 лет,—казнь декабристов была единственной казнью в России. И все же он отказывался жить в стране, где возможна такая неслыханная жестокость.
Однако не прошло и полутора лет после отъезда Герцена в благословенную Европу, и непосредственно на его глазах были в течение всего трех дней расстреляны одиннадцать тысяч участников парижского июньского восстания 1848 года. Поначалу бедный Герцен почти обезумел от ужаса и написал своим друзьям в Москву совершенно «недопустимые» слова: «Дай Бог, чтобы русские взяли Париж, пора окончить эту тупую Европу..!» Сообразив, что его оголтелые западнические друзья будут крайне возмущены таким пожеланием, он бросил им обвинение: «Вам хочется Францию и Европу в противоположность России так, как христианам хотелось рая — в противоположность земле...
Я стыжусь и краснею за Францию...
Что всего страшнее, что ни один из французов не оскорблен тем, что делается...»
Это последнее наиболее важно: Герцен «стыдится», а французы — нисколько. Но Герцен все же остается русским: отдышавшись после шока 1848 года, он через восемь лет начал издавать в Лондоне альманах «Полярная звезда», на обложку которого поместил силуэты пяти мучеников-декабристов — как неумолимый укор России. И Европа «согласилась» с Герценом: в массе изданных там сочинений казнь декабристов квалифицируется как выражение беспрецедентной жестокости, присущей именно России..." http://kozhinov.voskres.ru/slovo/1.htm
А вот так, как пишет Игорь выше о декабристах и "Звезде пленительного счастья",
а Кожинов - о Герцене.
>в голове у марксиста, утверждающего что "у нас государство отмирает через усиление"? Там никакого диссонанса быть не может в принципе, из-за аморфности с позволения сказать "когнитивной структуры".
Когнитивный диссонанс и рождает в итоге вполне "аморфную" когнитивную структуру, т.к. часть ее происходит из одной целостной структуры, а часть - из другой.
> Если перенимая математику русские учили ее вместе с аксиомами и доказательствами теорем, то перенимаю идеологию аксиомы и доказательства опускались за ненадобностью, леностью или очевидной со стороны скандальной вздорностью.
Нет, аксиомы, установленные Марксом и Энгельсом, были заучены, а вот та часть когнитивной структуры (других аксиом, более "глубинных") была, так сказать, пронесена контрабандой. Когнитивная структура - структура замкнутая, целостная, и одна ее часть "тянет" за собой другую.
>>в голове у марксиста, утверждающего что "у нас государство отмирает через усиление"? Там никакого диссонанса быть не может в принципе, из-за аморфности с позволения сказать "когнитивной структуры".
>
>Когнитивный диссонанс и рождает в итоге вполне "аморфную" когнитивную структуру, т.к. часть ее происходит из одной целостной структуры, а часть - из другой.
Когнитивный диссонанс случается когда реальность не соответствует взглядам. Состояние это вроде как неустойчивое, на манер переходного состояния в химической реакции, когда молекула находится на вершине потенциального барьера, отделяющего исходное состояние от конечного. Думать человек не любит. Поэтому отбрасывается либо старая когнитивная структура, либо реальность. В любом случае, дисонанс пропадает - с вершины потенциального барьера человек валистя либо туда, либо сюда. Западники отбросили реальность самым решительным образом, Многие даже так ни разу и не столкнувшись с ней в силу специфики образования и профессиональных занятий. Они не видели противоречия западных взглядов на Россию и объективной реальности русской жизни. Они видели Россию именно такой какой она является в представлениях Запада. Жестокая деспотия - вон декабристов повесили.
Если кто из западников и переживал когнитивный диссонанс, то не в России, а на Западе, подобно Герцену столкнужвись с противоречием своих представлений о Западе и тамошними реалиями. В России у них диссонанса не могло быть потому что не только наша когнитивная структура для них не структура, но даже наша реальность для них не реальность. Вот очень характерный пример несколько из иного времени, но прекрасно иллюстрирующий суть происходящего:
"К концу семидесятых и началу восьмидесятых - ощущение ненастоящести жизни. Ничего подлинного, казалось, даже умереть было нельзя по-настоящему, так, полежишь немного и встанешь." http://www.7ya.ru/conf/confer-theme.asp?cid=Misc&tid=72601
Какой может быть когнитивный диссонанс с "ненастоящей" реальностью? Вариациями на тему является "мутантный социализм" Бузгалина, "казарменный социализм" и т.д.
>> Если перенимая математику русские учили ее вместе с аксиомами и доказательствами теорем, то перенимаю идеологию аксиомы и доказательства опускались за ненадобностью, леностью или очевидной со стороны скандальной вздорностью.
>
>Нет, аксиомы, установленные Марксом и Энгельсом, были заучены, а вот та часть когнитивной структуры (других аксиом, более "глубинных") была, так сказать, пронесена контрабандой. Когнитивная структура - структура замкнутая, целостная, и одна ее часть "тянет" за собой другую.
Если я сейчас начну выкладывать эти аксиомы то 9 из 10 марксистов наотрез от них откажутся. Доказывая при этом с пеной у рта что "марксизм - имячко хорошее". В математике или физике такого и представить невозможно. А в "общественных науках" это обычное дело.