...или то, что ожидаете прочитать?
>Я акцентировал внимание на том, что есть общественная потребность в образовании, вытекающая из культурных представлений о том, каким быть должен человек. А вы опять плакать о "насилуемых".
Где плач?
>То, что явление имеет две стороны - игнорируется.
Почему Вы считаете, что игнорируется?
>Насилие играет основную роль? Нет. Если большинство хочет учиться - каким боком тут насилие?
Тем боком, которым оно применяется к нежелающим учиться и к нежелающим нести расходы на общественную школу.
>"Принудительно собрало налоги"
>А у этих якобы "принуждаемых" нет потребности учить своих (и чужих) детей? Прямо так все и сопротивляются?
А что, если не принуждать (например,отменить соответствующие статьи УК и штрафы за неуплату) - налогов будет собрано столько же? Все заплатят добровольно?
В том числе, можно увидеть то, что автор говорить не собирался, но...
"Читать между строк", помните такое?
Но это так, к слову.
У вас и "в строках" было. Зачем же вы мне лишний раз объясняли про налоги и пр.? Разве я выбрасываю из рассуждений функцию принуждения? Увы. В контексте дискуссии выглядело как акцентация на "принуждении"