Так вот, в его интерпретации кровопийцы - это Сталин и НКВД.
кто в его интерпретации ворюги, я не знаю. В моей же интерпретации кровопийцы - это Ельцин и Путин, а также буржуи из компрадоров и банкиров, а ворюги - те кого рыночная экономика толкнула в банды и шайки. Я думаю, т. Зубатов, что в Ваша интерпретация совпадет с моей. Так почему с такой коррекцией понятий я не могу согласиться с словами Бродского. ЗЫ И в честь чего Вы меня оскорбили, назвав г-ном. Если в мой адрес не можете выговорить слово товарищ, пишите гр-н.
У меня и в мыслях не было Вас оскорблять, а обращение "господин" я применяю, так сказать, по умолчанию, как наиболее нейтральное.
Насчёт Бродского. Бродский был (а) мерзавцем, (б) тупым мерзавцем. Так что имел он в виду именно то, что имел. Не более того. Поэтому обобщать его слова в какую-то универсальную концепцию я считаю неразумным. Если уж хочется повыдрючиваться в области абстрактных семантических понятий, то лучше обратиться к теории форм Платона - не в пример изысканней получится.
Насчёт бандитов. Правда в том, что бандиты и во времена Сталина, и во времена Путина - таки бандиты и есть. Как, впрочем, бандитами были и бандиты и при царях. Коба же с компанией бандитами не были, точно так же как не был бандитом Робин Гуд. Я, конечно, допускаю вероятность того, что и сегодня в России есть такие люди, но, честно говоря, очень в этом сомневаюсь. Но даже если они и есть, то их наличие ничуть не оправдывает собственно бандитов.