От Iva
К Ф.А.Ф.
Дата 23.08.2004 12:58:06
Рубрики Крах СССР;

Re: не стоит...

Привет

про каждый третий не скажу. Но проблема запчастей была очень острая. Технику раздевали(обкрадывали) на жд платформах при доставке потребителю. Даже обсуждали о доставке под охраной.

Ну и отдельно вид горизонта в казахской степи(Целина) был очень интересным - сразу было видно несколько коричневатых пятен - каждое 500метровое-2 километровое поле уставенное брошенной не работающей техникой.

И расточатся врази Его!
От Ф.А.Ф.
К Iva (23.08.2004 12:58:06)
Дата 23.08.2004 13:13:35

Вы собственно о чем?

>Привет
>про каждый третий не скажу.

И правильно! Зачем заведомую ерунду повторять?

>Но проблема запчастей была очень острая.

С этим никто не спорит

>Технику раздевали(обкрадывали) на жд платформах при доставке потребителю. Даже обсуждали о доставке под охраной.

Даже "обсуждали"! Вот это да! Случаи того, что "технику обкрадывали", конечно, были. Хотя далеко не массово ("даже обсуждали!"). Но речь ведь идет о другом. Утверждается, что в колхозах и МТС новые тракторы разбирали на запчасти в массовом порядке!!! Это либеральный миф и глупость, в который, к сожалению, до сих пор еще верят.

>Ну и отдельно вид горизонта в казахской степи(Целина) был очень интересным - сразу было видно несколько коричневатых пятен - каждое 500метровое-2 километровое поле уставенное брошенной не работающей техникой.

Что доказывет Ваш пример, что старую технику зачастую просто бросали? Печально, конечно... Наверное из-за этого и Союз развалился, да?

>И расточатся врази Его!

И не говорите
От Iva
К Ф.А.Ф. (23.08.2004 13:13:35)
Дата 23.08.2004 16:12:46

О качестве управления

Привет!

и отсутствия должных обратных связей. Поэтому проще гнать большее количество тракторов, чем необходимое количестов запчастей. Поэтому и раскарчевывали технику на запчасти.

А решение задачи иметь 3000 единиц техники не гарантирует наличия 1000 "боеготовых".


И расточатся врази Его!
От Товарищ Рю
К Ф.А.Ф. (23.08.2004 13:13:35)
Дата 23.08.2004 13:56:23

Да все о том же

>Утверждается, что в колхозах и МТС новые тракторы разбирали на запчасти в массовом порядке!!! Это либеральный миф и глупость, в который, к сожалению, до сих пор еще верят.

Можно верить или не верить, что разбирали на запчасти, только это еще лучший вариант - все-таки за дело голова у людей болит - чем если просто катаются на тракторе не более 7 лет, как ни попадя, а потом даже не в переплавку, а под откос-обочину. Вы читали ли хоть мои численные соображения? Поняли ли?

Вот Шмелев об том и пишет - не худо бы, мол, поставить дело так, чтобы увеличить средний срок службы с/х техники хотя бы вдвое-втрое: например, улучшить качество выпускаемых машин, повысить культуру эксплуатации, увеличить норму выпуска запчастей, оптимизировать, вероятно, работу снабженческих организаций - тогда, вполне возможно, не понадобится столько новых тракторов-комбайнов, столько металла для них, столько станков и столько рабочих, которых можно (и нужно!) в таком разе приставить к чему-нибудь более полезному в долгосрочной перспективе. Например, хотя бы разработать и производить дизель для малых и средних грузовиков, чего ни СССР, ни Россия так и не освоили толком до сих пор! А вы думали, его статья о том, как бы побыстрее страну развалить, да гегемонов закопать? Что ж... ничего удивительного, что вот с такими "думателями" как вы, так все и случилось, чего никто не представлял.

>Что доказывет Ваш пример, что старую технику зачастую просто бросали? Печально, конечно... Наверное из-за этого и Союз развалился, да?

А разве в этой ветке только про развал Союза, дааа?