От JesCid
К Скептик
Дата 24.08.2004 15:26:11
Рубрики Россия-СССР; История;

Так. Ссылок нет? Тогда их приведу я :)

>Сами антропологи говорили,что их задача найти промежуточные звенья от обезьяны к человеку. И поначалу все шло очень хорошо, одно звено разыскивалось з а другим.

извините, это Ваши фантазии
звенья находились весьма дискретно, включая побочные тупиковые ветви развития
ссылка на антропологич. эволюционную теорию мной приведены в одном из постов в этом треде

> Но потом, стало происходить страшное: также легко как звенья находились, выяснялось, что это фальшивка. ТЫсячи и тысячи диссертаций были защищены по поводу Питлсдаунского человека

где ссылка?
яндекс ссылается на тех, кто ссылается только на сам термин в контексте религиозных споров о царских останках и т.п.:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%CF%E8%F2%EB%F1%E4%E0%F3%ED%F1%EA%E8%E9+%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA&stype=www&rpt=rad
или
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%CF%E8%F2%EB%E4%E0%F3%ED%F1%EA%E8%E9+%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA&stype=www&rpt=rad
если история так скандальна, то почему сама эта история так мало известна? ;)
"скандальноанекдотическая история "Питлсдаунского человека", и прочие фальсификации подобного рода"
какие прочие? какой такой Питлсдаунский человек?

Во-первых, не питлСдаунский, а питлдаунский, потому что Pitldown Man.
А во-вторых, одна подделка да ещё и разоблачённая самими же эволюционистами не говорит о неверности всей теории.
http://www.libertarianthought.com/main/fraud.html

Действительно, раз креационисты такеи хорошие профессионалы ( :))) ) и сами во всём разбираются, то почему же они сами не обнаружили мошенничество?

Fraud does not prove anything but fraud
Мошенничество доказывает только мошенничество

The fact that Enron, and the other culprits, were caught, shows that the system is working, not that there is a problem. The attitude that accountability is wrong makes one think of the Creationists who blame scientists for Pitldown Man, even though it is the scientists of the time who exposed it as a fraud.
То, что Энрон, как и другие обвиняемые, был пойман, показывает что система работает, а не то, что есть проблема.
Можно подумать что такая позиция не верна, как это делают креационисты, обвиняющие учёных в Питлдаунском человеке, даже не смотря на то, что именно эти же учёные обнаружили данное мошенничесво.

Ну а если Вас интересует более подробно история Pitldown Man :) (всё ж Вам лучше знать на что вы ссылаетесь ;)), то справьтесь тут:
http://www.clarku.edu/~piltdown/


> а потом открылась что этот "человек"- фальсификация. Егоскелет

не скелет, а череп (см. ссылка выше)

>также пришлось свернуть (тихой сапой) ицелый ряд другихих исследований "промежуточных" звеньей, посколкьу выяснялось, что по одному зубу и кусочку пальца н а ноге (!) ранние антропологи зачисляли это "звено" в промежуточное. Некоторые звенья вообще оказались современными обезьянами. И вот к 70-ым годам, от стройной системы не осталось ничего. Абсолютно! Все звенья оказались просто разными и тупиковыми видами животных.

это уже пошли чистые измышления
От Скептик
К JesCid (24.08.2004 15:26:11)
Дата 24.08.2004 15:38:01

Вам бы билеты проверять на входе

"извините, это Ваши фантазии
звенья находились весьма дискретно, включая побочные тупиковые ветви развития
ссылка на антропологич. эволюционную теорию мной приведены в одном из постов в этом треде"

Нет , этоне фантазии, а факты.


"где ссылка?"

Я вам не библиотекарь.

"если история так скандальна, то почему сама эта история так мало известна? ;)"

Догадайтесь с одного раза. Трудно?

"Во-первых, не питлСдаунский, а питлдаунский, потому что Pitldown Man."

Батюшки, второй раз встречаю человека который опечатки и запяты на форумах проверяет! Первый челове-этоНиткин. Он так "спор ведет": найдет ошибку в запятой и кричин, что вся книга в тысячу старниц неправильная.

"А во-вторых, одна подделка да ещё и разоблачённая самими же эволюционистами не говорит о неверности всей теории."

Этоговорит о том, что у теории доказательно йбазы нет.

"Действительно, раз креационисты такеи хорошие профессионалы ( :))) ) и сами во всём разбираются, то почему же они сами не обнаружили мошенничество?"

ТАк соловей не поет же для свиней.

бнаружили данное мошенничесво.


"не скелет, а череп (см. ссылка выше)"

ХА! а череп не часть скелета?


"это уже пошли чистые измышления"

Не-а
От JesCid
К Скептик (24.08.2004 15:38:01)
Дата 24.08.2004 17:24:06

Мне льстит то, что вы чувствуете себя зайцем ;)

>Батюшки, второй раз встречаю человека который опечатки и запяты на форумах проверяет! Первый челове-этоНиткин. Он так "спор ведет": найдет ошибку в запятой и кричин, что вся книга в тысячу старниц неправильная.

опечатка - это когда случайно и в разном контексте - а ваш контекст совпадает с контекстом употребления этого термина на
стр., проиндексированных яндексом... ;)
например, рапространённые опечатки в яндексе находятся в разном контексте
да и маловероятно случайной появление буквы "с" между "л" и "д" :) (см. клавиатуру)

>>А во-вторых, одна подделка да ещё и разоблачённая самими же эволюционистами не говорит о неверности всей теории.
>Этоговорит о том, что у теории доказательно йбазы нет.

:))
конечно, если инок Амвросий видел "факт" левитации преподобного Феофила, то доказательной базы у теории гравитации нет!

>>Действительно, раз креационисты такеи хорошие профессионалы ( :))) ) и сами во всём разбираются, то почему же они сами не обнаружили мошенничество?
>ТАк соловей не поет же для свиней.

это совсем некстати - как раз разоблачение неверности теории на фактической основе - дело чести оппонента теории

>>не скелет, а череп (см. ссылка выше)
>ХА! а череп не часть скелета?

:))
надеюсь, вы ещё не дошли до того, чтобы называть Россию глобусом (земным шаром)? ;)

>>это уже пошли чистые измышления
>Не-а

хорошо, хорошо... :)
выдавание желаемого за действительное

между прочим, могу вас успокоить - вовсе не все антропологи-учёные, придерживающиеся теории эволюции - безбожники...
напротив... искренняя вера не нуждается в доказательствах - тогда как креационистам они почему то нужны...

и, кстати, креационизм - чисто протестантское изобретение (в католической традиции научное обсуждение вопросов веры запрещено)
так что и тут вы решили взять на вообружение вовсе не лучшее из достижений запада...
От Скептик
К JesCid (24.08.2004 17:24:06)
Дата 24.08.2004 22:14:40

Так вы вошли в роль проверяльщика билетов/ Да никто вам не предъявляет

"опечатка - это когда случайно и в разном контексте - а ваш контекст совпадает с контекстом употребления этого термина на
стр., проиндексированных яндексом... ;)"

Не читал я статьи на ЯНдексе. Успокойтесь

"конечно, если инок Амвросий видел "факт" левитации преподобного Феофила, то доказательной базы у теории гравитации нет!"

Вот вот. Современаня антропология сродни бредням Амвросия и Феофила.

"это совсем некстати - как раз разоблачение неверности теории на фактической основе - дело чести оппонента теории"

Так антропологи сами себя и высекли, зачем помогать? Мы не садисты.


"выдавание желаемого за действительное"
Опять мимо.

"искренняя вера не нуждается в доказательствах - "


Это вам попы-скопцы такого наговорили?

"и, кстати, креационизм - чисто протестантское изобретение (в католической традиции научное обсуждение вопросов веры запрещено)
так что и тут вы решили взять на вообружение вовсе не лучшее из достижений запада..."

А такие штучки у вас со мной не пройдут. Если вор и эксплуататор сел в мерседес так это не значит что инженер -враг и рабочий, собравший мерс -сволочь.
Можете клеить ярлыки сколько угодно.
От JesCid
К Скептик (24.08.2004 22:14:40)
Дата 25.08.2004 20:30:53

Предъявления не нужно, заяц виляет, что достаточно для его локализации :) (-)
От Скептик
К JesCid (25.08.2004 20:30:53)
Дата 26.08.2004 16:28:04

Что ж, на автобус вас допускать можно. На трамвай тоже (-)
От Администрация (И.Т.)
К Скептик (26.08.2004 16:28:04)
Дата 26.08.2004 21:32:04

Скептик и JesCid - вам предупреждение за флейм

Не переходите на личности