>>Что заставило Вас предположить что Семенов имеет хоть малейшее представление об эволюции человека...
>
>В качестве человека, имеющего представление об эволюции челловека, он признан научным сообществом
Нет, не признан. По крайней мере в американском институте научной информации есть данние о 266 статях разных Семеновых. Из них 206 на Русском язике. Но ни одной по истории, антропологии или философии. Семеновские проповеди истмата не имеют отношения к науке.
По антропологии на русском 9 статей и книг. 3 Алексеева ВП, Гуревич "Историческая антропология - проблеми социальной и культурной истории"? Бромли и Тишков "Актуальние проблеми антропологии и этнографии", Анохин и Скороходова по медицинской антропологии.
Не густо. А благодарить за это надо лично Юрия Иванича которий со своей "теоретической базой" уничтожил антропологию в России, заменив ее пересказиванием "Проиcxождения семьи" Энгельса.
>>Интересный термин "предлюди". Интересно также что ни одной ссылки на научно установленные факты. Сплошное сосание пальца со страшно умным профессорским видом. А в отношении к современным людям случайно нельзя сказать что от "отношения индивида к другим членам его группы" "в известной степени зависит, сможет ли данная особь выжить и оставить потомство"?
>
>Ссылки на научно установленные факты в данном случае - это ссылки на труды палеоантропологов. А они в текстах Ю.С имеются.
Ссылка должна иметься там где я указал. Там ее нет. Может где у Семенова ссылки и имеются - читать всю его галиматью у меня нет времени.
>Что касается вопроса о связи способности и возможности к продолжению рода в каждом конкретном социуме с характером этого социума применительно к сегодняшнему дню - рекомендую книгу Патрика Бьюкенена "Смерть Запада" или статью Бориса Раушенбаха "Мрачные мысли".
Я ведь не просил Вас рекомендовать мне литературу по предмету. Я просто указал на предвзятость Семенова.
>>Марксистское невежество на марше. Индусы, стало быть, недоразвитые. Кстати интересно, это колбасные страдания наших интелей растут из семеновской "науки" или семеновская "наука" растет из колбасных страданий?
>
>На марше способность глядеть в книгу,а видеть фигу. В данном тезисе речь идет об антропогенезе, а не о сравнении народов.
Вы не находите что утверждения Семенова о мясе требует доказательства? При чем тут антропогенез или становление народов? Он утверждает что для полноценного развития неизвестно кого (от австралопитека до современного человека) "необходимо мясо". Возникает вопрос почему он так считает. Ответ "потому что я профессор" может быть принят только на его кафедре. За ее пределами нужны доказательства. Слыхали такое слово? Или мы тут Библию изучаем, а не эволюцию человека?
>>> Однако доступ к мясу зависел от положения индивида в существующей в стаде системы доминирования. Только доминирующим индивидам был гарантирован доступ к мясу.
>>
>>"Истинно говорю вам..." Тут бы взять да хоть какое-нибудь доказательство вставить. Или хотябы пояснить о каком виде идет речь: австралопитек, хабилис, эректус, неарденталец, разумный... Но для марксистов это слишком тонко. Они у нас рассуждают на уровне мифа о сотворении мира. Дальше идет поток столь же бездоказательных, но политически корректных утверждений.
>
>То же самое умение глядеть в книгу,а видеть фигу.
Не-а. Та же привычка вещать и неумение рассуждать. Даже гипотезу никто не строит на два неизвестных шага вперед. А у него вся книга целиком нагромождение предположений и гипотез без единого доказательства выдаваемых за вечние истини.
>>Гнать тупой индивидуализм в 21-м веке может только непуганый россиянский марксист. Качествами способствующими успеху производственной деятельности является способность к обучению. Но это механицисту не понять. У него культура из станков, а не станки из культуры. Эта же способность к обучению обеспечивает усложнение всех форм поведения, в том числе и имеющих отношение к иерархии.
>
>Как свидетельствуют фактические данные, умение изготавливать орудия и вообще предметы возникла примерно на 1 млн. лет до возникновения речи, а следовательно - до возникновения возможности систематически и адекватно передавать опыт.
Немые и глухие опыт систематически не передают?
Для тех орудий необходима систематичность?
> Аналогично станки и паровозы возникают раньше умения на них работать, и тем более - до умения передавать это умение.
Станки возникали раньше умения изготавливать станки?
Откуда же они "возникали"? У Семенова из подола?
>>> В результате индивиды, более способные к изготовлению орудий, имели не только не больше, а напротив, меньше шансов получить высокий статус (а потому выжить и оставить потомство), чем особи, менее способные к этому. Но в таком случае естественный индивидуальный отбор должен был вести к уменьшению числа индивидов, более других способных к производственной деятельности.
>>
>>Это новое слово в теории эволюции. Спрашивается почему?
>
>Потому что естественный биологический отбор предполагает отбор индивидов более сильных физически и более агрессивных, а для способности изготавливать орудия эти качества не только не обязательны, но и в известном смысле противопоказаны.
Это Дарвин написал про "более сильных и более агрессивных" или Семенов придумал? Слабых и неагрессивных животных после миллиардов лет эволюции не осталось?
>>> Так в стаде поздних предлюдей наряду с биологическими потребностями его членов возникла еще одна потребность, которая по своему источнику и по своему характеру качественно отличалась от всех остальных. Она не была биологической, она не уходи-ла своими корнями в зоологические материальные структуры. Эта потребность была, во-первых, производственной, во-вторых, груп-повой, грегарной.
>>
>>Ну дает мракобес! Не может объяснить происхождение человека из имеющихся в наличии потребностей - изобретает новую. Но культуры и обучения нет как нет. Равно как и доказательств его измышлений.
>
>Он ее не изобретает, а всего лишь показываает на нее вербализует.
"В начале било слово. И слово било у Семенова. И слово било Семенов." Где-то я ето уже слишал. Что достаточно Семенову что-то вербализовать и оно появляется в реальности?
> А культура в узком смысле этого слова (как духовная культура) возникает действительно несколько позже. Если же культуру понимать широко, то есть включать в это понятие любое преобразующее действие, то она возникает вместе с началом производственной деятельности, производственная деятельность является ее частным проявлением, так что никуда она не исчезает.
Культура понимается как навики, обичаи, представления передаваемие из поколения в поколение через обучение. Умеется уже у шимпанзе. См. в архиве виложенном Сепулькой. Не надо гнать отстой про "производство".
>>> Стадо поздних людей не могло превратиться в биологический сверхорганизм, ибо морфологическая специализация высших млекопитающих, превращение их из полноценных биологических индивидов в органы сверхорганизма была невозможной.
>>
>>Это у Семенова от безграмотности. Если бы он о млекопитающих судил не по собранию сочинений Маркса и Энгельса, а по учебнику зоологии то знал бы о земляных крысах, например. Короче, отстой. Ядреный, марксистский. Зачем это читать, Неужели нет настоящих учебников антропологии на русском языке? Все марксисты своим бредом залили?
>
>У крыс не сверхорганизм, а социум. Крысы биологически не специализированы - чтобы одни особи в силу биологических особенностей были солдатами, другие - рабочими, третьи - размножались и т.п.
>Учите матчасть.
Снова советую обратиться к учебнику зоологии.
>И не заменяйте отсутсвие содержательных знаний руганью.
Думаете лучше заменять раздуванием шек по-семеновси?
>>>Это у Семенова от безграмотности. Если бы он о млекопитающих судил не по собранию сочинений Маркса и Энгельса, а по учебнику зоологии то знал бы о земляных крысах, например. Короче, отстой. Ядреный, марксистский. Зачем это читать, Неужели нет настоящих учебников антропологии на русском языке? Все марксисты своим бредом залили?
>>
>>У крыс не сверхорганизм, а социум. Крысы биологически не специализированы - чтобы одни особи в силу биологических особенностей были солдатами, другие - рабочими, третьи - размножались и т.п.
>>Учите матчасть.
>
>Снова советую обратиться к учебнику зоологии.