Мы уже, кажется, выяснили, что в том, что касается перевода на русский язык фамилии Салинза имеются прискорбные расхождения, во всяком случае, у нас на форуме. Что является симптомом упадка организации науки в России.
Но любители сладострастно лизать американский зад продолжают заменять устоявшиеся в России термины американскими. В результате складывается две системы терминов, и возникает путаница, подобная той, которую создало смешение метрической системы, принятой в СССР, и дюймовой, распространяющейся в технике сейчас.
Так, термин "антропология" означал в СССР науку о человеке, как биологическом существе. Изучением общества занимались другие науки: историология, социология, этнология, этнография. В США же традиционно привился нелогичный термин: антропологией там называют не науку о человеке, а науку об обществе.
И вот, у нас на форуме, где, кажется, не место слепо копировать сомнительные, насыщенные чуждой идеологией западные теории, процвела такая путаница. Если наши участники не могут даже изложить американских идеологов не подменяя наши термины на их термины, то что же ожидать от России в целом?
>Но любители сладострастно лизать американский зад продолжают заменять устоявшиеся в России термины американскими. В результате складывается две системы терминов, и возникает путаница, подобная той, которую создало смешение метрической системы, принятой в СССР, и дюймовой, распространяющейся в технике сейчас.
>Так, термин "антропология" означал в СССР науку о человеке, как биологическом существе.
Любители лизать зад мертвого немецкого еврея и убийцы русской науки продолжают наводить тень на плетень смешивая понятия "антропологии" вообше и "физической антропологии".
> Изучением общества занимались другие науки: историология, социология, этнология, этнография.
Изучение обшества было невозможно в СССР из-за всевластия марксистских мракобесов, которые видели в изучении обшества смертельную угрозу марксистской догме. Положение аналогичное сложившемуся в генетике при Лысенко. Результат этого прискорбного положения очень точно сформулировал Андропов: "Мы не знаем обшества в котором живем".
> В США же традиционно привился нелогичный термин: антропологией там называют не науку о человеке, а науку об обществе.
Что вполне логично, поскольку человек определяется культурой обшества в котором живет. Американская наука не была скована кандалами натуралистической марксистской догмы.
>И вот, у нас на форуме, где, кажется, не место слепо копировать сомнительные, насыщенные чуждой идеологией западные теории, процвела такая путаница.
Путаница неизбежна когда форум пытаются насытить чуждыми русской культуре, давно устаревшими и отброшенними даже на самом Западе западными теориями. Да еше в пересказе малограмотных шаманов "научного" коммунизма.
> Если наши участники не могут даже изложить американских идеологов не подменяя наши термины на их термины, то что же ожидать от России в целом?
Если России вместо науки навязаны бессмысленние противоречивые марксистские заклинания, а термины по необходимости меняют свое значение по нескольку раз внутри одного абзаца, как например в писаниняx Семенова, и предназначены не для описания реальности, а для ее сокрытия и подгона под догмы то ничего полезного в этих терминах не нарассуждаешь. Хуже того, современных научных терминов на русском зачастую и нет из-за 80-летнего засилья мракобесов.