Похоже, строго никого нельзя назвать не-мракобесом. Просто кто-то м. на 50%, кто-то на все 90%, а кто-то лишь на 5%. Думаю, после прочтения данной статьи практически каждый, хорошенько проанализировав свои убеждения и устремления, найдёт что-нибудь, подходящее под определение мракобесия. Опять же, только лишь выявление мракобесных составляющих требует очень серьёзной, в первую очередь философской и психологической, подготовки, которая большинству людей просто не по силам. Отсюда следует, ИМХО, что некоторый уровень мракобесия (или мракобесие по некоторым направлениям мировоззрения) вполне допустимы. Но в то же время, бороться с этим явлением желательно постоянно, отдавая этому некоторую часть своих сил - какую именно часть, зависит от конкретных обстоятельств.
>Похоже, строго никого нельзя назвать не-мракобесом.
мы никого из присутсвующих впрямую не собираемся называть законченным мракобесом. Каждый сам пускай думает, хочет он себя так назвать или нет. А какой то процент мракобесия конечно может пристуствовать у всех, возможно даже и у автора статьи.
>Опять же, только лишь выявление мракобесных составляющих требует очень серьёзной, в первую очередь философской и психологической, подготовки, которая большинству людей просто не по силам.
ну все-таки определение мракобесия довольно просто, вряд ли здесь нужна подготовка. Человек может не осозновать наличие у него мракобесных тенденций, но есть же те, кто открыто заявляет "мы против прогресса и просвещения"