От Сергей Вадов
К Виктор Иннокентьевич
Дата 26.08.2004 11:32:34
Рубрики Образы будущего; Идеология; Катастрофа;

В бедности ли причина бездетности?

> Доходы большинства граждан ниже уровня обеспечивающего нормальную продолжительность жизни граждан.

Виктор Иннокентьевич,

в низких ли доходах причина невысокой продолжительности жизни и низкой рождаемости? Мне кажется, что не в этом. По данным последних двух переписей населения [1] численность русских сократилась (1989 - 119866, 2002 - 115869 тыс. чел), а численность башкир увеличилась с 1345 до 1674 тыс. человек. Почему русских стало меньше на 4%, а башкир - больше на 25% ? И это при том, что за время между переписями в Россию по официальным данным приехало 5.6 млн. человек (можно предположить, что большинство из них - русские) ?

Можно ли это объяснить тем, что в Башкирии жизнь сильно богаче, чем в Смоленской области? Это представляется маловероятным. Я живу в Москве, где жизнь заведомо богаче, чем в Башкирии - а рождаемость ниже. Даже среди богатых не видно стремления заводить много детей. Машина стоимостью в десятки тысяч долларов на улице не редкость - в отличие от женщины с тремя детьми.

Я был в Египте. За исключение чистенького туристского района - бедность ужасающая, антисанитария, люди живут в грудах мусора. Но среди этих груд мусора копошатся дети, и не было НИ ОДНОГО валяющегося алкоголика - а в моем (по меркам Египта чистом, ухоженном и богатом) дворе в Москве наоборот...

Вероятно, есть у нас люди, у которых действительно нет возможности прокормить детей, и которые умирают рано от бедного рациона питания. Но, по моим наблюдениям, это не единственная (и, видимо, не главная) причина снижения рождаемости и роста смертности. Видимо, причины надо искать не в кошельках, а в головах у людей...

Интересно было бы посмотреть статистику по рождениям/смертям отдельно по городам и селу - по моим (небольшим) впечатлениям рождаемость на селе выше (а уровень доходов - не в пример ниже, чем городах). Если у кого-нибудь есть, выложите, пожалуйста.

С уважением,
Сергей Вадов
[1] http://demoscope.ru/weekly/2004/0165/analit04.php
От А. Решняк
К Сергей Вадов (26.08.2004 11:32:34)
Дата 26.08.2004 21:08:37

Причина "бездетности".

Для начала попробуем рассмотреть причину бездетности у церковных служителей, большинства учённых людей и др. сильнейших специалистов в какой-либо области знаний.

1. Есть всё большее понимание, что БОЛЬШЕЕ значение для человека имеет не само деторождение и ("удовольствие" от процесса), а воспитание и общение с ЛЮБЫМИ ОКРУЖАЮЩИМИ людьми.
Т.е. у церковников весь люд - "дети мои", у ученных - люди МОГУЩИЕ ПОНЯТЬ исследуемую область и идею (таких очень мало и ценятся как родные люди), и так далее для многих людей - сильных поклонников какого-либо дела.
Т.е. содержание собственной семьи пока её ещё нет весьма сравнимо с другой чашей бытия человека - его предназначением, миссией жизни.

Чем больше человек начинает думать - тем больше он понимает, что ЛИЧНОЕ воспроизводство своего продолжения не зависит от личного зачатия детей, а зависит от СПОСОБНОСТИ ВОСПИТАТЬ, где воспитать можно и неродного, стороннего окружающего ребенка или молодого человека-УЧЕНИКА.

2. Есть вариант, что детей не заводят от лени, лени возиться и боязни страдать. Есть и такое, но в меньшей степени.

3. Есть вариант, что детей не заводят по причине "нехватки" чего-либо, особенно нехватки эфемерных, выдуманных "обязательных" условий - Это происходит чаще чем вариант №2, но реже чем вариант №1.


Из "конструктивных" идей увеличения численности населения - Европа растёт только за счёт эммигрантов с Востока, которые в свою очередь после ассимиляции также начинают страдать от "бездетности", т.е. полностью подпадают под вариант №1.

Чтобы население осознано контролировало свою численность и при необходимости могло его увеличить - нужны ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ усилия и ресурсы, на сегодня дешевле пополнть за счет мигрантов и никто не сможет взять делать более дорогое при наличии дешевого.
Немцы очень сильно доплачивают немцам за каждого ребенка-немца, но этого слишком мало для настоящего стимулирования и Германия вместе со всей Европой вынуждены пополнять свой состав за счет мигрантов с ассимиляцией.

С уважением,
Александр Решняк.
От Георгий
К Сергей Вадов (26.08.2004 11:32:34)
Дата 26.08.2004 15:58:55

Конечно, не только в бедности.

>Я был в Египте. За исключение чистенького туристского района - бедность ужасающая, антисанитария, люди живут в грудах мусора. Но среди этих груд мусора копошатся дети, и не было НИ ОДНОГО валяющегося алкоголика - а в моем (по меркам Египта чистом, ухоженном и богатом) дворе в Москве наоборот...

Еще бы - в мусульманской-то стране. В Баку их тоже не было. Первого пьяного я увидел лет в 6 или 7 - когда мы поехали в Ростовскую область.

>Вероятно, есть у нас люди, у которых действительно нет возможности прокормить детей, и которые умирают рано от бедного рациона питания. Но, по моим наблюдениям, это не единственная (и, видимо, не главная) причина снижения рождаемости и роста смертности. Видимо, причины надо искать не в кошельках, а в головах у людей...

Конечно.
Но имеется в виду, что люди, привыкшие к определенному уровню социальной защищенности, в случае наступления неблагополучных времен постараются сэкономить прежде всего на том, чтобы заводить детей. Тем более, что в городских условиях "современного общества" риска очень много. Никто не может гарантировать того, что по достижении совершеннолетия дитё не "сделает ручкой" и не наплюет на папу с мамой - кто заставит? Плюс доступность контрацептивов (да и абортов тоже).
Это, кстати, касается "не-алкоголиков" - в первую очередь.

>Интересно было бы посмотреть статистику по рождениям/смертям отдельно по городам и селу - по моим (небольшим) впечатлениям рождаемость на селе выше (а уровень доходов - не в пример ниже, чем городах). Если у кого-нибудь есть, выложите, пожалуйста.

Да, интересно было бы. Одна из причин: в деревне ребенок - подмога, в городе - обуза (за редчайшим исключением).

"Десакрализаторам" - бой!