От BILL
К Фриц.
Дата 02.04.2001 15:08:00
Рубрики Прочее;

можно определить кто сильнее вспотел

тот и лучший.Нет, это С.Г. тоже не понравится.
Осутствием конкретики разочаровывает.Поэтому и захожу сюда все реже. Критиковать - очень приятно.Но надоедает.Чтоб всем было хорошо - кто ж этого не хочет.И я никакой злости или ненависти к здешним не испытываю.Хорошие, в основном, люди.Хотят только несбыточного.И на меня злятся, как будто если меня устранить, то сразу всем хорошо станет.Ладно, подождем конкретики.
От BILL
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 18:20:00

все изменила революция.Незачем было

заводы устраивать и в города переезжать.Так бы и жилиб этим, первобытно-общинным.Только не дали бы жить так.Вырезали всех бы.
От А.Б.
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 17:37:00

re: ну, индивидуалист, как есть

Однако же - в деревнях ранее была практика, когда дом либо семьей, либо "миром" строили.
Ожидая, что потом и обустроеный не начнет отнекиваться от своего участия в подобном предприятии в будущем.
И ведь - работала система :)
От А.Б.
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 03.04.2001 14:22:00

re: Думаю проблема глубже.

Известно ЧТО делать. Вполне ясно КАК (технически). Ужасно не хочется на такое решение "решаться". Неприятное оно какое-то, это решение. Да и "стрелочником" потом неохота быть... Или новым "отцом всех народов"...
От Дмитрий Лебедев
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 03.04.2001 12:14:00

re: СССР 80-х больше не будет никогда

Да, я согласен - по крайней мере, в обозримом будущем его не будет. Проблема в том, что не трудно предложить конкретику - надо посадить около 100 вполне определённых лиц, но это едва ли реально. Отлично известо ЧТО делать, но КАК это сделать, не знает никто.
От BILL
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 19:45:00

СССР 80-х больше не будет никогда

я б и сам там жить не отказался.Все , что тут будет, даже если будет 100% рост в год, вам не понравится.Да и мне может не нравится особенно.Другого просто не бывает.Жизнь так устроена.
От Дмитрий Лебедев
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 19:39:00

Я хочу СССР 80-х.

Это мой идеал. Даже партократов стерплю. Жила страна. Развивалась культура. Возражаете? На здоровье. Будь по-Вашему. Только остановите лиходеев.
От BILL
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 19:32:00

нет прежде чем начинать останавливать

(я то правда вижу, что вроде как останавливается, но Ханин считает по другому.Его статьи про экономику СССР С.Г. обругал.А эту,я думаю не обругает.Хотя что за экономист видно из одного расчета ППС и ВВП)
Так вот , прежде чем останавливать, надо понять чего хотим установить.Отсюда и методы останвливания - разные.
От Дмитрий Лебедев
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 19:19:00

мы не змей горыныч,

злобный и многоглавый. Тут у каждого своя позиция. Вас интересует моя? Я лично не являюсь упёртым приверженцем какого-либо одного политического строя. Строй - это огранка для сохранения общества, народа и его культуры. Так что я готов уступить капитализму свой любимый социализм. Но капитализм не работает. Возник какой-то криминальный строй, уничтожающий нас в интересах кучки маргиналов. Как остановить разрушение?
От BILL
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 19:11:00

нет, ничего я реализовывать не буду

кто я такой? Но вы тут вдовль потешаетесь над моими теоремами и над Паршевым даже с его нацкапитализмом, было бы просто не учтиво с вашей стороны не предложить что то свое.Или проект Изания и есть за что вы боретесь?Вроде же не идиоты тут.
От Дмитрий Лебедев
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 18:41:00

re: да ничего не страшно обществу потребле

>И еще, я все таки жду конкретных предложений

Каких именно предложений? Что Вы сможете реализовать?
От BILL
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 18:27:00

да ничего не страшно обществу потребле

ния.Вы б, Георгий, прежде чем спорить с людьми старшими и опытными,я извиняюсь, почитали б чего, кроме С.Г. и Мухина.А то даже про Уловку 22 не слыхали, а пишете что то, усыпая все словами из больших букв.А СССР 80-х, потому и рухнул, что ему надо было или опять в концлагерь превращаться, или становиться нормальным капитализмом,с сильным госсектором и соц.гарантиями.И ничего больше.Как Китай.Хоть и трудно сравнивать.У нас было бы все лучше б чем в Китае.И еще, я все таки жду конкретных предложений.
От Фриц.
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 16:50:00

Вера или знание?

Я воспитан на диалектическом материализме. Для меня философия, а тем более политэк и юриспруденция - лишь знание, а не вера. Мы даже проходили научный коммунизм (я бы назвал его ненаучным дебилизмом) - это название подчёркивает традиционный материализм коммунистов.
Меня вполне можно убедить разумными доводами. Думаю, и некоторых других можно. Только качество доводов должно быть соответствующим.
От Георгий
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 15:47:00

Это - в копилку "теоремы Билла" + Фрицу

>Нету никакого пути кроме богатых и бедных и стремления последних стать первыми. Все остальные кончаются еще более отвратительным концлагерем.

Давно говорил, что для общества потребления человек, хотящий не "быть богатым", а жить в достатке, страшнее Чикатило. С чем согласна и моя канадская родственница.
И не вяжется у меня СССР начала 80-х гг. с концлагерем, ух, не вяжется...

Фрицу. А что это значит - "переубедить"? Вы можете, например, переубедить мусульманина?
От BILL
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 15:24:00

ну, клиент, это не надо.

в чем убедите то?И какие мои взгляды?Что я не буду из добрых побуждений всяким на мой взгляд уродам (да даже и не уродам, вам тоже не буду, забесплатно) дом строить? Да чтоб меня убедить из солидарности работать, автомат нужен.Но автоматом кого хочешь убедить можно.
Нету никакого пути кроме богатых и бедных и стремления последних стать первыми.Все остальные кончаются еще более отвратительным концлагерем.
Была возможность,я не спорю, реформировать союз, поумнее, но идеология не позволяла.Опять таки.Жду конкретных проектов.
От Фриц.
К BILL (02.04.2001 15:08:00)
Дата 02.04.2001 15:17:00

Клиент всегда прав.

"И на меня злятся, как будто если меня устранить, то сразу всем хорошо станет".
Вы, Билл, наш клиент. Если мы исследуем Ваши взгляды, убедительно их опровергнем и убедим Вас - мы убедим ту часть Путина, правительства и медведей, кто не является откровенным жуликом.
А те, кто злится - это от слабости. Не могут опровергнуть. Но тогда почему они убеждены в своей правоте, если не могут её убедительно обосновать?