От self
К Анатолий Игнатьев
Дата 22.07.2004 09:59:22
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология;

КПРФ постигнет судьба КПСС. Это закономерно?

если рядовые коммунисты решат оставить Зю, разве это не покажет сущности самой КПРФ? Значит она и есть такова, не так ли? Если её что-то и постигнет, то разве не будет это _закономерным_ концом? Вам нужна такая КПРФ с такими рядовыми коммунистами?
От И.Л.П.
К self (22.07.2004 09:59:22)
Дата 22.07.2004 11:28:46

Re: Благодаря КПРФ Советский строй остается "на повестке дня"

Руководство и многие рядовые члены КПРФ - это не коммунисты в революционном смысле этого слова, а именно члены КПСС. Все-таки, надо полагать, наиболее честные из этих членов, поскольку не подались цинично в ЕдРО или еще куда-нибудь к новой кормушке. Однако революционности и "верности делу рабочего класса" требовать от них нелепо, поскольку не была КПСС рабочей партией, и странно было бы сегодня это отрицать.

Бесполезно от КПРФ требовать "прыгнуть выше головы". Не сможет она этого сделать. Но и от разгрома этой легальной оппозиции никакого выигрыша не будет на данном этапе - других сопоставимых по масштабу сил у оппозиции пока нет.

Кроме того (и это немаловажно) благодаря КПРФ Советсткий строй остается "на повестке дня", не превращаясь всего лишь в момент истории (как именно подается этот момент в современных школьных учебникам и разнообразных "художественных" произведениях от книг до телесериалов, я думаю, объяснять излишне). Кстати, никакие другие оппозиционные организации не могут выполнять аналогичную задачу сохранения памяти о Советстком строе, поскольку они, в значительной мере, настроены антисоветски (либо отвергаяя Советсткий строй вообще, либо считая его "неправельным", и его конец, соответственно, закономерным).
От Анатолий Игнатьев
К И.Л.П. (22.07.2004 11:28:46)
Дата 23.07.2004 15:56:36

Согласен с Вами

>Кроме того (и это немаловажно) благодаря КПРФ Советсткий строй остается "на повестке дня...

Однако какое руководство для нас сейчас лучше: старое (зюганоское) или новое (тихоновское)?

Моё мнение - новое лучше.
От И.Л.П.
К Анатолий Игнатьев (23.07.2004 15:56:36)
Дата 23.07.2004 18:21:15

Re: А в чем принципиальная разница?

Чем Тихонов лучше? Тем, что его зовут Владимир Ильич? К тому же, он действующий губернатор, и партийные дела для него будут на втором месте. Любой губернатор по определнию зависим от Кремля, поскольку вынужден как-то обеспечивать интересы своего региона в отношениях с Москвой, т.е. Тихонов будет еще более зависим от власти, чем Зюганов. Во всяком случае, не менее. И какой же выигрыш?
От Анатолий Игнатьев
К И.Л.П. (23.07.2004 18:21:15)
Дата 26.07.2004 10:10:04

КПРФ Тихонова = ГКЧП СССР

>Чем Тихонов лучше?

Если в партии запрещена критика руководства, если недоработки руководства замалчиваются, то они превращаются в провалы, а само руководство перерождается. Именно это и произошло с зюгановским президиумом. В ответ на критику пошла компания шельмования, снятия и исключения честных, порядочных коммунистов. Например, Альберт Макашов. Эта борьба бывшего руководства с партией наносит тяжёлый урон партии. Я бы сравнил нанешнюю ситуацию в КПРФ с ситуацией с ГКЧП. ГКЧПисты были правы, но проиграли. В результате СССР не стало. Похожая участь ожидает и КПРФ, если зюгановцы возьмут вверх.