От	Pout
К	All
Дата	04.07.2004 09:15:36
Рубрики	Россия-СССР; История; Идеология;

Суббота. Начался съезд КПРФ.Зюганов переизбран. Прошел сбор "альтернативщиков"(*)

---

http://www.lenta.ru/russia/2004/07/03/kprf2/
Зюганов объявил о подготовке революции при свете двух фонариков
01.07.2004
В субботу в московском киноконцертном зале "Измайлово" открылся X съезд
КПРФ под председательством Геннадия Зюганова. Заседание проходит в
темноте из-за аварии в электросетях, передает РИА "Новости".
Зюганов зачитал свой доклад при свете двух фонариков, которыми его
помощники освещали трибуну. Лидер коммунистов признался, что в партии
царят разброд и шатания.

"Сейчас встал вопрос о том, быть или не быть партии", - отметил Зюганов,
добавив при этом, что "кризис в КПРФ во многом объективен".

Он заявил, что российская власть "все время вела против партии войну на
уничтожение". Однако, по его мнению, "лишить партию социально-классового
характера и приручить ее, сделать ее социал-демократической не удалось".

Зюганов подчеркнул, что Компартия продолжит борьбу за "восстановление
обновленной советской власти и социалистический способ общественного
производства". "Социалистическая революция в России возможна", - заявил
лидер КПРФ. Он убежден, что "основой национальной идеи должно стать
соединение научного социализма и русского патриотизма".

Зюганов информировал собравшихся, что на партийный форум "по
неуважительной причине" не пришло 150 делегатов. В президиуме съезда
отсутствуют, в частности, первый секретарь Московского горкома КПРФ
Александр Куваев, а также Татьяна Астраханкина и Сергей Потапов,
лишившиеся накануне постов секретарей ЦК.

По сведениям РИА "Новости", они принимают участие в работе
альтернативного съезда Компартии, проходящего в это же время в Москве
под руководством ивановского губернатора Владимира Тихонова.

В минувший четверг внутрипартийная оппозиция провела свой пленум ЦК, на
котором Тихонов был избран лидером Компартии. Позже он сообщил
ИТАР-ТАСС, что в работе альтернативного съезда, который пройдет в
закрытом режиме, примут участие 270 делегатов.

Тихонов заявил, что "единственно легитимный" съезд закончит работу уже
сегодня, в отличие от двухдневного "шоу", которое проводят в "Измайлово"
сторонники Зюганова.

"Мы вынуждены отказаться от проведения съезда в Измайлово", - сказал
Тихонов. По его словам, сторонники Зюганова пригласили на свой съезд,
помимо 300 делегатов, еще как минимум 800 человек, которым отведена роль
"групп поддержки" старого партийного руководства.

Тихонов подчеркнул, что съезд с его участием не ставит целью "захват
власти в КПРФ". По его
словам, его главная задача - исключить подтасовку результатов выборов
руководящих органов.

Примечательно, что оппоненты Зюганова скрывают от журналистов адрес
места проведения своего съезда в целях безопасности, а сам Зюганов
называет это мероприятие "непонятной сходкой".

------

http://www.lenta.ru/russia/2004/07/04/kprf/
Геннадия Зюганова оставили на посту председателя КПРФ

В ночь на воскресенье в Москве на организационном пленуме ЦК КПРФ
Геннадий Зюганов вновь избран председателем партии, сообщает РИА
"Новости".
Из 246 делегатов Х съезда партии, завершившегося в концертном зале
"Измайлово", в ходе тайного голосования Зюганова поддержали 214
человека, против высказались 32 человека.

Незадолго до голосования делегаты приняли решение о сокращении состава
Центрального комитета со 160 до 120 человек. Как отметил Зюганов,
Центральный комитет должен отражать профессиональный, половозрастной и
региональный состав партии. Кроме того, сокращение состава ЦК приведет и
к экономии средств.

Однако в итоговом списке членов ЦК оказалось 126 фамилий. Среди них
Валентин Купцов, Егор Лигачев, Анатолий Лукьянов, Василий Стародубцев.
Иван Мельников избран первым заместителем председателя КПРФ, Владимир
Кашин - заместителем председателя ЦК партии.

Как уточняет интернет-издание "Газета.Ru", членами президиума и
секретарями ЦК КПРФ стали Валерий Рашкин, Валенин Купцов и Сергей
Решульский. Членами президиума избраны Борис Кашин, Олег Куликов, Сергей
Левченко (избран впервые), Валентин Романов, Петр Романов, Святослав
Сокол (избран впервые), Валентин Шурчанов (избран впервые), Александр
Фролов. Также секретарями ЦК КПРФ стали Николай Арефьев, Владимир Улав,
Юрий Афонин, Вадим Соловьев. Председателем контрольно-ревизионной
комиссии избран Владимир Никитин.

Руководство партии попросило делегатов в обязательно порядке написать
заявления в Министерство юстиции, в которых нужно было подтвердить, что
они принимали участие именно в работе съезда под руководством Зюганова,
собравшего большинство членов партии. Лидер КПРФ подчеркнул, что это
необходимо на случай, если участники "альтернативного" съезда партии,
прошедшего также в субботу в обстановке строжайшей секретности, будут
отстаивать свою легитимность через суд.

Пленум ЦК КПРФ проходил в обстановке беспрецедентной для партии
открытости, добавляет РИА "Новости". На нем присутствовали не только
делегаты прошедшего съезда компартии, но и представители СМИ. Заседание
проходило в темноте из-за аварии в электросетях.

URL: http://lenta.ru/russia/2004/07/04/kprf/

---

От	Pout
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	15.07.2004 11:23:49

К анализу режима в докладе. Бонапартизм по Марксу и Грамши(*)

---

"Главное -это доклад, который содержал оценки развития ситуации, дал
прогноз эволюции и переспектив режима Путина. Партия на съезде впервые
предприняла попытку дать ответы на сложнейшие теоретические вопросы. Мы
подробно проанализировапли сложившуюся ситуацию,определили сущность
нынешнего строя,расстановку социально-классовых сил в стране"

http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24880.html

из доклада
3. Сущность политического строя

Несомненно, в стране идет капиталистическая реставрация. Но какая?
Особенность российского капитализма в том, что он целиком является делом
рук бюрократии. Она его создала, она же хочет полностью держать его под
своим контролем.

Правящий в России класс возник как результат симбиоза коррумпированной
бюрократии, спекулятивного капитала и организованной преступности. Их
союз стратегический, но конкретные условия соглашения могут различаться.
Если при Ельцине он был более или менее равноправным - каждый имел свою
долю украденного у народа пирога, то с приходом Путина ситуация стала
меняться. Бюрократия, мобилизовав все возможности спецслужб,
стремительно подмяла под себя двух других союзников.

Такого рода режимы в истории известны. Называются они бонапартистскими.
И это не "хлесткий эпитет", а строгое научное определение. Марксизм
объясняет их возникновение слабостью, взаимным обессиливанием основных
классов буржуазного общества. Благодаря этому бюрократия обретает
самодовлеющее значение. Где и когда ослабляется органическое
экономическое единство страны, там и тогда усиливается "единство"
чиновничье.

Почва для современного российского бонапартизма состоит именно в
социально-классовой неразберихе. Классовая структура прежнего
социалистического общества уже разрушена, а структура - буржуазного
общества еще не сложилась. Поэтому любое социальное движение - как
"назад", так и "вперед" - смертельно опасно для самодержавия нынешней
бюрократии. Отсюда и ее стремление всячески закрепить это межеумочное
положение. Все предпринимаемые путинским режимом меры по "укреплению
государственности" преследуют только эту цель. Бюрократия не может
допустить свободного развития страны, всячески тормозит его. Роль
бюрократии реакционна даже с точки зрения буржуазного развития.

Государственная машина превратилась сегодня в буквальном смысле в
бесхозное имущество. Водителя нет, и она сама едет, не разбирая дороги.
Прав один из патриотических публицистов, писавший, что самая большая
проблема в сфере нашей безопасности изначально заключается в том, что
российские силовые ведомства за время реформ лишились "партийного
намордника". При этом и контроль над ними, свойственный либеральному
обществу, не создан. В этих условиях силовые и правоохранные ведомства
объективно сложились в замкнутую корпорацию, блюдущую только собственные
интересы. И этот сорвавшийся с цепи монстр рванулся к политической
власти, начисто забыв, для чего он изначально создан.

Всякое социально-экономическое развитие предполагает интенсивное
классообразование. Формирование самостоятельных партий, ни одна из
которых не может и не будет терпеть над собой бюрократической "крыши" -
очень дорогой и крайне неэффективной. Ликвидация бонапартизма неизбежна,
но остается открытым вопрос о том, кто и каким образом свергнет его
владычество.

Либо это сделает буржуазия и поставит государственный аппарат под свой
эффективный контроль. Однако олигархи явно склоняются к компромиссу с
бюрократией. А мелкая и средняя буржуазия вообще никак политически не
организована и во власти не представлена. Либо это сделают трудящиеся
массы, которые сломают нынешнюю бюрократическую машину и восстановят
подлинно Советскую власть. Но без массовой, сильной, умной и волевой
партии это сделать невозможно. Именно поэтому КПРФ является последней
надеждой трудящихся. Именно поэтому против нее ведут войну на
уничтожение.

--------
Грамши в развитие идей Маркса


Antonio Gramsci
State and Civil Society
Caesarism

Caesarism - although it always expresses the particular solution in
which a great personality is entrusted with the task of "arbitration"
over a historico-political situation characterised by an equilibrium of
forces heading towards catastrophe - does not in all cases have the same
historical significance. There can be both progressive and reactionary
forms of Caesarism; the exact significance of each form can, in the last
analysis, be reconstructed only through concrete history, and not by
means of any sociological rule of thumb. Caesarism is progressive when
its intervention helps the progressive force to triumph, albeit with its
victory tempered by certain compromises and limitations. It is
reactionary when its intervention helps the reactionary force to
triumph - in this case too with certain compromises and limitations,
which have, however, a different value, extent, and significance than in
the former. Caesar and Napoleon I are examples of progressive Caesarism,
Napoleon III and Bismarck of reactionary Caesarism.

The problem is to see whether in the dialectic "revolution/restoration"
it is revolution or restoration which predominates; for it is certain
that in the movement of history there is never any turning back, and
that restorations in toto do not exist. Besides, Caesarism is a
polemical-ideological formula, and not a canon of historical
interpretation. A Caesarist solution can exist even without a Caesar,
without any great, "heroic" and representative personality. The
parliamentary system has also provided a mechanism for such compromise
solutions.

.....

In the modern world, with its great economic-trade-union and
party-political conditions, the mechanism of the Caesarist phenomenon is
very different from what it was up to the time of Napoleon III. In the
period up to Napoleon III, the regular military forces or soldiers of
the line were a decisive element in the advent of Caesarism, and this
came about through quite precise coups d'йtat, through military actions,
etc. In the modern world trade-union and political forces, with the
limitless financial means which may be at the disposal of small groups
of citizens, complicate the problem. The functionaries of the parties
and economic unions can be corrupted or terrorised, without any need for
military action in the grand style - of the Caesar or 18 Brumaire type.
The same situation recurs in this field as was examined in connection
with the Jacobin/Forty-eightist formula of the so-called "Permanent
Revolution". Modern political technique became totally transformed after
Forty-eight; after the expansion of parliamentarism and of the
associative systems of union and party, and the growth in the formation
of vast State and "private" bureaucracies (i.e. politico-private,
belonging to parties and trade unions); and after the transformations
which took place in the organisation of the forces of order in the wide
sense - i.e. not only the public service designed for the repression of
crime, but the totality of forces organised by the State and by private
individuals to safeguard the political and economic domination of the
ruling classes.

Thus, in speaking of A and B, it has merely been asserted that they are
respectively a generically progressive, and a generically reactionary,
force. But one might specify the type of progressive and reactionary
force involved, and so obtain closer approximations. In the case of
Caesar and Napoleon I, it can be said that A and B, though distinct and
in conflict, were nevertheless not such as to be "absolutely" incapable
of arriving, after a molecular process, at a reciprocal fusion and
assimilation. And this was what in fact happened, at least to a certain
degree (sufficient, however, for the historico-political objectives in
question - i.e. the halting of the fundamental organic struggle, and
hence the transcendence of the catastrophic phase). This is one element
of closer approximation. Another such element is the following: the
catastrophic phase may be brought about by a "momentary" political
deficiency of the traditional dominant force, and not by any necessarily
insuperable organic deficiency. This was true in the case of Napoleon
III. The dominant force in France from 1815 to 1848 had split
politically (factiously) into four camps: legitimists, Orleanists,
Bonapartists, Jacobin-republicans. The internal faction struggle was
such as to make possible the advance of the rival force B (progressive)
in a precocious form; however, the existing social form had not yet
exhausted its possibilities for development, as subsequent history
abundantly demonstrated. Napoleon III represented (in its own manner, as
fitted the stature of the man, which was not great) these latent and
immanent possibilities: his Caesarism therefore has a particular
coloration. The Caesarism of Caesar and Napoleon I was, so to speak, of
a quantitative/qualitative character; in other words it represented the
historical phase of the passage from one type of State to another type -
a passage in which the innovations were so numerous, and of such a
nature, that they represented a complete revolution. The Caesarism of
Napoleon III was merely, and in a limited fashion, quantitative; there
was no passage from one type of State to another, but only "evolution"
of the same type along unbroken lines.

In the modern world, Caesarist phenomena are quite different, both from
those of the Napoleon III type - although they tend towards the latter.
In the modern world, the equilibrium with catastrophic prospects occurs
not between forces which could in the last analysis fuse and unite -
albeit after a wearying and bloody process - but between forces whose
opposition is historically incurable and indeed becomes especially acute
with the advent of Caesarist forms.
.....

It would be an error of method (an aspect of sociological mechanicism)
to believe that in Caesarism - whether progressive, reactionary, or of
an intermediate and episodic character - the entire new historical
phenomenon is due to the equilibrium of the "fundamental" forces. It is
also necessary to see the interplay of relations between the principal
groups (of various kinds, socio-economic and technical-economic) of the
fundamental classes and the auxiliary forces directed by, or subjected
to, their hegemonic influence. Thus it would be impossible to understand
the coup d'йtat of 2 December{12} without studying the function of the
French military groups and peasantry.



hronos.km.ru
{Антонио Грамши}
../../biograf/bio_g/gramsci.html
Партии, государство, общество
Из "Тюремных тетрадей"


Цезаризм является отражением такой ситуации, когда борющиеся между собои
силы находятся в состоянии катастрофического равновесия, то есть такого
равновесия, при котором продолжение борьбы может иметь лишь один исход:
взаимное уничтожение борющихся сил.

Цезаризм всегда служит выходом из историко-политической ситуации,
характеризующейся таким равновесием сил, которое грозит завершиться
катастрофой; этот выход принимает форму <арбитража>, доверенного великой
личности. Цезаризм прогрессивен, когда его вмешательство помогает
восторжествовать прогрессивной силе - хотя бы и с помощью определенных
компромиссов и условий, ограничивающих значение одержанной победы;
цезаризм носит реакционный характер, когда его вмешательство помогает
восторжествовать реакционной силе также с помощью компромиссов и
ограничений, но имеющих в этом случае иной смысл, иную силу, иное
значение. Цезарь и Наполеон I служат примерами прогрессивного Цезаризма.
Наполеона III и Бисмарка - цезаризма реакционного, Впрочем, цезаризм -
это полемико-идеологическая формула... Обстоятельства могут привести к
установлению цезаризма без Цезаря, без великой <героической> и
представительной личности.

В современном мире явление цезаризма в общем носит особый характер...
Тем не менее даже в современную эпоху для развития цезаризма имеется
известное поле, более или менее широкое (в зависимости от характера
страны и того места, которое она занимает в мировой структуре), потому
что эта социальная форма <всегда> имеет потенциальные возможности для
последующего развития и организационного оформления. Она может особенно
рассчитывать на относительную слабость противостоящей ей прогрессивной
силы, вытекающей из самой ее природы и особенностей ее существования,
слабость, в сохранении которой эта социальная форма заинтересована;
поэтому и говорят, что современный цезаризм носит скорее полицейский, а
не военный характер..

-----

Литература к теме

Острую политическую конкретизацию понятия "пограничной ситуации" и
смежных с ним категорий (выбор, свобода, ответственность, граница) дал
Эрих Соловьев в своей ценной статье "Личность и ситуация в
социально-политическом анализе Маркса" (Э.Ю.Соловьев. Прошлое толкует
нас. - М.: Политиздат, 1991. - С.185-208). Свою проблему Соловьев
определил с еще большим лаконизмом, чем Сартр: "Личность в ситуации". И
развернул ее на материале работы Карла Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи
Бонапарта": "Чтобы объяснить такое событие, как переворот 2 декабря
(совершенный Луи Бонапартом - С.З.), Марксу необходимо было
проанализировать всю породившую его общественно-политическую ситуацию,
причем взять ее не просто как немое сцепление обстоятельств, но как
живое, динамическое переплетение поступков, совершенных реальными
субъектами исторического действия", - пишет Соловьев. И далее: "Маркс
ставит в центр внимания не просто "естественную связь причин и
следствий", а объективно обусловленную последовательность выборов,
решений, ошибок, преступлений и безответственных действий, совершенных
классами, политическими партиями и отдельными личностями, составлявшими
эти партии". Соловьев прослеживает логику поражения, с помощью которой
эти классы, партии, личности пытались вырваться, выскользнуть из
пограничной (революционной) ситуации, перехитрить ее: "Маркс в полной
мере раскрывает тему малодушного предательства принципов, разработку
которой экзистенциалисты считают своей исключительной заслугой: он
выявляет внутреннюю неизбежность бесчестного поражения, которое рано или
поздно постигает республиканца, боящегося республики, демократа,
боящегося действительно демократического движения, и революционера,
боящегося доводить революционную борьбу до конца".

Создается впечатление, что статья написана по свежим следам событий, еще
отнюдь не отгремевших: республиканцы, которые навязывают народу
авторитарную конституцию; демократы, которые панически боятся
большинства; революционеры, которые втихую совершают олигархическую
революцию и сдают олигархов вместе с главным революционером, - все это
герои нашего времени. Актеры, занятые в главных ролях, которые мельтешат
на политической авансцене современной России.

http://www.russ.ru/politics/meta/20001019_zemlyano.html

диалектический подход к вопросу о государстве был развит Марксом в "18
брюмера Луи Бонапарта", где он объяснил феномен бонапартизма, при
котором отношения между государством и правящим классом не соответствуют
"стандарту". Маркс указывал на то, как пьяные солдаты Луи Бонапарта
именем "порядка, закона и семьи" расстреливали буржуа - чьи интересы,
по-видимому, представляли.
Библиотека на revcom.com

http://www.revkom.com/index.htm?/biblioteka/
К. МАРКС
ВОСЕМНАДЦАТОЕ БРЮМЕРА ЛУИ БОНАПАРТА

---

От	Pout
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	06.07.2004 10:14:50

Политический отчет ЦК КПРФ Х съезду Коммунистической партии Российской Федерации (*)

---

Бывший официальный сайт и домен КПРФ - kprf.ru - РОСНИИРОС передал
группе"альтернативщиков". Новый официальный сайт расположен по адресам
http://f.forum.msk.ru/
www.cprf.ru
на нем - материалы к событиям последних дней и официальные документы
съезда

Политический отчет к съезду
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24785.html

----------
Политический отчет ЦК КПРФ Х съезду Коммунистической партии Российской
Федерации
----------
04.07.2004
Г.А.Зюганов

МЫ ВЫСТОЯЛИ. ВПЕРЕДИ ТРУДНЫЙ МАРШ!



Уважаемые товарищи!

Завершается, пожалуй, самый трудный и напряженный период в жизни КПРФ.
Если охарактеризовать его в двух словах, можно смело сказать - партия
выстояла! Выстояла под невиданными по ярости и изобретательности
атаками, которые волна за волной накатывались на нее с самых разных
сторон.

Мы выстояли под жестким натиском власти, которая сумела выстроить
губернаторов, укоротила языки журналистам и провела почти полную
зачистку политического пространства. Но наша партия выстояла и сохранила
свое лицо, свою честь, свое знамя.

Мы выстояли и под атаками изнутри, отбив организованный натиск тех, кто
пытался разрушить партию. Тех, кто сначала хотел приватизировать ее, а
затем повыгоднее политически продать. Но мы выстояли и все сделаем,
чтобы партия достойно служила трудовому народу, великим целям
социализма, идеалам правды, добра и справедливости.

Мы выстояли потому, что в повседневной практике Президиум ЦК
руководствовался важнейшим ленинским указанием:

"Пусть партия знает все, - говорил он, - пусть будет ей доставлен весь,
решительно весь материал для оценки всех и всяческих разногласий,
возвращений к ревизионизму, отступлений от дисциплины и т.д. Побольше
доверия к самостоятельному суждению всей массы партийных работников: они
и только они сумеют умерить чрезмерную горячность склонных к расколу
группок:"

1. Битва за партию и ответственность коммуниста

Многие из присутствующих в этом зале помнят наш восстановительный съезд
в феврале 1993 года. Тогда, 11 лет назад, партия выходила из подполья.
Речь шла об ее существовании в иных, совершенно непривычных условиях. И
тогда мы нашли верный путь.

Сегодня наступила новая полоса в жизни КПРФ. Она в чем-то похожа на уже
пережитое. Аналогичны и внешние признаки: разброд и шатания в ряде
организаций, особенно в руководящем звене. Нарушения партийной
дисциплины, а то и откровенное предательство.

Все эти явления прямо связаны с временным укреплением правящего в России
режима. С изменением условий борьбы с антинародным курсом правительства.
Да и с нашими серьезными просчетами и недостатками.

Кризис партии во многом объективен. Новые условия нашей работы в
значительные мере отличаются от тех, в которых партия действовала еще
четыре года тому назад. Эти условия сложны и крайне неблагоприятны,
порой просто враждебны. Поэтому для партии очень важно найти четкие,
научно обоснованные ответы на два главных вопроса:

Каковы эти новые условия?

И как партии развиваться в них?

Этого прежде всего ждут от нас массы и партийный актив. Об этом шел
обстоятельный разговор на отчетно-выборных собраниях и конференциях.

Наш съезд должен завершить работу, сходную по своему значению с той,
которую партия проделала перед своим восстановительным съездом. Как и
тогда, встал вопрос о том, быть или не быть партии. Да, именно быть или
не быть, ибо в жизни партии за отчетный период трудно что-либо понять,
если не осознать главного: все это время против КПРФ велась война на
полное уничтожение. Война без всяких правил, хотя и в разных, не похожих
друг на друга формах.

Эта война зримо распадается на три периода.

Первый. Период попыток "задушить партию в объятьях". Второй. Неуемного
желания забить ее кованым сапогом "центристского большинства". Затравить
сворой "свободных СМИ". И третий период - попытка добить
скоординированными ударами как извне, так и изнутри.

Сразу после предыдущих выборов в Госдуму были предприняты попытки
подкупа коммунистов высокими постами. На деле преследовалась цель лишить
партию ее социально-классового характера. По сути, ликвидировать ее как
выразителя интересов угнетенных масс и передовых тенденций общественного
развития. Оставить одну лишь вывеску, да и ту потом поменять. Именно
тогда Путин предложил нам вернуться будто бы к ленинской традиции -
именовать партию социал-демократической.

Приручить КПРФ не удалось. На все заигрывания мы ответили решительным
отказом поддержать разрушительную политику и курс власти. Фракция КПРФ
резко протестовала против антинародных законов, особенно против
Земельного и Трудового кодексов. Мы дважды выступили в Думе с
инициативой об отставке правительства. Наконец, выступили с инициативой
провести всероссийский Референдум по четырем ключевым, жизненно важным
вопросам. Именно тогда, когда борьба внутри Думы была подкреплена
мощными массовыми акциями протеста, резко возросла общественная
поддержка партии. Рейтинг КПРФ превысил 30 процентов, то есть вобрал в
себя почти весь протестный потенциал. Партия стала, по сути,
единственным лидером оппозиционного народно-патриотического движения.
Что было делать режиму в таких условиях? Ответ ясен: любой ценой
ослабить партию и расколоть протестное движение. И это ему удалось.

Озлобленная реакция правящего режима последовала незамедлительно. В
начале 2002 года фракция КПРФ была "наказана" за свое жесткое поведение
при оценке антинародных законов лишением большинства думских постов.
Одновременно преследовалась цель расколоть партию на почве этого
вопроса. Нечего скрывать, решение об уходе из парламентских структур
было принято в острой дискуссии. Но когда оно было принято, никакого
раскола не произошло. Произошел отход от партии небольшой группы лиц,
поставивших соображения личной карьеры выше партийной дисциплины.

Второй период ознаменован глубоко эшелонированной идейно-политической
диверсией под кодовым названием "Предвыборный блок КПРФ-НПСР". Внешне
эта идея выглядела популярной, а на деле была коварно популистской,
таила в себе массу подводных камней, о которые должен был разбиться
партийный корабль. Однако ее инициаторы притворялись, что они совершенно
не видят разницы между политическим содержанием союза патриотических сил
и его юридическим оформлением. При этом навязывалось такое оформление,
которое позволяло снять партию с выборов судебным решением буквально за
неделю до дня голосования. Тогда многим это казалось совершенно
невероятным. Но в свете последующих событий стала ясна прозорливость и
высокая квалификация нашей юридической службы, вовремя предостерегшей
партию от губительно шага. Что же касается политической стороны этого
вопроса, то и здесь партия не попала в ловушку, избежав двоецентрия.

Одновременно мы подвели итоговую черту под пресловутым вопросом о
"коммунистической многопартийности", которым нам столько лет кололи
глаза. Такого "вопроса" больше нет. Есть реальный союз двух компартий -
КПРФ и РКРП-РПК, союз, официально закрепленный на выборах в Думу. И мы
полны решимости всячески укреплять его и совершенствовать,
способствовать объединению всех коммунистов.

Заметьте: СМИ "вдруг" забыли эту тему и предпочитают об этом более не
вспоминать. Но зато стал усиленно раздуваться вопрос теперь уже о
"патриотической многопартийности". Мы убеждены, что и он обязательно
разрешится. И сделано это будет в интересах народа, с соблюдением прав
всех заинтересованных сил.

Второй период завершился отходом части нетвердых союзников во главе с
Глазьевым от патриотического блока. При мощной финансовой и
пропагандистской поддержке правящего режима "Родине" удалось оторвать у
нас весомую долю голосов на парламентских выборах. Это урок нам. Но еще
в большей степени - урок избирателям, получившим сомнительное
"удовольствие" наблюдать за постыдной склокой и фактическим распадом
этого блока сразу после выборов.

Третий период характерен тем, что главные инициаторы вышеупомянутого
проекта не последовали за Глазьевым. Да они и не собирались уходить из
КПРФ. Стояла задача подмять под себя всю организацию. Поэтому
раскольники продолжили свою деятельность внутри партии. Ставка была
сделана на то, чтобы втянуть нас в дрязгу по поводу дележки мест в
предвыборных списках, отвлечь от конкретной работы, и в итоге привести к
поражению. А потом, на волне эмоций, перехватить руководство.

Расчет был на то, что "партия не выдержит нагрузки, сломается, и ее
можно будет взять голыми руками". Он был построен на предположении, что
Николай Харитонов с треском провалится на президентских выборах -
уступит не только Глазьеву, но и Хакамаде. Заранее смаковались цифры:
4-5 процентов голосов. Предполагалось, что тогда, на фоне "окончательной
деморализации" партии, подготовку съезда возьмет в свои руки иная
команда, которая в три месяца, не дав никому опомниться, проведет
решения, ставящие крест на КПРФ как единственно оппозиционной
организации, отстаивающей интересы рабочего класса, крестьянства,
интеллигенции. В глубокой тайне готовился так называемый конгресс
патриотов.

Расчет не оправдался! Приватизация партии не прошла. Неудача не
расколола, как на это рассчитывали, а, наоборот, сплотила нас. В
сложнейшей обстановке, когда вокруг уже толпились охотники делить "шкуру
неубитого медведя", партия сумела рядом точных маневров выйти из-под
удара, перегруппировать ряды и перейти в контрнаступление. Большую роль
сыграло здесь единство действий патриотических лидеров Василия
Стародубцева, Николая Кондратенко, Светланы Савицкой, Виктора Илюхина,
Олега Смолина, которые энергично поддержали Харитонова на президентских
выборах. Наш верный союзник Николай Харитонов провел их честно и
достойно, с максимальной отдачей сил. Огромное ему за это спасибо от
имени всей нашей партии!

Партия выстояла - хотя и с серьезными потерями, но выстояла! Решающее
слово сказали рядовые коммунисты, 18 тысяч первичных партийных
организаций. Почти все райкомы и контрольно-ревизионные комиссии.
Принципиальную, наступательную позицию заняла ЦКРК и ее Председатель
В.С. Никитин. А не успели опомниться как раз антипартийные элементы, за
которыми не оказалось, да и не могло быть поддержки партийных масс. Нам
нужно учиться и впредь жить и действовать так, чтобы атаки на партию
вели к мобилизации и сплочению партийных сил, а не к их ослаблению. Как
писал А.С. Пушкин, "Так тяжкий млат, дробя стекло, кует булат".

Сегодня наша партия стоит перед серьезнейшим историческим вызовом. Его
суть заключается в следующем. Если мы будем топтаться на месте, пытаясь
окопаться на оставшемся плацдарме, пусть и значительном, то нас либо
сомнут, либо задушат в жесткой осаде. Поэтому нам остается одно -
двигаться вперед. И партия должна отдавать себе отчет: впереди долгий и
трудный марш!

Российское коммунистическое движение сегодня способно существовать,
только борясь за победу. Мы обязаны использовать весь свой опыт, силы,
изобретательность и организационный потенциал для завоевания власти. Не
отсиживаться, а наступать - вот лозунг эпохи, под которым нам предстоит
бороться в обозримом будущем.

Но чтобы эта борьба была успешной, мы должны честно проанализировать
наше состояние, его слабые и сильные стороны. Не скрывая от самих себя
ни ошибок, ни имеющихся у нас возможностей. Мы должны освободиться от
всего, что мешает нам в этой работе, и от тех, кто готов нанести удар в
спину, поставить подножку в решающие моменты политической схватки. Мы
должны верно оценить то общество, в котором живем. А также - свои
возможности влиять на него. Мы обязаны наметить курс, которым нам
следует идти в ближайшие годы. И твердо двигаться по нему, отражая любые
попытки спихнуть нас в болото дрязг и дезориентировать идеологически.

Этой задаче призван послужить наш съезд.

Конечно, в Политическом Отчете ЦК съезду будут отражены только ключевые
вопросы многосторонней деятельности партии, основные оценки положения в
стране и мире. Просим обратить внимание на розданные Вам, товарищи
делегаты, материалы, которые конкретными фактами и цифрами иллюстрируют
и дополняют содержание Отчета. Показывают, как мы работали над
выполнением "Очередных задач партии", принятых на нашем VII съезде.

В смутные и кризисные времена для любой организации исключительное
значение приобретает дисциплина и личная ответственность. Тем более у
всех еще свежо в памяти предательство горбачевской клики. Однако
Президиум ЦК и я, как Председатель, оказались не готовы к новому
рецидиву этой опасной болезни в рядах нашей партии. Хотя ее родимые
пятна и метастазы уже были видны.

Даже по-человечески было трудно поверить, что люди, много лет
проработавшие с нами бок о бок, говорившие правильные слова, нередко
занимавшие ответственные должности, способны так переродиться и начать
войну с партией. Что скрывать, долго казалось, что речь идет о каком-то
недоразумении, непонимании, а может быть, просто случайных обидах этих
людей. Казалось, достаточно разъяснить им сложившуюся обстановку, помочь
понять ошибки и все станет на место. Однако этого не случилось.

Приходится признать, что фракционеры смогли нанести значительный ущерб
партии. Они отвлекли наше внимание от принятых VII съездом "Очередных
задач КПРФ". От самой тяжелой в истории избирательной кампании. Посеяли
ростки неуверенности и сомнений среди избирателей КПРФ. Создали
нервозную обстановку в ряде партийных организаций. Мешали ЦК и
руководству в решающие моменты политической борьбы.

Да, и Президиумом ЦК допущен ряд просчетов. Мы обязаны были раньше
разобраться в так называемом "казусе Глазьева". Следовало сразу после
начала его очередных метаний расстаться с этим человеком, прокатившимся
ради карьерных устремлений по всему политическому полю.

Мы должны были вовремя вскрыть колоссальный вред, нанесенный партии
Потаповым и его группировкой. Следовало раньше дать им оценку и принять
четкое и твердое решение по укреплению организационного направления, а
не затягивать с увещеваниями.

Нам надо было трезво и беспристрастно разобраться с ситуацией в НПСР и
прежде всего - с сепаратистскими действиями исполкома. И либо
кардинально оздоровить ситуацию, либо добиться переформирования этой
структуры. К сожалению, и этого мы вовремя не сделали, понадеявшись, что
болезнь "семигинщины" поддается гомеопатическому лечению. Тогда как
требовался политический скальпель.

Однако внутрипартийные раскольники не разоружились. Сегодня организована
новая психическая атака на КПРФ. Вновь в дело оказались брошены огромные
деньги, позволившие "двойкам", "тройкам", "шестеркам" издавать свою
лживую писанину миллионными тиражами. Еженедельно рассылать активистам
кучу грязной литературы. Снова в бой брошены ведущие прорежимные СМИ,
государственное телевидение, поднимающие на щит стоны и сетования
фракционеров. Снова начались попытки, что называется, навести тень на
плетень, дезориентировать партию перед решающим событием - съездом.
Казалось бы, не осталось такой лжи, которую не вылили на партию эти
люди. Ан - нет! В этом их изобретательность не знает границ.

Что же, остается сделать один вывод. Исключение Семигина не оказало
отрезвляющего действия на его сподвижников. Считаем, что им не место в
наших рядах. Почти все рескомы, крайкомы, обкомы и окружкомы осудили их
раскольническую деятельность. Думаю, что и съезд выскажется по этому
поводу.

Теперь нам надо четко и строго определиться с политикой союзов. Союзники
нам нужны. Вступая в союзы, мы и впредь будем действовать на основе
принципов равноправия, товарищества и невмешательства во внутренние дела
друг друга. Вместе с тем накопленный опыт требует ввести несколько
принципиальных критериев работы с союзниками и попутчиками. А именно:

Союзы заключаются с теми организациями и личностями, которые разделяют
основные позиции КПРФ по жизненно важным для всей страны вопросам. На
ближайшую перспективу - это, прежде всего, вопросы, выносимые нами на
общенациональный референдум. Отраслевые программы возрождения.
Требование формирования патриотического правительства.

Потенциальный партнер должен вносить в общее дело осязаемый
материальный, интеллектуальный и политический вклад. Хороших и верных
слов без конкретного дела - мало.

Союзник должен быть готов к тому, что его взаимоотношения с КПРФ будут
прозрачны в экономическом, политическом и организационном плане.

В рамках патриотических коалиций, создаваемых с участием КПРФ, не должно
быть исполнительных органов, обладающих правом принимать решения,
обязательные для коммунистов. Любое финансирование такого рода структур
будет осуществляться исключительно из специального фонда, создаваемого
КПРФ совместно с другими организациями.

Обязательным условием для работы членов КПРФ в левопатриотических
союзах, включая обновленный НПСР, станет их обязанность давать
решительный отпор любым попыткам вмешательства во внутренние дела
партии.

2. Кризис продолжается

Товарищи! В отчетный период на Пленумах ЦК и внеочередных съездах мы не
раз обсуждали ситуацию в стране. Сейчас необходимо еще раз взглянуть на
нее комплексно. Оценить перспективы на будущее.

Вы знаете, что итоги выборов - важный показатель народных настроений и
соотношения сил в обществе. Важный, но далеко не единственный и не самый
главный. Кто постоянно держит руку на пульсе общества, тот не может не
заметить, что одновременно с "избирательным триумфом" Путина и "Единой
России" началось нарастание социальной напряженности. Причем симптомы
проявляются на противоположных концах социальной лестницы. С одной
стороны - голодные забастовки, с другой - паника в банковских кругах. И
это далеко не случайно.

ЦК не раз подчеркивал, что второй срок Путина - это новый этап кризиса
России, а не формальная смена декораций. После ликвидации советской
политической системы и экономического базиса страна пережила период
хаотического разграбления хозяйства и кусков власти, ее невиданного
коррумпирования. Возник паразитический криминальный порядок - ельцинизм.
Замена Ельцина на Путина была призвана выкорчевать остатки советского
образа жизни и лишить страну левой альтернативы выхода из кризиса.
Необратимо втянуть Россию в периферию Запада в качестве его придатка. По
сути, начался новый этап контрреволюции, еще более жестокий и наглый.

Таким образом, режим Путина есть своего рода ликвидационная комиссия
России. Это видно по конкретным шагам, которые власть предполагает без
помех сделать во второй срок президентства Путина при полном господстве
в Думе. Вот эти шаги.

1. Ликвидация социальных систем, обеспечивающих жизнь народа как единого
целого. Последовательно осуществляется их переключение на обслуживание
только платежеспособной части населения. Этот процесс быстро идет во
всех системах жизнеобеспечения. Остальная часть, примерно половина
граждан, загоняется в нищету, вытесняется в трущобы, по типу Бразилии.
Реально это означает вымирание России.

2. Разрушение целостности народного хозяйства и науки. Неподготовленное
вступление в ВТО добьет и наши высокотехнологичные отрасли - ВПК,
авиастроение, электронику. Окончательно угробит сельское хозяйство. Без
этих отраслей и без науки страна не выживет. У нас будут анклавы
работающих на мировой рынок филиалов транснациональных корпораций и море
обездоленного населения, теряющего квалификацию, образование и здоровье.
Расслоение по доходам усилилось даже в 2003 году. Дальше оно только
ускорится.

3. Полная сдача наших геополитических позиций. Прежде всего - это
беспрецедентное расширение НАТО. Включение в него - прежних советских
республик и размещение войск на их территориях. Создание военных баз США
в среднеазиатских государствах. Соглашение "О статусе войск",
регламентирующее нахождение НАТО с вооружением и техникой на территории
России. Переход в сферу американского геополитического влияния
Азербайджана, Грузии, Армении, а затем и Украины. По сути, предательское
отношение к нашему стратегическому союзнику - Белоруссии. Утрата почти
всех позиций на Балканах и Ближнем Востоке.

4.Разрушение национальной безопасности страны как системы. Экономическая
база обороны и безопасности практически уничтожена. Кооперация по
производству военной техники разрушена. Мобилизационные мощности
утрачены. Приходит в негодность или передается в частные руки базовая
военная инфраструктура. Машиностроительный комплекс, оборонная
промышленность, наука, образование, сельское хозяйство посажены на
голодный паек, деградируют и умирают. В вооруженных силах нарастает
кадровая катастрофа. После окончания военных училищ до 30 процентов
молодых лейтенантов уходят из армии в течение первого года службы.
Государство несет убытки в сумме 16 миллиардов рублей. За последние годы
в военных учебных заведениях в два раза сократилось время, отпущенное на
войсковую стажировку, изучение тактики и освоение военной техники. Если
не переломить такую негативную тенденцию, то через три года
укомплектованность офицерского корпуса составит всего 60 процентов. Да и
качество его будет крайне низким.

5. Ликвидация армии российского типа. Вместо армии, которая являются
плотью от плоти народа, стране усиленно навязывается наемная армия.
Однако она, как учит мировая история, не способна оборонять страну.
Наемная армия годится для ведения колониальных или карательных войн, но
не способна вести Отечественную войну. Попытка сменить тип армии,
построить ее как союзника НАТО по борьбе против мифического "общего
врага" идет вразрез с нашей исторической традицией и реальной
геополитической обстановкой.

Именно сейчас перед страной стоит вопрос, согласится ли она окончательно
перечеркнуть свою историю. Позволит ли вновь одеть на себя то ярмо, от
которого избавился наш народ в результате Великой Октябрьской
социалистической революции, ценою огромных жертв и лишений отстаивая
завоевания Советской власти. Довести это до сознание каждого нашего
соотечественника, поднять их на защиту своих жизненных прав - первейший
долг нашей партии.

ЦК считает, что в том виде, как складывается режим Путина в начале
второго срока, он будет усугублять обстановку и не может иметь
долгосрочного характера. Это определяется следующими объективными
причинами.

Первое. Курс реформ принципиально несовместим с жизнью страны даже в
среднесрочной перспективе. По мере исчерпания унаследованного от СССР
запаса прочности, пространство для маневра у режима сужается, набор
масок иссякает. Путин прошел под чужим знаменем. Он был избран вовсе не
как рыночник прозападной ориентации, а как патриот-государственник.
Реальный курс его действий резко расходится с образом, под который он
получил кредит доверия. Значит, этот кредит рано или поздно сгорит.

Второе. Мы живем огромными инвестициями, сделанными в 70-80-е годы.
Качаем нефть и газ из советских скважин. Пашем на советских тракторах.
Летаем на советских самолетах. На этом резерве паразитировал режим
Ельцина, но этот резерв не бесконечен. Момент схода лавины отказов
главных систем жизнеобеспечения приближается. Весьма вероятно, что он
придется на второй срок Путина. Народ стоит перед выбором: смена курса
реформ или катастрофа. Угрозы неумолимы, их не отвратить заклинаниями о
рынке и демократии. Отрезвление неизбежно.

Третье. Режим Путина не остановил и развала государственности.
Госаппарат недееспособен в выполнении многих важнейших функций.
Управляемость резко снизилась, царит коррупция. Насилие охватило все
слои общества. Каждый день льется кровь на Юге России. Идет опасное
сращивание власти с преступностью. Шантаж уголовным преследованием стал
обычной практикой политического взаимодействия с низшими уровнями власти
и даже губернаторами. В условиях импотенции верховной власти она
предпринимает конвульсивные шаги вроде нынешней административной или
пенсионной реформы, несущих печать распада рациональности и культуры
управления. Да и что можно ожидать от государственного аппарата и
правоохранительной системы, которые все десять лет выполняли роль
"крыши" для проведения грабительской приватизации и невиданного
воровства голосов на выборах.

Несмотря на баснословные цены на нефть, режим вынужден начать новый
виток потрошения карманов граждан - теперь и благополучной трети
населения. Государство перекладывает на жильцов расходы по ЖКХ,
минимально необходимый ремонт которого уже стоит пять триллионов рублей.
После разорительного для трудящихся страхования автомобилей грядет
обязательное страхование жилья, которого многие просто не вытянут.
Правительство запускает лапу в накопительную часть пенсий. Форсируется
переведение на платную основу все большего перечня услуг образования и
здравоохранения. Наконец, является жестом отчаяния и очень плохим
признаком намерение правительства отменить ветеранам и пенсионерам,
многим заслуженным людям льготы в натуральном выражении.

Это нанесет сильнейший удар по ста миллионам граждан. Правительство
имитирует наивность. Как будто не понимает, что рублевые компенсации
никак не заменят реальных жизненно важных благ. И дело не только в
инфляции, которая быстро обесценит эти рубли. При той нужде, которую
испытывает народ, старики не смогут истратить эти деньги на себя. Они
пойдут в общий котел, на помощь детям и внукам. Этого, похоже, не
понимают только Путин и Фрадков.

Общий вывод таков: режим Путина не нашел, да и не искал выхода из
кризиса. Курс реформ порочен в своей основе, и никакие мелкие ухищрения
не помогут. И мало шансов, что режим пойдет на компромисс, который
позволил бы избежать катастрофы. Наша партия не раз предлагала
конкретные программы вывода страны из кризиса, но режим отказался даже
их публично их обсуждать. Тут дело не в личностях, а в объективных
процессах. Слишком далеко все зашло.

3. Сущность политического строя

Несомненно, в стране идет капиталистическая реставрация. Но какая?
Особенность российского капитализма в том, что он целиком является делом
рук бюрократии. Она его создала, она же хочет полностью держать его под
своим контролем.

Правящий в России класс возник как результат симбиоза коррумпированной
бюрократии, спекулятивного капитала и организованной преступности. Их
союз стратегический, но конкретные условия соглашения могут различаться.
Если при Ельцине он был более или менее равноправным - каждый имел свою
долю украденного у народа пирога, то с приходом Путина ситуация стала
меняться. Бюрократия, мобилизовав все возможности спецслужб,
стремительно подмяла под себя двух других союзников.

Такого рода режимы в истории известны. Называются они бонапартистскими.
И это не "хлесткий эпитет", а строгое научное определение. Марксизм
объясняет их возникновение слабостью, взаимным обессиливанием основных
классов буржуазного общества. Благодаря этому бюрократия обретает
самодовлеющее значение. Где и когда ослабляется органическое
экономическое единство страны, там и тогда усиливается "единство"
чиновничье.

Почва для современного российского бонапартизма состоит именно в
социально-классовой неразберихе. Классовая структура прежнего
социалистического общества уже разрушена, а структура - буржуазного
общества еще не сложилась. Поэтому любое социальное движение - как
"назад", так и "вперед" - смертельно опасно для самодержавия нынешней
бюрократии. Отсюда и ее стремление всячески закрепить это межеумочное
положение. Все предпринимаемые путинским режимом меры по "укреплению
государственности" преследуют только эту цель. Бюрократия не может
допустить свободного развития страны, всячески тормозит его. Роль
бюрократии реакционна даже с точки зрения буржуазного развития.

Государственная машина превратилась сегодня в буквальном смысле в
бесхозное имущество. Водителя нет, и она сама едет, не разбирая дороги.
Прав один из патриотических публицистов, писавший, что самая большая
проблема в сфере нашей безопасности изначально заключается в том, что
российские силовые ведомства за время реформ лишились "партийного
намордника". При этом и контроль над ними, свойственный либеральному
обществу, не создан. В этих условиях силовые и правоохранные ведомства
объективно сложились в замкнутую корпорацию, блюдущую только собственные
интересы. И этот сорвавшийся с цепи монстр рванулся к политической
власти, начисто забыв, для чего он изначально создан.

Всякое социально-экономическое развитие предполагает интенсивное
классообразование. Формирование самостоятельных партий, ни одна из
которых не может и не будет терпеть над собой бюрократической "крыши" -
очень дорогой и крайне неэффективной. Ликвидация бонапартизма неизбежна,
но остается открытым вопрос о том, кто и каким образом свергнет его
владычество.

Либо это сделает буржуазия и поставит государственный аппарат под свой
эффективный контроль. Однако олигархи явно склоняются к компромиссу с
бюрократией. А мелкая и средняя буржуазия вообще никак политически не
организована и во власти не представлена. Либо это сделают трудящиеся
массы, которые сломают нынешнюю бюрократическую машину и восстановят
подлинно Советскую власть. Но без массовой, сильной, умной и волевой
партии это сделать невозможно. Именно поэтому КПРФ является последней
надеждой трудящихся. Именно поэтому против нее ведут войну на
уничтожение.

Демократический выход из создавшегося положения был и пока есть. Это
проведение всенародного референдума по четырем базовым вопросам, который
предложила наша партия два года тому назад. Это позволило бы изменить
социально-экономический курс в пользу народа и государства. Создать
благоприятные условия для развития всех форм собственности и
хозяйствования, возрождения России. Но послушная Дума в нарушение норм и
правил запретила его проведение

По аналогии со ставшим уже расхожим эпитетом "басманное правосудие"
можно говорить о деятельности и нынешней Думы, как об "охотнорядском
законотворчестве". Его идеология сводится к известной стародавней
формуле: "тащить и не пущать". Тащат те, у кого есть власть и деньги. А
не пущают - всех, кто пытается противиться этому беспределу.
"Охотнорядское законотворчество" отличается крайним педантизмом и
крючкотворством. Если, например, следовать новому закону о шествиях и
митингах, то в России никаких демонстраций уже давно нет, и скоро совсем
не будет. А те, которые есть - это противозаконный бунт. С тех же
позиций составлен и закон о референдуме.

Неужели власть так тупоумна, и рассчитывает, что жизнь народа может
удержаться в таких убогих рамках, предписанных ему сверху? Вряд ли.
Здесь, очевидно, расчет на другое. На то, чтобы иметь возможность
объявить практически любую акцию народного протеста незаконной и
подавить ее силой. Фактически это провокаторство, возведенное в ранг
государственной политики. Еще древние философы говорили, что слишком
жесткие и скрупулезные законы означают на деле произвол и беззаконие.

"Охотнорядское законотворчество" построено так, что оштрафовать и
посадить можно кого угодно и за что угодно. Чтобы весь народ был "под
колпаком", потенциальным "преступником". Ну а дальше дело за "басманным
правосудием", которое будет действовать выборочно, в соответствии с
высочайшими указаниями. Как осаживал своих придворных Король из
"Обыкновенного чуда", "Молчать! Вы все и так уже приговорены к смертной
казни!".

Режим, ужесточая условия проведения референдума, совершенно сознательно
минимизирует легальные возможности противодействия его политике. Он
откровенно провоцирует оппозицию к "стихийным действиям", чтобы уже на
"законных основаниях" разбить и добить ее. Мы не поддадимся на
провокации. Будем действовать решительно, но организованно. Новый закон
о референдуме определяет формат политической структуры, способной его
инициировать. Такое по силам лишь очень мощной организации. Это для нас
стимул к мобилизации своих сил. Дело всей партии. Дело исключительной
важности.

Да, борьба за референдум становится несравненно более сложной. Но вместе
с тем неизмеримо повышается его общественно-политическая значимость.
Согласно поспешно принятому Думой закону, мы обязаны теперь созвать
инициативные группы аж в 45 регионах страны. Режим считает, что он
сковал нас этим решением. Мы же считаем, что он помог нам поставить
перед собой интереснейшую и важнейшую цель. Нам есть теперь вокруг чего
организовать в ближайшее время нашу работу в центре и на местах.

У партии есть хорошая содержательная основа для этой работы. За отчетный
период мы подготовили программу вывода страны из кризиса. Конкретные
предложения по проведению новой бюджетной политики. Развитию науки,
образования и аграрного сектора экономики. В деталях прописан порядок
возвращения вкладов населению и помощи инвалидам. Меры поддержки малого
и среднего бизнеса. Все это предполагает проведение качественно иного
социально-экономического курса страны, неутомимой пропагандистской
работы в массах. Еще раз подчеркиваю - подготовка и проведение
общенационального референдума - это подлинно демократический мирный путь
выхода страны из затянувшегося кризиса.

Референдум - вот дело, в которое сегодня может энергично включиться вся
партия и, особенно, молодежь. Вот она, реальная кузница кадров будущих
организаторов и лидеров партии. Вот где может развернуться молодой
коммунист, показав свои лучшие способности и таланты. Зарекомендовать
себя в качестве человека, умеющего добиться реального результата,
сделать партийную и политическую карьеру. Карьеру в лучшем смысле этого
слова. Поэтому я хочу обратиться к нашим молодым товарищам: берите на
себя борьбу за референдум, впрягайтесь в это колоссальное дело, от
которого зависят судьба и партии, и судьба России!

4. В каком обществе мы живем

Товарищи! Залог правильности политики - в правильном, научно
обоснованном понимании, каково общество, в котором мы живем. В этой
связи особое значение приобретает анализ его социально-классовой
структуры.

На сегодняшний день более или менее сложился только высший слой
буржуазного российского общества - слой крупных собственников, верхушка
нового класса буржуазии. Он вбирает в себя примерно три-пять процентов
населения. Однако уже пользуется преимуществами своего классового
положения, причем не только финансовыми и материальными. Современная
российская буржуазия смогла во многом осознать себя самостоятельным
классом, понять свои интересы, цели и задачи. А потому она наступательна
и крайне жестка в поведении.

Сотрудничество с этим классом практически невозможно. ЦК считает, что
суть борьбы с ним должна выражаться в массовых требованиях
национализации олигархической собственности, недопустимости распродажи
земли и лесов, расчленения естественных монополий.

На другом полюсе в значительной мере успел сложиться самый низший
социальный слой российского общества - маргинальная и даже люмпенская
прослойка. Эти люди не просто выброшены из полноценной жизни. Они
морально свыклись со своим ущербным положением, освоили его, уже не
желают подчас ничего другого. И даже готовы отстаивать это свое
положение, страшась любых перемен. Специалисты оценивают этот
общественный слой примерно в 10-15 процентов населения. В нынешнем его
состоянии он, как правило, неохотно идет на контакт с нами. Но работать
с ним надо постоянно.

Между этими двумя социально-классовыми группами располагается сегодня
вся остальная часть общества, пребывающая в состоянии своеобразного
расплава. Эта социальная "магма" потихоньку остывает. Она очагами
кристаллизуется в те или иные прослойки и группы. Однако процесс
классообразования идет медленно. Он постоянно прерывается новыми
"извержениями" экономических и политических потрясений. В итоге
социально-классовая почва в стране очень подвижна и неустойчива. Именно
на ней и балансирует российский бонапартизм.

Нам же выстраивать свою политическую работу, опираясь на этот расплав,
трудно. Все слишком зыбко. Партия уже не раз ощущала это на себе. Не раз
наши призывы, казалось бы, полностью учитывающие интересы тех или других
больших групп избирателей, вдруг зависали в воздухе, не находили
адресата, проваливались будто в пустоту.

Мы довольно часто говорим о рабочем классе, о пролетариате, о
трудящихся. Однако все эти социально-классовые категории носят
исторический характер. Их интересы, психология и поведение в разные
эпохи могут быть очень разными. Особенно, когда речь идет не просто о
переходных периодах в жизни страны, а о трагическом зависании общества в
неопределенности, как это произошло с Россией.

Тем не менее, мы обязаны даже в этих условиях определить тот социальный
адрес, к которому мы будем направлять наши действия. Я бы определил его
так: это производящий слой современного российского общества. Это люди,
которые своим непосредственным трудом производят материальные и духовные
ценности либо оказывают материальные или духовные услуги. Мы оцениваем
размеры данного социального слоя в 45-55 процентов населения.

Конечно, это еще не класс. Хотя бы потому, что его место в общественном
разделении труда далеко не определилось. К тому же, основная часть
современных трудящихся сочетает в своей повседневной жизни сразу
несколько признаков разных социальных типов. Люди эти не только работают
по найму, производя материальные и духовные ценности, услуги или
непосредственно участвуя в их доведении до потребителя. Многие из них
параллельно занимаются индивидуальной торговлей, разными формами мелкого
предпринимательства, состоят на службе в государственных и частных
учреждениях. Отсюда огромная "пестрота" их общественных ориентаций,
потребностей, типов поведения. Отсюда и неустойчивость политических
позиций, способность к самым невероятным зигзагам.

Сегодня массив людей труда расколот. Социальная структура общества
перемалывается как мясорубкой. Ничего стабильного - все в движении. В
итоге, даже тред-юнионистское сознание, то есть способность осознанно и
коллективно бороться за свои права, за лучшие условия продажи своей
рабочей силы, недоступно подавляющему большинству российских трудящихся.
Его еще только предстоит вносить в их мировосприятие.

Еще один социальный слой, приобретший в нынешних условиях поистине
самодовлеющее значение - это чиновничий аппарат. Причем хочу сразу
оговориться: основная его масса - это не управленцы. Поскольку они не
заняты руководством содержательных производственных процессов. Сегодня
наш бюрократический аппарат во все большей мере отчуждается и от
производства, и от распределения, и от организации культурной жизни
населения. Это все более замыкающийся в себе общественный клан,
охватывающий почти шестую часть населения страны. С одной стороны, он
высасывает жизненные соки из окружающего общества, ничего не давая ему
взамен. А с другой - составляет ядро массовой базы режима, с которым его
накрепко связывают паразитарные интересы.

И, наконец, слой служащих, во многом сохраняющий инерционный - еще от
советских времен - характер. Это педагоги, научные работники, медики.
Они наиболее зависимы от партии власти, придавлены ею и ей подчинены.
Вывести этот слой из подобной зависимости - трудная и долгая задача. Но
на этом направлении надо работать не покладая рук.

Такова, в общих чертах, социально-классовая структура нынешнего
российского общества. Но даже эта приблизительная картина показывает,
что партия может объективно бороться за поддержку 60-70 процентов
населения, занятого конкретным созидательным трудом. Весь вопрос
заключается в том, как найти точки соприкосновения с этим социальным
массивом, как стать для него полезным и своим.

И здесь мы должны отдавать себе ясный отчет, сколь непроста эта задача.
Главная сложность заключается в том, что бонапартистский режим не висит
в воздухе, он имеет свою массовую базу и опирается на ее поддержку.

В социально-психологическом плане те, кто поддерживает Путина, делятся
на две большие группы. Первая группа - те, кого либералы презрительно
именуют иждивенцами. Это ветераны войны и труда, пенсионеры, льготники.
На самом деле это никакие не "иждивенцы", а люди, давшие в долг
обществу. Именно их ратным и мирным трудом были защищены границы
Отечества, освоен Север, построено дешевое жилье, обеспечено бесплатное
образование и лечение, выплачивались пенсии, ликвидированы последствия
катастроф, и т.д. И теперь эти люди имеют полное право требовать от
общества, чтобы оно вернуло им долги.

Ясно, что буржуазное общество этого делать не хочет и не будет. Но это
становится понятным только сегодня. Ибо в течение более чем 10 лет
исключительно усилиями КПРФ, всей левопатриотической оппозиции в стране
сохранялись осколки социализма в области льгот, образования, медицины,
коммунальных услуг, социального обеспечения. Причем большинство
полагало, что все это по-прежнему даруется существующей властью. И
поэтому оно поддерживали эту власть. И по тем же соображениям продолжает
сегодня поддерживать Путина. Хотя именно при Путине развертывается самое
жестокое и безжалостное наступление на права и на жизнь стариков, детей
и женщин.

Если обратиться теперь к другим слоям населения, то выясняется
следующее. За годы "перестроек" и "реформ", в стране возник новый весьма
обширный мелкобуржуазный слой. Это предприниматели, "челноки",
ремесленники, посредники и т.п. С одной стороны, он экономически
заинтересован в полной, ничем не стесненной свободе предпринимательства.
Но эта свобода - не для него, а для правящих социальных слоев и групп.
Мелкий же буржуа страдает и от экономического господства олигархии, и от
административного произвола бюрократии, и от криминального рэкета. И,
что весьма важно, в отличие от рабочего, кооперированного крестьянина
или интеллигента, он сталкивается с ними значительно больнее и чаще,
практически повседневно. Подлинное лицо этой корыстолюбивой власти ему
хорошо знакомо. Поэтому в массе своей он не верит в ее желание и
способность "помочь малому и среднему бизнесу". Сегодня их единственное
пожелание и требование: "Не мешайте нам!" Но при этом они уповают на то,
что верховная власть в лице президента защитит их от произвола, обуздает
вконец распоясавшихся "бояр" и "держиморд". На этой почве возник
виртуальный образ Путина как "гражданского монарха".

Таковы два массовых социальных слоя, поддерживающих бонапартистскую
диктатуру. Они добросовестно заблуждаются. А по своему
социально-экономическому положению постоянно колеблются между властью и
оппозицией. Нам надо бороться не с ними, а за них. Настойчиво и
терпеливо разъяснять суть происходящего. Разъяснять объективную
противоположность их интересов интересам правящих классов. Тем более что
кредит доверия Путину базируется именно на преходящих, временных
ресурсах. Напротив, процессы, подрывающие образ Путина и легитимность
его власти, например, деградация ЖКХ и старение жилого фонда, носят
неумолимый характер Достаточно какому-то из этих процессов приобрести
лавинообразность, и кризис власти также станет обвальным.

Но, разумеется, пассивно ждать этого момента мы не можем и не будем.
Мы - массовая партия, и, как говорил К.Маркс, предрассудкам масс мы
обязаны противопоставить рассудок масс.

5. Справедливость и патриотизм

На какие же социальные слои, какие устремления и чувства мы можем и
должны сегодня опираться? В.И.Ленин в свое время выделил два основных
чувства, двигающих многомиллионными массами. Эти чувства -
СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПАТРИОТИЗМ.

Мы убеждены в том, что в современной России ключ к ее возрождению - в
единстве и слиянии борьбы трудящихся за социальную справедливость и
борьбы патриотов за национальное спасение. Социалистическая революция в
России по-прежнему возможна. В современных условиях она может состояться
как результат национально-освободительной борьбы.
Национально-освободительная революция в силу наших особенностей будет
неизбежно носить антибуржуазный, антикапиталистический,
антиглобалистский характер. В этих условиях российские коммунисты должны
как можно быстрее освоить новое идеологическое пространство народного,
пока еще стихийного "русского социализма". Возглавить это движение,
придать ему научную обоснованность, политическую целеустремленность,
организованность, боевитость и силу. Соединение научного социализма с
его всемирным, интернациональным характером и русского патриотизма - вот
основа "русской идеи" XXI века!

Главным выразителем идеи справедливости был и остается рабочий класс.
Партия всегда видела и видит в нем свою основную социальную опору и
массовую базу. Но рабочий класс меняется от эпохи к эпохе. И
запаздывание с оценкой и учетом этих изменений стало одной из причин
утраты КПСС поддержки значительных слоев трудящихся. Нам нельзя
повторить этой ошибки. Что же такое новый рабочий класс? В общих чертах
ответ дан уже в нашей действующей Программе. Сегодня можно его уточнить.

Это, во-первых, производители вещественного, высокотехнологического и
наукоемкого продукта - ученые, конструкторы, технологи, управляющие,
квалифицированные рабочие, в деятельности которых гармонически
сочетается физический и умственный труд.

Это, во-вторых, производители невещественного, программного продукта,
обеспечивающего функционирование производственных систем и социальной
инфраструктуры. В деятельности этого отряда трудящихся в качестве
непосредственной производительной силы выступают наука, научное знание,
высокое индивидуальное развитие самого работника.

Это, в-третьих, все те, кто обеспечивает воспроизводство самого человека
как субъекта труда и общественной жизни, - воспитатели, учителя,
преподаватели вузов, производители услуг в сфере развивающего досуга,
врачи и т. д. Сегодня именно через их труд осуществляются главные
производственные инвестиции - вложения в человека, в его развитие.
Поэтому они также являются в полном смысле слова производительными
работниками.

В системе новых производительных сил решающим и доминирующим стал
всеобщий труд, которым, по определению К.Маркса, "является всякий
научный труд, всякое открытие, всякое изобретение". И встает коренной
теоретический вопрос об отношении этого всеобщего труда с капиталом,
которому он по-прежнему подчинен в капиталистическом обществе. По самой
своей природе продукты интеллектуального труда являются всеобщим, а не
индивидуальным достоянием. Это не товар, который может находиться в
чьей-либо частной собственности. Обмен знаниями, умениями и идеями
принципиально не похож на обмен вещественными товарами. А между тем
сегодня они вовлечены в товарооборот и приватизированы капиталом. Это
противоречие осознается все шире.

Частная собственность на информационные продукты препятствует свободному
обмену знаниями и идеями и уже явно тормозит научный и технический
прогресс, тормозит развитие человека. И это не может не вызвать
противодействия. Недаром в Интернете, этой "всемирной паутине" ширится
движение за ликвидацию этой частной собственности, за ликвидацию всех и
всяческих барьеров на пути распространения идей. Пока это движение
стихийно и неорганизованно, не до конца осознает своего истинного
характера. Но кто знает, какие формы оно может принять в ближайшем
будущем. Уже сейчас технически возможна такая глобальная "информационная
стачка", которая до основания потрясет весь мир частнокапиталистической
собственности.

Новый рабочий класс только еще формируется, остается "классом-в-себе".
Еще находится в стадии обретения ясного классового самосознания. Как
коммунистам подойти нему, как "подобрать ключи", как внести
социалистическое сознание в его стихийное движение? Решить эту проблему
по шаблонам столетней давности явно не удастся. Вот где непочатый край
для работы коммунистов, для творческого теоретического и практического
поиска!

Носителем и выразителем идеи патриотизма является всенародное
национально-освободительное движение. Оно также только выстраивает свои
ряды, обретает ясное самосознание. Процесс этот сложный и противоречивый
и встречает ожесточенное сопротивление внутренних и внешних врагов
возрождения России.

Ключевой проблемой современного российского патриотизма является русский
вопрос. Сегодня каждую минуту на глазах у всего мира и при его
молчаливом участии исчезает с земли великий русский народ. Это не речка
с пересыхающим руслом. Не памятник архитектуры, разваливающийся от
недогляда. Не сгоревший от попустительства лес за селом: С земли уходит
самобытный, космический народ, тысячи лет предлагавший миру уникальные
варианты истории. Народ, без которого была бы мертва шестая часть суши,
вытоптана и выжжена вся Европа. Народ, победивший самое страшное зло на
земле - германский фашизм. И этот народ с его культурой и историей стал
настолько неугоден блюстителям нового мирового порядка, что они сживают
его со света.

Умерщвление русского народа происходит без взрывов и гильотины, без
газовых камер и массовых избиений. Но масштабы таковы, что Гитлер
позавидовал бы. В политических кулуарах современной демократии негласно
повторяется, что русских должно остаться на Земле не больше шестидесяти
миллионов. Именно такого количества хватит для того, чтобы обслуживать
газовую трубу, алмазные копи или лесоразработки в российской тайге. Этот
план - не химера, не бред сумасшедшего. Это стратегия, которая
реализуется, унося каждый год из России по миллиону жизней.

По официальной версии Госкомстата, за годы реформ (1992 - 2003)
"избыточная смертность" достигла 10 миллионов человек. А убыль русских
приблизилась к цифре 8 миллионов. Это официальные данные. Реальные же,
как доказывают ученые, в два с половиной раза выше. Русская катастрофа
десятилетия измеряется почти 20 миллионами жизней. И последние пять лет
находится на отметке 1 825 000 в год. Один час русского исчезновения -
200 жизней!

Власть делает все, чтобы это истребление прошло незамеченным для самого
народа. Народ оглушен идеологической молотилкой. Его анестезируют.
Направление этого истребления понятно. Русский народ 70 лет занимался
строительством грандиозных машин, осваивал северные пути, строил
континентальные магистрали, создавал плотины, турбины, реакторы, мчался
в космос, конструировал уникальные системы оружия. На его плечи была
возложена грандиозная цивилизационная задача. Теперь эта задача снята,
отменена, испоганена. Из рук русского народа вырваны инструменты. Больше
он не делает реакторов, не строит авианосцы, не обустраивает границы
вдоль евразийского материка. Русский народ безработный. Его заводы
ржавеют, машины остановлены, история оплевана.

Задачей русского народа на протяжении тысячелетий было создание
грандиозного государства между трех океанов. Великую мировую державу -
вот что создал русский народ за свое царствование. Объединил другие
народы, защитил их от вымирания, соединил их в одну грандиозную семью.
Освоил льды и пустыни. Русская, советская государственность - это чудо
мировой истории. Этим чудом пренебрегли "демократы" и растоптали его.
Они вырвали из русской истории главный смысл - все труды и муки, само
создание великого государства назвали бессмысленной, порочной,
тупиковой. А, следовательно, и народ, который посвятил свою судьбу этой
великой цели, тоже назван никчемным. Таким образом, народ потерял
тысячелетнюю идеологию.

Происходит ампутация исторической памяти. Русский народ, находящийся на
огромном операционном столе под наркозом, испытывает чувство непомерной
тоски, от которой стреляются офицеры, вешаются молодые люди, кончают с
собой старики. От тоски не рожают женщины. Ибо увеличение народа есть
состояние величайшего воодушевления, духовного и физического напряжения.
Вместо всего этого народ бесконтрольно заливают тухлым спиртом,
впрыскивают наркотики, заражают СПИДом и туберкулезом. Народ умирает от
болезней, пьянства, гибнет на дорогах, в невидимых войнах и
перестрелках.

Мы утверждаем: происходит убийство русского народа - рациональное,
сознательное, постоянное. И об этом знает власть. Знает президент Путин.
Он, как гарант Конституции, ответственен за это. Его политика -
экономическая, государственная и культурная усиливает эту катастрофу.
Имитация государственной деятельности - вот смысл политики Кремля. Мы
считаем президента ответственным за величайшую в истории России
трагедию - гибель народа.

Из всего сказанного вырисовывается главная задача нашей партии -
спасение русского народа, а вместе с ним - спасение государства
Российского, всех народов, которые встроены, как великолепный орнамент,
в великую государственность.

Защитим русский язык, русскую культуру, спасем многонациональную
Россию - это главная задача патриотизма реального, а не мнимого. Этим
измеряется истинность патриотических намерений тех или иных движений,
того или иного лидера.

Задача национального спасения формулируется как
национально-освободительная борьба с вовлечением в нее всех мыслящих и
чувствующих слоев и сословий общества.

Это борьба надклассовая, надконфессиональная, борьба примеров которой
множество в недавней и современной истории. Действия Махатмы Ганди в
Индии, Мартина Лютера Кинга в США, Фиделя Кастро на Кубе, Ясира Арафата
в Палестине, Уго Чавеса в Венесуэлле: Опыт этой борьбы колоссальный,
успехи очевидны.

Мы политическая партия. И поэтому, говоря о русском вопросе, обязаны,
прежде всего, говорить о проблемах политики, - то есть о проблеме
"русские и власть". Думаю, что настала пора для российских коммунистов
выдвинуть свою программу по русскому вопросу. Сделать ее одним из
стержней всей нашей деятельности. В ее базу, как нам представляется,
могут войти следующие основные положения.

1. Реальное равенство представительства русских, как и всех народов
России, в государственных органах управления снизу - доверху.

2. Устранение всяких препятствий для национально-культурной
самоорганизации русских на всей территории страны.

3. Принятие мер, наказывающих по всей строгости закона за проявление
русофобии. Будь то высказывания первых лиц государства, оскорбляющие
русский народ, или бытовые конфликты.

4. Адекватное присутствие русских в информационной и культурной сферах.
Особенно - в средствах массовой информации.

5. Равенство возможностей для русских и всех других народов России в
области деловой активности и предпринимательства.

6. Защита русского языка. Прекращение искусственной "американизации"
нашей жизни, особенно в СМИ и на телевидении.

7. Охрана исторических святынь и памятников русской истории. Защита
соотечественников за рубежом.

Естественно, это лишь предварительный набросок программы наших действий.
Здесь необходимо подключение ученых и специалистов. Нужен анализ
ситуации в стране, особенно в тех ее регионах, где русский вопрос встал
за последние годы наиболее остро.

Да, это огромная и новая для нас работа. Однако мы обязаны, наконец,
вырваться из скорлупы давно привычных для нас и ставших рутинными
действий. Пора выйти на простор большой политики, затрагивающей интересы
десятков миллионов людей. Впрячься в дела, которые, что называется,
берут за живое. Причем русский вопрос здесь не является единственным.

Принципиально новая ситуация сложилась сегодня в отношениях партии и
религиозной общественности. До 70 процентов населения Российской
Федерации декларируют себя как православные христиане. И этот фактор
прямо отражается на избирательном корпусе партии и ее членской базе.
Общепризнанный факт: в электорате КПРФ верующих сегодня в полтора раза
больше, чем в избирательном корпусе любой другой политической
организации страны. Много верующих и среди членов КПРФ.

Именно КПРФ является партией, наиболее последовательно отражающей
интересы тружеников, интересы верующих граждан. Это проявилось и в
период борьбы за новый закон о свободе совести, на который под
заокеанским давлением постоянно накладывал вето Ельцин. Это проявляется
и сегодня, когда КПРФ, зачастую единственная из политических партий,
противостоит инициативам власти, вызывающим возмущение верующих.

Но очевидно, что определенная часть церковных организаций и иерархов
остается демонстративно глухой к нашим призывам объединить усилия в
борьбе за страну, за национальные традиции и духовность во имя будущего
России. И это неудивительно - верующие люди разделены на эксплуататоров
и угнетенных точно так же, как и атеисты.

Именно к трудящимся слоям верующих обращаемся мы в первую очередь. И
убеждены в реальной возможности взаимопонимания и совместных действия по
защите нравственности и морали, защите русского языка, защите здоровья
нации, заботе о материнстве и детстве. Наконец, для нас, как и для
любого достойного гражданина, священен труд. Защитить труд и труженика.
Дать твердые гарантии занятости и достойной жизни. Поднять человека
труда на пьедестал общественного уважения и дать ему возможность решать
свою судьбу - вот те задачи и ценности, которые объединяют всех честных
людей. Партии предстоит здесь очень большая работа. Однако убежден, что
сама жизнь заставит нас и религиозных деятелей найти такие формы
взаимодействия, без которых ни коммунисты, ни верующие не смогут
обойтись, решая жизненно важные проблемы сбережения нации, ее духовного
возрождения.

6. Россия и глобализация

Да, положение страны сложное, тяжелое и драматичное. Но у России есть
реальные шансы выжить в этом грозном мире. Восстановить свою мощь и
величие. Важнейший из них - использовать одаренность природными
ресурсами для воссоздания развитой экономики. Эта задача не просто
сложна. Она прямо противоречит той логике хозяйственных связей, которая
нам навязана в последние годы. "Экономика глобализма" требует от
сырьевых государств только одного: оставаться сырьевыми. Режимам таких
государств "позволено" очень многое. Позволено быть диктаторскими,
тоталитарными, коррумпированными. Но не позволено одного: использовать
прибыли сырьевых отраслей для масштабной модернизации собственной
промышленности. Потому что рост промышленности - это рост внутреннего
энергопотребления, довольно дешевого, не сопоставимого по прибыльной
отдаче с экспортом нефти и газа. Это бьет одновременно по сырьевым
лоббистам внутри страны и бьет по всей мировой системе
энергопотребления. Срывает сценарий периферийной интеграции в
мирохозяйственную систему. Недаром в послании Путина ни слова не сказано
о развитии отечественной промышленности, наукоемких производств. Зато
очень много внимания уделено экспортным нефтепроводам.

Но может ли Россия превратиться в чисто сырьевое государство и сохранить
при этом свою целостность? Нет, не может! Ибо Россия - это не только
сырьевые регионы, а огромная страна, являющаяся, по сути, моделью мира.
В ней сегодня есть все: и колониальная метрополия - Москва. И нефтяные
княжества. И "ганзейские" (портовые) республики. И "банановые"
сельскохозяйственные эмираты. И страны-"изгои" - депрессивные и
дотационные регионы.

Наша партия со всей ответственностью утверждает, что капиталистический
способ производства не в состоянии удержать такую страну, как Россия, в
государственном единстве. Наоборот, он интенсивно обостряет
межрегиональные противоречия, раздувает центробежные силы и тенденции.
"Вертикаль власти" пытается искусственными административными мерами
удержать регионы в подчинении метрополии. Но это попытка с негодными
средствами. Гармоническое единство может обеспечить только иной способ
общественного производства - социалистический.

Россия стоит перед дилеммой: или органическое единство - или распад
неизбежен, и никакая бюрократическая узда его не предотвратит. Нужен
единый экономический организм взаимодополняющих друг друга частей.
Россия может этого добиться. Мы более чем какая-либо другая страна мира
способны к самодостаточности. Второй пример такой страны - Китай. И мы
помним, как распадался Китай в конце XIX - средине XX веков. Видим, что
именно на пути социализма и под руководством коммунистов китайский народ
нашел путь к единому, бурно развивающемуся Отечеству. В Китае социализм,
как способ производства и общественно-экономическая формация, соединил
все факторы, обеспечивающие единство страны: исторические, национальные,
культурные:

Сегодня много разговоров о "глобализации" как о "новой капиталистической
революции". Однако они не имеют под собой серьезных оснований. Наоборот,
налицо стремление капитала любой ценой, и прежде всего насильственными
средствами, предотвратить и затормозить назревшие перемены, диктуемые
современным уровнем развития производительных сил.

Отношения эксплуатации и все сопутствующие им противоречия капитализмом
не преодолены. Они лишь поменяли свою форму и перешли в иную плоскость.
Если еще можно говорить о некотором притуплении социально-классовых
противоречий внутри "золотого миллиарда", то факт сильнейшего обострения
тех же противоречий в международном плане налицо. Они просто оказались
вытесненными в мировую политику, и теперь разделяют мир по оси "богатый
Север-нищий Юг" не менее радикально, чем раньше разделяли пролетария и
его эксплуататора в масштабах отдельно взятой страны. Произошло не
сглаживание, а глобализация противоречий капитализма.

На наш взгляд, есть основания говорить о том, что империализм вступил в
новую стадию - стадию глобализма. Его основные признаки можно
сформулировать так:

1. Окончательное подчинение капитала производственного, промышленного,
капиталу финансовому, спекулятивному, ставшему самодостаточным и
получившему возможность воспроизводства, минуя товарную стадию.

2. Превращение рыночных отношений в искусственно насаждаемый механизм
неэквивалентного обмена. В ширму, за которой скрывается внеэкономическое
принуждение, ограбление целых стран и народов.

3. Закрепление новой модели "международного разделения труда",
многократно усугубляющей несправедливость, вопиющее социальное
неравенство в планетарных масштабах.

4. Бурный рост влияния транснациональных корпорации и
финансово-промышленных групп, претендующих на неограниченный суверенитет
и правосубъектность в системе международных отношений.

5. Утрата национальными правительствами контроля над процессами,
происходящими в мировой экономике. Ревизия основополагающих норм
международного права, направленная на ликвидацию государственного
суверенитета и создание структур глобальной власти - пресловутого
Мирового Правительства.

6. Информационно-культурная экспансия как форма агрессии и разрушения
традиционных ценностей. Духовная унификация на самом низком примитивном
уровне.

7. Паразитарный характер. Основные выгоды от внедрения высоких
технологий и объединения ресурсов транснациональные корпорации
используют лишь в своих интересах, обрекая остальной мир на неизбежную
нищету и деградацию.

8. Загнивание и качественное торможение технического прогресса.

Вопрос стоит так: можно ли вывести человечество из того тупика, что все
яснее обозначается в мировом развитии? Кто и как сумеет это сделать?
Существует ли реальная историческая альтернатива империалистическому
глобализму?

Кратко и обобщенно на этот вопрос можно ответить следующим образом.
Человечество на протяжении всей своей истории движется к единству, к
интеграции. Это естественный, неодолимый процесс. И не менее
естественно, что на разных своих исторических этапах интеграция
принимает разные, в том числе и альтернативные, формы. На современном
этапе интеграция человечества может происходить в двух разных формах - в
виде империалистической глобализации и социалистической
интернационализации. Соперничество этих двух форм и образует ключевое
содержание современного исторического процесса.

На наш взгляд, КПРФ должна решительно заявить себя частью мирового
антиглобалистского движения. Ибо возрождение международного левого
движения возможно лишь на пути расширения его социальной базы, глубокого
теоретического осмысления реальностей современной эпохи. На платформе
антиглобалистской борьбы, на пути объединения всех подлинно левых,
подлинно социалистических сил. На основе поддержки
национально-освободительной борьбы народов против "нового мирового
порядка", за свободное, демократическое и самобытное развитие всех
народов мира. На повестке дня - создание широкого союза антиглобалистов,
своего рода антиглобалистского Интернационала.

Наступление глобализма существенно расширило социальную базу
сопротивления всевластию капитала. Это, во-первых, современный рабочий,
или, говоря шире, производительный класс. Во-вторых, это
национально-освободительные движения. В-третьих, - движения, борющиеся
за спасение культуры от наступления бездуховности.

Космополитическому новому мировому порядку противостоит
интернациональная и патриотическая сила. И потенциально она значительно
шире того круга лиц и организаций, которые принимают непосредственное
участие в уличных акциях протеста.

Отношение коммунистов к глобализму определяется в конечном счете нашим
принципиальным пониманием прогресса и его противоречий. Мы не предлагаем
и не поддерживаем ни одной реакционной меры, направленной на задержку
общественного развития. Коммунисты никогда не были и не будут
консерваторами, сторонниками движения общества вспять. Мы хорошо
сознаем, что сегодня в производственно-экономическом базисе земной
цивилизации происходят столь радикальные и всеобъемлющие перемены, что
они неизбежно скажутся на судьбе главнейших социальных образований и
институтов - таких, как государство и классовое строение общества,
нация, ее культура, язык и религия. "Окуклиться" и отсидеться в стороне
от происходящего никому не удастся. Грядут серьезные перемены во всех
сферах общественного бытия. Однако ниоткуда не следует, что эти перемены
предопределены жестко и однозначно. Перед человечеством - целый "веер"
путей дальнейшего развития и реального выбора наиболее прогрессивного из
них.

Мы вовсе не против единения, интеграции человечества. Мы выступаем
только против особой формы интеграции, которую именуем
империалистическим глобализмом. Мы - за справедливую, гуманную,
равноправную форму интеграции, и будем за нее бороться всеми силами. Мы
видим задачу в том, чтобы объединить свои усилия со всеми прогрессивными
силами в мире, сплотить их на борьбу с экспансией "нового мирового
порядка".

Мы убеждены, что антиглобалистское движение приобретет еще больший
размах и укрепит свое единство на основе следующих целей совместной
борьбы:

За освобождение труда от эксплуатации и социальную справедливость.

За интернационализм и патриотизм как основополагающие ценности
человеческого и международного общежития. Против шовинизма и
космополитизма.

За национальную и государственную независимость.

За права человека - не только гражданские и политические, но и
социально-экономические: на труд, отдых, образование, медицинскую
помощь, социальную защиту.

За свободу слова и информации. Против информационного тоталитаризма и
культурного империализма.

За защиту природной среды от разрушительного воздействия
"потребительской гонки" и современного мирового разделения труда.

За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную
борьбу с угнетателями и интервентами.

Против международного терроризма. За четкое разграничение терроризма и
национально-освободительной борьбы.

Против расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида. Против
долговой кабалы.

За ликвидацию тотального полицейского контроля над личностью.

За роспуск агрессивных военных блоков.

7. Партия в XXI веке

Уважаемые товарищи!

Партия - это многомерный живой организм. Она дышит и страдает, стареет и
молодеет. Переживает внутренние болезни, периоды озарений и
организационных прорывов. Несмотря на непрерывные гонения, явные и
тайные попытки "расколоть", "раздавить", оболгать ее. КПРФ является
влиятельнейшей политической силой в стране. Ее авторитет широко признан
в мире.

Наша партия - это детище советского строя, советская партия.
Хранительница красного гена и смысла, великой державности, которые
беспощадно пытаются выдавить из российской истории.

Сегодня именно наша партия становится гарантом демократических
преобразований в стране. Отстаивает свободу прессы, свободу творчества и
политического действия. Борется за права людей труда, честного
предпринимательства, над которыми нависла диктатура чиновничества.

КПРФ - это не партия вождистского типа, где все решения формируются на
вершине партийной власти и опускаются в низы. Напротив, руководство
партии является скорее интегратором тех разнообразных процессов, что
происходят в обществе.

Одиннадцать лет, прожитые партией, были нелегким периодом. В основном
труд по созданию и завоеванию политического пространства лег на плечи
старшего поколения. Оно с честью выполнило эту задачу. Главное - удалось
создать, укрепить и связать воедино всероссийскую систему первичных
организаций. Она составляет высшую ценность КПРФ. Именно "первичка"
уберегла партию в ходе последних испытаний. Это наше главное звено,
которое мы будем всемерно крепить.

Кадровый костяк этой системы - умные, опытные люди, изжившие рыхлость
мышления и безволие поздней КПСС. Они настоящие патриоты, не затронуты
коррупцией, прошли закалку кризисом. Члены КПРФ - трудящиеся люди,
испытывающие те же трудности, что и большинство народа. Они знают
реальность.

Сегодня все общество живет в состоянии настоящего стресса. На общем фоне
члены КПРФ показали большую устойчивость, сумели сохранить историческую
память и выдержку. В партии не наблюдалось ни моментов паники, ни
истерики.

У нас есть все предпосылки, чтобы выйти на новый политический этап без
срыва, в рабочем состоянии. Но это предпосылки, нужны общие энергичные
усилия, чтобы их реализовать. Сейчас идет трудный процесс вхождения в
партию нового поколения, его притирка к организациям. Наши противники не
дремлют, они стараются расширять все трещины, растравить сомнения,
спровоцировать личные ссоры. Другого и не могло быть. В целом кадровый
состав партии на высоте. Мы преодолеваем эти трудности, хотя сил на это
уходит много, да и ошибок немало.

Серьезные просчеты допущены руководством ЦК и его Президиумом. За суетой
текущих дел мы не заметили, что партийная дорога стала более ухабистой и
опасной. Что ряд организаций сползли с главной магистрали общего
движения. Это проявилось во многом. И в дутых цифрах численности и роста
рядов. И в излишней доверчивости порою к тем, кто "держит камень за
пазухой". И в неспособности по-настоящему организовать работу в массах,
сосредоточиться над выполнением десяти конкретных дел партии,
определенных в "Очередных задачах". Это было особенно заметно при
рекомендации кандидатур в списочный состав на выборах. В заговорщической
возне, в которую были вовлечены ряд членов ЦК и часть аппарата. В
ошибках при подборе кадров и в приближении к партии ненадежных,
конъюнктурных деятелей.

Наиболее тяжелые недуги поразили партийные организации Татарстана,
Хабаровского края, Тверской, Архангельской, Брянской и Калужской
областей.

Как всегда, в таких случаях возникает до боли знакомый вопрос: "Что
делать?" Не хотелось, чтобы он оказался риторическим. Мало просто
устранить ошибки и недочеты. Нужны свежие и интересные идеи,
неординарные действия, их разработчики и грамотные исполнители. Иными
словами, всё, что создано и наработано за минувшие годы, должно
"выстрелить". Необходимо резко изменить характер и организацию партийной
работы с тем, чтобы так же резко умножить ее результативность.

Требуется качественно иной стиль партийной деятельности. Настоящая
политическая работа может производиться только демократическими
методами, опираясь на строжайшую дисциплину.

Надо научиться слушать и слышать людей. Нельзя принимать решения по
заранее расписанным регламентам. Надо вытравить из себя слепого
исполнителя, постоянно ожидающего команды сверху. Сегодня, как никогда,
необходимы обоснованный риск и компетентность партийного руководителя.
Надо не просто фиксировать недостатки, а выявлять и устранять их
причины. Драться, бороться за их устранение. Ставить задачу и решать ее,
а не заговаривать и забалтывать! Слово дал - держи! Разрыв между словом
и делом стал поражать некоторые наши организации.

Главное сейчас - отладить работу того, что можно назвать механизмом
воздействия, нервной системой партии. Речь идет о ее пяти вертикалях. О
своего рода рычагах, удесятеряющих наши силы.

Социальная вертикаль

Нам требуется мощная социальная вертикаль. Партия сможет донести свои
идеи в массы, организовать широкое протестное движение, если сумеет
врасти во все ткани общества. И, прежде всего, - в рабочее, женское и
молодежное движение. Здесь огромную роль должна сыграть наша работа в
профсоюзах. Да, пока в современной России настоящего профсоюзного
движения, реально защищающего интересы трудящихся, нет. Крупнейшая
профсоюзная организация ФНПР как была, так и остается на стороне власти,
обслуживает олигархию. Поскольку ее верхушка целиком и полностью
повязана материальным интересом.

Правда, нам удалось наладить неплохое сотрудничество с некоторыми
отраслевыми профсоюзами. Как правило, это связано с поддержкой акций
протеста. В целом примерно в трети регионов коммунисты тесно
сотрудничают с отраслевыми федерациями. Так, в Ивановской области в
состав президиума облсовпрофа избраны три коммуниста. В Саратовской в
составе областного комитета партии есть руководители обкомов профсоюзов.
В Ярославской - коммунисты и профсоюзы вместе выступают в защиту
интересов трудящихся. Хорошо работают с профсоюзами Алтайская краевая,
Псковская и Курская партийные организации.

Однако этого мало. Ситуация в обществе требует от нас собирания всех сил
в один кулак, способный действовать как единое целое на всей территории
страны. Конечно, это сложная задача. Однако, не решив ее, мы не сможем
эффективно выстраивать наши отношения с широкими слоями трудящихся.
Сегодня партии надо повседневно работать в массах. Идти в трудовые
коллективы с лозунгами: "Работы, зарплаты, жизни!", "За обновленную
Советскую власть!", "Капитализм - смерть России, социализм - ее спасение
и жизнь!".

Опыт проведения акций протеста показал, что они удаются, когда активно
задействуются факты повседневного быта. Говоря о губительной
деятельности "реформаторов", мы недостаточно используем примеры из жизни
конкретного предприятия, жилого дома, городского или сельского района.
Люди охотно выходят протестовать против сноса сквера, против отсутствия
тепла и света в их доме. Мы не научились объяснять людям, что опасность
потерять жилье, работу, здоровье, жизнь подкрадывается к каждому из нас.
Для этого нужно иметь в каждой партийной организации специалистов
анализирующих информацию о социально-экономической обстановке и группу
агитаторов, способных донести ее до каждого человека.

В нашей партии пока слабы связи с творческой интеллигенцией.
Политическая борьба в современном мире все больше приобретает характер
образов, публичных представлений. Пламенный трибун, оратор, художник,
актер, публицист - только такой человек в информационном мире может
выиграть дебаты или политический бой. Ярко представить образ будущего
жизнеустройства страны. Того жизнеустройства, которое, по мнению
коммунистов, лучше всего отвечает природным, экономическим и культурным
условиям России и находится в согласии с народной совестью. Широкие
массы подтянутся, только если будет найден общий язык именно с
интеллигенцией. Она - проводник идей через сеть личных устных контактов.
Исходя из этого, нужно строить и современную систему коммуникаций КПРФ.
Нужна разработка идеологических положений, создающих основу для
взаимодействия с потенциальными союзниками.

Врастание партии во все сферы жизни общества невозможно без молодежного
задора и энергии. Надо признать: пока мы слишком апатичны, слишком
степенны и старомодны, чтобы привлечь своим образом, своей практикой
молодых людей. Мы должны преодолеть это. Без молодежи мы обречены на
затухание. Без молодежи мы не решим ни одной задачи!

Отрадно, что для большинства партийных организаций молодежная политика
становится важнейшим приоритетом. В ходе отчетов и выборов сменилась
почти четверть партийных руководителей на местах. Теперь их средний
возраст - около 44 лет. Треть избранных членов бюро обкомов и крайкомов
вообще моложе 30 лет. Здесь есть серьезные обнадеживающие подвижки.

А всмотритесь в наши колонны на революционных праздниках - они заметно
помолодели. Обратите внимание на слеты и линейки пионерии - кумачом
отливают огромные площади. Сегодня молодежь активно включается в жаркие
дискуссии, идет в пикеты, вступает в схватки с прорежимными силами. Это
молодые руки КПРФ подняли красный флаг над Государственной Думой. И
затем на явно заказном суде Армен Бениаминов достойным образом защитил
честь Родины, честь семьи, имя партии.

В марте на Пленуме ЦК мы заслушали лидера наших комсомольцев Юрия
Афонина. Наметили конкретные меры помощи, реальной поддержки. В чем,
однако, трудности молодых людей, решивших связать свою судьбу с КПРФ?
Молодость - это задор, романтизм, постоянное стремление к смелым
поступкам. Молодежи претит бюрократическое крючкотворство. Она,
устремляясь в Компартию, нередко не находит в ней для себя роли и места.
И часто возвращается обратно на улицу.

Нельзя надеяться на то, что кто-то другой займется работой с нашей
молодежью. Какие-нибудь "левые фронты", стремящиеся прибрать к рукам
молодых людей. Наивно предполагать, что скороспелые деятели с
троцкистским душком займутся вдруг выращиванием кадров для партии.
Конечно, они с охотой примут на себя такую обязанность. Однако в
конечном счете подготовят такие кадры, которые будут работать не на
Компартию, а против нее.

Давайте четко определимся. Человека продвигают не за молодость. А за то,
что в свои молодые годы он успел много сделать для партии. Молодость и
деловая отдача - вот два неразрывных условия того, что мы называем
партийной карьерой. Во все времена, в любых условиях, в каждом
коллективе молодежь шла в первых рядах бойцов за правое дело. И мы
должны предпринять все, чтобы и впредь было именно так!

Организационная вертикаль

Для решения столь сложных и важных задач нам надо провести обновление
всей организационной системы. Укрепить нашу организационную вертикаль.
Расширить сеть первичек. Наиболее весомых результатов по росту числа
первичек за отчетный период добились Волгоградский обком (+95),
Орловский - (+73), Курский - (+68), Тульский - (+46), Ивановский -
(+27).

Вопросы приема в партию, расширения рядов КПРФ, учебы кадров являются
постоянным атрибутом наших заседаний, активов и Пленумов. Говорим очень
много и часто. И как тут не вспомнить про халву, о которой сколько не
говори - во рту слаще не становится. Так и у нас: многочисленные
обращения к этой проблеме кардинального ее решения не дали. Что же мы
имеем сегодня?

Во-первых, динамика роста партии за последние три года выглядит далеко
не радужной: 2001 г. - 16635 человек, 2002 г. - 16640 человек, 2003 г. -
18806 человек. К тому же, эти показатели нуждаются в дополнительной
проверке по целому ряду регионов.

Причем, если раньше пик приема в партию приходился на ноябрь-декабрь, то
с 2000 года ни в эти месяцы, ни в другие таких пиков не происходило. Это
одно из свидетельств серьезного ослабления на важнейшем направлении
оргработы. По таким регионам, как Тверь, Северная Осетия, Карелия,
Ингушетия, Калмыкия, Мордовия, Татарстан, Липецкая, Костромская,
Свердловская картина вообще удручающая. Здесь, как говорится, "воз и
ныне там". Есть регионы, где этот воз сдвинут, но не вперед, а назад,
где работа по росту рядов оценивается со знаком "минус".

Во-вторых. Оценить работу партии по состоянию ее численности можно и с
помощью такого индикатора, как организационная плотность. Имеется в виду
соотношение количества членов партии с числом получаемых ею голосов на
выборах. Он позволяет измерять относительную эффективность работы
коммунистов. Наиболее высоким этот показатель оказался в Оренбурге,
Белгороде, Орле. Наиболее низким - в Мордовии, Тыве, Кемеровской,
Свердловской областях.

В-третьих. Конечно, формальная погоня за количеством партийцев никому не
нужна, но и оправдывать свою бездеятельность на этом направлении работы
мы не можем. Именно благодаря инертности в этой сфере партия стареет. Ее
средний возраст по-прежнему не может соответствовать потребностям в
решении стоящих задач. Омолаживание партии, о котором мы постоянно
говорим, происходит, к сожалению, низкими темпами. Сегодня молодежь в
возрасте до 30 лет составляет в партии всего 6,2 процента.

Сознавая такую ситуацию, ряд партийных комитетов пытаются искать и
находят пути решения данной проблемы. При этом вспоминаются испытанные
приемы давно минувших дней. Такой пример подает Московская областная
организация. Здесь начали планировать работу по росту рядов. Провели
собеседования с первыми секретарями. Разработаны соответствующие
областные и местные мероприятия. Выпускается ежегодно специальный номер
газеты "Подмосковная правда" (10 тыс. экз.), через которую объявляется
ленинский призыв в партию. В результате только за 2003 год областная
организация приняла в партию 847 человек. Это хороший результат. Успешно
работали по приему в партию в прошлом году Орловская, Волгоградская,
Красноярская, Чувашская, Тульская, Ульяновская, Башкирская, Якутская,
Еврейская партийные организации.

Ставя задачу осуществить прорыв в работе по росту рядов, мы должны
повсеместно начать ее планирование. Десятипроцентный уровень роста - это
не надуманный рубеж. Это планка, не преодолев которую, мы не сможем
обеспечить жизнеспособность КПРФ, а следовательно, и достигнуть своих
стратегических целей. Задача, поставленная VII съездом, - каждый
коммунист должен подготовить для приема еще одного молодого человека -
остается центральной. Отлично работает по выполнению этой задачи
Кувалдыкское районное отделение Оренбургской области. За отчетный период
оно удвоило свои ряды. Ежегодный прием - более 20 процентов от
численного состава. На думских выборах КПРФ победила, опередив "Единую
Россию" почти на 1200 голосов. Светлана Васильевна Проскурнова - первый
секретарь райкома - делегат нашего съезда. Давайте сердечно
поприветствуем ее!

Практика показывает, что особенно успешно партийное строительство
развивается там, где первичкам удается самым тесным образом вписать свою
работу в каждодневную жизнь и деятельность населения. Еще один пример -
работа коммунистов станицы Зольской Ставропольского края. Здесь в
течение прошлого года в партию приняли 22 человека, 18 из них в возрасте
до 25 лет. Причина - в высокой активности коммунистов. Им удалось
возродить в станице традиции ученических производственных бригад.
Хорошей опорой первичек стали комсомольская и пионерская организации.
Именно такой опыт нам надо тщательно обобщать и распространять. В нем
залог успеха.

За последние годы партией были предприняты большие усилия по подготовке
кадров. Разного рода обучением оказались охвачены десятки тысяч человек,
включая первых и вторых секретарей местных отделений партии и секретарей
партийного резерва. Кроме того, в рамках общепартийной учебы был
организован цикл семинаров для редакторов и корреспондентов региональных
газет.

В преддверии выборов прошла масштабная учеба руководителей региональных
штабов, а также кандидатов в депутаты по одномандатным округам и
помощников депутатов Государственной Думы. По инициативе ЦК только в
Москве прошли подготовку более полутора тысяч наших активистов. Теперь
партия вправе ждать и требовать отдачи. Исходя из новых задач, из
неудовлетворенности результатами прошедших выборов, мы должны
проанализировать эффективность всей нашей работы, наметить конкретные
меры по ее совершенствованию.

При сохранении сложившегося скелета партии надо наращивать на него
структуры, придающие гибкость. Нам нужны органы, способные распознавать
союзников и строить с ними стыковочные узлы для взаимодействия. Здесь мы
набили много шишек. Мы пока не смогли создать условий для контактов или
хотя бы сбора информации из близких нам интеллектуальных кругов. Нет у
нас инфраструктуры для продвижения творческих разработок в первичные
организации. При достаточных усилиях она могла быть создана и на началах
самоокупаемости. В виде магазинов патриотической литературы,
Интернет-кафе и т.п. Полезно обдумать и схему усиления влияния партии с
помощью создания сети ячеек ее сторонников. Они могли бы действовать
согласно общей программе, но в большей мере автономно, готовить резервы
для вступления в партию.

Информационная вертикаль

Крайне сложно обстоят дела с созданием информационно-пропагандистской
вертикали. Мы так и не решили эту проблему в партии. Она становится чем
дальше, тем острее. И дело здесь не только в том, что нас изолируют от
информационных каналов. Не только в том, что на страницах газет и
телеэкранах материалы о партии появляются от случая к случаю и
иллюстрируют лишь скандальные выпады в наш адрес. Ситуация гораздо
глубже.

Данные исследований показывают, что примерно половина избирателей КПРФ
получают информацию в основном из прорежимных СМИ. Иначе говоря, их
постоянно заражают ложью о партии. Конечно, у наших сторонников высокий
иммунитет к такого рода информации. За годы реформ они научились читать
между строк лживые пассажи, бьющие по коммунистам. Однако этот иммунитет
не безграничен.

Как быть? Мы боролись и будем бороться за демократизацию государственных
СМИ и прежде всего телевещания. Однако не стоит строить иллюзий. Режим
сделает все, чтобы удержать в своих руках монополию на информацию. Пока
он сохраняет свою силу, нам не переломить ситуацию в центральных СМИ.
Остается одно - развивать собственную информационную сеть, включая
создание через Интернет единой системы по линии: ЦК - обкомы - райкомы -
крупные первички.

Основа для такой работы у нас есть. Это собственный Интернет-сайт и
контрольная система, созданная параллельно официальной ГАС "Выборы". Это
газеты "Правда" и "Правда России", чей тираж составляет около 150 тысяч
экземпляров. Это народная газета "Советская Россия" с тиражом в 300
тысяч. Около 70 региональных изданий, чей тираж колеблется от трех до 50
тысяч экземпляров в неделю. Это немало.

Принимая во внимание и другие возможности системы - от радио до
листовочных кампаний и работы "от двери к двери" - можно говорить о том,
что у партии есть как минимум ядро собственной информационной базы. Но,
не решив задачу, довести ее до каждого обкома и райкома, а по
возможности - и до каждой первички, мы не сможем противостоять
пропагандистской машине режима и телевизионному прессу.

Проблема во многом состоит и в том, что эту информационную сеть надо
насытить качественным материалом. Надо превратить ее в синхронно
действующий механизм. Вот здесь у нас непочатый край работы.

Коммунист обязан быть в гуще жизни страны, своего региона. Хороший опыт
такого рода в партии есть. Например, в Краснодарском крае с успехом
введена практика единого политдня. Действует система общественных
центров по месту жительства. Работают мобильные агитационные группы,
состоящие из комсомольцев и молодых коммунистов. Используются
агитационные автомобили, оснащенные современной техникой. Систематически
распространяются аналитические материалы о положении на Кубани. Издается
информационный бюллетень краевого комитета партии. Совокупный тираж
регулярно выпускаемых газет доходит до 25 тыс. экземпляров. Ведется
работа по развертыванию корпунктов партийной печати в городах и районах
края. Более того, коммунисты Краснодара смогли создать свою телестудию
"Советская Кубань". Два часа в неделю - это, конечно, немного. Однако
это огромный шаг вперед и важный пример для других регионов.

Депутатская вертикаль

Партии необходима мощная депутатская вертикаль. О ней мы тоже говорили
немало. Пора переходить к делу. Тем более что нас подгоняет и начало
муниципальной реформы. Уже в ближайшее время центр политической борьбы
во многом сместится в регионы, на выборы местных органов. Важнейшим
приоритетом в этих условиях становится работа в трудовых коллективах,
защита конкретных прав и интересов человека труда.

За последние десять лет партия сумела создать кадровое ядро, которое с
успехом выступало на выборах разного уровня - от регионального до
всероссийского. Однако политика такова, что люди, идущие в первых рядах
любого движения, всегда оказываются под самым сильным ударом противника.
Кто-то уходит, не выдержав таких ударов. Кто-то слабеет и уже не может
бороться в полную силу. Чьи-то действия и приемы морально устаревают,
приедаются, начинают вызывать раздражение. Необходимой становится
перегруппировка сил, выдвижение молодежи, изменение ключевых направлений
работы.

В современных условиях очень важно правильно выстроить линию поведения
по отношению к тем людям, которые победили на выборах при поддержек
КПРФ, начиная от губернатора и кончая главой местного самоуправления. У
нас есть немало примеров, когда эти отношения складываются продуктивно и
взаимоуважительно. Это характерно для Тульской, Владимирской, Курской,
Ивановской, Волгоградской областных организаций. Здесь партийные
комитеты грамотно взаимодействуют как с руководителями, так и
депутатами, победившими при их поддержке. Есть примеры, когда
руководители, выигравшие выборы без нашего участия, активно работают с
партийными организациями в интересах регионов, на благо улучшения жизни
людей. Однако немало примеров и другого рода. Они требуют тщательного
анализа и соответствующих выводов на будущее.

Несмотря на неудачу на выборах в Думу, президентские выборы показали,
что нашей партии по силам самые передовые политические технологии. Мы
никогда не пытались "раскручивать" своих кандидатов на протяжении одной
выборной кампании почти от нуля до весомых результатов. Этим, как
правило, занимались наши противники. Они всегда делают ставку на
лидеров, "раскрученных" с помощью массированной рекламы. На прошедших
президентских выборах 2004 года мы, наконец, опробовали похожую
технологию, которая опиралась на возможности наших парторганизаций.

И что же? За каких-то два месяца кампании рейтинг Харитонова удалось
поднять примерно в пять-семь раз и завоевать, в конечном итоге, второе
место в избирательной гонке. Хотя почти все аналитики предсказывали
нашему кандидату провал.

Это значит, что у партии есть огромные неиспользованные возможности для
ведения политической борьбы в самых невыгодных условиях. Надо лишь
продуманно, а главное смело использовать этот потенциал. Заблаговременно
готовить целую плеяду современных политических борцов.

Именно борцов-организаторов сопротивления режиму, популярных в народе,
надо выдвигать кандидатами в депутаты всех уровней, в органы
исполнительной власти. Опыт законотворческой деятельности и руководящей
работы - дело наживное. Главное - опыт борьбы за интересы трудящихся,
главное - дух борьбы. Тогда и народу будет понятно, кого и для чего он
избирает. Тогда и партия освободится от номенклатурного принципа
выдвижения кандидатов, который, к сожалению, у нас имеет место.

Все эти проблемы были обстоятельно рассмотрены на Пленуме ЦК. Принята
развернутая программа деятельности. Четко сформулирован план работы
депутатов в Думе. Даны поручения нашим законодателям всех уровней. У
партии есть реальные возможности создать систему деятельности
депутатов-коммунистов, которая будет работать как единый механизм.

Экономическая вертикаль

Наконец, необходимо создать эффективную хозяйственную, экономическую
вертикаль, которая способна обеспечить соответствующую базу для
партийной работы.

Здесь все непросто. Не реализовались наши программы, с помощью которых
мы хотели объединить "свои регионы", создать "красную экономику". Мы не
сумели воспользоваться влиянием наших губернаторов для того, чтобы с их
помощью развить малый и средний бизнес, поддерживающий партию.
Приобрести и построить предприятия, фабрики, кафе, торговые точки для
тех, кто любит Россию и понимает, что без народовластия и справедливости
страна никогда не выйдет из кризиса. Опасались, что нас заподозрят во
"врастании в капитализм", хотя знали ленинскую науку о НЭПе. В
результате множество возможностей было упущено.

Гипертрофированными стали расчеты на подаяние. Так возник казус
Семигина. Его деньги оказались коварными. Они произвели разрушительную
работу внутри целого ряда партийных отделений. Мы до сих пор исправляем
покосившиеся строения этих организаций.

Нашей задачей должно стать создание собственной партийной экономики.
Открытое взаимодействие с малым и средним бизнесом, которому мы должны
оказывать поддержку, и патронировать регионы, где достаточно сильно наше
влияние. Сама партия могла бы наладить массовый выпуск сувенирной
продукции с советской символикой, столь популярной сейчас особенно в
молодежной среде.

Мы должны организовать систему сбора пожертвований в Фонд партии. В ряде
партийных организаций она отработана блестяще. Насущно для нас и
обращение к тем патриотическим предпринимателям, которых мы в свое время
делегировали в бизнес и которые достигли в банковском деле и
промышленных корпорациях высоких постов и хороших результатов.

Итак, пять вертикалей, пять мощных рычагов! Их развитие и четкое
взаимодействие в достижении наших программных целей позволит партии
уверенно смотреть в будущее. Повседневной организацией этой работы
займутся соответствующие отделы ЦК под руководством опытных грамотных
секретарей.

8. О Программе и Уставе

Товарищи! Готовясь к нашему съезду, мы согласились с тем, что настала
пора подумать о внесении изменений и дополнений в наши главные партийные
документы - Программу и Устав. Чем это вызвано?

Изменение действующей программы - крупнейшее событие в жизни любой
политической партии, ибо программа - концентрированное выражение
наиболее общих, стратегических принципов и целей партии. И для правки
такого документа должны быть очень весомые причины, а не просто желание
редакционно улучшить текст, уточнить некоторые формулировки.

Мы убеждены в том, что программные документы КПРФ в целом верно
указывают основные направления выхода России из кризиса на путь
устойчивого социального и экономического развития. Вместе с тем реалии
третьего тысячелетия рождают новые проблемы, бросают новые вызовы,
требующие научно выверенных ответов.

Мы не были глухи к этим вызовам. За прошедшие годы партия накопила
немалый идейно-теоретический багаж. Но беда в том, что значительная
часть этого богатства остается невостребованной. Некоторые партийные
работники и вовсе забросили самообразование, считая, что уж они-то давно
все знают и умеют. И в то же самое время мы то и дело слышим: "Дайте нам
идеологию!". С этим пора кончать. Еще раз подчеркиваю: партия имеет
идеологию! И не нуждается ни в каких скороспелых новоделах. Мы работали
и будем работать над развитием программы отнюдь не "с чистого листа".
Теоретические поиски не прекращались ни на один день и постоянно
проверялись жизнью, опытом, практикой. Их результаты нашли выражение в
документах съездов, пленумов ЦК и его президиума, в политических
инициативах и предвыборных платформах партии. Вспомним, например, что за
прошедшие годы партия обсуждала и принимала решения по таким крупным
вопросам, как экономическая политика, национальные отношения, рабочее и
протестное движение, участие в органах представительной и исполнительной
власти. Вышли в свет важные партийные документы, посвященные 120-летию
Сталина, 100-летию II съезда РСДРП и другие. Несомненно, в этих решениях
и документах содержатся положения, прошедшие проверку временем и
заслуживающие включения в Программу. Ряд новых тезисов программного
характера прозвучали, как вы заметили, и в Политическом отчете ЦК съезду
партии.

Думаю, что все делегаты согласятся с тем, что главной идеей нашего
Съезда является всемерное укрепление единства партии, всех ее
организаций. Без этого коммунисты не могут возглавлять сопротивление
трудящихся масс реставрации капитализма в России. А единство неразрывно
связано с повышением боевитости каждой партийной организации,
ответственности и дисциплины каждого коммуниста. Словом, со всем тем,
что мы называем нашим боевым партийным братством.

И здесь на первый план выходит неуклонное выполнение требований Устава
КПРФ, пристальное внимание к тому, как соблюдается каждый параграф,
каждый пункт основного закона жизни партии. Именно в таком ключе
рассматривались вопросы деятельности КПРФ на всех без исключения
предсъездовских собраниях и конференциях. В ЦК поступила масса
предложений на этот счет.

Из наиболее существенных отмечу, прежде всего, предложение указать, что
каждый член КПРФ обязан участвовать не просто в работе "одного из
структурных подразделений партии", а именно в работе одного из первичных
ее отделений. Этот вопрос был и остается принципиальным с ленинских
времен. Если живет и действует первичка, если она активна, то
полнокровно действует и живет вся наша партия.

Заботой об эффективной работе первичных отделений проникнуты и
предложения о необходимости указать в Уставе, что член КПРФ может быть
избран в состав руководящих партийных органов, как правило, при наличии
рекомендации собрания первичного отделения партии, в котором он состоит
на учете. Немало предложений более жестко изложить в Уставе норму о
запрете фракционной деятельности. О повышении роли и значения
контрольных органов партии.

Сегодня наша партия живет и действует в условиях жесточайшего давления
властей. Под звон заявлений о демократии, уважении к правам и свободам
граждан идет самая настоящая война олигархического режима против
коммунистов и всех патриотов России. И в этих условиях партийный Устав
должен стать для каждого из нас средством еще большего сплочения и
единства рядов партии, которой верят и которую поддерживают миллионы
людей труда.

Более подробно стоящие перед Съездом программные и уставные вопросы
будут освещены в докладах И.И. Мельникова и В.А. Купцова.

9. Верный путь

Товарищи!

С изменением внешних условий неизбежно меняется и сама партия. Эти
изменения идут сложно и болезненно. Но главная проблема отнюдь не в
болезненности этих перемен, а в том, в каком направлении они пойдут. А
вот за это как раз стоит побороться со всей страстью и энергией.

Последние полтора-два года прошли под знаком острой борьбы двух
непримиримых политических линий, двух точек зрения на перспективы
развития партии.

Одна из них - смириться и приспособиться, "врасти" в режим, заняться
"текущей работой" в его рамках. То есть фактически ликвидировать партию,
оставив от нее одну вывеску. Именно на этот путь нас толкают и всегда
будут толкать всяческие "доброхоты".

Другая линия - выработать новые формы работы, решительно продолжить
борьбу против полицейского режима за обновленную Советскую власть и
социализм.

Несомненно, что подавляющее большинство партии - за второй, единственно
жизненный путь. И, уверен, он будет закреплен нашим съездом. По большому
историческому счету борьба идет за выбор пути будущего развития России.
Этот вопрос возник не впервые. Он был разделительной межой в отношениях
большевиков и меньшевиков, в противоборстве Сталина с Троцким и
Бухариным. Именно данный вопрос будет ключевым и нашем съезде.

Мы не можем и не имеем права ждать, когда внешние обстоятельства
принудят нас к очищению, а обязаны поставить профилактику ренегатства,
борьбу за укрепление партии на постоянную основу.

И в этой работе мы еще раз обращаемся к урокам В.И. Ленина.

Чем держится дисциплина революционной партии пролетариата? - ставил он
вопрос. Чем она проверяется? Чем подкрепляется? И отвечал так:

Во-первых, сознательностью авангарда и его преданностью революции, его
выдержкой, самопожертвованием, героизмом.

Во-вторых, умением авангарда связаться, сблизиться, слиться с самой
широкой массой трудящихся.

В-третьих, правильностью политического руководства, стратегии и тактики,
при условии, что самые широкие массы собственным опытом убедились в этой
правильности.

Без этих условий - подчеркивал Владимир Ильич - дисциплина в
революционной партии неосуществима. Без этих условий попытки создать
дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, в фразу, в кривлянье. А
эти условия не могут возникнуть сразу. Они вырабатываются лишь долгим
трудом, тяжелым опытом.

Вот завет, следуя которому мы преодолеем период смут и шатаний!

Вот программа действий, над выполнением которой надо трудиться, не
покладая рук!

Вот верный путь, которым шла и будет идти ленинская партия!

Дорогие товарищи!

Мы связали свою судьбу с судьбой Родины. Она нелегка. Но свернуть нас с
пути, веками выстраданного Россией, невозможно! Ни силой оружия, ни
коварством предательства.

Мы движемся вперед, утверждая самые высокие идеалы мира, добра и
справедливости. Ориентирами служат яркие страницы нашей истории.
Примером - героизм и самоотверженность соотечественников. Столетие
Советов. Юбилей Николая Островского. И главное - грядущее 60-летие
Победы, в величии и святости которой наша сила, уверенность в правоте и
новой победе!

Она неизбежна, но впереди трудный и долгий марш. Мы обязаны выдержать!
Выдержать и сохранить силы для решающего броска. Успех зависит от
стойкости каждого. Сплоченности наших рядов. Волевых действий партийных
комиссаров. От этого в решающей степени зависит успех и будущее России,
само сохранение жизни на Земле!

Мужества, веры и сил всем нам на этом ответственном и благородном пути!




-----


{Партийные новости}
06.07.2004

{Г.А.Зюганов: Социальный секвестр - это антиконституционный переворот}

06.07.2004

{Г. Зюганов в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы'"}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24826.html
06.07.2004

{Г.Зюганов в РИА "Новости" (анонс)}

05.07.2004

{Погром на сайте КПРФ}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24806.html
05.07.2004

{Минюст взял месяц на решение по КПРФ}

05.07.2004

{ЦИК уличил Тихонова в прямой лжи}

05.07.2004

{В работе Х съезда КПРФ участвовали следующие представители братских
партий}

05.07.2004

{Состав членов Центрального Комитета КПРФ, избранных на Х съезде КПРФ 3
июля 2004 года}

05.07.2004

{Отчет Центральной контрольно-ревизионной Комиссии Х съезду КПРФ}

05.07.2004

{Проект официального письма Г.Зюганова Генеральному прокурору РФ}

http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24798.html
05.07.2004

{Заявление юридической службы ЦК КПРФ}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24797.html
05.07.2004

{Срочно! Домен КПРФ.ру захвачен "семигинцами"}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24796.html
05.07.2004

{Информационное сообщение о работе Х Съезда КПРФ и I Пленума ЦК КПРФ}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24790.html


05.07.2004

{Вниманию СМИ: Списки делегатов X съезда КПРФ в ККЗ "Измайловский"}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24790.html


05.07.2004

{Постановление по политическому отчету ЦК X съезду КПРФ}
05.07.2004
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24788.html

{Выступление на X съезде заместителя председателя ЦК КПРФ И.И.
Мельникова}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24787.html
04.07.2004

{Михаил Делягин: Открытое письмо к друзьям-коммунистам}

04.07.2004

{Политический отчет ЦК КПРФ Х съезду Коммунистической партии Российской
Федерации}

04.07.2004

{Отчет Центральной контрольно-ревизионной Комиссии Х съезду КПРФ}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24784.html
04.07.2004

{Сообщение Пленума ЦК КПРФ}
http://f.forum.msk.ru/news/party_news/24783.html

---

От	miron
К	Pout (06.07.2004 10:14:50)
Дата	06.07.2004 19:54:26

А мне отчет понравился. Зюганов многое понял. (-)

---

---

От	Буратино
К	miron (06.07.2004 19:54:26)
Дата	08.07.2004 15:14:12

Но все...

---

... надежды на спасение возлагает все равно на референдум.

---

От	Pout
К	Буратино (08.07.2004 15:14:12)
Дата	13.07.2004 11:32:54

"Все""надежды""на спасенье"

---

это не политический лексикон, а обывательский. Текст же -политический
отчет ЦК съезду крупнейшей партии, а не газетная статейка или "речуга
товарища Зю"
Буратино сообщил в новостях
следующее:118133@kmf...
> ... надежды на спасение возлагает все равно на референдум.

Нормальный ход в сложившемся гамбите,когда пошла финальная "война на
уничтожение" и с занчительной частью народа, и с компартией. Недаром
власти насмерть борются уже больше года с самой возможностью проведения
референдума - и почти сделали его невозможным,но оставшаяся возможность
все еще может быть при мобилизации сил использована
парламентски\внепарламентски - форма всеобщего референдума это более
прямое выражение демократии, нежели "представительство"( в выборных
органах)

---

От	Буратино
К	Pout (13.07.2004 11:32:54)
Дата	13.07.2004 14:12:37

Re: Все надежды на спасенье

---

>это не политический лексикон, а обывательский. Текст же -политический отчет ЦК съезду крупнейшей партии, а не газетная статейка или "речуга товарища Зю"

Вот именно, серьезный доклад серьезных людей. Люди серьезные, а в сказки верят. Варианта два - либо референдума просто не будет (КПРФ откажется от идеи или, что более вероятно, власти не дадут провести), либо начнется такая манипуляция, что все проголосуют против (забыли, как в 96-м выбирали ЕБНа!).

>Нормальный ход в сложившемся гамбите,когда пошла финальная "война на уничтожение" и с занчительной частью народа, и с компартией. Недаром власти насмерть борются уже больше года с самой возможностью проведения референдума - и почти сделали его невозможным,но оставшаяся возможность все еще может быть при мобилизации сил использована парламентски\ внепарламентски - форма всеобщего референдума это более прямое выражение демократии, нежели "представительство"( в выборных органах)

Если желать решить проблемы "демократическими" методами, то да - референдум единственный шанс КПРФ...

---

От	Pout
К	Буратино (13.07.2004 14:12:37)
Дата	13.07.2004 15:01:52

Re: Все надежды...

---

Буратино сообщил в новостях
следующее:118389@kmf...
> >это не политический лексикон, а обывательский. Текст же -политический
отчет ЦК съезду крупнейшей партии, а не газетная статейка или "речуга
товарища Зю"
>
> Вот именно, серьезный доклад серьезных людей. Люди серьезные, а в
сказки верят. Варианта два - либо референдума просто не будет (КПРФ
откажется от идеи или, что более вероятно, власти не дадут провести),
либо начнется такая манипуляция, что все проголосуют против (забыли, как
в 96-м выбирали ЕБНа!).
>
Настоящих умных мало
Ресурс КПРФ нужно наращивать, приделать к своим"тезисам" ноги, учиться
у ДемРосии 1990\91. Листовки тогдакуда трудней было изготавливать.
Материал хоть в последних Соврасках -там гляньте и про возможную роль
референдума сейчас
Ну вот в 91м сочетание парламентских\непарламентских работало будь
здоров. Тогда власть на тимишоарский вариант напр 26 марта не пошла,хотя
была близка. И т.д. Весной 91го депутаты "встали между ОМОНом и
колонной"

> >Нормальный ход в сложившемся гамбите,когда пошла финальная "война
на уничтожение" и с занчительной частью народа, и с компартией. Недаром
власти насмерть борются уже больше года с самой возможностью проведения
референдума - и почти сделали его невозможным,но оставшаяся возможность
все еще может быть при мобилизации сил использована парламентски\
внепарламентски - форма всеобщего референдума это более прямое выражение
демократии, нежели "представительство"( в выборных органах)
>
> Если желать решить проблемы "демократическими" методами, то да -
референдум единственный шанс КПРФ...
>
Демократические методы помимо лапидарного "сувания бюллютня в щель"
включают многое- вт.ч. прямое отправление народом своих гражданских
прав и обязанностей на площадях , по месту жительства,на предприятиях,
как в конце перестройки. А депутатам - своих прав и обязанностей.
Приходилось вставать "между ОМОНом и колонной" на Пушке, например. .

---

От	miron
К	Буратино (08.07.2004 15:14:12)
Дата	08.07.2004 20:33:57

Так у него же до сих под нет программы. Он и действует по старинке.

---

>... надежды на спасение возлагает все равно на референдум.>

Он не хочет понять или не может, что идея Мухина о суде граждан, при всей нбеприятности его изложения для интеллигенции может стать основой спасения. Кропотов уже давал интересный анализ идеи суда народа как лозунга момента. Не обязательно ее потом реализовать. Но она отсекает всех от власти. Молвой о страшной каре. Потом можно ввести более мягкую форму суда. например, конфискация полученных денег за депутатство и тд. Но молва, что если будешь грести в карман, то загремишь в тюрьму сильно действует.

---

От	Pout
К	miron (08.07.2004 20:33:57)
Дата	13.07.2004 11:35:16

какая из этих депутатов "власть"

---

Вы видно давно не пробовали "поротой спиной" наш нынешний режим.
Депутаты в нем - это картонный задник , а Вы его собираетесь бичевать,
как
Ксеркс-море . Попробуйте-ка лучше к рядовым ментам подойдите, у них
больше"распорядительных полномочий", со своей идеей. Не выполняете
своих функций,не подчиняетесь Делокартии - мы вас счас пороть
будем...вряд ли Вы в здравом уме даже к низовой "исполнительной и
распорядительной власти" в их лице сунетесь . Убьют,как таракана
прихлопнут, как скажем беднягу Кливера на ВИФе, битой по башке. Потому
наверно и все речи авновские эти - про картонных "депутатов".


Ну пошлите Вы им в КПРФ свои эти судейские разработки ,может
проникнутся. Вместо "референдума"

miron сообщил в новостях
следующее:118156@kmf...
> >... надежды на спасение возлагает все равно на референдум.>
>
> Он не хочет понять или не может, что идея Мухина о суде граждан, при
всей нбеприятности его изложения для интеллигенции может стать основой
спасения. Кропотов уже давал интересный анализ идеи суда народа как
лозунга момента. Не обязательно ее потом реализовать. Но она отсекает
всех от власти. Молвой о страшной каре. Потом можно ввести более мягкую
форму суда. например, конфискация полученных денег за депутатство и тд.
Но молва, что если будешь грести в карман, то загремишь в тюрьму сильно
действует.

---

От	miron
К	Pout (13.07.2004 11:35:16)
Дата	13.07.2004 14:09:57

A я и ни о власти

---

>Вы видно давно не пробовали "поротой спиной" наш нынешний режим.>

Путинский не пробовал , а вот в 1993 году нас депутатов не хуже Вас разгоняли.

>Делокартии - мы вас счас пороть
>будем...вряд ли Вы в здравом уме даже к низовой "исполнительной и
>распорядительной власти" в их лице сунетесь . Убьют,как таракана
>прихлопнут, как скажем беднягу Кливера на ВИФе, битой по башке. Потому
>наверно и все речи авновские эти - про картонных "депутатов".>

Не понял как лозунг об ответсвенности власти может помешать КПРФ. Или Вы имеете в виду, что их немедленно убьют, если они его выдвинут. Тогда надо это обосновать.

>Ну пошлите Вы им в КПРФ свои эти судейские разработки ,может
>проникнутся. Вместо "референдума">

Пошлю, когда закончим. Может и проникнуться. Предугадать никому не дано.

---

От	Pout
К	miron (13.07.2004 14:09:57)
Дата	13.07.2004 15:32:07

Re: A я...

---

miron сообщил в новостях
следующее:118388@kmf...
> >Вы видно давно не пробовали "поротой спиной" наш нынешний режим.>
>
> Путинский не пробовал , а вот в 1993 году нас депутатов не хуже Вас
разгоняли.
>
> >Делокартии - мы вас счас пороть
> >будем...вряд ли Вы в здравом уме даже к низовой "исполнительной и
> >распорядительной власти" в их лице сунетесь . Убьют,как таракана
> >прихлопнут, как скажем беднягу Кливера на ВИФе, битой по башке.
Потому
> >наверно и все речи авновские эти - про картонных "депутатов".>
>
> Не понял как лозунг об ответсвенности власти может помешать КПРФ. Или
Вы имеете в виду, что их немедленно убьют, если они его выдвинут. Тогда
надо это обосновать.
>
У Вас уже (желательно) должен быть не лозунг и не черновик, а четкий
проект Закона - причем в максимально юридически точной форме,без
фантазий.

> >Ну пошлите Вы им в КПРФ свои эти судейские разработки ,может
> >проникнутся. Вместо "референдума">
>
> Пошлю, когда закончим. Может и проникнуться. Предугадать никому не
дано.

У них мне что-то в таком духе попадалось, уже не помню где. ОНИ ОБ ЭТОМ
ДУМАЛИ. Пишите точней. Публикуйте. Начните с отвественности в форме
отмены привилегий и гарантий б\у Президенту,ИМО. Ельцин с семьей на
таком Законе сейчас жирует. Уже внести такой законопроект в
соответствующем раскладе -неплохой ход. Кремлевский суслик на такой
расклад не рассчитывает. Рейтинг сыплется...

---

От	miron
К	Pout (13.07.2004 15:32:07)
Дата	14.07.2004 12:06:39

Закон давно написан...

---

> У Вас уже (желательно) должен быть не лозунг и не черновик, а четкий
>проект Закона - причем в максимально юридически точной форме,без
>фантазий.>

Самое интересное, что этот закон давно написан Мухиным, но Мухин настолько отвратил от себя всех и каждого, что все, что написано им, вызывает раздражение. Люди не боятся выплеснуть с водой и ребенка. Мы сейчас пытаемся встроить этот закон в обший блок законов государства.

>У них мне что-то в таком духе попадалось, уже не помню где. ОНИ ОБ ЭТОМ
>ДУМАЛИ. Пишите точней. Публикуйте. Начните с отвественности в форме
>отмены привилегий и гарантий б\у Президенту,ИМО. Ельцин с семьей на
>таком Законе сейчас жирует. Уже внести такой законопроект в
>соответствующем раскладе -неплохой ход. Кремлевский суслик на такой
>расклад не рассчитывает. Рейтинг сыплется...>

Мы все это уже расписали. Одним из вариантов закона может стать лишение депутатов выданной им зарплаты и тотальная финансовая проверка их и их родственников если народ оценит их работу плохо.

Сама же идея потихоньку внедряется в умы. О ней уже писал Глазьев, даже ряд депутатов.

---

От	И.Т.
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	05.07.2004 21:51:42

Компартии Г.Зюганова объявлена война. Но у нее есть друзья

---

Сайт КПРФ (Зюганова)
http://f.forum.msk.ru/news/articles/we/24803.html
--------------------------------------------------------------------------------
05.07.2004
МиК

В субботу в Москве прошли сразу два съезда КПРФ – очередной под председательством Геннадия Зюганова и альтернативный - под руководством ивановского губернатора Владимира Тихонова. За пару дней до этого, в минувший четверг, состоялись два пленума ЦК КПРФ – очередной подтвердил полномочия Г.Зюганова, на альтернативном лидером партии был избран ивановский губернатор.

На официальном съезде коммунистов, как сообщается, присутствовали 247 делегатов из 317 избранных на съезд, на подпольном - 171 делегат из 273 избранных. Эти цифры, по сообщению наблюдателей, должны стать ключевыми в определении легитимности - на обоих съездах присутствовали представители Минюста, которому в установленном порядке предстоит решить, какой съезд был правомочным, и кто, соответственно, возглавит КПРФ.

5 июля Владимир Тихонов сообщил, что Министерство юстиции признало законным пленум ЦК КПРФ, на котором были досрочно прекращены полномочия Геннадия Зюганова в качестве главы партии. Также губернатор сказал, что на их Пленуме присутствовали представители Центризбиркома, которые тоже дадут свое заключение.

Однако в пресс-службе ЦИК РФ заявили, что "Центризбирком предпочитает дистанцироваться от внутрипартийных проблем, не связанных с непосредственным проведением избирательных кампаний. Ни на одно из этих мероприятий представители Центризбиркома не приглашались и, соответственно, ни в одном из них участия не принимали".

Накануне съезда члены МГК, КРК МГК КПРФ, активисты МО КПРФ, рассмотрев ситуацию, сложившуюся в партии в результате раскольнической деятельности ряда членов ЦК КПРФ, в том числе 1-го секретаря МГК КПРФ, члена президиума ЦК КПРФ Куваева А.А., приняли решение. В нем говорится:

1. Отказать в доверии Куваеву А.А., принявшему участие в незаконном альтернативном, т.н. «Пленуме ЦК» и тем самым грубо нарушившему Устав КПРФ и решение 37 отчетно-выборной конференции МО КПРФ, которая осудила раскольническую деятельность группы Потапова-Семигина и поддержала позицию Президиума ЦК КПРФ и его председателя Г.А. Зюганова.

2. Считаем невозможным избрание А.А. Куваева в ЦК КПРФ.

3. Поручить выразить политическую позицию Московской организации КПРФ делегатам съезда тов. Лысенко Е.Г. и Уласу В.Д.

4. Выражаем твердую уверенность в том, что делегаты X съезда не позволят врагам уничтожить Коммунистическую партию Российской Федерации.



Какова ситуация в партии и насколько окончательной может считаться позиция Минюста, о которой заявил Тихонов? С этим вопросом МиК обратился к депутату Госдумы, члену ЦК КПРФ Сергею Решульскому:

- Обстановка в партии рабочая, а эта информация запускается специально, Минюст тут не причем. Уже пятый день мы живем в условиях дезинформации о событиях вокруг нашей партии. Ее цель – внести раскол и смутить рядовых членов КПРФ. У нас на съезд было 317 депуттов избрано, 250 делегатов зарегистрировались, на выборах председателя 246 взяли бюллетени, проголосовали и т.д. Тем более что мы провели перерегистрацию в ходе самого съезда – его делегаты еще раз заполнили соответствующие анкеты. Все было проведено согласно Уставу партии и не вызывает сомнения в правомочности каких-либо решений.

Все материалы подготовлены, обобщены. И если кто-то будет на что-то претендовать, то Минюсту, если он захочет сделать свое заключение, все материалы будут нами предоставлены.

Но я хочу напомнить, что есть закон «О политических партиях» и есть Устав КПРФ. Та группа собрала какое-то количество людей и провозгласила себя компартией без Зюганова. Сегодня такого рода поведение – обычный в нашей стране процесс.



- То есть, никакой легитимной силы тот альтернативный съезд не имеет?



Конечно, не имеет. И по закону «О политических партиях», и по Уставу Коммунистической партии Российской Федерации. Там четко все прописано – кто, где и как может собираться и какие решения принимать.





Открытое письмо к друзьям-коммунистам Михаила Делягина



Так получилось, что многие мои друзья и просто хорошие знакомые являются членами КПРФ. Не имея физической возможности созвониться с каждым из них в эти критические для российской демократии дни, обращаюсь к ним с открытым письмом.



Уважаемые коллеги,

В силу ряда причин не принадлежа к вашей партии и мало сочувствуя ее нынешнему руководству, с огромной тревогой наблюдал за событиями 1-4 июля 2004 года, представлявшими собой попытку захвата власти в крупнейшей из самостоятельно существующих российских партий.

Эти события создали угрозу широкого переноса процветающей последние годы в экономике России практики незаконного захвата предприятий, опирающейся на ложь, провокации, подтасовки и использование административного ресурса, в нашу политическую жизнь.

Являясь, как Вам известно, членом партии «Родина», в определенной степени соперничающей с КПРФ, я убежден, что всякая конкуренция, как в экономике, так и в политике, приносит пользу обществу и, соответственно, имеет право на существование, лишь пока она является честной и справедливой, основанной на соблюдении общепризнанных правил.

Успех попытки переворота в руководстве КПРФ окончательно превратил бы недобросовестную конкуренцию, основанную на заговорах и провокациях, в основной инструмент политической борьбы, способствовал бы погружению России в хаос и ложь, приходу к власти наименее ответственных и порочных групп людей, обуреваемых низменными инстинктами.

Успешный захват власти в КПРФ заговорщиками многократно усилил бы угрозу аналогичных захватов во всех остальных партиях, политических и общественных организациях нашей страны.

Сознавая, что многие из Вас критично относятся к руководителям КПРФ и ни в коей мере не пытаясь вмешиваться в Ваши внутрипартийные дела, прошу обратить внимание на необходимость противодействия профессиональным провокаторам и предостеречь от эйфории: по моим ощущениям, дело все еще не закончено, и вы можете столкнуться с новыми попытками переворота.

Защищая свою внутрипартийную демократию, вы тем самым защищаете сегодня и сохранившиеся еще основы демократического устройства всего российского общества. Поэтому в этой борьбе вас должны поддержать все здоровые силы России.

---

От	И.Т.
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	05.07.2004 21:42:14

Подробности съезда КПРФ и "альтернативщиков" в Росс. и в Незав. газетах

---

Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-07-05/1_zuganov.html
материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 05.07.2004

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ ПОБЕДИЛ ВО ТЬМЕ
«Свет истины» на альтернативные съезды КПРФ прольет Минюст
Анатолий Костюков

В выходные российские коммунисты продолжали делить КПРФ. Процесс раздела, начатый ими в четверг проведением параллельных пленумов ЦК, в субботу увенчался сбором двух параллельных отчетно-выборных съездов. Один форум проходил под руководством Геннадия Зюганова в киноконцертном центре «Измайловский», в отсутствие электрического освещения («враги перерубили кабель»), но при широко открытых для прессы дверях. Другим съездом руководили Леонид Иванченко и Сергей Потапов, которых зюгановский ЦК накануне изгнал из партии, а также ивановский губернатор Владимир Тихонов, исключенный из КПРФ сутками позже. Это собрание было наглухо закрыто для посторонних, и только в середине дня удалось установить, что конспираторы заседают посреди Москвы-реки, на борту прогулочного теплохода. По рассказам руководителей измайловского съезда, с борта позвонил камчатский губернатор Михаил Машковцев, пожаловавшийся на антисанитарные корабельные условия, невозможность сойти на берег и попросивший не считать его больше первым секретарем обкома партии.

В «Измайловском» на антисанитарию не жаловались, хотя света не было и в туалетах. В целом тут царило бодрое настроение, близкое к праздничному. Самым тревожным сюжетом этого форума была регистрация делегатов. Явка здесь значила почти то же, что жизнь, сакральное слово «кворум» звучало синонимом победы. Все понимали: если «раскольники» (они же – «семигинцы») не сумеют сорвать кворум, то и никакого раскола не случится.

Организаторы легального съезда так переживали по поводу явки, что от волнения забыли зарегистрировать калининградского делегата Геннадия Зюганова. Зато потом доклад мандатной комиссии был неоднократно покрыт аплодисментами и боевыми выкриками с мест. Кворум получался что надо: из 317 избранных делегатов 247 сидели тут, и только полсотни делегатов «отсутствовали по неуважительной причине». При таком раскладе, решили зюгановцы, их конкуренты не в состоянии изобразить из своего сборища «легитимный съезд», заплыви они хоть к берегам Африки.




Темнота сплачивает коллектив



А неявка оппонентов сплачивает еще более. Собравшимся в неосвещенном зале коммунистам решительно не с кем и не о чем было спорить. Они поднимались на трибуну только затем, чтобы поддержать линию ЦК и лично Геннадия Андреевича Зюганова, строго осудив при этом группку «фракционеров», «перевертышей», «предателей», вызвавшихся помогать властям «ликвидировать единственную оппозиционную партию в России». Партийной стратегии и тактики ораторы не касались вовсе. Сейчас, говорили они, не время, сейчас главное – спасти КПРФ. Докладчик Геннадий Зюганов тоже поставил проблему партийного единства на первый план.

Доклад Зюганов читал при свете карманного фонарика и потом говорил обозревателю «НГ», что почти ничего не видел и оглашал написанное по памяти. Но слушатели этого не заметили – голос лидера был как никогда тверд, слова падали во тьму, как чугунные ядра. Определив путинский режим как «бонапартистский» и обвинив его в «ликвидации последних завоеваний социализма», уничтожении остатков национального суверенитета, а по сути, и самого народа, Зюганов столь же беспощадно оценил действия своих внутрипартийных оппонентов, перешедших, как он давно понял, на службу этому режиму.

Дальше делегатам оставалось только избрать новый ЦК, чтобы тот переизбрал Зюганова своим председателем. Это была сугубо техническая процедура, исход ее предопределили результаты утренней регистрации участников. Кстати, семигинские «альтернативщики», заседавшие на реке, с этой процедурой к тому времени уже покончили и благополучно десантировались на московскую набережную.




«Съезд на водах»



О том, как он проходил, обозревателю «НГ» рассказала кабардино-балкарская коммунистка Лера Мамхегова. Она очутилась на борту по недоразумению, последовав за делегатом-земляком. Этот земляк оказался «оборотнем», но Лера про то не знала. Измену она заподозрила лишь на корабле, когда осмотрелась и не увидела среди пассажиров не только товарищей Зюганова и Купцова, но и своего секретаря рескома. Тут она поняла, что надо бежать, однако, берег уже отошел от судна, а спасаться вплавь обманутая горянка не решилась.

В изложении Леры, обстановка на борту была «спокойной», «рабочей». Говорили альтернативные товарищи, по ее оценке, «корректно» и почти совсем не ругали Зюганова и делегатов измайловского съезда. Предыдущей работе ЦК они дали оценку «удовлетворительно», а про Геннадия Андреевича кто-то даже сказал, что он «уже вошел в историю» и еще может быть полезен партии. Правда, избирать его в свой новый ЦК не стали. При этом фактически все видные соратники Зюганова, начиная с Валентина Купцова и Ивана Мельникова, в этот ЦК были избраны чуть ли не единогласно.

Лера Мамхегова была совершенно сбита с толку. Сказать что-либо определенное по поводу легитимности «плавучего съезда» бедная женщина не могла: «Говорят, у них было 147 делегатов, и этого достаточно для кворума. Как это вышло, я не знаю, но оформляли они все очень хорошо. И человек из Минюста там был – я видела».

В «Измайловском» над этим посмеивались. «Если бы у них все было чисто, зачем бы они прятались от прессы?» – спрашивал обозревателя «НГ» Иван Мельников, теперь уже первый зампред ЦК КПРФ. Вопрос был абсолютно риторический. Какой съезд был легитимнее, решать Минюсту. Потом, видимо, подключится Басманный суд. Так что «семигинцы» своего добились: они создали формальный повод для возбуждения судебной тяжбы о праве представлять партию, пользоваться ее печатью, владеть ключами от ее сейфов.




Тяжба хуже приговора



Зюганов и его сторонники не сомневаются, что юридические инстанции будут не на их стороне. Это, конечно, не факт, но в России уже накоплен большой опыт судебных споров по поводу легитимности (недавний пример – раздел «Либеральной России»). И этот опыт показывает: стоит ввергнуть партию в такого рода тяжбу – и партии конец. Все ее силы и ресурсы будут истреблены в беспросветной борьбе «за правду». Очень похоже, что именно эта судьба предстоит теперь КПРФ, поскольку противники Зюганова наверняка «оформляли все очень хорошо», как сказала Лера. Утверждение, будто кворума они не могли набрать никоим образом, выглядит не таким уж бесспорным. Еще в четверг у обозревателя «НГ» создалось впечатление, что некоторые партактивисты сумели поучаствовать в двух альтернативных пленумах сразу. Точно так же и на субботних съездах могли быть «двойные делегаты», которые зарегистрировались и на теплоходе, и в киноконцертном зале. Смысл этой затеи: сделать съездовскую статистику сомнительной, создать повод для ее ревизии. Косвенным подтверждением этой версии стали результаты заключительного голосования в «Измайловском». Баллотируясь на пост председателя ЦК, Геннадий Зюганов получил 32 голоса «против». Это было снегом на голову. Откуда могли взяться эти 32 голоса, если все недруги, по идее, отплыли на теплоходе? Заметим, что в выборах председателя участвовали только новоизбранные члены ЦК, то есть люди, которые не пострадали от Зюганова. А сколько семигинских «засланцев» было среди рядовых делегатов зюгановского съезда, установить не смог бы никто. Для сокрытия этой тайны не обязательно было даже вырубать свет.

Российская газета
http://www.rg.ru/2004/07/05/kprf.html
скандал

Партийные призраки
На один стул в КПРФ присели два лидера
Анна Закатнова
Дата публикации 5 июля 2004 г.

В минувшую субботу 247 делегатов из 317 предпочли явиться на тот съезд Компартии, где в здании с отключенным светом председательствовал Геннадий Зюганов, сохранивший пост лидера КПРФ. Одновременно где-то в Москве втайне отколовшиеся делегаты-коммунисты избрали альтернативного председателя ЦК КПРФ - ивановского губернатора Владимира Тихонова. Теперь обе партийные верхушки продолжат выяснять отношения в суде, а ближайший скандал можно ожидать уже завтра: на заседании фракции КПРФ в Госдуме будут меряться силами "зюгановцы" и "тихоновцы".


У каждой партии есть свой Владимир Ильич. У зюгановцев эксклюзивный: они направили через музей прописанному на Красной площади Владимиру Ильичу Ленину почетный мандат участника Х съезда. У альтернативщиков рангом пониже - всего лишь ивановский губернатор Владимир Ильич Тихонов, зато живой. Печати, документы и большинство региональных организаций у зюгановцев, но даже предварительная прикидка позволяет предположить, что партийная касса тихоновцев будет побольше.

Напомним, что официально противостояние началось в четверг на прошлой неделе в Москве. С разницей в пару часов члены партии провели сразу два шестнадцатых пленума. На одном из них Зюганова отправили в отставку, а председателем ЦК на два дня до съезда избрали Владимира Тихонова. На втором раскольников осудили, а полномочия действовавшего руководства подтвердили.

Вообще исключали тихоновцев из КПРФ сторонники Зюганова в три этапа: в четверг из партии исключили секретаря ЦК Олега Корякина, а с должностей секретарей ЦК выставили Сергея Потапова и Татьяну Астраханкину. В пятницу московский горком отказал в доверии своему руководителю Александру Куваеву, а уже в субботу соратники Зюганова лишили партбилета Владимира Тихонова. На ответные меры тихоновцы пока не решились. Всю пятницу обе стороны делали все, чтобы разнести в клочья авторитет противников, перетянуть к себе делегатов и попутно обрушить репутацию КПРФ. В субботу же тихоновцы не рискнули прийти на Х съезд в Измайлово. Ранним утром они объявили, что их альтернативный съезд пройдет в закрытом режиме, и даже место его проведения держалось в строжайшей тайне.

Зюгановцы же, сосчитав прибывших делегатов (247 из 317, причем 30 отсутствовали по уважительным причинам), демонстративно сделали исключение из правила: большая часть заседания была открыта для прессы. Даже отключение света в зале соратники Геннадия Андреевича сумели обратить в преимущество: лидер партии читал доклад при свете фонарика, а сидящие в зале коммунисты вполне могли проникнуться романтическим духом подпольной борьбы (или поспать незаметно для соседей). Показательно, что сам Зюганов не стал сводить счеты, а предпочел лишний раз продемонстрировать свои способности идеолога. Зато его соратник Валентин Никитин из центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) не стеснялся: "КПРФ в целом выполняет роль непримиримой оппозиции, но могла бы сделать больше, однако после восьмого съезда с помощью пятой колонны начался активный захват партии, а с 2002 года в КПРФ стали проявляться признаки фракционности". Кстати, в поправках в устав и программу партии даже признаки фракционности выжгли, а полномочия ЦКРК заметно расширили.

Сдержанные выступления замов Зюганова - Валентина Купцова и Ивана Мельникова (в новом ЦК к ним присоединился Владимир Кашин) начисто затмевались эмоциональными речами остальных делегатов. "Кучка политических плебеев освободила от руководства партии Геннадия Андреевича, - возмущался тульский губернатор Василий Стародубцев, - меня удивляет, что Тихонов ввязался в эту авантюру, откуда эта неблагодарность?" "Все, кто был на том пленуме и не явился к нам, - горячилась депутат Тамара Плетнева, - их в члены ЦК не включать, пусть там, на местах, с ними парторганизации разбираются". Не уловивший сути момента глава дружественной РКРП-РПК Виктор Тюлькин неосторожно предложил осенью провести "совместный съезд сил сопротивления", и зал тут же сердито загудел. После этих прений исход съезда был очевиден.

Тем временем тихоновцы уверяют, что легитимным был именно их закрытый съезд. По словам члена альтернативного ЦК Валентина Кныша, на их заседании присутствовали 146 делегатов из избранных 262. "Это дает возможность говорить о правомочности съезда", - пояснила Татьяна Астраханкина. А Владимир Тихонов, избранный председателем альтернативного ЦК КПРФ, заявил, что будет пытаться восстановить единство КПРФ и готов начать переговоры с Геннадием Зюгановым о достижении компромисса. Правда, по словам тихоновского соратника Валентина Кныша, "мы очень серьезно рассчитываем на то, что в конечном итоге будем признаны единственной коммунистической организацией, которая будет иметь правомочия на будущее".

По итогам интенсивных трехдневных интриг обе структуры сыграли вничью. Противникам Зюганова не удалось не то что сместить его с поста лидера (не зря аппарат тщательно готовился к съезду), но и даже развернуть дискуссию об ошибках руководства. Но и соратникам Зюганова победа досталась дорогой ценой: 7 региональных делегаций демонстративно ушли со съезда, потерян довольно популярный "красный" губернатор (в КПРФ их осталось, по сути, только трое), состав Центрального комитета пришлось сократить до 126 человек для сохранения управляемости партией. Видимо, одновременно коммунисты начнут жаловаться друг на друга в минюст и ругаться в Думе. Не зря в составе ЦК под руководством Зюганова впервые появился пост секретаря по юридическим вопросам, им стал Вадим Соловьев. А на политическом пространстве России, как и предсказывали классики, забродил-таки призрак коммунизма - двойник КПРФ.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	И.Т. (05.07.2004 21:42:14)
Дата	07.07.2004 15:55:02

Господа, так сколько всего КПРФов в России? (+)

---

На данный момент (07.07.2004) официальный (?) сайт http://www.kprf.ru/ застыл на событиях от 03.07.2004. А что же было потом? И, разумеется, там наверняка нету альтернативных мнений. А ведь это самое интересное. Я лично столкнувшись с зюгановским президиумом (И. И. Мельниковым и Б. С. Кашиным) весной этого года могу высказать такое мнение простого гражданина: зюгановцы-партначальники - .... (ругательство пропущено по цензурным соображениям.)

Не знаю, к сожалению, про альтернативщиков ничего, может они ещё хуже? Или лучше?

---

От	self
К	Анатолий Игнатьев (07.07.2004 15:55:02)
Дата	08.07.2004 07:28:49

Господа в парижах, любезный

---

>Не знаю, к сожалению, про альтернативщиков ничего, может они ещё хуже? Или лучше?

раненому в окопе нападающий отрубил руку. Что лучше, инвалид или его рука?

---

От	Анатолий Игнатьев
К	self (08.07.2004 07:28:49)
Дата	20.07.2004 10:31:51

Прочёл доклады Тихонова и Потапова на Х съезде. Польностью согласен.

---

>раненому в окопе нападающий отрубил руку. Что лучше, инвалид или его рука?

Сравнение Ваше некорректное. Важно в какой из КПРФ в руководстве больше толковых и честных людей. Зюгановская верхушка - предательская...

---

От	self
К	Анатолий Игнатьев (20.07.2004 10:31:51)
Дата	20.07.2004 13:40:27

не стоит останавливаться на достигнутом

---

>>раненому в окопе нападающий отрубил руку. Что лучше, инвалид или его рука?
>
>Сравнение Ваше некорректное. Важно в какой из КПРФ в руководстве больше толковых и честных людей. Зюгановская верхушка - предательская...

Вам шашечки или ехать?
Пусть Зю предатель и председательствует во главе шайки политических проституток, стоящей во главе КПРФ. Каковы Ваши дальнейшие действия после выяснения сего печального факта? И какова цель этих действий?

---

От	Анатолий Игнатьев
К	self (20.07.2004 13:40:27)
Дата	21.07.2004 10:20:08

Почитайте Родную газету

---

>Пусть Зю предатель и председательствует во главе шайки политических проституток, стоящей во главе КПРФ.
Во-первых, Зю - не председатель с 1 июля с. г., кода был освобождён на XVI-ом пленуме ЦК. Прочтите, например, в 26(61) номере Родной газете доклад В.И.Тихонова на X съезде
http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=22&tek=11085&issue=135
и интервью С.А.Потапова
http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=35&tek=11122&issue=135

Во-вторых, существует законное руководство КПРФ (В.И.Тихонов и др.).

>Каковы Ваши дальнейшие действия после выяснения сего печального факта?

Поддерживать здоровые силы в КПРФ, вести разъяснительную работу и добиваться смещения "шайки политических проституток", как Вы изволите их называть.

>И какова цель этих действий?

Приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей, восстановление единства партии.

---

От	self
К	Анатолий Игнатьев (21.07.2004 10:20:08)
Дата	21.07.2004 13:43:36

почитал

---

>>Пусть Зю предатель и председательствует во главе шайки политических проституток, стоящей во главе КПРФ.
>Во-первых, Зю - не председатель с 1 июля с. г., кода был освобождён на XVI-ом пленуме ЦК. Прочтите, например, в 26(61) номере Родной газете доклад В.И.Тихонова на X съезде
> http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=22&tek=11085&issue=135
>и интервью С.А.Потапова
> http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=35&tek=11122&issue=135

>Во-вторых, существует законное руководство КПРФ (В.И.Тихонов и др.).

интересно то, что Тихонов и Потапов приводят цифры (по лигитимности пленума и съезда своего и нелигитимности съезда и пленума Зю). Тон спокойный и доброжелательный. В отличии от Зю и его сторонников. Значимо и то, что местные сторонники Зю ничего, кроме крика "не замай", предоставить не могут.

>>Каковы Ваши дальнейшие действия после выяснения сего печального факта?
>
>Поддерживать здоровые силы в КПРФ, вести разъяснительную работу и добиваться смещения "шайки политических проституток", как Вы изволите их называть.

это общие слова.
Как именно поддерживать?
И как Ваша лично и других поддержка скажется на ситуации вокруг КПРФ?

>>И какова цель этих действий?
>
>Приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей, восстановление единства партии.

это опять общие слова. Вам сама по себе нужна КПРФ или с какой-то целью? Если с какой-то целью, то обеспечивая "приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей" сможете сохранить те свойства КПРФ (или вообще саму КПРФ), которые нужны для достижения этой цели?

---

От	Сепулька
К	self (21.07.2004 13:43:36)
Дата	22.07.2004 16:06:05

Re: почитал

---

>>Во-вторых, существует законное руководство КПРФ (В.И.Тихонов и др.).
>интересно то, что Тихонов и Потапов приводят цифры (по лигитимности пленума и съезда своего и нелигитимности съезда и пленума Зю). Тон спокойный и доброжелательный. В отличии от Зю и его сторонников. Значимо и то, что местные сторонники Зю ничего, кроме крика "не замай", предоставить не могут.

«Родину» тоже многие коммунисты считали настоящим блоком, оказалось – разводка Кремля. Не знаю, как для вас, но для меня являются ключевыми следующие факты:
1. Зюганову и тем, кто остался с ним, явно мешали проводить съезд; тихоновцам – не мешали;
2. Тихонова зовут Владимир Ильич. Явно, подбор хороших пиарщиков, кпрфовцы до такого сами бы не додумались.;
3. сайты КПРФ и «Советской России» несколько раз взламывали – это также может быть только работой Кремля;
4. зачем вообще понадобился альтернативный съезд? Почему эти же самые отварищи не пришли на реальный съезд и там не переизбрали Зюганова?

>>>И какова цель этих действий?
>>
>>Приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей, восстановление единства партии.

Откуда Вы узнаете, кто там «ответственный и честный»? Вы с ними рядом работали? Жили? Знаете их взгляды?

>
>это опять общие слова. Вам сама по себе нужна КПРФ или с какой-то целью? Если с какой-то целью, то обеспечивая "приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей" сможете сохранить те свойства КПРФ (или вообще саму КПРФ), которые нужны для достижения этой цели?

Цель работы КПРФ – действительно самое важное. По идее, именно сама цель должна отбирать только честных людей. Когда КПРФ вошла в легальную структуру гос-ва (включая Думу), она сама себе подписала «приговор» в смысле подбора кадров.

---

От	self
К	Сепулька (22.07.2004 16:06:05)
Дата	23.07.2004 13:47:18

Re: почитал

---

>«Родину» тоже многие коммунисты считали настоящим блоком, оказалось – разводка Кремля.

почему коммунисты "купились" на Глазъева? почему его биография и провозглашаемые им принципы были приняты ими? Вероятно, из-за идеологии и взглядов.

> Не знаю, как для вас, но для меня являются ключевыми следующие факты:
>1. Зюганову и тем, кто остался с ним, явно мешали проводить съезд; тихоновцам – не мешали;

тут бабкак надвое сказала. Устроить шоу гонимых - ума большого не надо.

>2. Тихонова зовут Владимир Ильич. Явно, подбор хороших пиарщиков, кпрфовцы до такого сами бы не додумались.;

до этого додумались родители Тихонова, а не пиарщики. Или пиарщики так далеко заглядывали, что продвигали его с самой перестройки и держали в запасе?

>3. сайты КПРФ и «Советской России» несколько раз взламывали – это также может быть только работой Кремля;

см.п.1.

>4. зачем вообще понадобился альтернативный съезд? Почему эти же самые отварищи не пришли на реальный съезд и там не переизбрали Зюганова?

как я понял из объяснения "альтернативщиков", они так и сделали - провели пленум с большенством голосов. Что тут не так? Или они сообщили ложные цифры? Раз они по партийным законам стали главными, то они и провели свой съезд. Почему не пришли к Зю? Это уже их внутренние разборки. Приходили вроде как, гонца присылали.


>>>>И какова цель этих действий?
>>>
>>>Приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей, восстановление единства партии.
>
>Откуда Вы узнаете, кто там «ответственный и честный»? Вы с ними рядом работали? Жили? Знаете их взгляды?

просто хочется Анатолию Игнатьевичу. Да и "простая логика" вроде как подсказывает, что "разве может быть хуже, когда хуже уже некуда". Но это уже отшлифованные нашими лбами грабли - хуже всегда может быть. А чтобы было лучше, надо не просто хотеть, но знать наверняка.

вот, попытаюсь в первичках чего-нить разнюхать.

>Цель работы КПРФ – действительно самое важное. По идее, именно сама цель должна отбирать только честных людей.

глупости. Это от механицизма и законов объективной реальности. "Сама цель" ничего и никому не должна. Отбор ведётся людьми. А то бы и в КГБ отбор бы сам шёл. Забыли сталинское "кадры решают всё"?

> Когда КПРФ вошла в легальную структуру гос-ва (включая Думу), она сама себе подписала «приговор» в смысле подбора кадров.

опять глупость. Вытекающая из предыдущей. Из легальности не вытекает "приговор в смысле подбора кадров". Из легальности вытекает ограничение на формы деятельности, но не на суть и цели. "Приговор в подборе кадров" вытекает из свойств самой организации и взглядов и миропонимания людей, её составляющих.

---

От	Сепулька
К	self (23.07.2004 13:47:18)
Дата	26.07.2004 23:14:14

Re: почитал

---

>>«Родину» тоже многие коммунисты считали настоящим блоком, оказалось – разводка Кремля.
>
>почему коммунисты "купились" на Глазъева? почему его биография и провозглашаемые им принципы были приняты ими? Вероятно, из-за идеологии и взглядов.

Его программа мало чем отличалась от программы КПРФ. А те, кто за него проголосовали (сомневаюсь, что члены КПРФ), "купились" на Глазьева, потому как он "молодой и инициативный".

>> Не знаю, как для вас, но для меня являются ключевыми следующие факты:
>>1. Зюганову и тем, кто остался с ним, явно мешали проводить съезд; тихоновцам – не мешали;
>
>тут бабкак надвое сказала. Устроить шоу гонимых - ума большого не надо.

Пароходик тоже не всем предоставляют.

>>2. Тихонова зовут Владимир Ильич. Явно, подбор хороших пиарщиков, кпрфовцы до такого сами бы не додумались.;
>
>до этого додумались родители Тихонова, а не пиарщики. Или пиарщики так далеко заглядывали, что продвигали его с самой перестройки и держали в запасе?

Пиарщики додумались до того, чтобы именно его (с таким именем-отчеством) продвинуть на "главное место" в КПРФ. До этого никакого видного места Тихонов в КПРФ не занимал.

>>4. зачем вообще понадобился альтернативный съезд? Почему эти же самые отварищи не пришли на реальный съезд и там не переизбрали Зюганова?
>
>как я понял из объяснения "альтернативщиков", они так и сделали - провели пленум с большенством голосов. Что тут не так? Или они сообщили ложные цифры?

Пусть списки приведут, т.к. на основном пленуме тоже утверждают, что провели пленум большинством голосов. Но вопрос мой звучал по-другому: зачем этим людям понадобилось проводить альтернативный пленум, если на основном можно было избрать кого хошь? Однако они предпочли устроить альтернативный зачем-то. Зачем? Значит, боялись, что не изберут.

> Раз они по партийным законам стали главными, то они и провели свой съезд.

Да не стали они главными. Темное там дело. Они пишут, что так, а на самом деле кто там разберет.

>>Откуда Вы узнаете, кто там «ответственный и честный»? Вы с ними рядом работали? Жили? Знаете их взгляды?
>
>просто хочется Анатолию Игнатьевичу. Да и "простая логика" вроде как подсказывает, что "разве может быть хуже, когда хуже уже некуда". Но это уже отшлифованные нашими лбами грабли - хуже всегда может быть. А чтобы было лучше, надо не просто хотеть, но знать наверняка.

Вот именно, что хуже очень даже может быть.

>вот, попытаюсь в первичках чего-нить разнюхать.

В первичках говорят, что кремлевская разводка.
Но по сути, Кремль уже добился своего: мы уже с Вами не знаем, какая из двух КПРФ настоящая. Этого он и добивался.

>>Цель работы КПРФ – действительно самое важное. По идее, именно сама цель должна отбирать только честных людей.
>
>глупости. Это от механицизма и законов объективной реальности. "Сама цель" ничего и никому не должна. Отбор ведётся людьми.

Да людьми, людьми, приходится им всяких "кротов" откидывать. Только с КПРФ дело хуже: там не только шпионы, а просто рвущиеся в Думу косяками валят. Раз сидят в Думе, то вот и "отбирает" цель пройти в Думу - карьеристов. Были бы полуподпольщиками, как НБП, к ним бы карьеристы даже нос не казали.

---

От	self
К	Сепулька (26.07.2004 23:14:14)
Дата	28.07.2004 00:10:12

хе, так кто виноват-то?

---

Сепулька пишет в сообщении:119490@kmf...

> Пиарщики додумались до того, чтобы именно его (с таким именем-отчеством)
продвинуть на "главное место" в КПРФ. До этого никакого видного места
Тихонов в КПРФ не занимал.

блин, я только из вашего сообщения и узнал, что он В.И. хоть и читал статьи.
Это так важно?

> Но по сути, Кремль уже добился своего: мы уже с Вами не знаем, какая из
двух КПРФ настоящая. Этого он и добивался.

чья вина, что обычные обыватели "не знают"? Это при бабках-то комунистов.
Хреново у них пропаганда поставлена, что так легко можно окалпачить
множество людей. Хотя, возможно, что большенство и не околпачено вовсе.
Может и потому, что плевать они хотели на все эти игры. Достала уже эта
мышиная возня.

> >>Цель работы КПРФ . действительно самое важное. По идее, именно сама цель
должна отбирать только честных людей.
> >
> >глупости. Это от механицизма и законов объективной реальности. "Сама
цель" ничего и никому не должна. Отбор ведётся людьми.
>
> Да людьми, людьми, приходится им всяких "кротов" откидывать. Только с КПРФ
дело хуже: там не только шпионы, а просто рвущиеся в Думу косяками валят.
Раз сидят в Думе, то вот и "отбирает" цель пройти в Думу - карьеристов. Были
бы полуподпольщиками, как НБП, к ним бы карьеристы даже нос не казали.

ну, так а кто определяет политику, ведущую к наплыву карьеристов, даже в
оппозиции?

---

От	Сепулька
К	self (28.07.2004 00:10:12)
Дата	28.07.2004 16:20:59

Re: хе, так...

---

>> Пиарщики додумались до того, чтобы именно его (с таким именем-отчеством)
>продвинуть на "главное место" в КПРФ. До этого никакого видного места
>Тихонов в КПРФ не занимал.

>блин, я только из вашего сообщения и узнал, что он В.И. хоть и читал статьи.
>Это так важно?

Это наводит на размышления. А о том, что он В.И., раструбили все ТВ каналы (что тоже наводит на размышления).

>> Но по сути, Кремль уже добился своего: мы уже с Вами не знаем, какая из
>двух КПРФ настоящая. Этого он и добивался.

>чья вина, что обычные обыватели "не знают"? Это при бабках-то комунистов.

Вина ТВ и кремлевских пиарщиков :) прежде всего. Запудрить народу мозги они хорошо умеют.

>Хреново у них пропаганда поставлена, что так легко можно окалпачить
>множество людей.

Да, хреново. Но у Кремля возможностей для колпачения (включая материальные) значительно больше, чем у коммунистов для «развенчания» этого колпачения.

>> Да людьми, людьми, приходится им всяких "кротов" откидывать. Только с КПРФ
>дело хуже: там не только шпионы, а просто рвущиеся в Думу косяками валят.
>Раз сидят в Думе, то вот и "отбирает" цель пройти в Думу - карьеристов. Были
>бы полуподпольщиками, как НБП, к ним бы карьеристы даже нос не казали.

>ну, так а кто определяет политику, ведущую к наплыву карьеристов, даже в
>оппозиции?

Селф, я Вас не узнаю. :) Вы сам писали, что это весьма трудное дело: организовать партию и успешно ею руководить. :) Особенно если ни теории, ни понимания процессов?

---

От	self
К	Сепулька (28.07.2004 16:20:59)
Дата	30.07.2004 00:14:46

так я к тому же

---

Сепулька пишет в сообщении:119725@kmf...

> >ну, так а кто определяет политику, ведущую к наплыву карьеристов, даже в
> >оппозиции?
>
> Селф, я Вас не узнаю. :) Вы сам писали, что это весьма трудное дело:
организовать партию и успешно ею руководить. :) Особенно если ни теории, ни
понимания процессов?

вот именно, ни теории, ни понимания процессов, но зато подновление теории
стоимости через идиотизм расчёта стоимости полезных ископаемых в Альманахе,
блин! Очень это поможет Зю пониманию процессов! Дебилы
идеи из станков, или идеи новой социалистической революции из мусорных
баков, где роются в поисках пропитания старики, будущие революционеры.
Поубивал бы

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Сепулька (26.07.2004 23:14:14)
Дата	27.07.2004 13:01:52

А "по-правильному" ли был снят Хрущёв?

---

>Пусть списки приведут, т.к. на основном пленуме тоже утверждают, что провели пленум большинством голосов.

Списки не приводят потому, что зюгановцы всех сразу поисключают.

>Но вопрос мой звучал по-другому: зачем этим людям понадобилось проводить альтернативный пленум, если на основном можно было избрать кого хошь? Однако они предпочли устроить альтернативный зачем-то. Зачем? Значит, боялись, что не изберут.

Вспомните, как снимали Хрущёва. Разве он готовил октябрьский 1964-го года пленум ЦК КПСС? В том-то и дело, наверное, что если бы тихоновцы пришли на зюгановский пленум, то решения об отставке президиума принято бы не было. Но не потому, что не было большинства, а потому, что такой вопрос бы даже на гоолсование не удалось бы поставить, а ещё ведь есть подсчёт голосов, при котором, как известно, важным моментом является то, кто и как считает. Так что, если подумать, то претензия: почему тихоновцы не пришли на зюгановкий пленум, чтобы снять зюганова? несерьёзна.

---

От	Сепулька
К	Анатолий Игнатьев (27.07.2004 13:01:52)
Дата	27.07.2004 19:33:29

Re: А "по-правильному"...

---

>>Но вопрос мой звучал по-другому: зачем этим людям понадобилось проводить альтернативный пленум, если на основном можно было избрать кого хошь? Однако они предпочли устроить альтернативный зачем-то. Зачем? Значит, боялись, что не изберут.
>
>Вспомните, как снимали Хрущёва. Разве он готовил октябрьский 1964-го года пленум ЦК КПСС?

При чем тут Хрущев? Ситуация другая.

> В том-то и дело, наверное, что если бы тихоновцы пришли на зюгановский пленум, то решения об отставке президиума принято бы не было. Но не потому, что не было большинства, а потому, что такой вопрос бы даже на гоолсование не удалось бы поставить, а ещё ведь есть подсчёт голосов, при котором, как известно, важным моментом является то, кто и как считает. Так что, если подумать, то претензия: почему тихоновцы не пришли на зюгановкий пленум, чтобы снять зюганова? несерьёзна.

Вы не знаете ситуации в КПРФ. Я читала стенограммы пленумов – обстановка там вполне демократическая, вопросы ставятся любые. В последний раз семигинцам едва не удалось провести избрание Семигина своим кандидатом в президенты. Перевес голосов был минимальным. Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня. Значит, не удалось семигинцам (вернее, Кремлю) «добрать» голоса, чтобы сместить Зюганова, тогда-то и пошли они на подлог.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Сепулька (27.07.2004 19:33:29)
Дата	30.07.2004 09:43:15

Re: А "по-правильному"...

---

>>Вспомните, как снимали Хрущёва. Разве он готовил октябрьский 1964-го года пленум ЦК КПСС?
>
>При чем тут Хрущев? Ситуация другая.

Чем же другая? Группа товарищей членов политбюро задумала снять генсека.
С Зюгановым ситуация похожая: цекисты задумали снять председателя вместе с президиумом.
Аналогия послеживается.

>Вы не знаете ситуации в КПРФ. Я читала стенограммы пленумов – обстановка там вполне демократическая, вопросы ставятся любые.

И где их можно почитать? Дайте ссылку. И насколько стенограммы соответствуют действительности?

>В последний раз семигинцам едва не удалось провести избрание Семигина своим кандидатом в президенты. Перевес голосов был минимальным.

Чего же здесь криминального? Разве желание члена партии выдыинуться кандидатом в президенты запрещено уставом? Кроме того всё равно было ясно, кто победит на выборах президента.

> Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня.

О каком пленуме Вы говорите?

> Значит, не удалось семигинцам (вернее, Кремлю) «добрать» голоса, чтобы сместить Зюганова, тогда-то и пошли они на подлог.

С подлогами пока ясности нет. Зюганов утверждает, что на его XVI-ом пленуме было 91 участников, а на Тихоновском XVI-ом пленуме было 96 участников. Кто-то из них, видимо, лжёт. Но вот кто именно? Пока непонятно.

---

От	Сепулька
К	Анатолий Игнатьев (30.07.2004 09:43:15)
Дата	30.07.2004 17:22:17

Re: А "по-правильному"...

---

>>Вы не знаете ситуации в КПРФ. Я читала стенограммы пленумов – обстановка там вполне демократическая, вопросы ставятся любые.
>И где их можно почитать? Дайте ссылку. И насколько стенограммы соответствуют действительности?

Например, в «Правде Москвы» (и еще множестве аналогичных ком. газет) публиковались стенограммы со съезда (или пленума, сейчас уже не помню), который был перед президентскими выборами.

>>В последний раз семигинцам едва не удалось провести избрание Семигина своим кандидатом в президенты. Перевес голосов был минимальным.
>Чего же здесь криминального? Разве желание члена партии выдыинуться кандидатом в президенты запрещено уставом? Кроме того всё равно было ясно, кто победит на выборах президента.

Это показывает, что голосованием в КПРФ можно провести свою линию, и если бы семигинцы реально располагали поддержкой партийцев, они могли бы и на основном пленуме избрать вместо Зюганова кого угодно. Однако они не явились на основной пленум и не поставили там вопрос об избрании кого-то другого вместо Зюганова. Почему? Видимо, не набрали количества участников, которые бы поддержали избрание их человека.

>> Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня.
>О каком пленуме Вы говорите?

О том самом XVI-м (основном, на котором были Зюганов и верхушка ЦК), о котором Вы пишете:
>С подлогами пока ясности нет. Зюганов утверждает, что на его XVI-ом пленуме было 91 участников, а на Тихоновском XVI-ом пленуме было 96 участников. Кто-то из них, видимо, лжёт. Но вот кто именно? Пока непонятно.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Сепулька (30.07.2004 17:22:17)
Дата	02.08.2004 09:05:23

Re: А "по-правильному"...

---

> Почему? Видимо, не набрали количества участников, которые бы поддержали избрание их человека.

По свидетельству участника XVI-го поленума первого секретаря Башкирского рескома В.И.Никитина на зюгановский пленум были приглашены далеко не все члены ЦК, в том числе, например, В.И.Варенников. Пленум же открыли стихийно после того как Зюганов в грубой форме отказался отвечать на вопросы. И большинство БЫЛО. 96 членов ЦК из 158. И вёл его зампред Иванченко, что соответствует уставу. Из расскза Никитина получается, что у Зюганова кворума никак не могло быть. И я ему склонен верить. А вот человеку, который сначала сказал: лимит на революции исчерпан, а потом, что революция возможна. Но это ещё бы ничего, но вот зачем ещё утверждать вдобавок, что первое не говорил? Солгавши раз, кто тебе поверит? (Да и никаких подробностей о зюгановском пленуме нету, опять же нет списка участников зюгановского 16-го пленума.)

Кстати отключение освещения на фонарном съезде - чистый чёрный пиар, микрофонные усилители работали и в фойе свет был. :)

>>> Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня.
>>О каком пленуме Вы говорите?
>О том самом XVI-м (основном, на котором были Зюганов и верхушка ЦК)
Перевыборный за два дня до съезда? Что-то Вы путаете.

---

От	Сепулька
К	Анатолий Игнатьев (02.08.2004 09:05:23)
Дата	02.08.2004 17:49:58

Re: А "по-правильному"...

---

>По свидетельству участника XVI-го поленума первого секретаря Башкирского рескома В.И.Никитина на зюгановский пленум были приглашены далеко не все члены ЦК, в том числе, например, В.И.Варенников. Пленум же открыли стихийно

В.И. Варенников не в «Родине» разве, а? И как это стихийно открыли пленум? Что, люди не на пленум пришли, что ли? Бред какой-то.

>Кстати отключение освещения на фонарном съезде - чистый чёрный пиар, микрофонные усилители работали и в фойе свет был. :)

В зале свет был или не было?

>>>> Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня.
>>>О каком пленуме Вы говорите?
>>О том самом XVI-м (основном, на котором были Зюганов и верхушка ЦК)
>Перевыборный за два дня до съезда? Что-то Вы путаете.

Значит, на съезде можно было бы всех переизбрать. Почему, для чего эти семигинцы собрались отдельно, не пришли через два дня на перевыборный съезд и не выбрали, кого хотели? Зачем вся эта история со вторым пленумом? Вопрос сам себе задайте.

Зюганова ругать легко, сам создайте партию и приведите ее к власти.

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Сепулька (02.08.2004 17:49:58)
Дата	03.08.2004 07:33:59

Re: А "по-правильному"...

---

>В.И. Варенников не в «Родине» разве, а?

Родина - избирательный блок, а Варенников - член КПРФ и, видимо, ЦК КПРФ. Кроме того там назывались и многие другие. Интервью В.И.Никитина у меня сейчас не под рукой.

>И как это стихийно открыли пленум? Что, люди не на пленум пришли, что ли? Бред какой-то.

Я имел ввиду совещание первых секретарей 1-го июля, которое переросло в пленум, когда Зюганов отказался встретится с ними и ответить на вопросы. Как возник антизюгановский пленум описано и В.И.Тихоновым http://www.kprf.info/party_news/241116.shtml и С.А.Потаповым http://www.kprf.info/party_news/241117.shtml http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=35&tek=11122&issue=135 и В.И.Никитиниым (Вам последнее в интернете, видимо, не доступно). Их версия выглядит вполне правдоподобно. А. о зюганоском 16-ом пленуме ничего конкретного неизвестно, кроме информационного сообщения. Для меня, во всяком случае, очевидно, что у Зюганова на пленуме 1-го июля большинства быть НЕ МОГЛО.

>>Кстати отключение освещения на фонарном съезде - чистый чёрный пиар, микрофонные усилители работали и в фойе свет был. :)
>В зале свет был или не было?

В зале - не было, а в фойе было, и фонарики как-то сразу нашлись. Предусмотрительность, однако, гениальная прозорливость и неускорушимое предвидение козней путинских спецслужб! Правда, должное надо отдать и ФСБшникам: "ювелирно" сработали: даже в самом зале микрофонные усилители не отключили, а только освещение. :)

>Значит, на съезде можно было бы всех переизбрать. Почему, для чего эти семигинцы собрались отдельно, не пришли через два дня на перевыборный съезд и не выбрали, кого хотели? Зачем вся эта история со вторым пленумом?

После проведения законного XVI-го (тихоновского) пленума другого пути уже не было.

Заметье, что на зюгановском съезде даже по официозной информации 32 голосовали против него, а вот на тихоновском съезде (точно не помню сейчас), кажется, только двое. Подумайте сами: если тихоновский съезд был "спецоперацией" и на нём не хватало кворума, то, что же его организаторы весь свой ресурс не мобилизовали, а ещё заслали к Зюганову 32 "предателя"? (Например, второго секретаря Башкорского рескома Габидуллина). В том-то и дело, что это похоже на то, что кворума не было как раз у Зюганова.

>Зюганова ругать легко, сам создайте партию и приведите ее к власти.

Ну, сначала давайте договоримся, что не он один партию создавал. А вот комчванство, высокомерие зюгановской верхушки переросшее в перерождение руководства, прикажете не замечать что ли? Когда же ЛЮБАЯ критика верхушки перестанет восприниматься исключительно как провокация путинских спецслужб? :(

---

От	Сепулька
К	Анатолий Игнатьев (03.08.2004 07:33:59)
Дата	03.08.2004 15:04:21

Ну веруйте, веруйте в новую КПРФ с ее избранником Тихоновым

---

Как говорится, флаг (или уж тогда крест) Вам в руки.

>>В.И. Варенников не в «Родине» разве, а?
>
>Родина - избирательный блок, а Варенников - член КПРФ и, видимо, ЦК КПРФ. Кроме того там назывались и многие другие. Интервью В.И.Никитина у меня сейчас не под рукой.

Да что мне интервью какого-то Никитина? Почему я ему должна верить? Каким образом Варенников пошел на выборы от «Родины», если он состоит в КПРФ (тем более, в ЦК!)? Ну кто бы ему дал такое право? КПРФ, которая разорвала с «Родиной»? «Родина», которая не состоит из членов КПРФ?

>>И как это стихийно открыли пленум? Что, люди не на пленум пришли, что ли? Бред какой-то.
>
>Я имел ввиду совещание первых секретарей 1-го июля, которое переросло в пленум, когда Зюганов отказался встретится с ними и ответить на вопросы.

Вы уже в который раз отказываетесь ответить на вопрос: почему эти первые секретари не пришли на съезд (или на основной пленум, который был через 2 дня) и не выбрали того, кого считали нужным? Почему? Почему? Почему? Зачем они устроили антизюгановский пленум? Зачем? Зачем? Зачем?

> А. о зюганоском 16-ом пленуме ничего конкретного неизвестно, кроме информационного сообщения.

Ну почитайте хотя бы «Сов. Россию» или др. ком. газеты. Что Вы все время с одной точкой зрения то знакомитесь?

> Для меня, во всяком случае, очевидно, что у Зюганова на пленуме 1-го июля большинства быть НЕ МОГЛО.

А для меня не очевидно. Как меня убеждать будете?

>>В зале свет был или не было?
>
>В зале - не было, а в фойе было, и фонарики как-то сразу нашлись.

Откуда Вы-то знаете, сразу или не сразу, если сам признались, что не знакомы с другой точкой зрения?

>>Значит, на съезде можно было бы всех переизбрать. Почему, для чего эти семигинцы собрались отдельно, не пришли через два дня на перевыборный съезд и не выбрали, кого хотели? Зачем вся эта история со вторым пленумом?
>
>После проведения законного XVI-го (тихоновского) пленума другого пути уже не было.

Еще раз: зачем вообще этот тихоновский пленум проводили? Зачем? Будет ответ на этот вопрос или нет?

>Заметье, что на зюгановском съезде даже по официозной информации 32 голосовали против него, а вот на тихоновском съезде (точно не помню сейчас), кажется, только двое. Подумайте сами: если тихоновский съезд был "спецоперацией" и на нём не хватало кворума, то, что же его организаторы весь свой ресурс не мобилизовали, а ещё заслали к Зюганову 32 "предателя"? (Например, второго секретаря Башкорского рескома Габидуллина). В том-то и дело, что это похоже на то, что кворума не было как раз у Зюганова.

Ну, раз не было, чего же не пришли и не проголосовали? Кто помешал-то? Кто? Кто? Кто?

>Ну, сначала давайте договоримся, что не он один партию создавал. А вот комчванство, высокомерие зюгановской верхушки переросшее в перерождение руководства, прикажете не замечать что ли? Когда же ЛЮБАЯ критика верхушки перестанет восприниматься исключительно как провокация путинских спецслужб? :(

При чем тут критика верхушки, когда Вы вообще ведете речь о том, чтобы признать альтернативную КПРФ. Будете потом отвечать, если эта альтернативная КПРФ окажется кремлевской разводкой? Или поступите, как Ельцин, который обещал лечь на рельсы, а потом не лег?

---

От	Сепулька
К	Сепулька (03.08.2004 15:04:21)
Дата	03.08.2004 15:07:49

Вот Вам вдогонку интервью Зюганова, взятое Чикиным и Прохановым

---

http://www.sovross.ru/2004/083/083_2_1.htm
Напомню, что Чикин на своем энтузиазме уже много лет держит газету «Сов. Россия», а Проханов – аналогично – газету «Завтра».

---

От	Анатолий Игнатьев
К	Сепулька (03.08.2004 15:07:49)
Дата	04.08.2004 08:14:31

Читал я его (-)

---

Особенно убедительными мне показались слова о коммунистических убежедениях олигарха Муравленко. Прямо Леонид Красин, да и только!

---

От	Scavenger
К	Анатолий Игнатьев (03.08.2004 07:33:59)
Дата	03.08.2004 14:28:28

Re: Уважаемый Анатолий...

---

..наблюдая нудный спор о том кто легитимнее Тихонов или Зюганов, я решил задать вам один простой вопрос. Допустим, вы правы, и Зюганов - это диктатор, авторитарист хуже Сталина, беспомощный руководитель, доведший партию до краха и т.п. Но почему вы уверены, что Тихонов лучше? Насколько я понимаю г-д или т-щей Тихонова и Семигина они настаивают, что они лучше потому, что ПЛОХ Зюганов. И еще я сам слышал как Семигин в интервью СМИ сказал, что он за "социал-демократию" и "конструктивный диалог". Так вот - чем данные личности ЛУЧШЕ Зюганова? Может быть они ХУЖЕ его в сто раз!!

С уважением, Александр

---

От	Анатолий Игнатьев
К	self (23.07.2004 13:47:18)
Дата	23.07.2004 15:51:32

Откуда я знаю

---

>>>>Приход к руководству КПРФ ответственых и честынх товарищей, восстановление единства партии.
>>
>>Откуда Вы узнаете, кто там «ответственный и честный»? Вы с ними рядом работали? Жили? Знаете их взгляды?
>
>просто хочется Анатолию Игнатьевичу. Да и "простая логика" вроде как подсказывает, что "разве может быть хуже, когда хуже уже некуда". Но это уже отшлифованные нашими лбами грабли - хуже всегда может быть. А чтобы было лучше, надо не просто хотеть, но знать наверняка.

По одному частному вопросу я встречался в прошлом году с первым секретарём Башкирского рескома КПРФ В.И.Никитиным. Тогда он был депутатом госдумы (а сейчас он за Тиханова) и существенно мне помог: написал депутатский запрос в прокуратуру. По тому же вопросу уже в этом году я езил в Москву, хотел попасть на приём к депутату и первому зюгановскому заму И.И.Мельникову, который обещал Никитину по телефону принять меня. Но не принял. Я звонил помощнику депутата Алфёрова (Алфёров как известно протеже Мельникова), так он попросту послал меня на три буквы, заявив к тому же, что, мол, депутат по списку не обязан принимать избирателей. Но это ложь, и противоречит закону о статусе депутата. Всё-таки мне удалось - случайно - встретиться с членом зюгановского президиума Б.С.Кашиным. Суконным рылом в калашный ряд...

Моё мнение, основанное на этом конкретном случае, такое: Тихоновская критика зюгановской верхушки: комчванство, высокомерие (и другие) - правильна и справедлива. На своём собственном примере я убедился в перерождении зюгановской верхушки. Так вот. Можете зайти на форум КПРФ, где я завёл дискуссию с опросом. Вот ссылка:
http://f.forum.msk.ru/forum/viewtopic.php?t=6358&postdays=0&postorder=asc&start=0

---

От	Анатолий Игнатьев
К	self (21.07.2004 13:43:36)
Дата	21.07.2004 15:56:10

Если Зюганов устоит - КПРФ постигнет судьба КПСС

---

>Значимо и то, что местные сторонники Зю ничего, кроме крика "не замай", предоставить не могут.
Вот, например, из вчерашней Советской России фрагмент об активе в г. Уфе ( http://www.sovross.ru/2004/095/095_2_2.htm) (выделение жирным шрифтом - моё):

"Весьма драматично развивались события в Уфе, где руководство Башкирской республиканской парторганизации во главе с В.И.Никитиным побоялось созывать пленум республиканского комитета партии. Было решено провести некое «расширенное совещание актива», а в ходе его, изучив настроения людей, при необходимости преобразовать его в пленум рескома. Явно готовилось мероприятие в поддержку фракционеров. По крайней мере в повестку дня было внесено обсуждение решений «съезда» группировки Потапова—Семигина, а в фойе зала заседания распространялись исключительно документы этого «мокрого съезда».

Однако в ходе заседания, в котором приняло участие более 100 коммунистов Башкирии, произошел резкий поворот. По сообщению председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ В.С.Никитина и ответственного сотрудника аппарата ЦК Е.И.Газеева, настроения актива определились сразу же после начала работы. Товарищи устроили обструкцию первому секретарю рескома В.И.Никитину, громкими репликами из зала, осуждающими его действия, фактически согнали его с трибуны, даже не дав закончить выступление. Попытка объяснить, что его, мол, ввели в заблуждение, никакого понимания у коммунистов не вызвала. От В.И.Никитина, который, как выяснилось, входил в состав мандатной комиссии семигинского «съезда», требовали рассказать, кто же все-таки на нем присутствовал. Однако услышали только, что он якобы «не помнит, кто там был».

Аналогичная судьба постигла Р.Г.Габидуллина, путаные объяснения которого актив республиканской парторганизации фактически отказался слушать. Собственно говоря, он не столько пытался объясниться с товарищами, сколько кинулся в наступление, обвиняя во всех грехах Г.А.Зюганова, вполне в духе господ Караулова и Сванидзе. В конечном счете у него попросту отобрали микрофон, а в зале был поднят плакат «Позор предателям». Даже те товарищи, которые еще недавно поддерживали В.И.Никитина, выступили с осуждением его деятельности. При этом, что особенно важно, они говорили, что выражают позиции своих первичных организаций, которые жестко выступили против группировки Потапова—Семигина.

Подавляющее большинство выступавших заявляли, что В.И.Никитин потерял моральное право руководить республиканской парторганизацией. Снятия его с поста первого секретаря рескома не произошло лишь из-за отсутствия кворума (не хватило одного члена рескома). Принято решение созвать пленум рескома 14 августа с.г. Однако В.И.Никитин уже фактически заявил о намерении сложить с себя полномочия руководителя республиканской парторганизацией."

Валентина Ивановича Никитина я знаю лично, он мне помог, написав депутатский запрос в прокуратуру, когда ещё был депутатом ГосДумы в прошлом году. Это честный и порядочный, очень скромный и совестливый коммунист, всегда стремившийся помочь простым людям. Первым секретарём он является с момента восстановления партии. Именно такие коммунисты - предатели?

Этой весной я ездил в Москву, надеялся на помощь депутатов И.И.Мельникова (первый зам Зюганова), Ж.И.Алфёрова (его помошник попросту послал меня на три буквы, а ведь расскажи кому, кто поверит?), встречался с членом Зюгановского президиума Б.С.Кашиным. Суконным рылом в калашный ряд...

Слова доклада В.И.Тихонова - о комчванстве, высокомерии зюгановского окружения - горькая правда, которую я узнал непосредственно на своей судьбе.

Если Зюганов устоит - КПРФ постигнет судьба КПСС.

---

От	self
К	Анатолий Игнатьев (21.07.2004 15:56:10)
Дата	22.07.2004 09:59:22

КПРФ постигнет судьба КПСС. Это закономерно?

---

если рядовые коммунисты решат оставить Зю, разве это не покажет сущности самой КПРФ? Значит она и есть такова, не так ли? Если её что-то и постигнет, то разве не будет это _закономерным_ концом? Вам нужна такая КПРФ с такими рядовыми коммунистами?

---

От	И.Л.П.
К	self (22.07.2004 09:59:22)
Дата	22.07.2004 11:28:46

Re: Благодаря КПРФ Советский строй остается "на повестке дня"

---

Руководство и многие рядовые члены КПРФ - это не коммунисты в революционном смысле этого слова, а именно члены КПСС. Все-таки, надо полагать, наиболее честные из этих членов, поскольку не подались цинично в ЕдРО или еще куда-нибудь к новой кормушке. Однако революционности и "верности делу рабочего класса" требовать от них нелепо, поскольку не была КПСС рабочей партией, и странно было бы сегодня это отрицать.

Бесполезно от КПРФ требовать "прыгнуть выше головы". Не сможет она этого сделать. Но и от разгрома этой легальной оппозиции никакого выигрыша не будет на данном этапе - других сопоставимых по масштабу сил у оппозиции пока нет.

Кроме того (и это немаловажно) благодаря КПРФ Советсткий строй остается "на повестке дня", не превращаясь всего лишь в момент истории (как именно подается этот момент в современных школьных учебникам и разнообразных "художественных" произведениях от книг до телесериалов, я думаю, объяснять излишне). Кстати, никакие другие оппозиционные организации не могут выполнять аналогичную задачу сохранения памяти о Советстком строе, поскольку они, в значительной мере, настроены антисоветски (либо отвергаяя Советсткий строй вообще, либо считая его "неправельным", и его конец, соответственно, закономерным).

---

От	Анатолий Игнатьев
К	И.Л.П. (22.07.2004 11:28:46)
Дата	23.07.2004 15:56:36

Согласен с Вами

---

>Кроме того (и это немаловажно) благодаря КПРФ Советсткий строй остается "на повестке дня...

Однако какое руководство для нас сейчас лучше: старое (зюганоское) или новое (тихоновское)?

Моё мнение - новое лучше.

---

От	И.Л.П.
К	Анатолий Игнатьев (23.07.2004 15:56:36)
Дата	23.07.2004 18:21:15

Re: А в чем принципиальная разница?

---

Чем Тихонов лучше? Тем, что его зовут Владимир Ильич? К тому же, он действующий губернатор, и партийные дела для него будут на втором месте. Любой губернатор по определнию зависим от Кремля, поскольку вынужден как-то обеспечивать интересы своего региона в отношениях с Москвой, т.е. Тихонов будет еще более зависим от власти, чем Зюганов. Во всяком случае, не менее. И какой же выигрыш?

---

От	Анатолий Игнатьев
К	И.Л.П. (23.07.2004 18:21:15)
Дата	26.07.2004 10:10:04

КПРФ Тихонова = ГКЧП СССР

---

>Чем Тихонов лучше?

Если в партии запрещена критика руководства, если недоработки руководства замалчиваются, то они превращаются в провалы, а само руководство перерождается. Именно это и произошло с зюгановским президиумом. В ответ на критику пошла компания шельмования, снятия и исключения честных, порядочных коммунистов. Например, Альберт Макашов. Эта борьба бывшего руководства с партией наносит тяжёлый урон партии. Я бы сравнил нанешнюю ситуацию в КПРФ с ситуацией с ГКЧП. ГКЧПисты были правы, но проиграли. В результате СССР не стало. Похожая участь ожидает и КПРФ, если зюгановцы возьмут вверх.

---

От	Pout
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	05.07.2004 21:41:56

Понедельник. Итоги съезда КПРФ.Эфир Зюганова. Документы- съезда - на невзломанном сайте КПРФ (*)

---

Эхо Москвы
05.07.2004, [15:08-15:45]
В гостях: Геннадий Зюганов
Ведущий: Марина Королева

5 июля 2004 года
В прямом эфире радиостанции 'Эхо Москвы' Г. Зюганов - лидер Компартии РФ
Эфир ведет Марина Королева

М. КОРОЛЕВА - Наш информированный собеседник Геннадий Зюганов, лидер
партии КПРФ. Геннадий Андреевич, здравствуйте. Я оглашу программу нашего
эфира, до 15.30 Геннадий Андреевич отвечает на ваши вопросы, а затем в
15.35 программа 'Рикошет', мы с вами сегодня попытаемся решить, нужна ли
сейчас в России Компартия. Геннадий Андреевич, информационные агентства
и в наших новостях сообщалось о том, что два по сути альтернативных
съезда Компартии прошли в эти выходные в Москве. Все говорили о расколе
в рядах Компартии. С одной стороны вы были переизбраны на пост лидера
КПРФ. С другой стороны Владимир Тихонов, губернатор Ивановской области,
тоже стал лидером Компартии. Во всей этой истории нам еще предстоит
разбираться с вашей помощью, что за история такая?
Г. ЗЮГАНОВ - Во-первых, никаких альтернативных съездов, на съезде было
избрано 317 делегатов, 316 мандатная комиссия подтвердила полномочия, не
подтвердила Потапову, которого исключили из партии на пленуме. На съезд
явились, и были зарегистрированы 251 делегат. В данном случае съезд,
который мы проводили, полностью легитимен, представительство было
широченное, а возможностей для проведения были ограничены в силу того,
что была проведена целая серия преступных, я считаю, акций. И мы сегодня
подготовили дело, обратились в прокуратуру. По сути дела, это не съезд,
это провокация, кем спланированная я думаю, разберемся. Когда под
предлогом, что собирается совещание, которое я созываю, созвали группу
людей, обманули их, потом завезли в помещение, в которое не пустили ни
журналистов, почему-то обозначили это пленумом, хотя там в лучшем случае
40 человек было, а не 158 как положено на пленуме. А затем еще раз
подогнали автобусы и попытались отвезти всех на маленький кораблик,
который плавал по Москве, и вот этот плавучий кораблик тоже почему-то
обозвали съездом. Все это смешно и горько, по одной причине - потому что
это стопроцентная провокация, чтобы нам сорвать пленум. Пригнали
автобусы к Думе, и увезли членов пленума совсем в другом направлении.
Высадили на кольцевой дороге за 5 км до места сбора и они на 3 часа
опоздали. Пленум состоялся, мероприятия проведены. Правда, на следующий
день в Измайлово запрещали проводить, пытались директора сломать, он
удержался, грамотный мужественный человек. И одновременно обесточили
весь зал, огромный тысячный зал не в состоянии был работать. Мы включили
дополнительное освещение, потом вызвали своих электриков и через 5 часов
отладили систему. Но за этим стоит, считаю, откровенные провокаторы,
которые пытаются подорвать элементарную нормальную работу.
М. КОРОЛЕВА - Геннадий Андреевич, это люди внутри вашей партии или
где-то за ее пределами? Какие у вас предположения?
Г. ЗЮГАНОВ - Я считаю, что это группа Семигина, которому наш съезд
отказал в выдвижении кандидатом в президенты. Мы выдвинули Харитонова.
Эта группа не успокоилась. Тогда на съезде за него голосовали 1-5
человек. Сейчас около 3-4 десятков. Вот они и не явились на съезд и
пытаются изображать, что это какое-то альтернативное. Никакого
альтернативного, съезд состоялся, избрал руководство, избраны новые
секретари. Замом избран Кашин Владимир Иванович, академик, крупный
ученый, специалист, депутат. Замом моим по партии. Избраны новые
секретари - Улов по пропаганде, 44 года, грамотный, толковый. Соловьев
избран секретарем по правовым вопросам, один из лучших юристов и
специалистов, который отстаивает интересы. Секретарем по молодежной
политике избран Афонин, ему 27 лет, секретарь Тульского обкома партии.
Команда работала, и будет работать очень энергично, а что касается
нужности, извиняюсь, на сегодня кроме КПРФ, нашей партии, некому
защищать ни демократию, ни свободу слова, ни права человека, ни
элементарное достоинство. Против нас целый вал грязи был организован,
только на одну рассылку этой грязной почты ежедневно тратили 60 млн.
рублей. Откуда такие деньги, кто спонсировал, субсидировал, откуда вся
эта машина взялась жуткая и страшная. Уверяю вас, вот как раз на нас они
обломали зубы и ничего у них не выйдет. Из этой групповщины тоже не
выйдет. Тихонову надо сидеть в Иваново и заниматься областью, если люди
доверили, а не тут участвовать в мелких и грязных провокациях.
М. КОРОЛЕВА - Геннадий Андреевич, вопросы уже идут. Борис задает вопрос:
'Как Геннадий Зюганов расценивает роль Кремля в инициировании раскола
внутри Компартии?' Вы сказали перед эфиром, что вы были сегодня в
Кремле.
Г. ЗЮГАНОВ - Кстати, сегодня утром позвонил Путин, он узнал из эфира,
что происходит. Хотя я считаю, ему службы обязаны своевременно
докладывать, что творится в стране и почему крупнейшая партия вынуждена
проводить свой съезд впотьмах, это стало новостью на всех мировых
телеканалах, я своими глазами это видел. Мы встречались, попросил зайти,
я, Кашин, мой зам, и Харитонов Николай Михайлович, член нашей фракции
обсудили целый ряд проблем. В том числе и ситуацию, которая складывалась
вокруг съезда. Обсудили проблемы, связанные с социальным пакетом,
наказываются 103 млн. граждан. Накануне 60-летия Победы отнимают заслуги
даже у героев и кавалеров орденов Славы, их 4200 человек осталось всего
в стране. Наказывают учителей, врачей, инженеров, чернобыльцев,
стариков. Мы считаем, эта тема должна быть ключевой сегодня, а не всякие
партийные склоки. Обсуждали проблемы, связанные с аграрным комплексом. У
нас урожай вырос неплохой, по оценке 75 млн. тонн, но убирать нечем,
дожди заливают. На юге уже косовица началась, комбайнов нет. Мы
рассмотрели проблемы, связанные с Лесным кодексом и так далее.
Договорились еще раз к пакету законов по селу вернуться. Его просто
саботируют, не хотят принимать. Ну и я выразил свой протест относительно
того, что в стране проводятся против крупнейшей партии такие
спецоперации:
М. КОРОЛЕВА - Что по этому поводу сказал президент?
Г. ЗЮГАНОВ - Сказал - разберутся. Возмущение тоже, не может не
возмущаться нормальный человек. Я направил сегодня письмо в Минюст,
официально с уведомлением. У нас есть все списки поименно. Есть
фотосъемка всех, кто участвовал в этом деле. И все материалы, поэтому
если кто там пытается затеять правовую тяжбу, мы в Конституционном суде
доказали, что партия имеет право на жизнь и работу. Сейчас кто-то
запретит - все это чепуха. За партию голосуют десятки миллионов и
поддерживают, никто ничего не запретит и ни у кого ничего не выйдет из
этого. А что касается этих провокаторов, то их выгнали, исключили из
партии Иванченко, Астраханкину, Потапова и Тихонова. Сделали совершенно
правильно. Я обращаюсь ко всем нашим партийным комитетам рассмотреть
материалы, завтра они будут опубликованы в газете, все материалы. И были
очень интересные доклады, политический отчет, и отчет контрольной
комиссии, и выступление с докладом по уставу и программе Купцова и
Мельникова. Там будет информационное сообщение и проект постановления.
Кроме этого, еще принято 10 крупных резолюций по основным вопросам. И по
образованию, и по безопасности, и по СМИ, я хотел, чтобы все наши
первички, райкомы, горкомы рассмотрели эти материалы. К слову, почему
обломали зубы - потому что когда я обратился к партии о сложившейся
ситуации и попросил высказать каждого коммуниста, у нас 18 тысяч
первичек, это основа любой политической организации. Все 18 тысяч
поддержали политическую линию, которую проводил президиум и я как
председатель. Все потребовали своих делегатов голосовать в поддержку
этой линии. И те, кто не приехал на наш съезд, кто поплыл на этом
кораблике, пьянствуя вместе с этой группировкой, пусть с каждого спросят
в своей области и районе, потому что они предали ваши интересы и не
выполнили ваше прямое политическое поручение.
М. КОРОЛЕВА - Вопрос от нашего слушателя Валерия Александровича, это
собственно и мой вопрос тоже. Дело в том, что на параллельном так
называемом съезде:
Г. ЗЮГАНОВ - Собрании.
М. КОРОЛЕВА - Они называют это съездом во главе с Тихоновым, там
присутствовали представители Минюста и Центризбиркома, во всяком случае,
об этом объявил губернатор Ивановской области Владимир Тихонов. Он
сказал, что в отличие от съезда, который проходил в Измайлово, то есть
вашего, вот этот съезд шел в присутствии и представителей Минюста и ЦБ,
а ведь по новым требованиям законодательства партия должна пройти
регистрацию, перерегистрацию в Минюсте.
Г. ЗЮГАНОВ - Мы всех оповестили, пригласили, у нас на съезде была почти
тысяча человек. У нас участвовали все структуры, были представители
Минюста.
М. КОРОЛЕВА - То есть у вас тоже были представители Минюста.
Г. ЗЮГАНОВ - Что касается представителей Вешнякова, не знаю, у нас,
по-моему, их не было. Но говорят, пришло сообщение, что Вешняков
открестился, что его представители в сходке вместе с Тихоновым не
участвовали.
М. КОРОЛЕВА - Хорошо, когда дойдет дело до перерегистрации в Минюсте
партии КПРФ, представьте себе, документы подаете вы, и документы подает
некая альтернативная структура во главе с В. Тихоновым.
Г. ЗЮГАНОВ - Там некому подавать документы. Во-вторых, там нечего
подавать. В-третьих, там фальсифицировано. В-четвертых, на съезде должен
быть кворум из 316 - был зарегистрирован и участвовал в нашем съезде 251
делегат. Поэтому там если и было 3-4 десятка тех, кого делегировали на
съезд, и кто ошибся адресом, то их поведение в ближайшее время
рассмотрит наша организация, и исключат из партии только за то, что они
не выполнили прямое обязательство участвовать в работе 10-го съезда.
Никаких ни юридических, ни морально-политических норм, чтобы хотя бы не
только зарегистрировать, но и рассматривать, там нет. А что касается
воровства и всей этой спецоперации, уверяю вас, наши лучшие юристы
оформят все дела, и те, кто участвовал в этом воровстве, обязательно
будут наказаны. Это подлог и уголовное преступление.
М. КОРОЛЕВА - Что вы сбираетесь предпринимать в связи с этим?
Г. ЗЮГАНОВ - У нас есть прекрасная грамотная служба. Она оформит все
документы. Вчера просмотрели все списки:
М. КОРОЛЕВА - Вы будете подавать в суд?
Г. ЗЮГАНОВ - Обязательно, не просто в суд подадим, оформили все, потому
что нельзя так поступать. Это же вам не лавочка, сколько предприятий
угнали таким образом. Сколько уворовали от народа собственности, и тут
еще решили попытаться и приватизировать, таким образом, партию. Откуда
такие денежки у господина Семигина, который издавал газету тиражом
миллион экземпляров и по 500 рублей пакетом отправлял во все регионы.
Откуда такие деньги для этой грязной литературы и таких спецопераций. Мы
настоим на том, чтобы было все расследовано в деталях.
М. КОРОЛЕВА - С другой стороны Владимир Тихонов, я опять-таки цитирую
'Интерфакс', он выразил уверенность, что в далекой перспективе КПРФ,
которая раскололась сейчас на два крыла, объединится, но уже не под
вашим руководством, и главное сейчас сохранить партийные ряды и изменить
стиль руководства Компартии.
Г. ЗЮГАНОВ - Марина, во-первых, никто не раскололся. Если в руководстве
некоторые люди предали интересы своих избирателей: Господин Тихонов
сидел на собрании неделю назад. Весь актив проголосовал, кроме трех
человек, чтобы они выполнили наказ на съезде и поддержали нашу линию. Он
там сам голосовал и сам заверял. Стародубцев разговаривал с Тихоновым,
наш народный герой, губернатор и сказал, что в прессе идет вал о том,
что ты собираешься участвовать в этой провокации. Он ему клялся и
божился, что я никогда не буду в этом участвовать. Вчера Стародубцев
выступал у нас на съезде, подробно рассказывал, как было. Поэтому теперь
господин Тихонов пусть отвечает перед своей организацией.
М. КОРОЛЕВА - А вы не пробовали с ним общаться в последнее время?
Г. ЗЮГАНОВ - У него была возможность приехать на съезд, придти на
пленум. Если бы у них была бы хотя бы видимость большинства, они бы все
сидели на пленуме. Они прекрасно понимают, что они на пленуме не имеют
никакого большинства, они прекрасно осознавали, что им надо выполнять
поручение партийных конференций, собраний и своих первичек, поэтому и
втянулись в такую историю. Успокойтесь, все будет нормально, наша
организация окрепшая, помолодевшая, сплоченная, покажите хотя бы
несколько кадров со съездов, хоть в полутьме, но увидите, какой настрой
у делегатов, покажите кадры с пленума. Лица людей, которые там
присутствуют, там около сотни молодых ребят присутствовало,
представители всех крупнейших заводов и комбинатов, там выступали
металлурги, крупные ученые, были представители Союза Компартии,
Симоненко блестяще выступил, сказал, что на вас апробируют эти грязные
технологии, завтра привезут на Украину. И лишь единство наших совместных
действий: Все 15 партий не только выступили в поддержку моей позиции,
они официально обратились с письмом, опубликовали это. За этим стоит
Компартия Украины, Молдовы, Белоруссии и многие другие. Они тоже
подвергаются преследованиям. Поэтому мы не только сплотились, а очень
энергично отработали. Как только люди познакомятся с нашими материалами,
они значительно шире будут поддерживать и не только коммунистов.
М. КОРОЛЕВА - Геннадий Андреевич, в этих материалах записано, что вы
являетесь оппозицией существующей власти:
Г. ЗЮГАНОВ - Не просто оппозицией, мы подробно изложили оценку
сложившейся обстановки, существующего строя, наши реальные инициативы,
мы подготовили 112 тематических программ по поддержке экономики,
сельского хозяйства, науки, образования, по выплатам обесцененных
вкладов. Мы подготовили специальное заявление по защите свободы слова и
нормальной работе. Осталось 2-3 передачи или радиостанций, где еще можно
изложить свою точку зрения. Все уже зацементировано. Губернаторов
выстроили, журналистам языки подрезали, организуются спецоперации. Зачем
полицейщина эта нужна и кому. Уверяю вас, вот эту здоровую линию
поддерживает сегодня большинство граждан страны. Они обеспокоены тем,
что происходит, но кроме КПРФ сильной оппозиционной партии сегодня в
стране нет, и мы подтвердили это всеми резолюциями, решениями съезда.
М. КОРОЛЕВА - Но если вы оппозиция, то в конфликте, когда у вас
возникает некая альтернативная партия, группа, как хотите, ее назовите,
получается, что вы, лидер оппозиции, вынуждены идти к президенту, когда
он звонит вам и пытаться у него решить эти вопросы.
Г. ЗЮГАНОВ - Я прошу прощения, так вообще нельзя истолковывать. Он
позвонил, поинтересовался, что реально происходит. И есть ли
необходимость посоветоваться. В данном случае лидеры фракций всегда
советовались, когда возникала такая потребность. Я, Харитонов и Кашин
обсуждали не наши внутрипартийные дела, поинтересовались, я сказал:
проводится спецоперация, если ваша служба не знает, то это плохо. Что
касается чести и достоинства нашей партии, мы защитим в любом суде, и
никто не сумеет ничего сделать. А что касается проблем, связанных с
льготами, когда 103 млн. наказывают, эта тема касается каждого человека.
А это вносится по инициативе правительства. Что касается лесов, которые
готовы были пустить на распродажу, я первый выступал и на совете и на
встрече с лидерами фракции и говорил: что вы делаете, это 65%
территории, под лесами наши основные богатства. Что касается села,
которое сейчас бедствует и может оказаться по этой погоде без урожая,
завтра голод будет, тоже проблема общая. Поэтому вопрос не в этом, никто
там не ищет никакой защиты, она нам и не нужна. Если бы кто-то искал
защиты, они бы уже позвонили, сказали: включите свет или кончайте
провокацию. А то когда увидели, что результат налицо, съезд состоялся,
избрали единогласно на пленуме. Поэтому тут не в защите дело, просто
должен соблюдаться элементарный порядок в стране.
М. КОРОЛЕВА - Довольно откровенный вопрос вам задает Галина: 'Почему вы
боитесь сказать, что за спиной Семигина, пытавшегося организовать раскол
партии, стоит администрация президента и сам Путин'. Вы с Галиной
согласны?
Г. ЗЮГАНОВ - Я абсолютно не исключаю, что в администрации есть не одна,
а может быть даже три группировки. Есть та, которая господина Семигина
постоянно поощряет и поддерживает. Абсолютно не исключаю. Я видел, что
они творили против нас в прошлый раз в ходе выборов и вижу почерк. Один
и тот же. Тех же людей собирают. Даже у меня юбилей был, набрали
старушек, и прочее, устроили юбилей и еще одну пакость и грязь. Они то
же устраивали, когда у меня книга вышла, когда я выступал по ряду
позиций. Это они умеют делать. Их 'идущие, поющие, сосущие вместе' -
подручный материал.
М. КОРОЛЕВА - Вопрос от Гоги, оригинальный вопрос: 'Вдруг две партии
лучше, чем одна'. Если вспомнить начало прошлого века, большевиков и
меньшевиков.
Г. ЗЮГАНОВ - Кстати, страну расколотили, устроив вместо многопартийности
кашу и винегрет. Было 180 партий, теперь 40, когда в списки вам вносят
голосовать за 40 партий, человек даже политически грамотный не может
толком выбрать. На левом фланге нужна сильная мощная партия, которая
отстаивает две главные идеи - справедливость и патриотизм России.
Сегодня это исключительно важно, это наша партия. Специально раздел был
в докладе о справедливости, о русском вопросе, о патриотизме. Я хотел,
чтобы вы с этим ознакомились. Так вот специально дробят, ломают, режут,
а на правом фланге все зачистили только для того, чтобы был сплошной
диктат везде. Это и для страны будет трагедия, и полицейщина будет самая
настоящая. Никакой не только свободы слова и демократии, прав человека,
будет полное безобразие. Что касается нашей партии, она потому и стоит
как кость в горле, потому что она последовательно и честно отстаивает
интересы простого труженика, рабочего, крестьянина, учителя, врача,
интеллигента. Она отстаивает, им такая партия не нужна. Господин Семигин
в прошлый раз сказал: меня выдвигайте, мой кошелек, я буду отстаивать
интересы. Вот Тихонов прямо признался, что он по поручению Семигина
устраивает вот эту сходку очередную, он даже не отказывался от этого. А
у нас все партии осудили выходку того же Семигина, исключили из партии и
выгнали. В данном случае он примкнул к тем, кто не отстаивает интересы
простых людей. Я имею в виду Тихонов.
М. КОРОЛЕВА - Хорошо, давайте мы попытаемся уйти с уровня
внутрипартийного на общий и вопрос от Дмитрия: 'Каковы сейчас действия
Компартии?' Потому что действий на взгляд Дмитрия не видно. Что сейчас
делает Компартия, вот хотя бы тот же самый вопрос льгот.
Г. ЗЮГАНОВ - Вот Дима, молодец, спасибо. Я за конкретную работу по
проблемам. Главная сейчас проблема - в Думу внесли пакет законов,
который разом перечеркивает 200 законов и положений. Он лишает всех
социальной базы по сути дела, ликвидирует советский образ жизни
полностью. Я выступал в Думе и прямо сказал: все, кто проголосует за
этот закон, с них спросится и взыщется в обязательном порядке. Они
ликвидируют историю развития страны в течение целого века. Начиная с
древней Руси. Всех призываю выступать дружно, энергично, начиная от
уличных акций, по ходу принятия закона у нас 5 тысяч человек собрались,
которые протестовали. Мы во всех городах и районах провели пикеты
протеста против этого закона. Он принят в первом чтении. Давайте
объединим усилия, чтобы в любом случае забаллотировать этот закон.
М. КОРОЛЕВА - Вы готовы к революции призывать или к бунту?
Г. ЗЮГАНОВ - Дело не в бунте. К бунту не готов и не буду призывать к
бунту. По простой причине - потому что в Москве есть ядерный реактор, в
стране 30 тысяч особо опасных производств. Я за организованные мощные
слаженные действия. Если в Москве вышло 100 тысяч человек, протестуя
против отмены льгот, уверяю вас, не приняли бы они.
М. КОРОЛЕВА - А почему не выходят, как вы думаете?
Г. ЗЮГАНОВ - Это большой секрет России, но вижу, что люди просыпаются.
Тяжело, трудно. Представьте, я выступал и говорю, обращаясь к
'Единству': вы не имеете право голосовать за этот закон хотя бы, потому
что вы старушку оставляете один на один с сегодняшними проблемами. Для
нее теперь хлеб по этому закону будет стоить 30 рублей. Потому что не в
каждом квартале есть булочная, она должна выйти и проехать 2-3
остановки, чтобы купить себе булку. Теперь ей придется обязательно
платить 10 рублей за то, что она войдет в троллейбус и назад доехать, ей
батон в 30 рублей обходится. Я говорю, вы мародеры законченные, что
такое решение принимаете. Второе, надо поддержать деревню, деревня
задыхается, техника изнашивается, скоро ни пахать, ни сеять нечем будет.
Подготовлен прекрасный закон и по Лесному кодексу, если они протащат
распродажу лесов частным лицам. Сегодня Путин подтвердили мне, Кашину и
Харитонову, что он против продажи лесов в частные руки. Это наше
национальное богатство, это 30 млрд. долларов при глубокой переработке
чистого дохода только ежегодно.
М. КОРОЛЕВА - Мы задаем сейчас наш вопрос. Вопрос очень простой, я
думаю, что такими же простыми и прямыми будут ваши ответы. Итак, нужна
ли, по-вашему, в России Компартия? Если да, нужна, звоните 995-81-21,
если вы считаете, что нет, не нужна - 995-81-22. Давайте для начала ваш
ответ.
Г. ЗЮГАНОВ - Для многих Компартия это последняя надежда. Компартия это
хранительница красного смысла великой советской эпохи. Это хранительница
лучших традиций, это знамя Победы, это прорыв в космос, это лучшее
образование, лучшая система воспитания. Весь вопрос в том, как
реализовывать завтра эти идеи. Для многих простых людей это не только
надежда, это и возможность реализовать себя политически. С другой
стороны, даже те, кто нас недолюбливает, видит, что если Компартию
убрать с политической арены, то полицейщина восторжествует везде и во
всем. Против той спецоперации, которую проводили сейчас, только мы могли
устоять, остальные разбежались бы и попрятались в том же помещении. Вы
спросили, надо ли встречаться с тем же Путиным или не надо было.
Сказали: уже подвалы заминированы, я говорю: мы с собаками все
проверили, мы поставили у каждой кнопки свою охрану, мы гарантируем
безопасность. Уже на чердаках что-то не так, я говорю: мы все сдали, у
нас тут сто человек своей охраны и мы отвечаем. Я как руководитель
партии отвечаю за жизнь и достоинство людей. И извините, это и пример
для многих других. Поэтому не только нужна, а без нее всем будет плохо
сегодня. И даже тем, кто за Компартию не голосует.
М. КОРОЛЕВА - На пейджер был вопрос про вашу партию. Можно ли считать
марксистско-ленинской?
Г. ЗЮГАНОВ - Марксизм и ленинизм это основная идея, которая реализуется
нашей партией, но идет время, поэтому мы подходим комплексно к
проблемам. Например, по глобалистике у меня вышла книга, которая
осмысливает происходящие процессы сегодня, она переведена на все мировые
языки, недавно вышла в Китае, я ее презентовал в Пекине. Вышла на
английском языке, меня пригласили в Лондон на Социальный форум, который
будет в октябре, там будут участвовать почти 50 тысяч человек,
представителей всех партий и течений. Вышла на арабском языке. Мы
развиваем основные позиции, положения, время идет, но есть традиция.
Идите, спросите у любого крупного ученого на Западе, я был в Оксфорде,
читал лекцию, мне сказали, они марксизм изучают и очень глубоко, у них
целые кафедры есть. Только невежественные люди могут отрицать гениальные
идеи, которые реализовывались и которые доминировали во всем в прошлом в
мире.
М. КОРОЛЕВА - Вопрос, который может быть напрямую не связан с темой
нашей беседы, но связан с тем, что происходит вообще вокруг. Это связано
с делом ЮКОСа. Ваше отношение к тому, что происходит, ваш прогноз
развития событий. Вообще ваша оценка этой ситуации.
Г. ЗЮГАНОВ - Уже не раз говорил, когда Ельцин затеял эту воровскую
приватизацию, она откровенно воровская грабительская и разрушительная,
они взяли 145 тысяч предприятий и распродали по дешевке. Лучшие
предприятия были проданы меньше 3% реальной стоимости. Сейчас смотрят,
ищут эффективного собственника, а его трудно найти.
М. КОРОЛЕВА - Подождите, ЮКОС - эффективная компания?
Г. ЗЮГАНОВ - Что касается ЮКОСа, он работал грамотно и эффективно. Это
многие знают, с другой стороны надо строго каждому соблюдать закон,
платить налоги, и работать на свою державу. Я сторонник того, чтобы
рассмотреть в Думе, может быть на совместном заседании депутатов Совета
Федерации и губернаторов и четко дать себе ответ на один простой
вопрос - сырьевых ресурсов и энергоносителей, и естественно, монополий
контрольный пакет должен быть у государства. Гляньте, на бензоколонке
заправиться соляркой невозможно, не говоря уже о классном бензине. Если
и дальше это будет расти, мы никогда не поднимем ни машиностроение, ни
электронику, ни авиационную промышленность. Мы будем не
конкурентоспособны. Мы должны для внутреннего рынка государством
отрегулировать две вещи - цены на энергоносители и транспортные тарифы.
Частные компании этим заниматься не будут.
М. КОРОЛЕВА - То есть национализация.
Г. ЗЮГАНОВ - Это должна быть не просто национализация. Контрольный пакет
в базовых отраслях должен принадлежать государству. Там могут работать и
частные компании, но задавать нормативы и порядок поведения обязано
государство. В нашей большой холодной стране. В противном случае не
вылезем, не выживем, и она развалится.
М. КОРОЛЕВА - И все-таки по поводу ЮКОСа, как вы думаете теперь в
сложившейся ситуации, что должно и что будет происходить с ЮКОСом, он
будет передан в другие руки, он будет национализирован, компания будет
разрушена, что по вашим ощущениям будет с ЮКОСом?
Г. ЗЮГАНОВ - На мой взгляд, разрушать компанию категорически нельзя.
Все, что живет и работает, нужно развивать и помогать. Еще раз
подчеркиваю, давно можно было найти решение, когда государство взяло бы
контрольный пакет и нормализовало ситуацию. А не устраивать из этого
побоище, в результате которого могут погибнуть целые крупные
производственные коллективы. Их лихорадит уже который месяц подряд.
М. КОРОЛЕВА - У нас уже зашкаливает голосование. К 7 тысячам
подбирается. По поводу оттока капитала. Сегодня газета 'Ведомости'
опубликовала такие сведения о том, что в два раза больше за первые
полгода вывезено капиталов из России, чем за весь прошлый год. Как вам
кажется, с чем это может быть связано, со страхом, с делом ЮКОСа, с
другими причинам, о которых мы не говорили. Что это за явление
такое -стремительный вывоз капитала в этом году?
Г. ЗЮГАНОВ - На мой взгляд, это крайне опасное явление. Из страны
выгребают все: сырье, ценности, культурные ценности, нам навязывают всю
грязь и прочую мерзость. Мы предлагали целый ряд мер, чтобы остановить
отток капитала. Только за счет высокой цены на нефть за последнее время
получили дополнительно 150 млрд. долларов. И ни одного современного
крупного наукоемкого предприятия не построили. И плюс еще идет дальше
отток капитала. Надо принимать экстренные меры. Причин много. Одна -
нестабильность, люди понимают, что ситуация нестабильная. Вторая - дикая
коррупция. Третья - что может, например, деловой человек - в Ингушетии
захватывают республику, 220 бандитов. Уничтожили почти сто человек, еще
больше ранили. И все растворились. Все разбежались, никого найти не
могут. Любой крупный предприниматель деловой человек скажет: вот
собираюсь вложить, а вдруг завтра обернется все вверх ногами и неясно,
чем это все кончится. Стабильность тогда наступает, когда ты уверен в
безопасности, когда ты понимаешь, что там будет нормальная политическая
структура, вот сейчас социальный пакет внесли, там некоторые законы не
прописаны толком, так же нельзя делать. Когда на коленке все это
делается, мастерится, когда завтра могут пересмотреть. Если за раз
пересматривают 200 законов, то послезавтра: я согласился к вам идти, они
снова пересматривают все нормативы, я из Китая вернулся, 700 лучших фирм
работает, за прошлый год китайцы употребили 30% мирового производства
металла и 40% мирового производства цемента. Я говорю, что вы тут все
работаете, не боитесь ни красных билетов, ни знамен, ни коммунистов. Они
смеются, говорят: идеальные условия для вложения. Наперед знаем на 5
лет, никто пересматривать не будет, налоги достойные, политическая
стабильность высокая. Безопасность гарантирована. Кто сюда не пойдет? -
идем с удовольствием.
М. КОРОЛЕВА - Геннадий Андреевич, что делать, чтобы остановить процесс
оттока капитала?
Г. ЗЮГАНОВ - Я давно предлагал, в том числе и Путину и сегодня говорят:
для этого надо собрать мудрых людей, они есть среди губернаторов,
ученых, специалистов, отработать новую стратегию. А та стратегия, когда
правительство выполняет роль даже техническую, прикрытие всяких
безобразий, это полное безобразие. И выстроить стратегию на ближайшие,
по крайней мере, 10-15 лет.
М. КОРОЛЕВА - А ее нет?
Г. ЗЮГАНОВ - Нет абсолютно. То, что они будут делать в конце года, никто
не знает в стране.
М. КОРОЛЕВА - Итак, результаты нашего 'Рикошета'. Нам позвонили 6700
человек. 74% сказали - да, нужна. 26% ответили - нет, не нужна. Вот
такой ответ наших слушателей. Ваш комментарий.
Г. ЗЮГАНОВ - На вашем канале нас так мощно никогда не поддерживали. Я
смотрю, просветление наступает, и понимают, что кроме нас защитить
свободу и демократию в стране больше некому. Поэтому я благодарю всех,
кто поддержал, а тем 26% хочу сказать, и вы в ближайшее время
пересмотрите свои позиции, без нашей партии всем будет плохо и тяжко. И
хочу напомнить, в результате спецоперации 4 раза взламывали наш сайт и
сайт 'Советской России'. У нас сейчас сайт www.сprf.ru вы обращайтесь на
этот сайт, там размещены все материалы.

(надо проверить и старый,и новый адрес сайта -СП)

М. КОРОЛЕВА - То есть информация, которая опубликована там, эта
информация Компартии под руководством Геннадия Зюганова?
Г. ЗЮГАНОВ - Да.


М. КОРОЛЕВА - Геннадий Андреевич, последний вопрос, в отставку подавать
не собираетесь?
Г. ЗЮГАНОВ - Это несерьезно. Кто с поля боя уходит. Если вас попросили,
все первички, все наши подразделения, райкомы и горкомы, мы обязаны
оправдать это доверие. У нас подобралась сильная грамотная молодая
команда, пришла молодежь очень перспективная. У нас на местах каждый
третий избранный член бюро это молодые люди до 30 лет, средний возраст
тех, кто на месте руководит организацией - 44 года. Они не
коррумпированные, честные, принципиальные, они верят в идею и защищают
трудящихся. Им не нужна никакая карьера, ни депутатские мандаты, они
верой и правдой служат партии, поэтому они и поддержали меня и нашу
политику.
М. КОРОЛЕВА - Геннадий Андреевич, если президент позвонит, вызовет и
скажет: Геннадий Андреевич, ну что, в отставку?..
Г. ЗЮГАНОВ - Это несерьезно. Они нас в отставку уже 10 лет отправляют.
Видите, даже по вашему вопросу ваших радиослушателей мы укрепляем
позиции.
М. КОРОЛЕВА - Спасибо. Геннадий Зюганов, лидер партии КПРФ был сегодня в
нашем прямом эфире.
{Вопросы слушателей из Интернет к этому интервью}
http://www.echo.msk.ru/ask.html?id=16237

---

От	И.Т.
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	05.07.2004 17:37:21

Зюгановцы успели отвергнуть предложения о переговорах

---

На резервном сайте КПРФ (Зюганова) перепечатана статья с портала Yтро.ру
http://f.forum.msk.ru/news/articles/we/24793.html

Кремль вывел пингвина
--------------------------------------------------------------------------------
05.07.2004
Игорь ЯРОВОЙ, Утро.ру

В минувшие выходные не просто прошли очередные российские внутрипартийные мероприятия. В эти дни закончила свое существование прежняя российская политическая система.

Четыре года назад эта система, казалось, утряслась окончательно. Был послушный проправительственный центр, левые и правые. Левые были едины и умеренно сильны, правые – раздроблены, но влиятельны, центр – невнятен, но легко управляем из Кремля. ЛДПР шумела и никому не мешала. Т.е. плоскость уверенно держалась на трех точках.

Однако такая архитектура почему-то не понравилась "наверху". Сначала играл роль субъективный фактор: лужковскому "Отечеству" еще в 1999-м требовалась поддержка хотя бы части сельской бюрократии, и впервые более-менее влиятельная политическая сила, Аграрная партия, сохранив внешнюю целостность, выделила часть своих активистов КПРФ, а часть – "Отечеству"... и благополучно перестала на что-либо влиять. Затем Кремль обеспокоился попытками Березовского сколотить свою партию и практически уничтожил его "Либеральную Россию".

После последних выборов процесс перестройки политической поляны пошел заметно быстрее. Выяснив, что "плоскость" может держаться и на одной точке – на "ЕдРе", Кремль занялся упрощением прочего.

Еще зимой Путин высказал свое мнение на тему партстроительства. Он заявил, что в Думе должен быть представлен центр, правый фланг и левый – в лице социал-демократической партии. Таким образом, глава государства послал компартии черную метку. Коммунисты не поняли.

Многие помнят послевыборные страсти по поводу провала правых. СМИ с удовольствием цитировали слова Лужкова: "Получилась птица с одним крылом, левым. Такая птица летать не может". Вывод в Кремле был сделан оригинальный: "И незачем этой птице летать вообще". Очевидно, прообразом нашей политической системы решили избрать нелетающего пингвина.

Сначала достроили наскоро вылепленную к выборам "Родину", благополучно отрезав от нее плохо управляемого Глазьева и выпятив фигуру Рогозина. "Дорешили вопрос", не дав первому зарегистрировать свое объединение "За достойную жизнь!" и благосклонно глядя на деятельность второго. Второй столбик желательной (и такой простой!) квазидвухпартийной системы был создан.

Усилившиеся жириновцы настолько приучили к своему маятнику "резкая критика власти – единодушное голосование за ее предложения", что Кремль перестал рассматривать ЛДПР как мало-мальски самостоятельную силу – дескать, пусть живут, все равно ничего не решают.

Вялые судороги на правом фланге "верхи" интересовали мало: СПС полностью дезорганизован, "Яблоко" упало и закатилось недозревшим. "Комитет-2008" во главе с шахматистом Каспаровым и опальным юмористом Шендеровичем – вот все, что смогли придумать наши либералы. Недавний съезд СПС, ознаменовавшийся неспособностью избрать руководство партии, и прошедший 3 июля форум "Яблока", на котором Явлинскому далеко не без труда удалось сохранить свой пост, показали, что правое парткрыло практически атрофировалось. Новых идей нет, новых лидеров нет, денег нет. И не предвидится.

Сложнее оказалось с левыми: коммунисты оставались второй по влиянию и первой по идейному членству партией. Разбивали их медленно, но верно, и поражение на думских выборах до предела обострило конфликты внутри партии. Ряд членов ЦК и региональных первых секретарей, и без того недовольных Зюгановым, обвинили вождя в провале думской кампании. Генсек, впрочем, утверждает, что "бунтари" попросту "продались" одному из "кошельков партии" Геннадию Семигину, который, как неоднократно заявляли зюгановцы, работает на Кремль.

40-летний Геннадий Семигин, собственник фонда и банка "Возрождение", организатор Конгресса деловых кругов России, удачливый бизнесмен, бывший вице-спикер Госдумы и обладатель целого ряда научных степеней, еще 2,5 года назад был обвинен в "заслании" Кремлем в КПРФ, за чем последовали суды, на которых Семигину не удалось добиться осуждения "клеветников". 18 мая Президиум ЦК все-таки исключил его из партии. Ответный удар не заставил себя ждать: последовало письмо шести членов ЦК и ряд выступлений лидеров партии, призвавших Зюганова уйти в отставку.

Гром грянул 1 июля, когда сначала левопатриотический блок НПСР снял лидера КПРФ со всех постов, а потом прошло сразу два параллельных пленума ЦК, один из которых отправил в отставку все руководство партии и избрал нового первого секретаря. 3 июля состоялись, разумеется, два Х съезда КПРФ. Как сообщили "Yтру" источники во фракции КПРФ в Госдуме, всем членам ЦК и делегатам съезда рассылались приглашения на оба пленума и оба съезда и каждый был волен выбирать. Партийцы выбрали раскол.

Эту неделю Геннадий Андреевич нежданно-негаданно для себя встречает как второразрядный политик, судьба которого целиком в руках Кремля. Представители Минюста были на обоих съездах, смотрели документацию, и теперь именно они решат, какое из коммунистических руководств "правильней". Зюгановцы, переизбравшие своего вождя на новый срок и выдвинувшие на посты его заместителей Ивана Мельникова и Владимира Кашина, утверждают, что у них присутствовало 214 из 246 избранных на съезд делегатов. "Альтернативщики", избравшие новым руководителем партии ивановского "красного губернатора" Владимира Тихонова, а заместителями – бывшего зюгановского зама Леонида Иванченко и одного из основных "бунтарей" Сергея Потапова, козыряют явкой 146 из 262 делегатов. Кто-то из двух явно врет.

Каждый из съездов не признает второго, причем зюгановцы успели отвергнуть предложения о переговорах и исключили Владимира Тихонова из КПРФ. Все, точка. Единой КПРФ больше нет. Есть две, примерно одинаковой численности и влияния, со знаковыми фигурами в каждой. Левое крыло отныне обречено на внутрипартийные разборки и дрязги.

Вспомним, что генерал Варенников, член ЦК КПРФ, уже состоял в предвыборной тройке "Родины" – путь в "социал-демократию", стало быть, проторен. Бизнесмен Семигин, остающийся "серым кардиналом" тихоновской части партии, наверняка сможет найти общий язык с Рогозиным и бизнесменами, способными поддержать умеренно левый проект. Коммунисты, недовольные таким альянсом, но ушедшие от Зюганова, серьезной политической силой являться не будут. А зюгановцам придется привыкать к своей зависимости от Кремля и Минюста, к борьбе за печати и бланки, за бренд КПРФ и к новому врагу, самому страшному по традиции – своим бывшим соратникам. Вот с чем у них однозначно станет плохо – это с финансированием, что обязательно скажется на итогах следующих выборов.

Неуклюжий пингвин нашей "многопартийности" тем временем потопает дальше: шаг "ЕдРом", шажок "Родиной"... И короткие передние лапки – правые и ЛДПР. Кстати: пингвины сносят всего одно яйцо и, пока его высиживают, сидят на месте, теряя вес и силу. Что снесет наша политическая система – не ясно, но вес и силу она теряет уже сейчас.



Сегодня на КПРФ.ру

---

От	И.Т.
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	05.07.2004 16:46:47

Сообщения о съезде КПРФ(Зюганова) на резервном сайте КПРФ

---

На сайте http://www.kprf.ru устарелые сообщения (02.06.04)

C адреса http://www.cprf.ru переадресовало на адрес
http://f.forum.msk.ru/
Там и оказались последные сообщения:

Информационное сообщение о работе Х Съезда КПРФ и I Пленума ЦК КПРФ

Россия, труд, народовластие, социализм!


КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

__________________________________________________________________

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

о работе Х Съезда КПРФ

и I Пленума ЦК КПРФ

3 июля в городе Москве, в киноконцертном зале “Измайловский” состоялся Х Съезд Коммунистической партии Российской Федерации.

На Съезде присутствовали 251 делегат Съезда из 317, избранных региональными партийными конференциями, многочисленные гости, депутаты Государственной Думы ФС РФ представители братских и дружественных партий ближнего и дальнего зарубежья, Министерства юстиции Российской Федерации, средств массовой информации, представитель Адмнистрации Президента РФ.

Съезд рассмотрел следующие вопросы повестки дня:


Политический отчет ЦК КПРФ Х Съезду партии.


Отчет Центральной Контрольно-Ревизионной Комиссии КПРФ Х съезду партии.


Об изменениях в Программе КПРФ.


Об изменениях в Уставе КПРФ.


Выборы Центрального Комитета КПРФ.


Выборы Центральной Контрольно-Ревизионной Комиссии КПРФ.

С докладами на Съезде выступили: Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов (по первому вопросу), Председатель ЦКРК КПРФ В.С.Никитин (по второму вопросу), заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников (по третьему вопросу), первый заместитель Председателя ЦК КПРФ В.А.Купцов (по четвертому вопросу).

По предложению Мандатной комиссии Съезд лишил делегатского мандата С.А.Потапова, избранного от Чукотского отделения КПРФ в связи с его исключением из рядов КПРФ.

В прениях по докладам выступили: В.А.Стародубцев (Тульская область), П.Н. Симоненко (Украина), Е.Г.Лысенко (Москва), Н.М.Харитонов (Новосибирск), Г.П.Атаманов (Белоруссия), А.И.Кирюшин (Краснодарский край), В.Н.Губарев (Якутия), Ю.А.Лукошкин (Челябинская обл.), В.В.Антохин (Ростовская обл.), Л.Н.Швец (Новосибирская область), В.А.Тюлькин (РКРП), Т.В.Плетнева (Тамбовская область),В.Ф.Степанюк (Молдова), Е.К.Лигачев (Москва), Ю.В.Афонин (СКМ РФ). Съезд заслушал приветствие лауреата Нобелевской премии, депутата ГД РФ от фракции КПРФ Ж.И.Алферова.

Съезд принял соответствующие Резолюции по обсуждаемым вопросам. Дополнительно к этому Съезд принял следующие резолюции и заявления: “В защиту свобод и гражданских прав”, “О русском вопросе”, “О национальной безопасности”, “Об образовании”, “Об информационном терроризме”, “О молодежи”, “О глобализации по американски”, “О продовольственной безопасности России”, “О союзе России и Белоруссии”.

С заключительным словом выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

Съезд принял решение об исключении В.И.Тихонова из рядов КПРФ. Утвердил уполномоченных партии по работе с Министерством юстиции Российской Федерации по части внесения изменений и поправок, принятых Съездом в Устав КПРФ в следующем составе: В.Ф.Рашкин, А.И.Лукьянов, В.Г.Соловьев.

После перерыва Съезд приступил к формированию руководящих органов партии: обсудил кандидатуры, внес их в соответствующие бюллетени для тайного голосования и утвердил бюллетени.

Х Съезд КПРФ тайным голосованием избрал Центральный Комитет КПРФ в составе 127 членов ЦК КПРФ, 69 кандидатов в члены ЦК КПРФ и 34 членах ЦКРК.

На этом Х Съезд КПРФ завершил свою работу.

По окончанию Х Съезда КПРФ состоялся IПленум ЦК КПРФ.

По предложению Председателя кадровой комиссии Президиума ЦК КПРФ В.С. Романова Пленум избрал Председателем ЦК КПРФ Г.А.Зюганова.

Пленум избрал: И.И. Мельникова – первым заместителем Председателя ЦК КПРФ, В.И.Кашина – заместителем Председателя ЦК КПРФ, Ю.В. Афонина - секретарем ЦК КПРФ, Н.В.Арефьева – секретарем ЦК КПРФ, Б.С.Кашина – членом Президиума ЦК КПРФ, О.А. Куликова – членом Президиума ЦК КПРФ, секретарем ЦК КПРФ, В.А.Купцова – членом Президиума ЦК КПРФ, В.Г.Соловьева – секретарем ЦК КПРФ, С.Г.Левченко – членом Президиума ЦК КПРФ, В.Ф.Рашкина – членом Президиума, Секретарем, С.Н.Решульского – членом Президиума ЦК КПРФ, Секретарем ЦК КПРФ, В.С. Романова – членом Президиума ЦК КПРФ, П.В.Романова – членом Президиума ЦК КПРФ, В.Д.Уласа – секретарем ЦК КПРФ, А.К.Фролова – членом Президиума ЦК КПРФ, В.С.Шурчанова – членом Президиума ЦК КПРФ.

На этом IПленум ЦК КПРФ завершил свою работу.

Члены вновь избранной Центральной Контрольно-Ревизионной комиссии ЦК КПРФ избрали Председателем ЦКРК КПРФ В.С.Никитина.

Регистрационные списки делегатов:

Список 1
Список 2
Список 3
Список 4
Список 5
Список 6
Список 7

---

От	Тупорылая Акула
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	04.07.2004 16:31:25

лимит на эволюцию исчерпан

---

>Зюганов подчеркнул, что Компартия продолжит борьбу за "восстановление
>обновленной советской власти и социалистический способ общественного
>производства". "Социалистическая революция в России возможна", - заявил
>лидер КПРФ.

нам нужна социалистическая революция. это и МОЙ ответ на вопрос что нам НУЖНО.

теперь можно и говорить и о том, что ДЕЛАТЬ. (напомню, я отделяю его от более фундаментального вопроса что НУЖНО).

А потом дойдет и до вопроса КАК делать.

---

От	Администрация (И.Т.)
К	Pout (04.07.2004 09:15:36)
Дата	04.07.2004 11:03:08

Перенесено в корень администрацией (вне лимита) (-)

---

---