существование граждан является наиболее безопасным - действительно, с таким чудом не совместима массовая готовность присвоить плоды чужого труда, реализуемая при первой представившейся возможности. А где Вы такой социум видели?
Есть т.н. удачные стратегии, есть - нет, ваша - в т.н. перспективном проигрыше.
> существование граждан является наиболее безопасным - действительно, с таким чудом не совместима массовая готовность присвоить плоды чужого труда, реализуемая при первой представившейся возможности. А где Вы такой социум видели?
Общ-ва востока куда более стабильны чем западные (напр. один из параметров стабильности - это сохранение данной языковой группы, письменности на данной территории, рождаемость, сохранение культурных мемов и т.п.) - там воровство строго порицается. И именно потому западу так трудно эти общества обворовывать, сколь столетий он ни сосёт из них все соки. Эти общества содержат не только себя, но и своих паразитов.
Общ-во воров тоже стабильно если есть кого обворовать _вне_ этого общества. Запад постольку и стабилен. Неправда ли много примеров?
Вору выгодно жить в том типе общества - до поры до времени, - который вы тут пытаетесь так изящно :) пиарить...
Воровство - _локально_ (по времени) выгодная стратегия. К тому же с заведомо бОльшей ценой проигрыша... - аккурат по той поре тому времени, когда на воре уже горит шапка.
Есть, конечно, ещё вариант, что грабитель подрывает и себя, и куш, и окружающих - но это уже немного другая тема для другого рода анализа и специалистов.