М. Малютин круче С.Кургиняна, забористее. Самого Путина обижает и москвичей тоже
Малютин:
"что до Путина, то по некоторым данным из ближайшего окружения, истерика, явно не соответствующего по масштабу своей личности занимаемой должности, маленького удачливого человечка была настолько велика, что говорить скандально с «ближними» о своей досрочной отставке у него начинает входить в невротическую привычку. Ранее можно было считать, что рассуждения О. Григорьева и М. Хазина о «проблеме назначения наследника» как наиболее критической для существования режима в самое ближайшее время (при всей своей стратегической адекватности оценок) - все-таки несколько преждевременно драматизируют ситуацию. Истерики Путина, более не мыслящего всерьез категориями своего второго срока, вызвали следующую оценку у аналитиков: Григорьеву показалась «началом срыва» уже ситуация отставки правительства, когда были похерены наработки Алешина и создавалась нынешняя безумная бюрократическая ситуация. Хазин, вначале питавший некие иллюзии относительно нового кабинета, быстро пришел в ужас от последствий его «активно-деструктивного бездействия» - и теперь недоумевает, окажется ли Сам еще на что-то способен (кроме бессильных истерик и угроз). В действительности, со «стабильностью» все оказалось гораздо хуже, чем по этим прогнозам - «мыслящим» кварталами, полугодиями и даже годами – ибо после «майского срыва» стало ясно, что невроз 1 лица неизбежно «вывалится в публичность» в самый неподходящий момент, а слабонервных у нас народ не уважает. С забираемых назад угроз отставки (сначала на Политбюро, потом публично) началась потеря лица и крах Горбачева – при всей «мировой горбомании». Действительно «тяжела ты, шапка Мономаха!» для честолюбивых людишек, неадекватных занимаемым должностям, при всей своей везучести, до поры до времени."
"Пока все они «типа думали», что время для подбора Кандидатуры Наследника еще есть, можно было пытаться строить некие планы; хотя для заурядных чиновников из сферы «пришедших с холода» - и все более публичная роль в политике, и тем более самостоятельные действия, которые могут быть интерпретированы как заговор против Верховного – одинаково пристали им примерно как корове седло. Однако когда из регулярных истерик Свыше им стало ясно «вдруг», что отставка может произойти внезапно и быстро («человек не просто смертен – он иногда смертен внезапно»!), а кандидатура своего Реального Наследника = условию выживания, «крыша могла и поехать». На самом деле внезапная досрочная отставка (по неубедительным для населения и элит мотивам) резко повышает опасность провала операции «Престолонаследие» - при любом уровне надежности и квалификации исполнителей. "
"Похоже, что «верхи» России (ныне парализованные кучей других проблем) ждут смерти или отставки перед смертью Лужкова, но к «войне за наследство» понемногу готовятся все заинтересованные стороны. Разговоры со знакомыми экономистами показали, что многим из них просто страшно думать (ибо их опять коснется), как будет выглядеть практически коллапс «Московской недвижимости» для повседневной жизни глобализированной столицы России. Идеальный «триггер» для федеральной дестабилизации – дефолт, который ударит только Москву, причем в первую очередь «богатенькую», а не всю Россию – как в 1998 году (настроения ненависти провинции у того же Шустера на «Свободе слова» выливались абсолютно открыто). Новое в социологии – поперло массовое настроение, что «система во всем виновата»; в Москве и Питере это опять легко перейдет в «так жить нельзя!» после минимальной «раскачки стабильности», хотя явно и в ином стиле и формах, чем в еще памятных 1989-1991 годах."
>Хазин, вначале питавший некие иллюзии относительно нового кабинета, быстро пришел в ужас от последствий его «активно-деструктивного бездействия» - и теперь недоумевает, окажется ли Сам еще на что-то способен (кроме бессильных истерик и угроз).
Хазина слушать не обязательно. Вот слова о нем Кургиняна с последнего клуба:
"Статьи Фефелова и Хазина – в рамках подготовки к 2005-2006 годам, когда ожидается системная дестабилизация РФ.
У Хазина реальная проблема смешивается с эмоциональной туфтой, результатом чего должны быть:
- мифопрогноз для управления поведением общества и отдельных его представителей на разных уровнях:
n валютные спекуляции (продажа доллара по низкой цене в ожидании его краха – а потом его скупщики продадут куда дороже, когда выяснится, что краха нет)
n сдача национальных интересов под лозунгом «мы все вернем, когда США рухнут» (а они вовсе и не рухнут, но интересы уже сданы!)
n «ожидание Годо» - как раньше вместо анализа ельцинизма и реальной с ним борьбы ждали смерти Ельцина (тогда все рухнет, и мы создадим то, что нужно!), слухами о которой он сам и управлял для манипулирования политиками, так теперь ждут «смерти» США, вместо того, чтобы анализировать Реальность и вести политическую борьбу на базе этого анализа.
Миф – много проще, чем Анализ, но он заполняет сознание суррогатами. Это – процесс отчуждения власти и страны от реальности. А реальные Проблемы тем временем становятся Вопросами Жизни и Смерти!
Статьи Фефелова и Хазина – в рамках подготовки к 2005-2006 годам, когда ожидается системная дестабилизация РФ.
У Хазина реальная проблема смешивается с эмоциональной туфтой, результатом чего должны быть:
- мифопрогноз для управления поведением общества и отдельных его представителей на разных уровнях:
- валютные спекуляции (продажа доллара по низкой цене в ожидании его краха – а потом его скупщики продадут куда дороже, когда выяснится, что краха нет)
- сдача национальных интересов под лозунгом «мы все вернем, когда США рухнут» (а они вовсе и не рухнут, но интересы уже сданы!)
- «ожидание Годо» - как раньше вместо анализа ельцинизма и реальной с ним борьбы ждали смерти Ельцина (тогда все рухнет, и мы создадим то, что нужно!), слухами о которой он сам и управлял для манипулирования политиками, так теперь ждут «смерти» США, вместо того, чтобы анализировать Реальность и вести политическую борьбу на базе этого анализа.
Миф – много проще, чем Анализ, но он заполняет сознание суррогатами. Это – процесс отчуждения власти и страны от реальности. А реальные Проблемы тем временем становятся Вопросами Жизни и Смерти!"
Все они немного фантазеры. И Малютина, и Хазина, и Кургиняна надо вставлять в свою систему уравнений действительности со своими коэффициентами, тогда они дадут верную картину.
На такого, как Малютин мне читать веселее.
Ваш Кургинян ловко подметил у Хазина ожидание краха, которое расслабляет последователей. И Гитлер в бункере ждал ссоры союзников, да не дождался. У нас лозунг другой: на бога надейся, а сам не плошай.