От Фриц.
К Георгий
Дата 23.03.2001 11:32:00
Рубрики Прочее;

Георгию.

Я почему-то не чувствовал себя ни нищим, ни бедным. Но было другое. Я же не москвич. В конце восьмидесятых я учился в аспирантуре физтеха, занимался каратэ. Бывало, едем мы с другом (он теперь большой человек в Мексике, полный профессор) на тренировку на автобусе, разговариваем. А толстые пожилые тётки слышат по выговору, что мы не из Москвы, и шипят, что мы "понаехали". Смотрят на нас сверху вниз, с презрением. А мы и физически и умственно превосходим их в десятки раз. Но у них квартиры, а у нас временная прописка в общежитии, их зарплата вдвое выше, непонятно за что. Мы даже обсуждали, не стать ли разбойниками. Но решили не губить душу.
От Якса
К Фриц. (23.03.2001 11:32:00)
Дата 23.03.2001 14:52:00

re: Какая еще позиция?

<<<А его позиция - это позиция многочисленных и мощных сил>>>
Каких сил и какая позиция? Давайте хотя бы пролистнем западную прессу. Там черным по-белому сказано, что это позиция тех, кто стоял а ЕБН. Ну и как на них можно повлиять? Уговорами?
От Георгий
К Фриц. (23.03.2001 11:32:00)
Дата 23.03.2001 12:30:00

Вот интересно, почему такие же проблемы...

(местные и понаехавшие) не разрушают общество на Западе? По крайней мере не слышно воплей: "так жить нельзя!"
От Фриц.
К Георгий (23.03.2001 12:30:00)
Дата 23.03.2001 14:13:00

Да есть они там, проблемы...

Вот, например:
www.ushakov.org/disc1_frm.htm
От Фриц.
К Фриц. (23.03.2001 14:13:00)
Дата 23.03.2001 14:16:00

СМ. реплику Училки от 16.03 "Между прочим" (-)
От А.Б.
К Фриц. (23.03.2001 14:13:00)
Дата 23.03.2001 16:02:00

re: Все сказал, это точно, дальше - некуда.

В "рулевые" - не сгодишься, пошлют в известное место, вместе с "передовыми" взглядами.

Наводящий вопрос - не сдается ли вам, Георгий, что проблемы сегодняшнего дня - от того, что "элита" эта пресловутая для русских и России - чужая? И что любая "не своя" - ничего позитивного не сделает (по причине тихого саботажа народа)?
От Георгий
К Фриц. (23.03.2001 14:13:00)
Дата 23.03.2001 15:14:00

Проблемы-то есть, а воплей-то нет...

Или они другого уровня, их не видно.

Еще насчет воплей.
Вот тут говорят, что СССР развалился потому, что "правила игры" в нем были неприемлемы для большинства населения (тут и дефицит, и партсобрания, и "цензура", и прочее).
Как Вы думаете, форумяне,
- "политкорректность" - по душе большинству населения США?
- вполне реальная возможность получить повестку в суд для того, кто сказал сослуживице или подчиненной "дорогая" - по душе большинству мужского (а женского?) начеления США?
- право ребенка звонить в полицию, если родители не пускают его на дискотеку и пр. ("ограничивают его права") - по душе большинству населения США?
- право гомиков и лесби громогласно заявлять о себе - по душе большинству населения США?
и т. д., и т. д.

Когда же люди, ЕКЛМН, поймут, что мнение населения НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ, что общество развивается в направлении, заданной некоторой ЭЛИТОЙ, а мнения БОЛЬШИНСТВА лишь используются ЭЛИТОЙ для достижения СВОИХ целей.
Вот в СССР людям не нравилось то, другое. Часть этих чаяний разделялась ЭЛИТОЙ, она использовала их для реализации своих целей. А теперь, получив власть и зная, что большинство населения против некоторых реформ (хотя бы купли-продажи земли), громогласно заявляет: "У нас 72% населения в России - психически ненормальные!" и никто им не указ.
ЭЛИТА в период коллективизации знала, что от нее страдают крестьяне (очень большая часть населения страны), и что? Юрий Тынянов сказал, что гениальность Сталина проявилась как раз в коллективизации. А Эренбург - что из десятков миллионов ЭМБРИОНОВ наконец-то сделали людей (почти то же самое говорят "демократы", в т. ч. из-за бугра о ходе "реформ")

Так что для реализации наших целей нужно:
1) монополизировать СМИ и школу (так было в СССР)
2) перевоспитать ЭЛИТУ, как политическую, так и гуманитарную (этого НЕ БЫЛО в СССР, и я кричу об этом уже неизвестно сколько времени). Пример (ОЧЕНЬ НЕТОЧНЫЙ, конечно) - страны Азии, там элита ЛЮБИТ СВОИ СТРАНЫ.
Для этого - концентировать внимание на лучшем у нас и на худшем на Западе. Не запрещать показ ТВ- и кино-мерзостей, а наоборот, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО С СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОММЕНТАРИЕМ. Чтобы ЛЮБИТЬ это было НЕДОСТОЙНЫМ КУЛЬТУРНОГО ЧЕЛОВЕКА.
(Вообще программу выращивания нового культурного слоя нужно основательно проработать.)

И ВОТ ТОГДА на несогласных можно будет В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ не обращать внимания. И НИКТО на них не будет обращать внимания, поэтому и цензура будет не нужна.

D I X I.