Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Расколы и партстроительство. Адреса предыдущих веток в архиве (*)

От	Мак
К	All
Дата	05.06.2004 01:12:06
Рубрики	Россия-СССР; История; Идеология;

Расколы и партстроительство. Адреса предыдущих веток в архиве (*)

В архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/104/104349.htm

Расколы и партстроительство. Форум "Новых левых" - Мак 21.05.2004 13:25:43 (56, 4534 b)
Тверь проголосует за смену руководства КПРФ ? (СовРос) (*) - Мак 28.05.2004 15:01:18 (13, 10195 b)
Сталин об оппозиции. Сов. Россия к съезду КПРФ (*) - Мак 28.05.2004 14:54:13 (17, 5142 b)
А.Проханов о кризисе и перспективах КПРФ (*) (СовРос)(Завтра) - Мак 26.05.2004 20:19:47 (20, 6291 b)
М.Горбачев отказался от поста лидера Социал-демократической партии России(*) - Мак 26.05.2004 20:08:50 (15, 2662 b)
Расколы и партстроительство. Адреса предыдущих веток в архиве (*) - Мак 26.05.2004 20:00:01 (10, 5508 b)
Проект: отколоть от "Единой России" левоцентристов и занять нишу КПРФ (НГ) (*) - Мак 26.05.2004 19:13:09 (14, 4615 b)
Борьба с семигинцами внутри КПРФ обострила и старые противоречия - Мак 21.05.2004 13:46:02 (25, 30375 b)
Борьба с семигинцами в КПРФ глазами семигинцев (Родная газета)(*) - Мак 21.05.2004 13:47:46 (25, 12479 b)
Семигина исключили из КПРФ - Мак 21.05.2004 13:32:56 (22, 4224 b)
Семигинцы с исключением не согласны (*) - Мак 21.05.2004 13:51:51 (21, 3103 b)
Материалы форума "Будущее левых сил" - Мак 21.05.2004 13:29:29 (24, 2424 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103340.htm

* Расколы и партстроительство. Конгресс патриотических сил без КПРФ и без Глазьева - Мак 19.03.2004 17:53:28 (132, 4629 b)
* Семигин о своих планах. Интервью в НГ (*) - Мак 16.05.2004 00:34:39 (16, 11238 b)
* Проект раскола партии "Единая Россия" (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 17:03:50 (11, 5740 b)
* Рогозин строит левую партию якобы вопреки Кремлю (НГ)(*) - Мак 03.05.2004 14:59:29 (15, 19200 b)
* КПРФ необходимо умело работать на противоречиях олигархических кланов(Правда)(*) - Мак 28.04.2004 19:29:23 (22, 7407 b)
* Пока видно как олигархи раздули противоречия в КПРФ (-) - Олег Н 01.05.2004 20:09:44 (10, 0 b)
* Будущая партия Глазьева (НГ) (*) - Мак 28.04.2004 19:15:27 (18, 3220 b)
* Борьба с семигинцами внутри КПРФ. - Мак 26.04.2004 15:55:44 (24, 8366 b)
* Ю.Белов против "новых левых" Селезнева, Семигина, Глазьева (Сов.Рос)(*) - Мак 20.04.2004 20:50:53 (32, 4225 b)
* Рогозина двигают в "главные оппозиционеры" (НГ) (*) - Мак 13.04.2004 18:12:11 (30, 3950 b)
* Раскольники появились и в Армии Воли Народа (газ. Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:08:40 (50, 28163 b)
* Ответ Ю.И.Мухина (газ.Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:12:27 (46, 5134 b)
* Родная газета (Семигина) о Конгрессе патриотических сил (Семигина)(*) - Мак 29.03.2004 21:05:47 (29, 13706 b)
* Первый секретарь Калужского обкома КПРФ против Зюганова - Мак 31.03.2004 19:55:24 (38, 2404 b)
* Платформа патриотических сил (Семигина) - Мак 31.03.2004 19:50:54 (29, 12510 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (1) - Мак 26.03.2004 13:35:20 (59, 35766 b)
* Сергей Бабурин: нам нужна антикомпрадорская революция (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 16:53:38 (11, 5925 b)
* Причины оттока голосов от КПРФ - mmm 05.05.2004 17:44:58 (19, 446 b)
* Пленум КПРФ: семигинцы просят пощады (НГ) (*) - Мак 29.03.2004 21:11:35 (37, 4809 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (2) - Мак 26.03.2004 13:42:57 (48, 20787 b)
* Сайт КПРФ сделан для богатых, плюнуть хочется :-( - Мак 26.03.2004 13:50:54 (87, 482 b)
* Вполне с Вами согласен - Анатолий Игнатьев 05.04.2004 15:11:51 (36, 465 b)
* Разумно о Глазьеве - Gera 26.03.2004 10:15:26 (94, 138 b)
* Росбалт: очевидец о Конгрессе патриотических сил (*) - Мак 23.03.2004 16:40:56 (65, 8759 b)
* Конгресс патриотических сил Семигина (*) (НГ) - Мак 23.03.2004 15:59:14 (44, 6446 b)
* Глазьев предупреждает о создании псевдооппозиции - Мак 23.03.2004 15:57:49 (70, 4645 b)
* в таких случаях, как правило, итог меньше суммы. - Iva 19.03.2004 18:00:33 (65, 230 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/100/100452.htm

* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 26.02.2004 19:51:19 (65, 6689 b)
* Фракция Родина без Глазьева - Мак 04.03.2004 21:09:50 (37, 5554 b)
* Глазьеву придется начинать с нуля (*) (НГ) - Мак 04.03.2004 21:13:16 (43, 6382 b)
* мне особенно нравится роль в этой истории Бабурина - Almar 04.03.2004 23:58:27 (53, 87 b)
* нельзя полагаться на НГ - Кудинов Игорь 05.03.2004 01:24:10 (48, 194 b)
* Надо помнить, что НГ - голос Березовского - Мак 05.03.2004 21:13:11 (36, 77 b)
* Интервью Батчикова, руководителя штаба Глазьева - Мак 26.02.2004 19:57:55 (74, 7419 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/98/98971.htm

* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 16.01.2004 18:55:46 (4069 b)
* Во фракции "Родина" 21 - за Глазьева, 17 - за Рогозина - Мак 24.02.2004 18:55:46 (11, 4069 b)
* Зюганов на собеседованиях с первыми секретарями партийных комитетов - Мак 24.02.2004 18:36:24 (11, 11573 b)
* Интервью Зюганова о положении в КПРФ (НГ) (*) - Мак 10.02.2004 21:03:09 (21, 13791 b)
* Глазьев победил Рогозина (НГ) (*) - Мак 04.02.2004 22:30:47 (32, 7192 b)
* Зюганов не повторит подвиг Тараса Бульбы (*) (НГ) - Мак 04.02.2004 22:20:11 (18, 6548 b)
* РКРП Тюлькина - запасной аэродром для коммунистов и Зюганова - Мак 20.01.2004 15:56:08 (50, 2809 b)
* "Родная газета"- газета Семигина - о Зюганове и КПРФ - Мак 20.01.2004 15:49:23 (42, 8227 b)
* От Семигина и его газеты пахнет Гобачевым - Олег Н 24.01.2004 17:45:12 (35, 1523 b)
* Зюганов о группировке Потапова-Семигина (СР) (*) - Мак 20.01.2004 15:40:06 (26, 7689 b)
* Re: Расколы в КПРФ..... и прочее партстроительство. - JuVK 17.01.2004 22:05:51 (62, 3138 b)
* Предупреждали, предупреждали. . . - K 16.01.2004 22:02:21 (75, 81 b)
* От информцентра КПРФ: "левопатриотическое движение: итоги и перспективы" - Мак 16.01.2004 11:54:48 (64, 17134 b)
* Затеять общепартийную дискуссию, чтобы вернуться в 19 век к Марксу? - Олег Н 26.01.2004 13:36:36 (26, 894 b)
* Зюганов-Чикин: головокружение от поражения - Мак 16.01.2004 11:52:29 (63, 41137 b)
* Раскол в штабе Харитонова (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:38:03 (55, 3277 b)
* Зюганов спасает себя (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:36:15 (50, 4307 b)
* Глазьев зовет с собой коммунистов (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:34:55 (56, 2761 b)

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	01.07.2004 17:26:58

В РУСО тоже раскол. И еще, срочно: Зюганов снят поста лидера НПСР

Сегодня в "Советской России" появилось коллективное письмо нескольких ученых из Московского областного РУСО "Эстафета шельмования". Они "серьезно обеспокоены явно ненормальной обстановкой, сложившейся за последнее время в Центральном Совете и президиуме общественного объединения РУСО" и тем, что ряд его руководителей под предлогом конструктивной критики предает интересы КПРФ, а следовательно, и социалистические идеалы, для защиты, пропаганды и усиления влияния которых была создана эта общественная организация российских ученых социалистической ориентации". Авторы письма обличают В.В.Трушкова и Р.И.Косолапова в борьбе против Зюганова, в том, что на организованных ими конференциях "ораторы пытались утверждать, что Г.А.Зюганов не марксист, не ленинец и даже не коммунист".

P.S.
Завтра съезд, много материалов появится. Но я уже уеду.
Один материал сегодня появился:

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml

13:07 Зюганов снят с поста председателя координационного совета НПСР
Координационный совет Народно-патриотических сил в четверг досрочно прекратил полномочия своего председателя Геннадия Зюганова. Об этом говорится в официальном заявлении НПСР, поступившем в прессу в четверг.
Исполняющим обязанности председателя назначен Геннадий Семигин, который является председателем исполкома НПСР. В документе отставка Зюганова мотивируется, в частности, «неоднократными попытками расколоть движение и парализовать его деятельность». //РИА «Новости»

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	28.06.2004 21:16:07

Интересующиеся, помогите продолжать ветку во время моего отпуска

Я поддерживаю ветку "расколы и партстроительство", но скоро будет перерыв в этом деле, потому что с 1 июля я должен уйти в отпуск до конца августа. Даже материалы со съезда КПРФ не смогу разместить. Поэтому прошу интересующихся партийными делами поддержать эту работу, разместив статьи по теме, чтобы не было явного перерыва в ветке. Я тоже раза два приеду в Москву и смогу что-нибудь поместить. Буду благодарен за поддержку.
Успехов
Мак

От	тов.ефрейтор
К	Мак (28.06.2004 21:16:07)
Дата	29.06.2004 13:08:46

Попробую...

"Советскую Россию" и "Правду" я периодически покупаю...

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	28.06.2004 20:44:27

Интервью Г.Зюганова: коммунисты не намерены перекрашивать свое знамя (НГ) (*)

КОММУНИСТЫ НЕ НАМЕРЕНЫ ПЕРЕКРАШИВАТЬ СВОЕ ЗНАМЯ
Геннадий Зюганов уверен, что съезд КПРФ не испортит ему юбилей

В субботу у российских коммунистов – отчетно-выборный съезд. Другое важное событие, отмечаемое партийцами в эти дни, – 60-летие бессменного председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова. По стечению обстоятельств вопрос о лидере партии – самое важное, что предстоит решить съезду. Многочисленные оппоненты Зюганова считают, что их председателю пора на пенсию. Сам Геннадий Андреевич, как всегда, верит «в коллективный разум» партии. Накануне съезда он поделился своей уверенностью с «НГ».

Об авторе: Анатолий Костюков

– Геннадий Андреевич, отчетный доклад ЦК съезду, видимо, уже готов? Тяжело, наверное, отчитываться за неудачи на выборах, за смуту в партийных рядах?

– Тяжело не отчитываться – тяжело делать из неудач правильные выводы, выстраивать верную стратегию и тактику партии на будущее. Это особенно сложно, когда власть постоянно провозглашает курс на перемены, которых ожидает народ, а на деле продолжает прежнюю гибельную политику. В ходе предсъездовской дискуссии мы достаточно подробно и остро говорили о своих промахах и ошибках. В том числе и о негативных явлениях, проявившихся внутри самой партии, о фракционной, раскольнической деятельности, в которую стараниями Кремля оказалась вовлечена часть партийного актива. Я уверен: съезд подведет черту под этой смутой, даст партии твердые и четкие ориентиры.

– Нынешняя отчетно-выборная кампания в КПРФ со стороны выглядела соревнованием «группы Зюганова» с «группой Семигина–Потапова». Можно ли уже сказать, кто победил?

– Соревнованием это могло казаться только стороннему наблюдателю. А для КПРФ это без преувеличения вопрос политического выживания. Известно, что администрация президента поставила задачу сформировать «полуторапартийную» систему. В этой системе партии власти не нужен оппонент, ей нужен спарринг-партнер. А для этого необходимо убрать со сцены КПРФ – ее здесь не должно быть даже в виде рудимента. То есть идет целенаправленная работа по ликвидации Компартии. Она ведется средствами административного давления, информационного наката, шантажа, подкупа, путем создания партий-однодневок, старающихся перехватить лево-патриотические лозунги. Но этого мало, предпринимаются попытки развалить КПРФ изнутри, довести дело до раскола. И надо признать, кое-что нашим противникам удалось. Последний год партия жила в состоянии конфликта. Столкнулись два направления: по одну сторону – те, кто считает, что надо последовательно отстаивать интересы трудового народа, принципы социальной справедливости, идеалы социализма, по другую – те, кто призывает вмонтироваться в существующую систему и изображать из себя «современных социал-демократов». Какое из этих направлений победило? Итог прошедших региональных партконференций таков: линия президиума ЦК на борьбу с соглашательством, с «семигинщиной» получила поддержку почти во всех наших организациях.

– За вашими оппонентами не пошло ни одно из региональных отделений?

– Да, фактически это так. Определенные сложности у нас есть только в трех отделениях – Хабаровском, Брянском и Тверском.

– Как сильно обновилось руководство региональных организаций?

– Уставом у нас предусмотрено менять пятую часть руководящего состава, примерно столько же и сменилось. Это не только обновление, но и омоложение партийного актива. Сейчас средний возраст руководящего состава – 44 года.

– Сохранили свои посты практически все региональные партлидеры, которые известны как ваши оппоненты. Получается, что оппозиция разгромлена, но все оппозиционеры целы и невредимы. Как это вышло?

– Это значит, что у нас в партии демократичная обстановка, что мы не ставили цель свести личные счеты, устроить кадровую чистку. Задача была – довести до каждой первички суть разногласий, возникших в партии, выявить позицию партийных масс.

– Но в результате почти все ваши постоянные критики избраны делегатами съезда. Значит, точка в споре не поставлена, и на съезде надо ждать новых столкновений?

– Все делегации имеют четкие поручения от своих организаций и должны будут вести себя на съезде в соответствии с этими поручениями. А если кто-то из руководителей не подчинится воле партийных масс, думаю, массы с ним разберутся.

– Предсъездовская дискуссия, в общем-то, свелась к спору о персоне лидера партии. Главный тезис ваших оппонентов: уйдет Зюганов – и партия выйдет из кризиса. Что нового должно появиться в деятельности КПРФ со сменой лидера, они не поясняют. Может, вам известен их план обновления партии?

– Я могу судить об этом только по манифесту так называемого патриотического конгресса, который собирал Семигин со своей командой. Но это, как я уже говорил, план ликвидации КПРФ. Других же предложений от этой группировки мы не слышали. Что касается смены лидера… Думать, что это решение всех проблем, – по-моему, элементарная глупость.

– Не знаете ли, кого ваша оппозиция подобрала вам в преемники?

– Нет, не в курсе. Вот, кстати, свидетельство того, насколько серьезны эти люди. Который месяц агитируют за смену лидера, сотни страниц исписали, а назвать своего кандидата, представить его партии – не могут.

– Как вы оцениваете поступок своего первого зама Валентина Купцова? Его отказ входить в руководство партии – это нежелание оставаться в одной команде с вами?

– Я так не считаю. Валентин Александрович – заместитель председателя Госдумы. Это очень важный пост и для парламента, и для партии. Не такое легкое дело – совмещать работу вице-спикера с руководящей партийной должностью.

– Но он мог бы отказаться от нее на съезде, а не до того. Вы не думаете, что это обострит съездовскую дискуссию?

– Валентин Александрович стоял у истоков КПРФ, он отдал ей огромное количество сил и времени. Не думаю, что он заинтересован в обострении каких-то конфликтов в партии, это исключено.

– Если съезд одобрит политическую линию, проводившуюся руководством партии до сих пор, его, видимо, нельзя будет назвать переломным событием в жизни КПРФ. Все останется, как было, – те же люди на той же платформе. Где же тогда гарантия, что партия будет прогрессировать, а не чахнуть?

– Я не могу согласиться с выводом насчет «тех же людей». Так нельзя говорить, не зная, какие рекомендации подготовила к съезду наша кадровая комиссия. Состав ЦК планируется обновить весьма существенно, будут изменения в составе президиума и секретариата ЦК. Сейчас мы выводим наверх новое поколение партийных работников, энергичных, грамотных, которые способны дать партии новый импульс. Если говорить о политической платформе, то она ведь тоже постоянно обогащается, адаптируется к жизни. В повестку дня съезда внесен вопрос о дальнейшей работе над программой КПРФ. Другое дело, что есть фундаментальные позиции, которые мы не можем менять в угоду конъюнктуре, есть теоретические наработки, которые мы не намерены сдавать в архив, потому что они по-прежнему актуальны. Мы, например, разработали 11 целевых программ по различным отраслям экономики и социальной сферы. Это добротные документы, которые отнюдь не утратили своей практической ценности. В прошлом году нам не дали провести референдум, в повестку которого мы намеревались поставить четыре самых злободневных для нации вопроса. Референдум власти зарубили, но вопросы-то никуда не делись и острота их меньше не стала. Поэтому мы решили повторить нашу попытку. Если у партии есть характер, если ей дорого то, за что она борется, она должна проявлять последовательность и настойчивость. Программы можно переписывать хоть каждый месяц, но это, на мой взгляд, не свидетельствует о боевитости политической организации.

– КПРФ всегда стремилась представительствовать от имени всех недовольных жизнью и властью. Пока это у нее не получалось. Может, коммунистам стоит все-таки пересмотреть и некоторые доктринальные установки? Сейчас, скажем, свободна ниша нормальной демократической партии, но, кажется, она вас не привлекает.

– Почему же не привлекает? Объективно говоря, КПРФ – единственная партия в стране, которая последовательно отстаивает базовые принципы демократии. Все годы мы боремся за свободные равноправные выборы, за соблюдение гражданских прав, выступаем против ограничения свободы слова и собраний, против лишения народа права на референдум... Слово «народовластие» написано на нашем партийном знамени.

– Но, согласитесь, далеко не все сторонники демократии считают образцом народовластия власть Советов. Откровенно говоря, непонятно, почему коммунисты так боятся «перекраситься» в социал-демократов?

– А такие примеры уже были. Горбачев, Яковлев, Попов, Титов, Селезнев, Рыбкин... Надо продолжать список или и так все понятно?

– Знамя марксизма-ленинизма тоже побывало в разных руках. Разве это аргумент?

– На мой взгляд, не важно, кто как называется, какие этикетки на себя навешивает. Важно, какие цели он преследует. Консолидированное мнение, сложившееся в партии, таково, что у нас есть один способ выживания: следовать своим историческим целям и идеалам, отстаивать интересы широких масс трудящихся, сохранять свое лицо и знамя.

– Вопрос частного свойства: не трудно совмещать подготовку к съезду с подготовкой к своему юбилею?

– Это разные по масштабу события, поэтому совместить их легко: сначала – съезд, а потом уж юбилей. Говорят, такие круглые даты можно отмечать целый месяц, так что время у меня есть.

– Это будет партийное мероприятие или семейный праздник?

– Конечно, это скорее личный праздник, но юбилей политика всегда окрашен в политические тона. Учитывая, что меня многие знают и многие мне симпатизируют, это событие неизбежно приобретает общественный резонанс. Хотел бы надеяться, что партия власти и ее сателлиты хотя бы на неделю приостановят свою «мочиловку», перестанут поливать КПРФ и ее лидера грязью. Это было бы по-человечески, по-христиански, если уж политических и правовых сдержек у них нет.

– Но сейчас вас в основном «поливают» ваши соратники…

– Да, к сожалению, не все способны работать в оппозиции, жить под постоянным прессом. Кто-то не вынес этой «давиловки», кто-то соблазнился разного рода посулами со стороны власти. Сейчас некоторые из этих людей участвуют в кампании клеветы, развернутой против руководства партии. В семье, как говорится, не без урода. Но меня удивляет, откуда у этих «соратников» такие информационные и материальные возможности! Представьте: брошюрки и газетки с измышлениями против руководителей КПРФ доставляются каждому члену партии прямо на дом, по почте, бесплатно. Мы подсчитали: только рассылка одного такого агитпродукта стоит порядка 60 миллионов рублей. Наши внутрипартийные «диссиденты» не так богаты. Понятно, что это работают деньги партии власти.

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 28.06.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-06-28/1_zuganov.html

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	24.06.2004 17:40:16

Президиума ЦК КПРФ разогнал раскольников в тверском обкоме (СовРос) (*)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 81 (12554), вторник, 22 июня 2004 г.

http://www.sovross.ru/2004/081/081_1_4.htm

О развитии ситуации в Тверском региональном отделении КПРФ

Постановление Президиума ЦК КПРФ
Рассмотрев многочисленные обращения в ЦК КПРФ коммунистов Тверской области и выводы комиссии Президиума ЦК КПРФ, выезжавшей в г. Тверь 15.06.2004 г., Президиум ЦК КПРФ отмечает, что меры по нормализации обстановки в партийной организации Тверской области, намеченные в постановлении Президиума ЦК КПРФ «О ситуации в Тверском региональном отделении КПРФ» от 8.06.2004 г., не были реализованы из-за противодействия со стороны руководства Тверского обкома КПРФ. Вместо того чтобы обсудить с коммунистами области на областном партийном активе, намеченном на 15.06.2004 г., сложное положение, в котором оказалась областная организация, бюро Тверского обкома, пренебрегая общепринятыми нормами партийной демократии, пошло на новые грубые нарушения Устава КПРФ.

Втайне от коммунистов области и ЦК КПРФ бюро Тверского обкома организовало 10.06.2004 г. проведение «расширенного пленума обкома» с приданием ему функций конференции. При этом многие коммунисты, ранее избранные делегатами областной конференции (более 40 делегатов из 109), не были извещены об указанном собрании и участия в нем не принимали. На конференции без прений и отчетного доклада областного комитета КПРФ перед коммунистами области были проведены выборы делегатов на Х съезд КПРФ, исходя из декларированной численности областной организации КПРФ, более чем на 50% превышающей реальную.

Указанные действия вызвали протест и возмущение коммунистов Тверской области, выраженные, в частности, в их обращениях в ЦК КПРФ.

15.06.2004 г. при встрече с членами комиссии Президиума ЦК КПРФ секретарь Тверского обкома КПРФ Кашков Е. И., на которого постановлением Президиума ЦК КПРФ от 8.06.2004 г. было возложено временное исполнение обязанностей первого секретаря Тверского обкома КПРФ, признал факт допущенных нарушений, и в частности несоответствие числа избранных конференцией делегатов Х съезда КПРФ норме, установленной ЦК КПРФ. 17.06.2004 г. Кашков Е. И. заявил о своем отказе временно исполнять обязанности первого секретаря Тверского обкома КПРФ.

С целью нормализации обстановки в Тверском региональном отделении КПРФ Президиум ЦК КПРФ постановляет:

1. Отменить решение об избрании делегатов на Х съезд КПРФ, принятое 10.06.2004 г. на собрании, созванном по решению Тверского обкома КПРФ от 10.06.2004 г., как противоречащее решениям ЦК КПРФ и принятое с грубыми нарушениями Устава КПРФ.

2. В связи с личным заявлением освободить т. Кашкова Е.И. от исполнения обязанностей первого секретаря Тверского регионального отделения КПРФ.

3. Принимая во внимание рекомендации ряда местных партийных организаций Тверской области и в соответствии со статьей 6.15 Устава КПРФ, возложить временное исполнение обязанностей первого секретаря Тверского обкома КПРФ на члена Тверского обкома КПРФ, первого секретаря Бежецкого горкома КПРФ Воробьеву Л. Ф. Принять к сведению согласие т. Воробьевой Л. Ф. исполнять обязанности первого секретаря Тверского обкома КПРФ.

4. Т. Зорькину В.А. до 1 июля 2004 г. передать по акту т. Воробьевой Л.Ф. оперативную документацию, печать, а также имущество и помещение Тверского регионального отделения КПРФ.

5. Поручить т. Воробьевой Л. Ф. организовать проведение в г. Твери областного партийного актива с участием членов областного комитета партии, секретарей районных и городских отделений КПРФ и делегатов, избранных на областную конференцию КПРФ. Секретариату ЦК КПРФ оказать т. Воробьевой Л.Ф. необходимое содействие. Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г. А. определить состав представителей ЦК КПРФ для участия в работе партийного актива.

6. Координацию действий ЦК КПРФ по помощи Тверскому областному отделению КПРФ поручить члену Президиума ЦК КПРФ Рашкину В. Ф. и члену ЦК КПРФ Копышеву Е. И.

7. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заведующего отделом организационно-партийной и кадровой работы Рашкина В. Ф.

Г.А. ЗЮГАНОВ,
Председатель ЦК КПРФ.

--------------------------------------------------------------------------------

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	19.06.2004 11:21:44

Один из влиятельных идеологов КПРФ Ю.Белов об оппортунизме (СовРос) (*)

НОВАТОРСТВО И РЕНЕГАТСТВО

http://www.sovross.ru/2004/078/078_5_1.htm

Конструктивная позиция
В начале ХХ века, когда и большевики, и меньшевики относили себя к социал-демократам, Ленин писал: «В социал-демократии, вплоть до социальной революции, неизбежно будут оппортунистическое и революционное крыло». История Коммунистической партии Российской Федерации подтверждает истинность этого ленинского утверждения. В ней в противовес новаторской идее единства социализма и патриотизма возникло ренегатское (предательское) отношение к ним, прикрываемое коммунистической риторикой, что есть верный признак современного оппортунизма.

О социал-демократствующих и патриотствующих
Ренегатство как предательство классовых и национальных интересов начинается с проповеди социализма и демократии вообще, без их классового содержания и национально-исторического своеобразия. Ренегатство — родовая черта правой западноевропейской социал-демократии. Возглашая классовый мир труда и капитала, социал-демократы, ведущие свою родословную от Бернштейна, покрывают все преступления империализма.

Политикой соглашательства с ним прокладывают дорогу к самому тяжкому из его преступлений — национально-государственной измене. Так случилось в Германии, в чем повинны вожди правой социал-демократии (К.Каутский и др.). К.Каутский своей теорией соглашательства, умиротворения социальных противоречий притупил бдительность немцев (и не только из числа рабочих), прямо пособничал вероломству агрессивной политики Гитлера. В 1927 г., когда Гитлер начал свое восхождение на вершину власти, духовный отец Социнтерна утверждал: «Передовые капиталистические государства... не стремятся к овладению новыми территориями в Европе». Они, по К.Каутскому, пойдут по иному пути: сочтут «более выгодным перейти к ультраимпериализму, т.е. интернациональному картелированию финансового капитала всех стран». По «материалистическому» пониманию истории К.Каутским, Р.Гильфердингом, Г.Куновым: империализм есть «прогресс». Теоретики социал-демократии и мысли не допускали об опасности фашизма в ведущих странах буржуазного мира. Тот же К.Каутский высокомерно поучал наивно верящих ему, что фашизм возможен только в мелкобуржуазно-отсталой стране, но никак не в Германии. Согласно его утверждению, «демократические страны Запада» имеют полнейший иммунитет к фашистской заразе.

От проповеди социализма и демократии вообще до обуржуазивания идеала социализма и демократии — таков путь правой западной социал-демократии, по которому она шествует и сегодня. Это путь ренегатства, прикрываемый высокими идеалами. По нему идут все, кто личный эгоизм довел до предательства. Как удобно: я, так сказать, выбрал третий путь — не за капитализм и не за коммунизм, я за социализм, мирно вырастающий из капитализма (никаких революций, а цель достигается). М.Горбачев, И.Рыбкин, Г.Селезнев... (счет предательства еще не закончен) — все они претендовали на новаторство в развитии социальной мысли в России. Вспомним нашумевшее на Западе и набившее оскомину у нас, в СССР, горбачевское утверждение: больше демократии — больше социализма. Какой демократии, какого социализма — не уточнялось. Результат — ни демократии, ни социализма. В том же ряду социального блефа о социализме и демократии вообще находится и селезневский программный тезис о социальном государстве. Это какое же государство должно стать социальным — нынешнее? Но ведь оно не только антисоциальное, но и асоциальное (противоправное). Каким же образом оно превратится в свою противоположность? Нет ответа на данные вопросы у Селезнева и не будет. Но зато как увлекающе звучит его тезис! Увлекает легковерных, в том числе и в КПРФ. Говорят же об исключении Селезнева из партии, как о большой интеллектуальной утрате.

За «новаторством» Горбачева — Селезнева (и Семигина тоже — о нем еще скажем особо) кроется интеллектуальная немощь дряхлеющей, полностью перешедшей на либерально-буржуазный путь правой западноевропейской социал-демократии. Да, она дала миру образцы мещанского социализма — шведского, швейцарского, австрийского. Но все это образцы социализма в границах «золотого миллиарда». Образцы сытого социализма, живые носители которого даже не вздрогнули, когда на их глазах бомбили Югославию и уничтожали памятники православной культуры в сербском Косово. Что же тут нового? Политикой каутскианского соглашательства с ультраимпериализмом получить гарантии сытого социализма за счет молчаливого оправдания насилия над народами незападной цивилизации, за счет потворствования угрозам США в отношении национальной независимости Китая, Вьетнама, Северной Кореи и Кубы, избравших путь социалистических преобразований вопреки филистерскому принципу «сытость — превыше всего!» Что ж тут нового?!

Российские социал-демократы (откровенные и прикровенные, т.е. скрытные до поры до времени в КПРФ) — социал-демократы поневоле: по указанию и соизволению свыше. Поступит сверху указание перерядиться в национал-патриотов — тут же это сделают по примеру рогозинской «Родины». Они — социал-демократы общего пользования — и для Запада хороши, и милы для правящего режима власти. Почему? Да потому, что поддерживают миф о реальности формирования среднего класса в России, который, по замыслу мифотворцев, примирит все общество (олигархов и бедных), оградит страну от социальной бури. Сколько слов потрачено Селезневым, Глазьевым и иже с ними на доказательство чудодейственной роли среднего класса?!

Если уж говорить о новаторстве доморощенных социал-демократов (а они появились в КПРФ — вспомним «Левую альтернативу» Корякина и др.), то надо признать: они — новаторы в области мистификации, ибо проповедуют то, чему не быть. Запад никогда не даст разрешения на вхождение России в «золотой миллиард», и, стало быть, никогда не сбудутся мечтания о шведском социализме у нас.

Отчего селезневы, глазьевы и с умилением взирающие на них в КПРФ (есть такие, есть!) так тянутся к соглашательской идеологии западной социал-демократии? Да оттого, что она искусно прикрывает ренегатство — элементарное предательство. Все социал-демократствующие в России — своего рода новаторы. Они открыли эпоху «цивилизованного» предательства. Так же, в отличие от каутских и гильфердингов, ввели в политическую практику патриотизм вообще — абстрактный патриотизм.

Его типичными проповедниками выступают известный Глазьев и малоизвестный Семигин. В КПРФ безоглядно доверились их патриотической риторике, приняв за прогрессивных представителей национального капитала, которого как не было, так и нет. Расплата за самообман не заставила себя ждать — Глазьев «увел» за собой голоса многих избирателей партии в декабре 2003 года. Семигин стал центром притяжения партийных диссидентов, эмигрировавших из ЦК КПРФ в Исполком НПСР. Но вернемся к абстрактному патриотизму, иными словами, патриотизму словесному, не требующему самопожертвования во имя достижения общедемократической и общенациональной цели — освобождения России от прозападного, проамериканского режима власти.

Абстрактный патриотизм — не новое явление в нашем Отечестве. Он был в ходу у кадетов в начале ХХ века. Их идеологи (Струве, Милюков, Маргулис) всячески клеймили позором царский режим. Обвиняли его в разрушении государства. Называли главным виновником всех социальных зол, что выпали на долю русского народа. На словах они были убежденными государственниками-патриотами. Но как только получили власть после Февральской революции, стали куда жестче, чем царь, проводить прозападную политику заодно с меньшевиками — правыми социал-демократами. Не кто иной, как Милюков, бывший министром иностранных дел Временного правительства, верный союзническому долгу, настаивал: Россия обязана продолжать свое участие в войне до победного конца. Война, первая мировая, погружала страну в бездну национальной катастрофы. Победа в ней нужна была Англии, Франции, США. Дореволюционный банкетный патриотизм кадетов обернулся новой кровью Русской армии, новым ее поражением.

Схожую картину мы видим сегодня: процветает абстрактный патриотизм. 20 марта сего года в Москве состоялся «конгресс патриотов России». Что было на нем? А то, что в свое время у кадетов: бичевание правящего режима со всеми его мерзостями, стенания по многострадальной России и клич: патриоты, объединяйтесь — спасайте Отечество!

Но что интересно: режим клеймили, никак не касаясь его олицетворения — президента Путина. Более того, один из выступающих заметил — режим никуда не годится, но, слава Богу, президент у нас нормальный. О необходимости гражданского и национально-патриотического сопротивления проводимым в России хищническим реформам — ни слова. Ни слова и о политической борьбе с крупным капиталом, что и понятно: ну не будет же Семигин ратовать за национализацию своего состояния! Не рискнет это сделать Селезнев (он — за классовый мир). Не пойдут на это ни лидер «Народной партии», ни лидер Партии пенсионеров, паразитирующие на идее социальной справедливости. Все они сидели в президиуме и аплодировали, когда речь шла о возрождении России. Все в духе абстрактного патриотизма. Кому он выгоден? Тому же правящему режиму: отвлекает внимание от его классовой природы, от деятельного патриотизма, т.е. непримиримой борьбы с ним — режимом торжествующей олигархической власти. И... разворачивает отчаявшихся, но наивных в политике людей в сторону президента.

Почитайте повнимательней «Родную газету», патронируемую Семигиным, и вы поймете, что это так и есть: в ней Путин всегда прав. И все же разница между абстрактным патриотизмом кадетов и абстрактным патриотизмом «новых патриотов» современной России есть: первые добивались ликвидации самодержавной власти царя, как изжившей себя (хотя и национальной по происхождению), что было в интересах Запада; вторые никогда не посягнут на самодержавную власть президента, что (да, да!) опять же в интересах Запада. Ко всему добавим, что смычка социал-демократствующих и патриотствующих в России не случайна. Она опять же в интересах Запада: Семигин и Селезнев рука об руку идут по пути, не имеющему национально-патриотического начала. Идут все дальше, дальше, дальше от России. Идут по пути социального и национального ренегатства. Старо все это: вожди II Интернационала, затем Социнтерна уже провели по нему многие миллионы доверившихся им. Результат — катастрофа Германии в Первой мировой и Второй мировой войнах, миллионы убитых и миллионы искалеченных во Франции и Англии, Версальский мирный договор, по которому Россия подлежала расчленению, что случилось бы, если бы не Великий Октябрь.

Поучительная история
Что является главной причиной того, что Селезнев и Семигин яростно ополчились против Зюганова, против КПРФ? КПРФ выбрала не путь примирения с буржуазно-криминальной действительностью, а путь борьбы с нею, путь, начало которого — единство социально-классового и национально-освободительного движения сопротивления властвующему режиму. В этом — главная причина отчуждения селезневых и семигиных от партии при всей их социалистической и патриотической риторике.

Выбор КПРФ названного пути был невероятно трудным: еще в КПСС о патриотизме говорилось редко и вскользь. Все внимание, со времен Хрущева, уделялось интернационализму. Причина тому — сознательное забвение истории международного коммунистического движения (истории Коминтерна). Именно в ней можно найти ответ на вопрос: какой должна быть тактика и стратегия Компартии, потерявшей власть и оказавшейся в положении оппозиции в условиях национально-государственной катастрофы?

Еще накануне III конгресса Коминтерна (1921 г.) Ленин выдвинул идею единого фронта в борьбе с империализмом. Из чего она вытекала? Из анализа поражений революционных выступлений 1918-1920 гг., когда буржуазная власть в большинстве стран Западной Европы вышла из состояния дезорганизации и неустойчивости. На фоне спада революционной волны стали особенно ясно видны последствия того, что компартии не сумели повести за собой широкие массы. Именно тогда Ленин выдвинул лозунг, ставший историческим: «В массы!». Ленинская идея единого фронта преобразовалась в идею народного фронта против угрозы фашизма, ставшей реальной в первую очередь для стран Западной Европы с установлением гитлеровской диктатуры в Германии в 1933 г.

К этому времени влияние коммунистов на массы заметно ослабло, и не только в Германии. Одна из причин того — обращение к классовому сознанию трудящихся при игнорировании их национально-патриотического сознания. Последнее на практике оказалось под воздействием фашистской идеологии, все более преобразовываясь в сознание националистическое, подавляющее классовые интересы человека труда. Понимание того, что сознание масс не безнационально, что об этом надо помнить, привнося в него социалистическую идеологию, пришло, увы, с опозданием — фашизация политической и духовной жизни Германии и Италии уже состоялась. Надо было наверстывать упущенное — повернуться лицом к проблеме патриотизма. Это было сделано на VII конгрессе Коминтерна (1935 г.).

Впервые в истории коммунистического движения высший его орган, конгресс, заявил о необходимости решительного отказа от сектантских взглядов по вопросу об отношении рабочего класса к нации: пролетариат есть передовой класс нации, законный преемник и продолжатель ее освободительных традиций и ее передовой культуры, самый последовательный защитник ее свободы и независимости; патриотизм — неотъемлемая часть интернационалистического мировоззрения рабочего класса.

Ленинская идея единого фронта трудящихся интерпретировалась VII конгрессом Коминтерна как идея народного фронта, в границах которого перед угрозой фашизма объединялись рабочий класс, крестьянство, левая (мелкая и средняя) буржуазия и представляющие их партии — Коммунистическая, социалистическая и др. Наиболее сильным было влияние на политическую жизнь страны народного фронта во Франции и Испании.

Во Франции партии и организации народного фронта на парламентских выборах в апреле—мае 1935 г. одержали решительную победу, завоевав 56% всех голосов. На основе результатов выборов было создано правительство во главе с социалистом Л.Блюмом, правительство, опирающееся не на какую-либо буржуазию, а на народный фронт (инициатором создания его явилась Французская компартия). Программа фронта предусматривала радикальные социально-экономические преобразования. В основном они были осуществлены: заработная плата повышена на 7—15%, установлен ее гарантированный минимум, введена 40-часовая рабочая неделя, узаконены оплачиваемые отпуска, введены элементы государственного контроля за деятельностью банка. Все это стало возможным благодаря мощному забастовочному движению летом 1936 г. Оно, что особо отметим, определяло политику народного фронта. Политику, которая парализовала деятельность фашистских лиг, отвела непосредственную фашистскую угрозу. Но эта угроза еще существовала, и, чтобы предотвратить ее, французские коммунисты выдвинули идею единства нации. Летом 1936 г. ФКП провозглашает политику «протянутой руки» католикам. Она осуждает бесплодный антиклерикализм социалистов и сектантское отношение к верующим. Призывает объединиться всех трудящихся и всех демократов, независимо от их верований. Сколь это актуально для КПРФ и ее союзников сегодня! Давно пора коммунистам протянуть руку православным и мусульманам и окончательно преодолеть последствия жестокой политики воинствующего атеизма, крестными отцами которой были Троцкий и его последователи (Хрущев и др.).

Политика национального единства ставилась французскими коммунистами во главу угла. Они предлагали назвать народный фронт французским. Социалисты воспротивились этому.

Еще дальше, чем во Франции, пошли коммунисты Испании: они выдвинули лозунг национального единства как лозунг народной демократии, что имело исключительно важное значение перед угрозой установления в стране диктаторского режима Франко — режима прогерманского. Компартия Испании характеризовала его в качестве режима варварской иностранной диктатуры. В начале 1938 г., когда в результате наступления франкистов и интервентов в Испании сложилась крайне тяжелая обстановка, коммунисты убеждали народ: «Единство, в котором мы сегодня нуждаемся, — это новое единство, более широкое, более прочное, более эффективное и действенное, чем то, которое существовало до сих пор. Это единство должно быть национальным единством» (Д.Ибаррури). Необходимость названного единства сознавалась испанцами более чем кем-либо: они столкнулись с «пятой колонной».

Образование народных фронтов во Франции, Испании, Греции позволило на время задержать нашествие фашизма в Западной Европе. Но остановить его не удалось: Социнтерн отказался поддержать предложение Коминтерна об организации единых действий против фашизма. Социал-предательство открыло дорогу последнему. В годы Второй мировой войны западноевропейский социал-демократизм, соблюдая приличия, осуждал фашизм, не борясь с ним. Сегодня он, этот демократизм, — одна из составляющих глобализма по-американски. Одна из составляющих «пятой колонны» в России.

В массы: к солидарности трудящихся и национальному единству!
Идея народного фронта была новаторской. Она объединяла классовую солидарность трудящихся с борьбой за национальное единство при реальной опасности утраты национальной независимости. В ее реализации марксистский классовый подход в определении стратегии и тактики политической деятельности коммунистов сопрягался с культурно-историческим или цивилизационным подходом в стремлении достичь единства нации. Последний обязывал учитывать особенности национального сознания — его религиозную форму, традиции патриотизма, вытекающие из истории борьбы за национальную независимость в той или иной стране. Одни считали и считают это отступлением от марксизма, другие (к ним мы относим и себя) — его дополнением, развитием. Руководствуясь одним из главных правил диалектической логики, в коем, по Ленину, заключена суть марксизма — конкретный анализ конкретной ситуации, — коммунисты обязаны искать и находить новые, новаторские пути решения назревших противоречий. Это непреложно, в особенности когда решается вопрос жизни или смерти страны как независимого государственного образования.

КПРФ при всех просчетах в ее деятельности избрала новаторский путь борьбы за спасение и возрождение России: соединение социально-классового и национально-освободительного движения в массовом движении сопротивления прозападному (проамериканскому) режиму власти. Такая тактика борьбы определяется анализом главного противоречия современной России. Его можно представить в единстве двух сторон.

Это противоречие:

— между огромным большинством эксплуатируемых и меньшинством эксплуатирующих, причем эксплуатирующих не только живой труд неимущих наемных работников умственного и физического труда, но и труд прошлых поколений советского общества (средства производства, похищенные олигархическими кланами);

— между исторически сложившимся традиционным опытом жизнебытия многонационального народа с такими его базовыми ценностями, как коллективизм, нестяжательство, духовность, стремление к социальной справедливости, ведущая роль государства в экономике, социальной жизни и культуре, и насильственно внедряемым захватившим власть меньшинством западным буржуазным образом жизни с всевластием рынка, частной собственности, воинствующего индивидуализма и бездуховности.

Это противоречие одновременно социального (между трудом и капиталом) и национального (между патриотизмом и космополитизмом) характера. Оно может быть разрешено на пути к солидарности трудящихся и национальному (у нас — многонациональному) единству. Для достижения того и другого и был создан по инициативе КПРФ Народно-патриотический союз России (НПСР). Этот союз был еще слаб, но в нем правящий режим увидел угрозу своему существованию. Именно поэтому его идеологи и политтехнологи разработали и ввели в действие проект перехвата политической инициативы партии. Суть проекта состояла в том, чтобы преобразовать структуры КПРФ в структуры НПСР, финансируемые Семигиным и ему подконтрольные. Далее: вывести партию из состояния борьбы за массы, загнать ее в прокрустово ложе думской (парламентской) деятельности. Для этого предлагался вариант участия партии в думских и президентских выборах в формате КПРФ—НПСР. Обслуживающие интересы Семигина в КПРФ (нашлись такие!) проталкивали данный вариант в обход партии, причем клялись именем Ленина, напоминали о его тактике политических компромиссов. Правда, почему-то (?) забыли ленинское предупреждение: есть компромиссы и компромиссы: есть компромиссы, на которые коммунисты пойдут, ибо они не связаны с отступлением от партийных принципов, и есть компромиссы для коммунистов недопустимые, несущие в себе опасность принципам партии.

Принципы политической независимости большевистской партии (в начале ХХ века она именовалась социал-демократической) при выборах в Думу и в ее работе определены Лениным в 1906 г. в статье «Социал-демократия и избирательные соглашения». Представим отдельные извлечения из нее.

«Социал-демократия смотрит на парламентаризм (участие в представительных собраниях), как на одно из средств просвещения, воспитания и организации пролетариата в самостоятельную классовую партию...

...Исходным пунктом общей избирательной тактики социал-демократии должна быть полная самостоятельность классовой партии...

...Выборы здесь (в крупных городах. — Прим. автора) важны вовсе не по числу депутатов в Думу, а по выступлению с.-д. перед наиболее широкими...слоями населения...

...Идейно-политическим содержанием избирательной кампании и частных соглашений будет выявление учения социализма и самостоятельных лозунгов с.д.».

Нам непременно скажут: «Но ведь это написано сто лет назад». Да, это так, но нынешняя Государственная дума так же бесправна, как и сто лет назад. И так же реакционна. Время актуализировало сказанное Лениным в 1906 году: коммунисты должны идти на выборы в Думу и быть в ней самостоятельной классовой партией.

Французские и испанские коммунисты могли себе позволить идти в составе народного фронта в законодательное собрание Франции и кортес Испании потому, что эти представительные органы власти тогда, в 30-е годы, вправе были, по конституции, решать вопрос о формировании правительства — один из важнейших вопросов о власти. Но и в данном случае коммунисты не поступились самостоятельностью классовой партии.

Попытка подбить партию на вхождение в блок «КПРФ—НПСР», удайся она, лишила бы КПРФ возможности говорить с думской трибуны от своего имени и, что представляло грозящую опасность, — размыла бы классовое содержание партийных лозунгов. Доказательство тому — проект концепции думских и президентских выборов, опубликованный в «Искре» — методическом бюллетене Исполкома НПСР в июне 2002 г. Нет в проекте ни одного из протестных требований. Он представляет собой программу социал-демократической модернизации существующего буржуазно-криминального строя, о чем мы уже писали («Грозящая опасность», «Советская Россия», июль 2002 г.; «Искрит справа», там же, декабрь 2002 г.). Два года назад вопрос стоял так: или увеличение думских мест путем солидного финансирования выборов и ценой утраты идейно-политических позиций КПРФ, или сохранение КПРФ как самостоятельной партии. В просторечии: деньги или убеждения. По сути дела, данный вопрос есть вопрос о будущем Компартии России: оставаться ли ей коммунистической — партией борьбы за массы — или преобразоваться в парламентскую, правую социал-демократическую партию. Вопрос не нов. Он встал перед российской социал-демократией после поражения революции 1905 года. Тогда Ларин, один из видных представителей меньшевизма, доказывал необходимость перехода к «европейской партии действия на основе расчета», ратовал за смену «российского варварства» европеизмом. Попросту говоря, вел речь об образовании в России расчетливой парламентской партии. «Теория пассивности», «ренегатское отношение к революции» — так характеризовал Ленин ларинские суждения в статье «Кризис меньшевизма». В ней, заметим особо, он высказал мысль, имеющую непреходящую ценность для каждого, кто желает видеть в КПРФ партию борьбы за массы, партию революционного действия: «От большевиков отпадали и будут отпадать отдельные лица, но в нашем направлении не может быть кризиса».

От КПРФ отпадали и будут отпадать отдельные лица (измены по трусости, интеллигентскому оппортунизму, по отчаянию после возможных поражений еще ждут нас впереди — так было и будет, вплоть до революции), но не будет кризиса в избранном партией направлении — в направлении к единству социализма и патриотизма, социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Оно объективно, это направление. Оно победит, как бы и какие бы ренегаты ему ни противодействовали.

Что касается социально-классового движения, то оно, имея объективную основу (государство, выполняя олигархический заказ, продолжает политику ограбления трудящихся — реформа ЖКХ и т.д.), пока еще стихийно, разрозненно. Самодовольно-сытое шмаковское руководство профсоюзов выполняет свое предназначение: спускает пары из котла социального гнева — грозит стачкой, услужливо идя на переговоры с властью. Ждать от него организации протестного движения работников государственного и частного производства — все равно что ждать у моря погоды. Мы — коммунисты — можем внести организующее начало в протестное движение, если у нас хватит упорства, воли и последовательности, чтобы ежедневно, не рассчитывая на мгновенный одноактный результат, пропагандировать идею народного референдума по четырем вопросам: национализация олигархического капитала, отмена купли-продажи земли, государственная гарантия коммунальных услуг населению (тепло- и водоснабжения в первую очередь) при их доступной оплате для неимущих (не более 10% от дохода семьи), гарантия минимальной зарплаты не ниже прожиточного минимума. Но, по нашему убеждению, если проведение референдума, заявленного в предвыборных лозунгах КПРФ, не будет требоваться от власти, то партия потеряет лицо. Без настойчивости и самоотверженности, проявляемой в будничной работе — борьбе, масс не завоюешь. Идут за борющимися до конца. К решению наиболее общих вопросов (вопросов референдума), как подсказывает жизнь, надо идти от решения частных каждодневных вопросов выживания. Уже вызрели лозунги: «Работы! Зарплаты! Тепла!». Их выдвижение нельзя оттягивать. В противном случае их предложат, что весьма вероятно, моделируемые в кремлевских апартаментах партии типа Социалистической единой партии России (СЭПР). Исключать этого нельзя — котел социального напряжения может взорваться. Чтобы предотвратить взрыв, надо спускать пар, для чего и предназначены создаваемые наспех социал-демократствующие образования.

Национально-освободительное движение немыслимо без обращения к советскому сознанию людей разных национальностей. Сознанию, родившемуся в борьбе за независимость многонациональной Советской России — СССР. Все переплелось в этом сознании: русское начало и его продолжение в союзе и дружбе народов, их уверенность в светлом будущем (не будем стесняться признать — так оно и было) и гарантия этой уверенности — Советская власть. Многие миллионы советских людей, выходя из состояния отчаяния от ужасов последних двадцати лет и сравнивая, что им дала Советская власть и чего лишила их нынешняя власть, ждут от коммунистов призыва: «За Советскую власть!». В нем социально-классовое и национально-освободительное движение сливаются воедино, как это было в годы Великой Отечественной.

Послесловие
Системный кризис правящего режима (в экономике, политике, культуре) не означает еще отсутствие у него способности на временную стабилизацию. Средства оттяжки его гибели хорошо известны: создание видимости решения проблем, что давно назрели; социальное и политическое маневрирование по принципу «каждому — свое» (так сказать, не забудем ни пенсионеров, ни миллиардеров), и выделим особо формирование «пятой колонны» в рядах главного своего противника — Коммунистической партии России (КПРФ).

Режим уже продемонстрировал свою способность к мистификации патриотизма, создав «Единую Россию» под флагом госпатриотизма. Сегодня, при нарастании целенаправленно и планомерно нерешаемых социально-экономических проблем, ничего не остается власти, как пойти на мистификацию социалистической идеи под флагом западноевропейского социал-демократизма. Один из основных элементов прозападной политики Путина в России — создание послушной оппозиции. Для достижения данной цели используются селезневы, глазьевы, семигины (кто еще в очереди?) и вся ренегатская рать в КПРФ. Кто входит в нее? Люди большой культуры, заблуждающиеся по убеждению, каковыми были тот же Карл Каутский или идеолог кадетов Петр Струве. Достойные противники Ленина, они боролись с ним на поприще философии, социологии, науки «история». Они потерпели поражение, но сохранили свое имя в истории борьбы с грозным противником. После смерти Ленина им хватило культуры признать его величие.

Кто же сегодня социал-демократствует и патриотствует в КПРФ? Отнюдь не люди убеждений, пусть и ложных. Отнюдь не люди энциклопедических знаний, неверно используемых. Социал-демократствуют и патриотствуют люди без убеждений с весьма скудными знаниями. Мелкотравчатый авантюризм, интриганство, циничные лицемерие и ложь — вот их удел. Они пытаются представить из себя поборников правды, но даже в ее мистификации элементарно глупы.

Кто-то из них десять лет назад призывал партию готовиться к пролетарской революции, а сегодня убеждает ее, что капитализация страны необратима и надо идти другим путем. На поверку оказывается, что идти надо путем соглашательства. Недавно шесть членов ЦК, давно уже не отражающих позиции региональных партийных организаций, в которых они состоят, обратились к партии и предложили Зюганову, обвинив его в немыслимых грехах, добровольно уйти в отставку. Какой же главный грех приписывается лидеру КПРФ? Ни много ни мало — недостижение победы над правящим режимом власти. И об этом заявляют претендующие на знание марксизма. По их утверждению выходит, что именно Зюганов виноват в том, что верхи пока еще могут управлять по-старому, а низы — по-старому жить. Выходит так, что он, Зюганов, из рук вон плохо командовал развитием производительных сил в России и не справился с определением характера производственных отношений. Короче, не сумел-таки скомандовать «Стоп!» варварскому капитализму.

Социал-демократствующие ренегаты никчемны. Но они опасны. Подобно ракушкам и водорослям и другой нечисти налипают они на днище партийного корабля и могут, если днище не чистить, привести в негодность корабль.

КПРФ готовится к Х съезду. Партия чутко прислушивается к голосу низов — партийных и народных. Там новаторство, там жизнь, там слышны звуки кующейся Победы.

Юрий БЕЛОВ.

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	19.06.2004 11:07:52

Лимоновцев (НБП) гонят в подполье (НГ) (*)

ЛИМОНОВЦЕВ ГОНЯТ В ПОДПОЛЬЕ
НБП уже выселили, но еще не запретили

Екатерина Блинова, Анастасия Корня

Вчера в Московском областном суде должен был начаться процесс о ликвидации Национал-Большевистской партии (НБП). Однако рассмотрение иска прокуратурой Московской области перенесено на 20 июля. Лидер НБП Эдуард Лимонов сообщил <НГ>, что заседание перенесено по его личной просьбе: <15 июня партия в очередной раз передала в управление Минюста по Московской области документы о перерегистрации организации>. Впрочем, иллюзий насчет того, что перерегистрация может состояться, нет даже у лимоновцев.

НБП удалось стать первой в истории современной России партией, которую ликвидируют на основании претензий политического характера - ей инкриминируют покушение на основы конституционного строя, подрыв безопасности государства и создание вооруженных формирований. В качестве доказательства прокуроры использовали выдержки из программных документов партии. До сих пор подобных прецедентов просто не существовало: даже РНЕ, отделения которого Минюст долго и упорно <добивал> в регионах, ликвидировали по чисто формальным основаниям: реализация партийной литературы в неустановленных местах и непредоставление ежегодных отчетов. Причем в Минюсте не особо скрывают, что таким образом просто облегчали себе задачу - нарушения политического характера трудно квалифицировать, еще сложнее доказать, даже поиск экспертов в данной области выливается в большую проблему.

В департаменте по делам общественных и региональных объединений Минюста корреспонденту <НГ> сообщили: до сих пор <ни одна партия или общественное объединение не были ликвидированы после официальной регистрации>. Да, нескольким общественным объединениям были вынесены предупреждения в связи с нарушениями закона по противодействию экстремистской деятельности. Но даже когда одиозную Национально-Державную партию России (НДПР) после громкого скандала все-таки исключили из реестра, это было связано с отменой ее регистрации: партия не набрала необходимого количества региональных отделений.

НБП уготована другая судьба - судя по всему, ей предстоит стать образцом борьбы государства с экстремизмом. Должен же быть хотя бы один прецедент. До сих пор все успехи в этой области сводились в основном к предупреждениям, которые раздавало Минпечати. Даже с требованием ликвидации российского отделения кувейтской террористической организации <Общество социальных реформ> Генпрокуратура тянула до тех пор, пока России не понадобилось срочно обзавестись собственным списком запрещенных террористических организаций.

А НБП в данном случае - вполне подходящий объект для битья. Жесткие меры в отношении организации со стороны властей продолжаются на протяжении практически всего периода существования партии. Примеры тому - громкий процесс над лидером объединения Эдуардом Лимоновым, осужденным по нескольким пунктам обвинения и освобожденным условно-досрочно. Теперь ссылки на материалы этого уголовного дела фигурируют в заявлении прокуратуры о ликвидации всей организации. Суды над активистами партии за проведение тех или иных скандальных акций идут постоянно. А одним из последних болезненных ударов по НБП стала ликвидация штаб-квартиры организации - знаменитого Бункера на 2-й Фрунзенской улице. <Теперь люди рассредоточены по разным местам, - рассказал Лимонов. - Где именно находится основное место размещения - партийный секрет>.

Один из выходов в этой ситуации НБП видит в изменении названия с сохранением привычной аббревиатуры. Теперь она намерена именоваться <Общественно-политическое объединение <Национал-Большевистский порядок>. Но, пожаловался <НГ> Эдуард Лимонов, <Минюст не хочет нас регистрировать и с новым названием. Во что бы то ни стало они хотят нас ликвидировать>. Действительно, как показывает практика, в перерегистрации <неблагонадежным> организациям в последующем отказывают. Разумеется, по чисто формальным основаниям.

Несмотря на неудачи с перерегистрацией, перспективы НБП видит не только в мрачном свете. <Да, скорее всего иск прокуратуры будет удовлетворен, - предполагает Эдуард Лимонов. - Тем не менее никто не знает, как эта <ликвидация> будет осуществляться на деле. В законе это никак не прописано. Они же не будут останавливать людей на улице и требовать у них документы на предмет принадлежности к партии! И даже по нашему очень жесткому законодательству акции, шествия и манифестации могут устраивать любые группы граждан>. С другой стороны, в руководстве НБП осознают, что проблемы с перерегистрацией могут помешать в будущем участвовать в выборах. <Как межрегиональная общественная организация мы находились на полпути к общероссийской регистрации, - говорит Лимонов. - Она бы давала право на участие в выборах. Так что нас пытаются блокировать не на самом выходе, а на промежуточных этапах>. Несмотря на то что окончательного решения по делу о ликвидации НБП надо ждать более месяца, предположить его исход нетрудно.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 18.06.2004
Оригинал: http://ng.ru/events/2004-06-18/7_nbp.html

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	19.06.2004 11:06:15

КПРФ пытается провести референдум по социальной политике правительства (НГ) (*)

ЗЮГАНОВ ПЫТАЕТСЯ ОТМЕНИТЬ СВОЮ ОТСТАВКУ РЕФЕРЕНДУМОМ
Вождь КПРФ предпринял последний отчаянный ход, упреждая свое смещение на июльском съезде партии

Ирина Романчева

В преддверии своего съезда КПРФ собирается инициировать всероссийский референдум. Главным вопросом станет отношение граждан к <одиозному антисоциальному закону>, предусматривающему замену льгот денежными компенсациями. Зюганов и его товарищи надеются, что успеют запустить процедуру плебисцита до того, как вступят в силу новые правила его проведения.

На вчерашнюю встречу с журналистами лидер коммунистов Геннадий Зюганов явился не один, а в сопровождении товарищей по партии: зампреда КПРФ Ивана Мельникова и секретаря по организационно-партийной и кадровой работе Валерия Рашкина. Во вступительном слове флагман левых объяснил, что в Госдуму <внесен целый пакет антисоциальных законов>. Почетная миссия - объяснить, как КПРФ намерена действовать, чтобы стране не пришлось жить по этим законам, - досталась соратникам Зюганова. Соратники не растерялись. Иван Мельников, которому передал слово вождь, и сделал объявление о готовящемся плебисците.

<Антинародный проект>, как удалось выяснить коммунистам, Госдума будет рассматривать 2 июля. Лидерам КПРФ уже сейчас ясно, что его весьма вероятное принятие станет <антиконституционным переворотом в социальной политике>, поскольку данный законопроект <противоречит статьям 7 и 37 Конституции РФ>. Кроме того, он <вносит изменения в 155 действующих законов> и <полностью отменяет 41 действующий федеральный закон>. <В целом этот закон затронет интересы 100 млн. человек. В той или иной степени он фактически коснется каждого из нас>, - горячился Мельников. Крайняя немногочисленность думского левого крыла оставляет только один способ борьбы - референдум.

Именно с этим коммунисты связывают появление в Госдуме <закона о фактическом запрете проведения референдумов в стране>. <Я думаю, появление этого закона сейчас не случайно>, - с горькой усмешкой объявил Мельников. Тем не менее левые не намерены отступать и собираются показать характер. <Какие бы препоны нам ни строили на пути проведения референдума, все равно мы референдум готовим. И в ближайшие недели процедура референдума будет запущена>, - закончил свою речь зампред КПРФ.

Впрочем, несмотря на серьезность, с которой журналистам заявили о готовящемся плебисците, абсолютно ясно, что попытка провести референдум заранее обречена на провал. И все это больше походит на популистскую акцию, которая должна показать широким массам и политическому бомонду: Зюганов остается крупной фигурой, он еще способен влиять на ситуацию в стране.

Это предположение подтвердилось практически сразу. Ибо разговор перешел на дела внутрипартийные, и стало понятно, что Зюганов собрал пресс-конференцию вовсе не на тему подготовки к июльскому съезду КПРФ. Очевидно, что главной задачей вождя была попытка дезавуировать скандальное письмо <антизюгановских> членов ЦК КПРФ (Астраханкиной, Зорькина, Потапова, Шульги, Кулешова, Жигулина и Гуськова). Напомним, что авторы письма обвинили Зюганова в попытке <продажи> КПРФ и потребовали его отставки. <Единство КПРФ возможно только на пути смены руководства партии в лице Зюганова и его окружения>, - значилось в письме, ксерокопии которого получили журналисты на входе.

Тем временем, черпая уверенность в одобрительной улыбке вождя, Валерий Рашкин отчитался: уже успели пройти конференции в 250 районных и областных отделениях КПРФ. Кроме того, состоялось 83 региональных съезда. И на всех мероприятиях рядовые коммунисты поддержали нынешнюю линию партии и лично ее лидера Геннадия Зюганова. Было очевидно, что эти слова бальзамом разливаются по ранам главного левого. А что касается порочащих его честь и достоинство эпистол, по словам лидера коммунистов, подобные письма получили практически все члены партии. <Одна доставка обошлась в миллионы долларов>, - возмутился Иван Мельников. <Это хорошо продуманная, спланированная, проплаченная акция, - продолжил Зюганов. - Эти люди пытались навязать свою точку зрения, но получили стопроцентный отлуп в первичных организациях>.

Тем не менее ответа на вопрос: готов ли Зюганов на съезде рассмотреть возможность своей отставки - журналисты так и не дождались. Флагман КПРФ в свойственной ему манере ушел от прямого ответа, заявив, что те, кто <хотел превратить партию в придаток власти>, не пройдут.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 17.06.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-06-17/2_zuganov.html

НА ЮБИЛЕЙ ЗЮГАНОВУ ПОДАРЯТ ПРЕЕМНИКА
Внутрипартийная оппозиция обещает сделать 10-й съезд КПРФ проблематичным

Кира Латухина

В преддверии июльского съезда в верхнем эшелоне Компартии началась публичная дискуссия. Позавчера на пресс-конференции в Интерфаксе <отщепенцев> осудил Геннадий Зюганов. А вчера там же лидера коммунистов раскритиковали секретари ЦК КПРФ Потапов и Астраханкина, подписавшие нашумевшее письмо <антизюгановцев>.

<Все последние публичные заявления Зюганова и товарищей - ложь, - начал с обвинений Сергей Потапов. - А теперь правда: результаты партии на выборах известны - рейтинг чуть больше 10%. Это не случайно>. Коммунист достал три графика. На них наглядно было показано, что с 1996 года резко снизилась как популярность партии, так и ее численность. Виноват в этом, по уверению Потапова, исключительно председатель КПРФ: <Упал рейтинг Зюганова, и он за собой потянул остальных. Он полностью исчерпал себя как лидер, но очень нужен Кремлю как слабый соперник>. Ему вторила экс-депутат Госдумы Татьяна Астраханкина. Она не скупилась на эпитеты, назвав главу Компартии <охвостьем Ельцина> и обвинив его в подготовке указа о запрете КПСС.

Мятежные члены ЦК убеждали: десятый съезд будет очень сложным, но у них припасены сильные карты. Например, данные опроса трети первых секретарей обкомов (800 человек), по которым 92% поддерживают <раскрутку> новых лидеров. <Большинство из 62 коммунистов, поставивших вопрос об ответственности президиума за провал выборов, избраны делегатами съезда, - победоносно улыбнулся Потапов. - Я надеюсь на их коллективный разум>. Астраханкина кивнула: <Исход съезда будет проблематичным для Зюганова>.

Но открыть имя человека, который мог бы заменить председателя КПРФ, секретари ЦК Компартии не решились. <Если сегодня назову фамилию, завтра на этого человека начнется атака всеми грязными способами. Думаю, в понедельник-вторник он сам открыто назовет себя>, - уклонился от прямого ответа Потапов.

Кстати, 26 июня Зюганов празднует шестидесятилетие. Но внутренняя оппозиция не готовит юбиляру презентов. <Я готов подарить ему все, что угодно, только не партию>, - пафосно ответил на вопрос корреспондента <НГ> Потапов. Астраханкина же трогательно улыбнулась: <Я всегда Геннадию Андреевичу собирала ранним утром полевые цветы, которые он любит, потому что верила в него. Но теперь этого делать не буду. Лучший подарок он может сам сделать себе и партии - уйти в отставку>.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 18.06.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-06-18/3_kprf.html

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	11.06.2004 19:48:25

Первый секретарь Брянского обкома КПРФ будет драться...против Зюганова (РоднГаз)

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 22(57), 11 июня 2004 г., полоса 6

http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=22&tek=10555&issue=130

«Зюганов и его окружение готовы разорвать партию в клочья», — считает первый секретарь Брянского обкома КПРФ Александр Шульга

Надо признать, что организованные руководством КПРФ травля, запугивание членов ЦК и первых секретарей региональных отделений, не согласных с «генеральной линией», дают результат. Некоторые руководители областных парторганизаций накануне съезда боятся разговаривать с журналистами по актуальным проблемам. «Я хотел рассказать «Родной газете» о жизни коммунистов нашей области, о том, как они борются за права людей труда, против роста тарифов ЖКХ, — сказал нам первый секретарь одного из обкомов КПРФ. — Но из президиума ЦК нас всех так замордовали, что уже нет сил. В приказном порядке запретили давать интервью «Родной газете».

Разве не поразительно? Партийные лидеры, которые стойко перенесли запрет КПСС, восстановили и отстояли свои организации, сегодня боятся навлечь на себя гнев Зюганова.

Однако есть примеры и другого рода. Например, первый секретарь Брянского обкома Александр Шульга попросил слова на страницах нашей газеты именно потому, что партийная пресса оказалась для него недоступна, а «Советская Россия», по его словам, умышленно искажает суть происходящих в КПРФ процессов.

— Коммунистам врут, от них утаивают правду о грозящей партии опасности. Молчать в этих условиях считаю для себя недопустимым, — заявил он. — Эта правда особенно нужна коммунистам накануне съезда.

— Александр Васильевич, в чем эта опасность?

— Она во все разрастающемся культе личности Геннадия Зюганова, авторитарном стиле руководства, других его негативных качествах, которые стали помехой общему делу. Убежден, что на предстоящем съезде КПРФ он должен уйти в отставку. Я долго и мучительно шел к этому выводу и хотел бы поделиться своими аргументами, хотя сразу хочу оговориться, что это мое личное мнение. За 38 лет работы у меня сложился свой стиль в отношениях с людьми. Я не хитрю сам и совершенно не приемлю фальши.

Когда в 1999 году я стал депутатом Госдумы и начал тесно работать с Геннадием Андреевичем, то поначалу увидел в нем лидера, абсолютно все правильно говорящего и делающего. Но постепенно начал замечать, что наш лидер стремится собрать вокруг себя в основном «рабов мысли» — только тех, кто говорит ему приятные вещи и ни в чем не перечит. В сущности, он окружил себя любимчиками, задача которых — свято охранять престол своего вождя. Например, как только я выступил на пленуме против исключения из партии Г. Селезнева, С. Горячевой, Н. Губенко, меня сразу зачислили в партийные диссиденты, а областная парторганизация оказалась в опале.

Со временем я убедился, что Зюганов считает себя непогрешимым, совершенно не выносит инакомыслия и не терпит критики, которую очень болезненно переносит. Если кто-то начинает ему возражать, он такого человека сразу относит в разряд своих идеологических противников. Потом ему приклеивают ярлык «слуга Кремля» или «слуга слуги Кремля», превращают в «раскольника» и зачисляют во «враги партии». Но разве можно так относиться к болеющему за дело соратнику — хоть рядовому коммунисту, хоть члену ЦК или руководителю региональной организации? А как же устав, внутрипартийная демократия? Кто вообще дал право лидеру — первому среди равных — приклеивать людям ярлыки? А у нас это сплошь и рядом. Самый последний пример — изобретение бездоказательной и оскорбительной формулировки «антипартийная группа Семигина—Потапова».

Да Сергея Александровича Потапова весь актив знает как трудоголика, который не покладая рук с утра и до вечера вкалывает в интересах партии! Зюганову надо было не навешивать оскорбления на Г. Семигина, а разобраться в тех идеях, программах и документах, которые Геннадий Юрьевич выносит на обсуждение как председатель исполкома НПСР. Кто мешает их изучить, обсудить, выбрать рациональное зерно? Тем более что теоретическая работа в партии донельзя запущена. На VIII пленуме ЦК КПРФ я спросил: у нас есть теоретическая модель прихода к власти в государстве? Гробовое молчание по сей день.

— Но ведь несть числа многочисленным изысканиям вашего лидера в партийной прессе. Как никак он доктор наук.

— Удивительно, но и партийному активу говорят то же самое. Когда начинаешь поднимать вопрос о полном забвении теоретической работы, Геннадий Андреевич отвечает: «Разве вам мало того, что я пишу в своих книгах?» Но где гарантия, что он не ошибается в своих выводах? Где мнение наших ученых? Или его уже нет?

А ведь от того, что партия не получает ответов на самые жгучие вопросы современности, как раз и следуют многие ее неудачи и провалы. Выступая в Брянске на нашей отчетно-выборной конференции, я говорил о падении авторитета партии в массах. Если на президентских выборах 1996 г. коммунисты набрали 24 млн. голосов в поддержку своего кандидата, в 2000-м — 22 млн., то в марте этого года — всего 9 млн. На выборах в Госдуму в 1995 г. за нас проголосовали 15,4 млн. человек, в 1999-м — 16,2 млн., в 2003-м — только 7,6 млн. Почему такое падение?

Мы постоянно утверждаем, что защищаем людей труда, всех тех, кто живет за чертой бедности. А их, по самым минимальным подсчетам, в России 32 миллиона, хотя академик Львов называет цифру 60 млн. Почему они не голосуют за нас, если мы выражаем их интересы? Значит, они все меньше видят в КПРФ свою опору. А почему?

Много лет мы говорили: компартия — это партия рабочих и крестьян. Да, это классическое определение. Но в современном технологическом обществе эксплуатируется труд и высококвалифицированных ученых, программистов, специалистов интеллектуального труда. По прошлым меркам мы отнесли бы их к интеллигенции. А какое сегодня у нас к ним отношение? Или к хирургу, который часами, не разгибая спины, делает сложнейшие операции, получая за свой труд копейки? Или вот владельцы машин, которые запрудили улицы не только в Москве, но и у нас в Брянске? Это наши союзники или нет?

Встречаю на рынке знакомых высококлассных слесарей, фрезеровщиков, которые продают всякую всячину. Что, мы отнесем их к «буржуям» и поставим на них крест? Да они пошли торговать потому, что встали заводы, а им надо семьи кормить. Считаю, нашим теоретикам нужно своевременно отвечать на эти вопросы, потому что это вопросы о союзниках.

— За компартию не голосуют 60 миллионов обездоленных. Может быть, как раз потому, что они не воспринимают программу КПРФ, а другой базы для объединения вы не предлагаете?

— Действительно, на основе нашей программы мы не сможем объединить все патриотические силы России. Но есть программа первого шага, которая приемлема для всех левоцентристских партий и движений, болеющих за судьбу страны. Это платформа, провозглашенная с трибуны Конгресса патриотов России. Но Зюганов встал к нему в оппозицию, потому что все его участники равны и не намерены говорить «одобрям-с» каждому слову Геннадия Андреевича. Да, они согласны признать лидерскую роль компартии в объединительном процессе, но ее нужно заслужить делами, а не приказами.

— Александр Васильевич, на декабрьском пленуме ЦК 62 члена ЦК, и вы в том числе, предложили внести в повестку дня вопрос об ответственности президиума ЦК за провал на парламентских выборах. Речь об отставке Зюганова там не шла. Но недавно ряд членов ЦК уже потребовал его ухода с поста руководителя партии. Почему, на ваш взгляд, события начали развиваться по такому сценарию?

— Частично я на этот вопрос уже ответил. Потому что Зюганов совершенно некритично отнесся к желанию партийного актива разобраться в причинах поражения на выборах и покончить с кризисом в партии. Когда мы приехали на пленум и прочли итоговую резолюцию, то пришли в недоумение: как же так? КПРФ потеряла на выборах 52% избирателей, и это выдается чуть ли не за триумф. Посыпались вопросы: что будет с партией, если мы и дальше будем поражения называть победами?

Однако наше искреннее желание сказать правду и себе и избирателям окружение Зюганова встретило в штыки. Посыпались обвинения в раскольничестве, в ход пошли оскорбительные ярлыки. Меня это возмутило до глубины души. «Почему партийные газеты превращают нас во врагов партии?» — напрямую спросил я у Зюганова. Он пытался отговориться тем, что это, мол, случайно прозвучало в некоторых публикациях некоторых газет. Но травля продолжается по сей день.

— На вашей отчетно-выборной конференции не прошла попытка провести резолюцию с осуждением «группировки Семигина—Потапова»…

— Это так, но, к сожалению, в других регионах из-за позиции партийной прессы и «Советской России» коммунисты в большинстве своем мало что знают о сути конфликта, поэтому готовы поддержать очередную спущенную сверху директиву об «антипартийной группировке».

Вы знаете, члены ЦК обратились

к партии и всем сторонникам КПРФ

с Открытым обращением, потому что им, как и мне, ясно: под руководством Зюганова партия не может выйти из кризиса. Сегодня в массы запускается тезис: спасти Зюганова от отставки — значит спасти партию. Я же говорю: «Нельзя Зюганова спасти от самого себя. Он сам источник всех бед и ссор в КПРФ». Лидер партии и его окружение готовы разорвать партию в клочья, лишь бы остаться на своих постах.

— Вы открыто говорите о происходящем в КПРФ. Не боитесь усиления гонений по отношению к себе?

— Не боюсь. Я считаю, что, зная ситуацию в партии, молчать, проявлять равнодушие сродни преступлению. В связи с этим хочу привести высказывание немецкого ученого Роберта Эберхардта: «Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство».

Для меня, как и для многих первых секретарей и честных коммунистов, существует одна дилемма: либо мы согласимся с культом личности «генсека», его стилем руководства и дальнейшими поражениями КПРФ. И тогда под эгидой КПРФ будет создано акционерное общество «Зюганов и К0». Или партия обновится, преодолеет кризис и расколы, начнет объединять вокруг себя все патриотические силы, в нее вернутся принципы демократии, товарищества, уважения чужого мнения. И тогда это будет партия, которая сможет повести за собой огромные массы людей.

Вот за такую партию мы и будем драться.

Беседовал Александр Головенко

От	Мак
К	Мак (11.06.2004 19:48:25)
Дата	19.06.2004 11:15:37

Первый секретарь Татарстанского рескома КПРФ против Зюганова (РоднГаз)

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 23(58), 18 июня 2004 г., полоса 6

http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=7d023ed6aaa63e2006dc99027a7610f2&action=Articles&dirid=22&tek=10658&issue=131

«Я попал в число тех, кого Зюганов записал во враги»

Александр Иванович Салий один из тех принципиальных коммунистов, что не поддались запугиванию со стороны Геннадия Зюганова и его окружения. Один из авторов «письма 62-х», он и сегодня не изменил своей позиции, несмотря на сильнейший нажим со стороны нынешнего руководства партии. Коммунисты поняли его и поддержали. Совсем недавно пленум Татарского рескома КПРФ переизбрал его первым секретарем парторганизации. Александр Иванович рассказал «Родной газете» о своем отношении к процессам, происходящим сейчас в партии.

— Александр Иванович, правда ли, что Зюганов звонил Шаймиеву и просил его воспрепятствовать вашему переизбранию на должность первого секретаря?

— Я не могу точно сказать, обращался ли Зюганов к Шаймиеву с такой просьбой, но все делегаты последней конференции были «пропущены» через глав своих администраций. С ними были проведены беседы о необходимости моей отставки. Этого совершенно никто не скрывал. Причем во время этих бесед меня не особенно критиковали, просто говорили, что республике нужен татарин. Такой вот нашли ненавязчивый подход: Александр Иванович поработал, спасибо ему, а теперь давайте-ка работать в другом направлении. Вот это точно было.

— Вы считаете, что дело в национальности или все-таки в вашей политической позиции?

— Думаю, что, если бы мы не создали в Госсовете республики фракцию, которая приобрела реальную политическую силу, никому бы дела не было до нашей организации. Такая фракция создана впервые за последние десять лет. Мы вносим законопроекты, ставим вопросы, которые считаем важными, делаем депутатские запросы по поводу коррупции. Конечно, это власти не нравится.

— Тогда по идее руководство КПРФ должно вами гордиться. В чем же суть претензий президиума ЦК КПРФ к вам?

— Я попал в число тех, кого записали во враги и уже почти три месяца подвергают травле. Мне поставили в вину то, что я не выполнил постановление президиума рассмотреть результаты думских выборов, обличить виноватых и осудить. Я, видите ли, сам себя должен был осудить. Представьте, у меня выборы идут, борьба за места в Госсовете, а мне говорят, что я должен заняться поиском виноватых. А сейчас все ими только и занимаются, и от этих разбирательств больше вреда, чем пользы.

Я считаю, что президиум должен публично извиниться перед людьми, которых назвали врагами. Ведь в декабре 62 члена ЦК КПРФ всего лишь просили пленум внести в повестку дня вопросы об ответственности президиума за провальные результаты выборов, а также недопустимости совмещения Г. Зюгановым постов председателя партии и руководителя фракции КПРФ в Госдуме. Согласитесь, что в нынешних условиях это абсолютно нецелесообразно. Предлагался честный, спокойный партийный разговор. Он под определенным давлением все-таки состоялся, и работа президиума была официально признана неудовлетворительной, но теперь на этих людей навешивают всевозможные ярлыки. Их называют отщепенцами, оппортунистами, ликвидаторами, отзовистами — каких только определений ни напридумывали.

— А лексика-то какая знакомая…

— Ну, Ленин-то, может, и за дело критиковал своих товарищей. Тем более что у них еще не было опыта партийной и государственной работы. А мы уже вернулись от социализма к капитализму, и эти критикуемые люди пришли возрождать партию в 1991 году. Мы все эти годы боролись за единство, стремились объединить всех, кто пусть неодинаково мыслит, но чувствует одинаково. И непонятно, как это можно вдруг одним росчерком пера объявить таких людей предателями. Это неправильно и вредно. Всегда и везде бывают недовольные, но люди как-то договариваются и сотрудничают. У нас же предъявили претензии, начали друг друга обличать, дошло до настоящей «охоты на ведьм». Это нанесло партии колоссальный ущерб, я даже не знаю, когда мы от этого удара оправимся. В нашей парторганизации мы вообще не обсуждали эти вопросы до окончания мартовских выборов, потому что из-за внутренних разбирательств все могло провалиться. Я тогда сказал: поговорим обо всем 15 марта, если будет хороший результат.

— Поговорили?

— Да, разумеется. И выяснилось, что абсолютно все выступают за единство партии. Но за единство на идеологической основе. Ведь партийное строительство идет на трех уровнях: идеологическом, организационном и уровне действий. В последнем случае могут сотрудничать люди, стоящие на разных идеологических позициях, но считающие, что ситуацию нужно менять. Обвинения во фракционизме, которые сейчас звучат, не выдерживают никакой критики. Фракционизм подразумевает создание внутри партии структуры, идеологически противоположной партии. Ничего подобного в партии нет.

— Тогда почему продолжается конфликт?

— Я вообще не вижу никакого логического объяснения этому. Мне кажется, что сейчас надо беречь каждого коммуниста. Вот меня, например, тоже однопартийцы довольно жестко критиковали 13 июня на региональной конференции. Иной раз по делу, а иногда и несправедливо. Но я никому рот не затыкал, у всех была возможность высказаться. Если человек предъявляет обвинение, нужно его обсудить, выяснить, где недосмотрели, что упустили, и работать дальше. Иногда действительно разговариваем на повышенных тонах, но в целом-то говорили нормально. Это все человеческий разговор, в котором можно и обидеть кого-то ненароком, но ведь потом можно извиниться. А объявлять людей врагами, говорить, будто им здесь не место, — это неправильно, не по-партийному.

— А если люди не просто критикуют, но хотят сменить руководство? Ведь руководство склонно защищать свое положение и держаться за место.

— Вообще смена лидеров — неизбежный процесс. Я сам три дня назад находился в такой ситуации. Собралась группа товарищей, и они сказали: мол, спасибо, Александр Иванович, ты хорошо порулил, теперь дай порулить другим. Я к этому подошел философски. Собрал бюро рескома партии и предложил все обсудить глаза в глаза, без шушуканья за спиной. Я был готов выслушать претензии, отчитаться о проделанной работе и в дальнейшем участвовать в делах, если позовут. Провели бюро, обсудили все, и мне предложили остаться. Через неделю то же самое произошло на пленуме. Правда, на пленуме из 97 шаров я получил 23 черных. Всегда есть люди, которые в лицо ничего не скажут, а сами недовольны.

— А как вы считаете, способен ли Зюганов так же выслушать претензии, никому не затыкая рот, и спокойно дождаться решения большинства, каким бы оно ни оказалось?

— Сложно судить о другом человеке. Сам я сделал так, как сделал. И на месте Геннадия Андреевича я бы так же поступил.

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	11.06.2004 19:44:07

Локомотив спасения. Беседа Зюганова с Прохановым и Чикиным (СовРос) (*)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 77 (12551), четверг, 10 июня 2004 г.

http://www.sovross.ru/2004/077/077_3_1.htm

ЛОКОМОТИВ СПАСЕНИЯ

Беседа Председателя ЦК КПРФ Геннадия ЗЮГАНОВА
с главными редакторами газеты «Завтра» Александром ПРОХАНОВЫМ и газеты «Советская Россия» Валентином ЧИКИНЫМ

НА СТРАХ НЕДРУГАМ
ВОПРОС. По многим приметам нынешнее политическое лето грозит быть жарким. Льготное мародерство — выгребание из бедняцких кошельков «остатков социализма». Правительство и Кремль месят бесконечные реформы. Дума на Охотном Ряду без останову штампует антинародные законы. Конца края не видно инвентаризации партий. В КПРФ в начале июля соберется Х съезд, он наверняка будет проблемным, дискуссионным, поворотным.

Очевидно: в партии сложилась непростая обстановка. Как бы вы определили эту сложную, подчас критическую ситуацию?

ЗЮГАНОВ. Партия — это не машина, не бомбардировщик, не Ноев ковчег. Партия — это живое существо, многомерное тело, которое дышит, страдает, стареет, переживает внутренние болезни и вместе с тем — периоды энергетических вспышек, интеллектуальные прорывы. Повторяю, партия — это сложнейший организм, в котором появляются самые разные тенденции.

КПРФ — это не партия вождистского типа, жесткого централизма, где все решения формируются на вершине партийной власти и опускаются в низы. Напротив, руководство партии, ее лидер являются скорее интегратором тех разнообразных процессов, которые происходят в общественной жизни. И сегодня после неудачно проведенных выборов вся партия находится в движении, активизировалась. Она обновляется, сосредоточивается и мобилизуется. Об этом можно судить по прошедшим собраниям и конференциям. По тому, какой температуры достигла дискуссия, как тщательно подбираются делегации на съезд, как строго формулируются наказы. Это касается как самого отдаленного поселка, так и крупного промышленного или научного центра. Я полагаю, что съезд будет рубежным, острым и взыскательным. Но это будет съезд творческий, прорывной, богатый идеями, позволяющий единомышленникам выработать новое стратегическое представление о стране, о мире, о роли и месте в нем коммунистического движения. Дружная поддержка партийных масс, линии руководства ЦК на укрепление единства партии, ее обновление — яркое тому подтверждение.

ВОПРОС. Как бы вы определили нынешнее состояние партии, какой период она сейчас переживает?

ЗЮГАНОВ. КПРФ — детище советского строя, советская партия. В основном она состоит из людей, которые унаследовали советскую психологию, идеологию, организационные приемы и навыки. Когда был разгромлен Советский Союз, партия пережила шок. На нашу голову сыпались катастрофы. Предательство высшего партийного руководства. Захват всей материальной базы. Отток из партийных рядов интеллектуалов, которых мы взращивали и которые устремились к либералам, узурпировавшим власть.

Партия резко уменьшилась. Травмированная предательством, огромная часть партийцев уже не возобновляла свое членство. К счастью, ее покинули многие случайные люди, карьеристы, которые вступили в КПСС из корыстных соображений. Теперь мы их видим в другой «партии власти». Компартию запрещали, ее членам грозили арестами. Готовился запрет на профессии. Победившие «демократы» считали, что они расправились навсегда с политической организацией Советов. Утверждали, что забили последний гвоздь в крышку гроба русского коммунизма. Но партия выжила.

Мы — те, кто принял на себя руководство обезглавленной партией, старались спасти организацию, вывести ее из-под ударов, сохранить политическое ядро в областях, районах. Это была адова работа, героический период в жизни партии. Наши товарищи выступали в Конституционном суде. Собирали партийные силы по всей России. Выстраивали уцелевшие организации. Мы развернули пропаганду среди людей культуры, сочувствующих нам политиков. Мы стремились сохранить остатки информационных средств, которые были выхвачены из рук партии и превратились у демократов в средства подавления. Мы выиграли эту титаническую битву. Спасли нашу политическую организацию, вывели ее из-под обломков — без партийных помещений, без казны, без производственных структур. С начала 90-х годов Россия обрела оппозиционную политическую организацию, которая способна противостоять разрушительному антинародному режиму.

Несмотря на непрерывные гонения, явные и тайные попытки «расколоть», «раздавить», «оболгать», партия жива, молодеет и действует. Несмотря на урон, который пришлось понести уже в последнее время, КПРФ укрепилась как влиятельнейшая политическая сила в стране. Ее авторитет широко признан в мире.

Страница выживания, спешного строительства, глухой обороны, отвоевывания позиций уже перевернута.

Открывается страница нового роста, обретения современного облика, современной методологии и политической культуры. Мы видим вызовы XXI века и принимаем их.

СОВЕТСКАЯ ЭНЕРГИЯ

ВОПРОС. Вы говорите, что большинство членов партии являются советскими людьми. В какой степени эта советскость является достоинством современной партии? И не тормозит ли это в какой-то степени ее динамику, ее модернизацию?

ЗЮГАНОВ. Советскость является сокровищем партии. Одна из важнейших наших задач состоит в том, чтобы сохранить ген советского строя, сверхдержавы. Сохранить тот драгоценный фермент, который пытаются выдавить из российской истории. По большому счету КПРФ — хранительница этого драгоценного гена. Однако советский тип сознания не предполагает парламентаризма, многопартийности. Нас же поместили в систему, основанную на политической конкуренции, на игре технологий и юридического крючкотворства. И мы, едва вынырнув из-под невиданного обвала, вынуждены были сразу, с ходу учиться парламентаризму. Был период обучения думским правилам. Мы, выросшие в условиях социалистического централизма, должны были действовать методами партии парламентского типа. Парламент — это форум сложнейших компромиссов, неожиданных союзов, моментальных маневров. Это целая культура, которой наши депутаты не обладали. Мы освоили эту культуру. Создали партийную элиту, способную в условиях легального парламентаризма серьезно оппонировать власти. И я скажу с уверенностью: для ведения думских сражений по честным правилам мы имеем первоклассную команду.

Однако надо признать, это обучение, точнее, увлечение парламентаризмом, имело для нас и оборотную сторону. «Уйдя» в парламент, мы как бы одновременно ослабили повседневную работу в массах.

В советское время Компартия мощно воздействовала на народ великими идеями, пропагандой, административными рычагами. В руках у партии, которая была одновременно и государственным остовом, находились деньги, колоссальные ресурсы. Она создавала огромные проекты, куда вовлекалось все население. Партия навставляла, поощряла и порицала. Народ с детства впитывал коммунистические идеалы. И тогда перед коммунистами не стояла проблема: быть или не быть с народом. Недаром существовал лозунг: «Народ и партия едины».

Теперь же «демократическая» власть сделала все, чтобы отсечь КПРФ от народа. А мы, увлекшись парламентской борьбой, принеся в Думу все свои усилия, поместив туда лучшие кадры, полагали, что народ сам по себе будет поддерживать наши законопроекты, акции протеста, доверять нам свою судьбу. Мы слишком мало внимания уделяли исследованию настроений народа, слабо влияли на его формирование. У людей же после революционного подъема 93-го года, который вылился в восстание, наступил отлив активности, возникла апатия. В массах не оказалось в должной мере наших агитаторов и организаторов, способных растопить этот пессимизм. Возник вакуум понимания. И мы ощущаем это по сей день.

Неудача последних парламентских выборов во многом связана с тем вакуумом, который образовался в народной среде. Он был заполнен не нами, а нашими противниками с их усыпляющими посулами и беззастенчивой промывкой мозгов. Сегодня, когда опять начинается волна забастовок, когда морят себя до смерти обездоленные шахтеры, когда речники, возмущенные произволом новых хозяев, перегораживают своими кораблями Лену, когда стремительно в миллиардных суммах растет невыплата по зарплатам, наши коммунисты обязаны быть там, на передовой. Люди должны видеть их в гуще народных страданий и бед, а не на парламентских трибунах и в коридорах власти.

КРЕПНУТЬ МОЛОДОСТЬЮ
ВОПРОС. Быть может, потому, что оказаться в пикете, на забастовке, в схватке с ОМОНом, пойти на перекрытие железнодорожного полотна или шоссейной трассы — все это связано с риском, грозит потасовкой, иногда увечьем, а то и тюрьмой. Для этого нужна пассионарность, молодая энергичная активность, а пожилым людям пристойнее находиться «на слушаниях», принимать участие в конгрессах?

ЗЮГАНОВ. Проблема поколений существует в любых организациях, существует и в нашей партии. Иногда действительно может показаться, что КПРФ — это партия пожилых людей. Но отчего же при естественном убывании стариков, о которых мы глубоко скорбим, партия остается столь многочисленной, и средний возраст, пусть незначительно, но постоянно снижается? Это происходит оттого, что к нам приходит много молодых людей. Мы около 20 тыс. ежегодно принимаем в партию.

В чем, однако, трудности молодых людей, решивших связать свою судьбу с КПРФ? Молодость — это задор, романтизм, постоянное стремление к дерзким поступкам, жертвенность, требование неординарных подходов. Молодежи претит бюрократическая степенность. Когда молодой человек является в партийную организацию, возглавляемую пожилым, очень уважаемым товарищем, и предлагает свои оригинальные решения, то часто встречает в ответ недоумение, а то и иронию или иногда резкий отказ. Это действует на молодого человека, как ледяной дождь...

Увы, это не надуманная схема. Буквально так складывается и в жизни. Вы в «Советской России» совсем недавно публиковали тревожные письма. Из Твери, где молодые энтузиасты не получили понимания и поддержки в организации крайне важных протестных акций в связи с угрозой бешеных тарифов ЖКХ. Они серьезно разочарованы в местных лидерах, поглощенных своими партийными разборками. Еще сложнее сюжет в Амурской области. Там непонимание благородных намерений молодых коммунистов привело к противодействию им, организационному и политическому. Уже глухую стену начали возводить на их пути. Мы в ЦК твердо сказали: молодежь в обиду не дадим! Будем решительно поддерживать ее выдвижение в руководящие органы. В разумном сочетании мудрости, энергии и задора — будущее партии.

Молодежь, устремляясь в Компартию и не находя в ней для себя роли и места, очень часто возвращается обратно на улицу. Одни из молодых людей, являясь в партию, мечтают повторить подвиг Че Гевары. Другие, связав свою жизнь с новым укладом, с предпринимательством, с банковским делом, хотят привнести в партию свои знания и через партию получить продолжение карьеры, преуспеть. Что мы можем дать молодежи, не имея экономической инфраструктуры, своих заводов, предприятий, агрокомплексов? Можем ли мы встроить эту энергичную, продвинутую молодежь в дело, в бизнес? Можем ли обеспечить молодому человеку рабочее место, позаботиться о его образовании, профессии, семье? Можем! Если будем специально заниматься этим, как десятилетия назад в КПСС, но с учетом современных требований. Молодежь и сама может тут сорганизоваться, если обретет в партии должный вес.

Перед нами встает и такой вопрос: обладаем ли мы политической культурой проведения манифестаций, уличных шествий, протестных акций, творческих вечеров, чтобы молодежь чувствовала себя в своей тарелке, чтобы молодые таланты получили свое место и развитие? Надо признать: пока мы слишком апатичны, слишком бюрократичны, слишком степенны и традиционны, для того чтобы привлекать своим образом, своей политической практикой молодых людей. Мы должны преодолеть это. Без молодежи мы не решим ни одной задачи! Без молодежи мы обречены на затухание.

Омолаживание партийного руководства — насущная задача. Высказывается мысль о том, что нынешним партийным руководителям, осевшим в Москве, редко бывающим в своих областных организациях, может, следует потесниться там, у себя, на месте. Сосредоточиться на московской, думской работе, отдать руководство партийными организациями молодым?

Как бы там ни было, молодежная политика в нашей партии является, как говорят, приоритетным направлением. И было бы неправдой утверждать, что здесь нет подвижек. Всмотритесь в наши колонны на революционных праздниках — они заметно помолодели. Обратите внимание на слеты и линейки пионерии — кумачом отливают огромные площади. Молодежь не только украшает и аранжирует наши шествия. Она организуется для жарких дискуссий, идет в пикеты, вступает в схватки с прорежимными отрядами зачистки. Это молодые руки КПРФ подняли Красный флаг над Государственной думой. И затем, явно на заказном суде, Армен Бениаминов достойным образом защитил честь Родины, честь семьи, имя партии.

ПРЕДЕЛ КОМПРОМИССА
ВОПРОС. Один из упреков, который часто раздается со стороны наиболее радикально настроенных коммунистов, — это упрек в склонности к компромиссам. Считается, что на протяжении последних 10 лет было излишне много компромиссов с властью, в которых порой партия теряла лицо.

ЗЮГАНОВ. Я готов принять часть этих упреков. Готов согласиться, что ряд компромиссов — будь то утверждение премьер-министра, принятие бюджета или голосование по тем или иным непринципиальным вопросам — связан с определенными издержками. Однако не следует поддаваться искушению и верить в красоту этих трескучих левореволюционных фраз. У политики есть свои ограничения. Вспомните, как повел себя народ и как повела партия в августе 91-го года. Разве произошло народное восстание, которое преградило путь к власти Ельцину? Разве миллионы коммунистов вышли на улицы, для того чтобы защитить свои райкомы и обкомы? Нет. Тогда все общество поразил паралич. И этим параличом Ельцин и его сторонники воспользовались в полную меру.

Когда мы вытаскивали партию из-под развалин, спасая ее от запрета, могли ли мы в то же время провозглашать курс на революционное свержение ельцинского режима? Это была бы пустая демагогия, откровенная авантюра с массовыми жертвами. Вынужденное сложное политическое лавирование, позволившее нам тогда сохранить организацию, перешло и в последующий период. Стало тем наследием, за которое потом мы получили столько упреков.

Лобовая атака на власть в 93-м году, которая кончилась кровавой бойней в Москве, расстрелом баррикадников, является по существу нашей красной иконой, святыней, в результате чего мы обрели своих мучеников. Но эта лобовая атака на власть была локальной, московской. Провинция тогда молча следила за происходящим. Баррикадников не поддержали ни армия, ни промышленные предприятия, ни регионы. И что стало бы, если бы после этой смертельной бойни, которая повергла народ в апатию и уныние, мы провозгласили бы революционный марш? Это был бы акт самосожжения. Он позволил бы режиму окончательно раздавить нашу партию, а этого бы нам никто не простил.

Власть постоянно шантажировала нас угрозой разогнать Думу, поставить под запрет партию. Мы жили под прессом вероломного ельцинизма, под вопли «добей гадину». А посмотрите, что творится сейчас! Одна диверсия за другой. Миллионные тиражи подметных газет, статей, брошюр. С рассылкой на дом. Ложь, клевета, интриганство. Такому арсеналу ЦРУ позавидует. Наши компромиссы — это не трусость, не слабость, не корысть, а желание сохранить и укрепить организацию. Компромиссы стали своего рода инстинктом, с которым не просто бороться, но который, я уверен, нам предстоит преодолеть.

Нынешняя путинская власть хитрее и изощреннее прежнего режима. Она ловко декорирует себя цветами демократии и патриотизма, но становится все более и более авторитарной и антирусской. Она готовит законы, направленные на подавление народного сопротивления, запрет радикальных политических организаций. На наших глазах власть выстроила губернаторов, кастрировала телеканалы, зачистила весь правый фланг, раздавила такую мощную корпорацию, как «ЮКОС». И она, я убежден, не остановится перед уничтожением любого политического оппонента. Сегодня, когда режим начал широкое наступление на демократию, на права человека, только Коммунистическая партия Российской Федерации является защитником этих ценностей. Больше нет эфемерных либеральных партий, которые провозглашали себя хранителями свобод и прав человека. Сегодня Компартия становится гарантом демократических завоеваний. Борется за права людей труда, честного предпринимательства, над которыми нависла диктатура чиновничества. Компартия отстаивает свободу прессы, свободу творчества и политического действия. В Думе мы законопослушны, в Думе мы следуем парламентским процедурам. Однако на улице, на заводах, в массах мы агитаторы, ведущие народ к стачкам и забастовкам, к активному гражданскому неповиновению. И чем энергичнее, революционнее становится народ, чем успешнее наша деятельность в гуще народных масс, тем меньше будет компромиссов с властью, тем больших результатов будем мы добиваться.

Я осознаю всю сложность и опасность парламентского взаимодействия. Там власть может искусить, запугать, перевербовать на свою сторону. Еще свежи в памяти примеры того, как некоторые товарищи, делегированные нами на самые высокие посты, вынуждены были соглашаться на компромисс с исполнительной властью, президентом, в результате чего получали из их рук награды, поощрения. Они перерождались на глазах, становясь напрямую придатками этой власти. Такому же мощному воздействию режима подверглись выдвинутые нами губернаторы, которых еще недавно мы с радостью называли «красными». Они также сильно полиняли на глазах. Они оказались легкой добычей режима, завербовались в «партию власти», изменили обещаниям, данным народу. Превратились в послушный инструмент, с помощью которого власть действует против народа.

Мы откровенно обсудили это на Пленуме. Изменили тактические подходы, скорректировали выборную стратегию. Но риски по-прежнему остаются. Единственное, что может преодолеть их, — создание такой партийной гравитации, которая была бы сильнее давления и интриг власти. Втягивала бы в себя все самое лучшее и дееспособное, не позволяя выхватывать из наших рядов менее стойких, шатких, падких на искушение товарищей.

КОВАРНЫЕ ДЕНЬГИ
ВОПРОС. Ни для кого не секрет, что в современной политике деньги играют громадную роль. С помощью денег осуществляются выборные процедуры, покупаются пространства в прессе и на телевидении, обеспечиваются привлекательные, с участием видных артистов, выборные кампании. Много денег нужно на обеспечение технических нужд — от замыслов агитпроектов до сбора огромного объема информации. Олигархические деньги КПРФ — это гвоздь антикоммунистической пропаганды предшествующих парламентских выборов. Как партия решает столь мучительную проблему, как создание своих внутренних финансовых ресурсов?

ЗЮГАНОВ. Финансовые проблемы не решаются в открытой дискуссии. Везде существует тайна банковских вкладов. Мы внутри своего движения прозрачны. Постоянно отчитываемся перед партией, перед избирательными структурами о суммах, которые мы тратим на те или иные цели. Но для широкой общественности эта тема, разумеется, не афишируется, остается закрытой. На этом строятся антикоммунистические спекуляции. Однако я могу согласиться, что это — одно из самых узких мест в нашей партийной жизни. Вы знаете, многие наши избиратели были бы рады, если бы все эти карауловы были правы, говоря о том, что у партии существуют свои лесообрабатывающие предприятия в Иордании, гостиничный бизнес за океаном, что мы-де развернули сеть предприятий. Все это называлось бы партийной экономикой. Но этого у нас нет, да и закон запрещает. Разумеется, на членские взносы партийцев, пожертвования пенсионеров и малоимущих товарищей невозможно обеспечить широкомасштабные выборные кампании. Требуются громадные деньги спонсоров, и эти спонсоры должны рождаться внутри самой партии.

Мы прекрасно научились вести парламентские баталии, выстраивать сложнейшие взаимоотношения с правящим режимом. Но мы не научились экономической деятельности. «Учитесь торговать», — говорил Ленин своим соратникам-коммунистам в период НЭПа. И эта наука была главной партийной задачей наряду со строительством армии, институтов государственной власти. В наших рядах слишком мало производственников, предпринимателей, людей, имеющих вкус вести дела, в том числе и финансовые. Провалились наши межрегиональные программы, с помощью которых мы хотели объединить «свои регионы», создать красную экономику. Мы не сумели воспользоваться влиянием наших губернаторов, для того чтобы с их помощью развить мелкий и средний бизнес для нужд партии. Приобрести и построить лесопилки, аграрные предприятия, фабрики по переработке сельскохозяйственной продукции, парикмахерские, торговые точки для тех, кто любит Россию и понимает, что без народовластия и справедливости страна никогда не выйдет из системного кризиса. Опасались, что нас заподозрят во «врастании в капитализм», хотя знали науку о кооперации и НЭПе. В результате множество возможностей оказались упущенными. Гипертрофированными стали расчеты на подаяние. Так возник казус Семигина. Человек, обрядившись в красные тоги, запасшись партбилетом, потряхивал туго набитым неизвестно каким образом кошельком, вошел в доверие партии, обещая спонсорскую помощь. «Деньги Семигина» оказались коварными. Они произвели разрушительную работу внутри целого ряда партийных отделений. Мы до сих пор исправляем покосившиеся строения этих организаций.

Нашей задачей должно стать создание собственной партийной экономики. Открытое привлечение к сотрудничеству мелкого и среднего бизнеса, которому мы должны оказывать поддержку и патронировать регионы, где достаточно сильно наше влияние. Насущно для нас обращение за помощью к тем патриотическим предпринимателям, которых мы в свое время делегировали в бизнес и которые достигли в банковском деле, в промышленных корпорациях высоких постов и хороших результатов.

ОТКРЫТЫ НОВАЦИЯМ
ВОПРОС. Есть мнение как внутри партии, так и за ее пределами, что Народно-патриотический союз России, куда входила и Компартия, потерпел крах и пришел к необратимому разорению. Скандал с Семигиным, уход из Народно-патриотического союза ряда лидеров ставят под сомнение саму возможность кооперации Компартии с другими патриотическими объединениями. Так ли это? ЗЮГАНОВ. Я не сомневаюсь, что стратегия партии после 91-го года на союз с патриотическими организациями принесла ценные плоды. Концепция объединения «белых» и «красных» была верной, спасительной. В ту пору, когда в политике безраздельно властвовали либералы, стремившиеся перессорить эти две крупные составляющие русской истории, продолжить гражданскую войну, эта концепция позволила нам объединить вокруг Коммунистической партии все стойкие силы Отечества. Наши политические победы были связаны с консолидацией «красных» и «белых». А наше поражение — с ослаблением этих союзов, с тенденциями раскола.

Мы должны признать: с приходом Путина, который ознаменовал собою крах открытого либерализма, положение в красно-белом союзе осложнилось. Путин внес в свои выступления идеологию, державные монархо-православные идеи, на которые искусились некоторые недавние союзники. Благодаря усилиям власти из нашего альянса были вырваны целые фрагменты. Из них построены новые политические образования, такие, как «Родина».

Появление «Родины», целиком сфабрикованной Кремлем, знаменует собой расслоение патриотического потока. На нынешних парламентских выборах нам не удалось выступить единым блоком. Антикоммунизм, который власть навязывает общественному сознанию, с одной стороны, и сусальная, бутафорская державность, с которой власть обращается к сентиментальным слоям общества, привели к тому, что сегодня на политической арене реально существует красный коммунистический патриотизм и белый антикоммунистический патриотизм Кремля, тайно возглавляемый «пятой колонной». Ситуация усугубляется тем, что в расколе все более заметно участвуют некоторые религиозные объединения, которые до недавнего времени сохраняли нейтралитет, выдвигали идею примирения, как это наметилось во время событий 93-го года.

Однако не следует думать, что мы хотим окуклиться в своем красном патриотическом поле. По-прежнему мы выступаем за широкий альянс всех патриотических сил страны. Готовы строить союз не только с левыми движениями и партиями, но и со всеми, для кого идея русского патриотизма, великой многонациональной России является фундаментальной.

Политический и идеологический фон современной России стремительно меняется. Нарождаются новые тенденции, движения, настроения. Мировой антиглобалистский процесс, в который Россия встраивается с некоторым опозданием, рождает и у нас в стране множество протестных форм, вчера еще казавшихся экзотическими. В этих движениях — больших и малых — присутствуют и нигилисты, и традиционалисты, и люди экстравагантных взглядов, направлений. В них возникают «новые левые», радикальные исламские организации, та часть православной общественности, которая неравнодушна к страданиям народа, проповедует не просто смирение и покорность власти, а бросается на помощь умирающему. Освоение столь пестрого, многомерного политического фона — актуальная задача. Мы должны быть открыты для новаций, не замыкаться в обычных представлениях, не бояться авангарда, политического экспромта и даже риска.

КОМИССАРЫ — ХХI
ВОПРОС. Насколько справедливы упреки: Компартия как организация является достаточно старомодной, состоящей из людей с традиционными, подчас архаическими представлениями. Как преодолеть эту старомодность, страх перед рисками?

ЗЮГАНОВ. Политическая борьба в современном мире, помимо острых социальных схваток, все больше приобретает характер борьбы образов, публично высказанных представлений, характер единоборств. Иногда это напоминает рыцарские турниры. Пламенный трибун, оратор, человек, умеющий держаться перед телекамерами, обладающий лексикой, художник, актер, публицист, творец, способный политическую комбинацию превратить в политический театр, — только такой человек в информационном мире, в мире современных технологий может выиграть бой в дебатах, публичную дискуссию. Согласен, таких артистичных людей в нашем движении крайне мало, буквально единицы, они на вес золота. И их отсутствие мучительно сказывалось во время агитационных мероприятий, которые мы осуществляли во всех регионах страны.

В нашей партии также очень слабы связи с новаторским искусством. Советские традиционалисты, наши замечательные художники и писатели постоянно оказывают нам огромную помощью. Но мы не сумели открыть и привлечь новое поколение художников, которые в состоянии ворваться в информационную среду, захватить, спровоцировать ее на пропагандистский взрыв.

Искусство в современном мире обладает грандиозной силой. Им умело, направленно пользуются политические партии и движения. Вспомните, как недавно на элитарном каннском фестивале американский кинорежиссер Мур продемонстрировал свой документальный фильм «Форингейт 9/11». Эстеты Европы увидели, что это ракета, направленная против воинствующей администрации Буша. И фильм получил главный приз. Его теперь будут транслировать по всей Америке. Он явится мощнейшим художественным и политическим оружием, перед которым не устоят бастионы Белого дома... А разве в наших садах не растут такие плоды?!

Политизация искусства в современном мире ведет к тому, что с помощью фильма, романа можно менять правящий курс, перепахивать политологические пласты. У молодой Компартии 20-х годов были замечательные художники, поэты, театралы, агитаторы, люди, способные приводить в движение грандиозные массивы чувств. Есть ли у нас сегодня свой Маяковский, Эйзенштейн, Шостакович? Увы, мы можем по пальцам перечислить молодых художников, графиков, музыкантов, которые участвовали в активной политической деятельности и помогали нам своими талантами. Необходимо, чтобы в партии возникла хотя бы небольшая группа людей, чувствительная к эстетике, красоте, современным тенденциям в искусстве, способная привлекать в партию энергичных и ярких творцов, тем более что в их среде явно обнаруживается левый крен, начинается левый марш. Все больше и больше музыкантов, поэтов и писателей восстают против буржуазности, фальши, государственного мародерства. Они становятся художниками протеста. И наше огромное упущение, что мы не работаем с ними, что мы отделены от них косностью, старомодностью, неспособностью творчески взаимодействовать с искусством.

РУССКИЙ ФЕНОМЕН
ВОПРОС. Где тот базовый слой, на который опирается партия в своей работе? Где тот локомотив протеста, социального взрыва, с которым контактирует КПРФ? Может быть, это рабочий класс, который нещадно эксплуатируется новыми хозяевами с использованием всевозможных потогонных систем? Либо это крестьянство, у которого выхватывают землю и которое становится почти крепостным? Или это учителя и врачи, месяцами находящиеся без заработной платы? Или это ветераны, пенсионеры, влачащие жалкое существование на свои гроши? Или это мелкий бизнес, который не имеет возможности воспрянуть, подавляемый всевозможными поборами чиновничества? Или олигархи, корпорации которых пускаются по ветру, а сами они сажаются за решетки? Или художники, едкая интеллектуальная среда, в которой, как вы говорите, начинается левый марш? Кто тот базовый слой, который должен реализовать стратегию партии?

ЗЮГАНОВ. Можно дать очень точную выкладку данных, дифференцированных по многим характеристикам: социальной, возрастной, образовательной, профессиональной, географической. Только что в «Правде» я выступил с серией статей на эту тему. Да вы сами недавно публиковали обстоятельную работу двух социологов, рекомендованную в досье делегата съезда. Можно об этом рассуждать. Но я хочу воспользоваться вашим вопросом и обратиться к коренной, трагической проблеме современности. Сегодня каждую минуту на глазах у масс при нашем молчаливом участии исчезает с земли великий русский народ. Это не речка с пересыхающим руслом. Не памятник архитектуры, разваливающийся от недогляда. Не сгоревший от попустительства лес за селом... С земли уходит самобытный, космический народ, тысячи лет предлагавший миру уникальные варианты истории. Народ, без которого была бы мертва шестая часть суши. Народ, победивший самое страшное в мире зло — германский фашизм. И этот народ с его культурой и историей стал настолько неугоден авторам нового мирового порядка, что они сживают его со света.

Умерщвление русского народа происходит без взрывов и гильотин, без газовых камер и массовых избиений в деревнях и селах. Но масштабы таковы, что скоро Гитлер позавидует. Негласно повторяется в политологических кулуарах современной демократии: русских должно остаться на Земле не больше шестидесяти миллионов. Именно такого количества хватит, мол, для того, чтобы обслуживать газовую трубу, алмазные копи или лесоразработки в российской тайге. Этот план — не химера, не бред сумасшедшего. Это стратегия, которая реализуется, унося каждый год из России по миллиону жизней.

По официальной версии Госкомстата, за годы реформ (1992 — 2003) «избыточная смерть» достигла 10 миллионов человек. А убыль русских приблизилась к цифре 8 миллионов. Это официальные данные. Реальные же, как доказывают ученые, в два с половиной раза выше. Русская катастрофа десятилетия измеряется 17 — 22 миллионами жизней. И последние пять лет находится на отметке 1 825 000 в год. Один час русского исчезновения — 200 жизней!

Власть делает все, чтобы это истребление прошло незамеченным для самого народа. Народ оглушен идеологической молотилкой. Его анастезируют. Направление этого истребления понятно. Русский народ 70 лет занимался строительством грандиозных машин, осваивал северные пути, строил континентальные магистрали, создавал плотины, турбины, реакторы, мчался в космос, конструировал уникальные системы оружия. На его плечи была возложена грандиозная цивилизованная задача. Теперь эта задача снята, заводы остановлены, из рук русского народа вырваны инструменты, больше он не делает реакторов, не строит авианосцы, не обустраивает границы вдоль евразийского материка. Русский народ безработный, его заводы ржавеют, машины остановлены, история оплевана.

Задачей русского народа на протяжении тысячелетий было создание грандиозного государства между трех океанов. Великую мировую державу — вот что создал русский народ за свое царствование. Объединил другие народы, защитил их от вымирания, соединил их в одну грандиозную семью. Освоил льды и пустыни. Создал божественное единство религий, верований, языков и культур. Русская, советская государственность — это чудо мировой истории. Этим чудом пренебрегли «демократы». Они вырвали из русской истории главный смысл — все труды и муки, само создание великого государства назвали бессмысленной, порочной, тупиковой. А следовательно, и народ, который посвятил свою судьбу этой великой цели, тоже назван никчемным. Таким образом народ потерял тысячелетнюю идеологию, утратил все инструменты, с помощью которых наша жизнь реализовывалась в пространствах.

Происходит ампутация исторической памяти. Русский народ, находящийся на огромном операционном столе под наркозом, испытывает чувство непомерной тоски, от которой стреляются офицеры, вешаются молодые люди, кончают с собой старики. От тоски не рожают женщины. Ибо увеличение народа есть состояние величайшего воодушевления, духовного и физического напряжения. Вместо всего этого народ бесконтрольно заливают тухлым спиртом, впрыскиваются наркотики, заражают СПИДом и туберкулезом. Народ умирает от болезней, пьянства, гибнет на дорогах, в невидимых войнах и перестрелках.

Мы утверждаем: происходит убийство русского народа — рациональное, сознательное, постоянное.

И об этом знает власть. Знает президент Путин. Он, как гарант конституции, ответственен за эту страшную напасть. Его политика — экономическая, государственная, культурная усиливает эту катастрофу. Имитация государственной деятельности, экономического возрождения, культурного и духовного существования народа — вот смысл политики Кремля. Мы считаем президента ответственным за величайшую в истории России трагедию — гибель народа.

Из всего сказанного вырисовывается главная задача нашей партии — спасение русского народа, а вместе с ним — спасение государства Российского, а также всех народов, которые встроены, как великолепный орнамент, в великую государственность.

Спасение русского народа и России — главная задача патриотизма реального, а не мнимого. Этим измеряется истинность патриотических намерений тех или иных движений, того или иного лидера партии. Проверяется способность открыто, предельно откровенно охарактеризовать нынешнюю реальность, указать виновника, доказать свою способность участвовать в спасении.

Задача национального спасения формулируется как национально-освободительная борьба с вовлечением в нее всех мыслящих и чувствующих слоев и сословий общества. Это борьба надклассовая, надконфессиональная, борьба примеров, которой множество в недавней и современной истории. Действия Ганди в Индии, или Мартина Лютера Кинга в США, или Кастро на Кубе, Арафата в Палестине и Чавеса в Венесуэле... Опыт этой борьбы колоссален, успехи очевидны.

Организация сопротивления — в генах нашей партии. Тип власти, к которой мы стремимся, должен явиться результатом исторического творчества и глубинного проникновения в сегодняшние социальные процессы как России, так и всего мира. Власть, ее конструкция должны быть устойчивыми в быстро меняющемся мире. Должны мобильно и чутко откликаться на все его изменения. Россия может быть действительно свободной страной, управляемой народом. Ближе всего к этому идеалу подходит концепция народного социализма.

60-й ИЮНЬ
ВОПРОС. Геннадий Андреевич, теперь, когда наша беседа подходит к своему завершению, позвольте задать не политический вопрос. Через пару недель, в конце июня, вам исполняется 60 лет. Это очень весомая, крупная для мужчины дата. Как вы воспринимаете свой наступающий юбилей?

ЗЮГАНОВ. У политика и юбилей окрашен в политические тона. Мое 60-летие почти совпадает с нашим съездом, который, как мы уже говорили, обещает быть интересным, бурным и напряженным. Все мое нынешнее время связано, конечно, не с приготовлением к личному празднику. Бесконечные встречи, поездки, выступления, споры. Естественно, 60 лет — это не полдень жизни. Это — пора полной зрелости. Прожита большая жизнь. Немало сделано. В стране почти не осталось уголка, где бы я не побывал. Горжусь спасенной партией. Я был свидетелем великих трагедий, познал в полную меру горечь поражений, предательств. Но видел и поразительные человеческие подвиги. Судьба предоставила мне возможность встретиться с великими нашими современниками на разных меридианах планеты.

Многому еще предстоит учиться и в шестьдесят лет. Жизнь бесконечна в своих открытиях. Испытываю полноту жизни, находясь с ней в постоянном контакте. Медийные киллеры не устают меня оскорблять, пытаются унизить, а в моем лице — унизить и нашу партию. Но у меня очень много друзей, я постоянно чувствую их поддержку, волны тепла, дружбы, товарищества. Конечно, как у каждого человека, есть свое глубинное, сокровенное и невыразимое. Если сказать об этом кратко, то лучше, чем сделал это в свое время Юрий Гагарин, не скажешь, — человек может быть счастливым только вместе со своей страной...

--------------------------------------------------------------------------------

В оглавление номера

От	self
К	Мак (11.06.2004 19:44:07)
Дата	15.06.2004 00:35:29

приходит на ум затрёпанное "по Фрейду"

Мак пишет в сообщении:116139@kmf...
> "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 77 (12551), четверг, 10 июня 2004 г.
> Беседа Председателя ЦК КПРФ Геннадия ЗЮГАНОВА
> ВОПРОС. Как бы вы определили нынешнее состояние партии, какой период
она сейчас переживает?
> ЗЮГАНОВ. КПРФ... Отток из партийных рядов интеллектуалов, которых мы
взращивали и которые устремились к либералам, узурпировавшим власть.

значит это сама партия и взрастила интеллектуалов-либералов, узурпировавших
власть? А сейчас тоже взращивает, интересно?

> советский тип сознания не предполагает парламентаризма, многопартийности.
... Парламент - это форум сложнейших компромиссов, неожиданных союзов,
моментальных маневров. Это целая культура, которой наши депутаты не
обладали. Мы освоили эту культуру. Создали партийную элиту, способную в
условиях легального парламентаризма серьезно оппонировать власти. И я скажу
с уверенностью: для ведения думских сражений по честным правилам мы имеем
первоклассную команду.

осталось дождаться, когда честным коммунистам-парламентариям дадут
возможность проявить во всём блеске свою выучку - всего-то ничего нужно -
соблюдение честных правил.

> Неудача последних парламентских выборов во многом связана с тем вакуумом,
который образовался в народной среде. .... Люди должны видеть их в гуще
народных страданий и бед, а не на парламентских трибунах и в коридорах
власти.

ну, вот, вся учёба парламентским интрижкам псу под хвост, оказывается в гущу
надо идти...

> В чем, однако, трудности молодых людей, решивших связать свою судьбу с
КПРФ? Молодость - это задор, романтизм, постоянное стремление к дерзким
поступкам, жертвенность, требование неординарных подходов. ... Одни из
молодых людей, являясь в партию, мечтают повторить подвиг Че Гевары. Другие,
связав свою жизнь с новым укладом, с предпринимательством, с банковским
делом, хотят привнести в партию свои знания и через партию получить
продолжение карьеры, преуспеть.

и новые Че хороши и щукари сгодяться.

> Что мы можем дать молодежи, не имея экономической инфраструктуры, своих
заводов, предприятий, агрокомплексов?

Зю, аднака, держит партию с программными документами и стратегий за цеховую
корпорацию по трудоустройству молодёжи.

> Перед нами встает и такой вопрос: обладаем ли мы политической культурой
проведения манифестаций, уличных шествий, протестных акций, творческих
вечеров, чтобы молодежь чувствовала себя в своей тарелке, чтобы молодые
таланты получили свое место и развитие?

в первую очередь чем следовало бы озаботиться Зю и Ко так это культурой
мышления. Хотя тут замкнутый (или как любит выражаться СГ - порочный) круг -
не имея культуры мышления о мышлении трудно помыслить.

> КОВАРНЫЕ ДЕНЬГИ
> ВОПРОС. Олигархические деньги КПРФ - это гвоздь антикоммунистической
пропаганды
> ЗЮГАНОВ. Финансовые проблемы не решаются в открытой дискуссии. Везде
существует тайна банковских вкладов. ... Разумеется, на членские взносы
партийцев, пожертвования пенсионеров и малоимущих товарищей невозможно
обеспечить широкомасштабные выборные кампании. Требуются громадные деньги
спонсоров, и эти спонсоры должны рождаться внутри самой партии.

раз за всю историю России буржуи так и палец о палец не ударили, чтобы
решить буржуйские свои задачи, то придётся нам их решать. А раз денег нет,
то придётся за одно и самим частично стать буржуинами, родить парочку-тройку
(десятков) олигархов внутри самой партии, а то на этих честных мелких
предпринимателей никакой надёжи, да и денег с них, как с козла молока.

> <Учитесь торговать>, - говорил Ленин своим соратникам-коммунистам в период
НЭПа.

тут и Ленина с непом не грех приплести. Неважно, что не в тему.

> Нашей задачей должно стать создание собственной партийной экономики.
Открытое привлечение к сотрудничеству мелкого и среднего бизнеса, которому
мы должны оказывать поддержку и патронировать регионы, где достаточно сильно
наше влияние. Насущно для нас обращение за помощью к тем патриотическим
предпринимателям, которых мы в свое время делегировали в бизнес и которые
достигли в банковском деле, в промышленных корпорациях высоких постов и
хороших результатов.

ай-йа-йай, вырастили, выпестовали, они достигли и забыли кем были
делигированны. Во паразиты неблагодарные. Опять Зю и Ко маху дали.

> Мировой антиглобалистский процесс, в который Россия встраивается с
некоторым опозданием, рождает и у нас в стране множество протестных форм,
вчера еще казавшихся экзотическими. В этих движениях - больших и малых -
присутствуют и нигилисты, и традиционалисты, и люди экстравагантных
взглядов, направлений. ... Мы должны быть открыты для новаций, не замыкаться
в обычных представлениях, не бояться авангарда, политического экспромта и
даже риска.

интересно, что это за люди такие экстравагантных взглядов, открытость
которым можно назвать авангардным и даже рисковать, допуская близость с
ними? Уж не любимчики ли Альмара?

> ВОПРОС. Насколько справедливы упреки: Компартия как организация
является достаточно старомодной, состоящей из людей с традиционными, подчас
архаическими представлениями. Как преодолеть эту старомодность, страх перед
рисками?

да, да!!! с архаичными традиционными представлениями надо неустанно вести
борьбу! а то новая мОлодежь нас не поймёт.

> Необходимо, чтобы в партии возникла хотя бы небольшая группа людей,
чувствительная к эстетике, красоте, современным тенденциям в искусстве

что это за тенденции? не те ли, которые на демонстрируют местечковые
талантища с помоста для прыжков в воду в басейне?

> РУССКИЙ ФЕНОМЕН
> ВОПРОС. Где тот базовый слой, на который опирается партия в своей
работе?

> Из всего сказанного вырисовывается главная задача нашей партии -
спасение русского народа, а вместе с ним - спасение государства Российского,
а также всех народов, которые встроены, как великолепный орнамент, в великую
государственность.
>
> Спасение русского народа и России - главная задача патриотизма
реального, а не мнимого. Этим измеряется истинность патриотических намерений
тех или иных движений, того или иного лидера партии. Проверяется способность
открыто, предельно откровенно охарактеризовать нынешнюю реальность, указать
виновника, доказать свою способность участвовать в спасении.
>
> Задача национального спасения формулируется как
национально-освободительная борьба с вовлечением в нее всех мыслящих и
чувствующих слоев и сословий общества. Это борьба надклассовая,
надконфессиональная, борьба примеров, которой множество в недавней и
современной истории. Действия Ганди в Индии, или Мартина Лютера Кинга в США,
или Кастро на Кубе, Арафата в Палестине и Чавеса в Венесуэле... Опыт этой
борьбы колоссален, успехи очевидны.

так и не сказал ничего про базовый слой. Хорошо, что хоть про надклассовость
заявил, да про нац-освободительную борьбу слово замолвил. И то хлеб.

От	Мак
К	Мак (05.06.2004 01:12:06)
Дата	07.06.2004 19:05:09

Отец-основатель КПРФ Валентин Купцов заявил о своей отставке (НГ) (*)

КПРФ ТЕРЯЕТ ОТЦА-ОСНОВАТЕЛЯ
Валентин Купцов покидает партийные ряды

Анастасия Корня

Первый заместитель председателя президиума ЦК КПРФ, второй человек в партии и фактически основатель КПРФ в ее нынешнем виде, Валентин Купцов в субботу заявил об отставке. Свои полномочия Купцов намерен сложить на десятом съезде КПРФ, который, по его оценке, станет «одним из самых трудных в истории Компартии». Купцов предрекает значительные кадровые изменения в руководстве партии, и отнюдь не косметического характера. Наступило время «вводить в руководство новых людей и помогать им», заявил он агентству РИА «Новости».

Сам по себе факт, что в столь ответственный момент со сцены уходит один из «тяжеловесов», традиционно состоявший во внутрипартийной оппозиции к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, говорит о многом. «Партия сейчас испытывает внешний прессинг, кроме того, в ней накопилось много внутренних проблем, вызванных просчетами и ошибками» – таков диагноз, поставленный Купцовым. Юбилейный съезд КПРФ, назначенный на начало июля, должен определить причины поражения на думских выборах, а также решить – кому доверить лидерство в структуре, переживающей кризис.

Наблюдатели не исключают, что на съезде будут выдвигаться кандидаты, альтернативные Зюганову. Напомним, что на прошлой неделе «инициативная группа» из шестерых членов ЦК обратилась к лидеру с открытым письмом, предлагая взять на себя ответственность за кризис в партии и добровольно уйти в отставку.

«Я сожалею, что Валентин Александрович не хочет остаться в руководстве партии, – прокомментировал заявление Купцова секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. – Он пользуется большим авторитетом у коммунистов, и в это трудное для партии время его опыт и понимание ситуации были бы очень полезны. Десятый съезд действительно может стать одним из самых трудных для партии – результаты выборов накладывают свой отпечаток. Но если говорить об ответственности – думаю, несправедливо было бы возлагать всю ее меру на лидера. Ответственность следует разделить на всех, в том числе и руководителей региональных организаций. Думаю, несмотря на проблемы, съезд закончится лучше, чем многие ожидают».

Основания для осторожного оптимизма у Куликова есть: руководство партии уже предприняло серию антикризисных мер, которые позволяют предположить – дело вряд ли зайдет дальше оживленной дискуссии. В мае этого года из КПРФ исключен наиболее амбициозный «раскольник» – председатель исполкома НПСР Геннадий Семигин, который уже объявил о создании движения «Патриоты России» и начал формировать собственную межфракционную группу. Открытое письмо не вошло в повестку дня съезда, уже утвержденную на пленуме ЦК КПРФ. Разумеется, у делегатов остается возможность поднять эту тему в выступлениях. Однако большинство из них повязаны партийной дисциплиной (с этим в КПРФ по-прежнему все в порядке) и решениями «первичек», а вот большинство отчетно-выборных конференций в регионах уже прошли под лозунгом полной поддержки Зюганова.

Кроме того, данные соцопросов показывают, что Зюганов все еще пользуется высоким авторитетом среди рядовых коммунистов. Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) в конце мая опубликовал данные опроса, согласно которому 70% респондентов считают его самым «нужным человеком для партии» и однозначно настаивают на переизбрании председателем ЦК Компартии. При этом почти половина опрошенных членов КПРФ безоговорочно выразила поддержку Зюганову, а 22% согласились с тем, что ситуация очень сложная, однако альтернативы не наблюдается. И около 20% респондентов допускают возможность смещения лидера КПРФ со своего поста.

Таким образом, обещанные Купцовым кадровые перестановки вряд ли затронут кресло лидера. Однако приведут к серьезным перестановкам в высшем эшелоне партии: помимо ухода самого Купцова ожидается отставка еще одного заместителя руководителя ЦК – Леонида Иванченко, откровенно сочувствующего «шестерке оппортунистов». Таким образом, наиболее вероятным претендентом на пост второго человека в партии становится еще один зампред, Иван Мельников.

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 07.06.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-06-07/1_kprf.html

От	И.Л.П.
К	Мак (07.06.2004 19:05:09)
Дата	08.06.2004 10:20:37

Зюганова вновь обвиняют в измене. Впрочем, странную газету выбрали для "петиции"

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/40n/n40n-s12.shtml

ОРГАНЫ ПРОТИВ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ КОММУНИСТОВ

Не можем отказать себе в удовольствии: отставные офицеры спецслужб почтили нас доверием, отправив в нелюбимую фээсбэшниками газету проникновенное письмо. Кроме того, ну разве можно такое не напечатать: чекисты бьются с коммунистами!
Публикуем без комментариев.

Главному редактору «Новой газеты»
От ветеранов спецслужб и органов безопасности — членов КПРФ

Уважаемый господин редактор!
Появившееся на прошлой неделе Обращение ряда членов ЦК КПРФ с требованием отставки Г. Зюганова с поста председателя ЦК КПРФ получило широкий резонанс среди коммунистов. В нем был вскрыт ряд обстоятельств, свидетельствующих о действиях Г. Зюганова, нанесших КПРФ серьезный урон. В этих условиях мы обращаемся к Вам с просьбой опубликовать наше письмо, проливающее свет на многие предательские действия Г. Зюганова.

10 эпизодов предательства
Почему КПРФ за 11 лет не смогла победить, хотя очень к этому стремилась? Что или кто стоит за последними неудачами партии? Попробуем найти ответы, сопоставляя общеизвестные факты.
Некоторые хорошо осведомленные лица всегда утверждали, что между Б. Ельциным и Г. Зюгановым все-таки были и есть особые взаимоотношения. Их начало можно отнести к тому моменту, когда Б. Ельцин руководил Московским горкомом КПСС, а Г. Зюганов курировал Москву и Московскую область как ответорганизатор Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС. Оба были заядлыми волейболистами. По странному стечению обстоятельств Ельцин и Зюганов проживали в одном подъезде дома на 2-й Тверской-Ямской улице. Начало их взаимоотношений до сих пор окутано ореолом таинственности.

ЭПИЗОД 1
Общеизвестно, что Б. Ельцин активно боролся с Горбачевым. Против Горбачева довольно резко выступал и Г. Зюганов. Многие были крайне удивлены событиями 6 августа 1991 года, когда развернулась борьба за пост первого секретаря ЦК КП РСФСР. В то время М. Горбачев открыто поддерживал Купцова. Зюганова же, наоборот, часто видели в обществе Б. Ельцина. Накануне дня голосования все секретари ЦК, включая Зюганова, договорились снять свои кандидатуры в пользу Купцова. Однако в решающий момент Зюганов передумал. Вряд ли при этом он действовал по собственному разумению — разве мог бы обычный секретарь ЦК в одиночку откровенно нарушить коллективные договоренности такого уровня? Остается только догадываться, кто настоял на таком решении и действиях Зюганова.

ЭПИЗОД 2
В 1992 году В. Купцов, А. Лукьянов, В. Зоркальцев, И. Осадчий, Л. Олейник и другие отстаивали в Конституционном суде право на восстановление компартии. Г. Зюганов в этой борьбе практически никакого участия не принимал.
Зато, продолжая прежнюю борьбу, выставил свою кандидатуру на главный пост в российской компартии, как только ее отстояли другие. Ради единства КПРФ В. Купцов уступил место лидера Зюганову. Надо сказать, что, в отличие от того же Купцова, Зюганов в то время не был безработным — его трудоустроили в Российско-американский университет. Так кто-то же стоял за спиной у Зюганова в борьбе с Купцовым и помогал ему решить давнюю задачу?

ЭПИЗОД 3
Многих удивило поведение Зюганова в трагические дни 3—4 октября 1993 года. Тогда он выступил по телевидению с призывом не выходить на улицы, якобы «во избежание кровопролития», что было расценено всей оппозицией как недвусмысленная поддержка Ельцина.
В это же время он сделал заявление о том, что «лимит на революции в России исчерпан», чем вызвал шквал сокрушительной критики от лидеров всех левых организаций, включая В. Анпилова.
Даже сегодня мало кому известен тот факт, что сразу же после этих событий экономическая организация одного из ближайших сподвижников Зюганова, В. Видьманова, тут же получила от власти субподряд на восстановительные работы в цоколе и на первом этаже разрушенного Белого дома, где, по свидетельствам очевидцев, оставалось больше всего крови защитников Верховного Совета.

ЭПИЗОД 4
Сразу после триумфальных для КПРФ выборов в Думу 1995 года в партии было решено, что председателем Госдумы станет Купцов, против чего Зюганову было трудно возражать. Однако в день голосования он неожиданно собрал президиум ЦК и, сказав потрясшую всех фразу: «Кремль не хочет Купцова», предложил поискать другую кандидатуру. В итоге председателем Госдумы стал нейтральный Г. Селезнев.

ЭПИЗОД 5
По мнению экспертов, КПРФ выиграла президентские выборы 1996 года, но Зюганов оставил ее без победы. Он уехал из штаба около 3 часов ночи и наутро первым поздравил Б. Ельцина с победой, что стало неожиданностью для всех, включая членов президиума ЦК КПРФ, и вызвало очень бурные обсуждения.

ЭПИЗОД 6
Поразительная идиллия складывается между верхушкой КПРФ и правительством Гайдара — Черномырдина на протяжении всех 90-х годов. На программы корпорации «Росагропромстрой» («Свой дом», «Восстановление Чечни», «Переселение с Севера и Дальнего Востока», а также восстановление затопленного Ленска и ряда районов в Краснодарском крае) члена президиума ЦК КПРФ В. Видьманова выделяются сотни и сотни миллионов долларов из бюджета, поиском которых в настоящее время занимается Генпрокуратура.
Каким же образом одному из лидеров оппозиции и правой руке Г. Зюганова удалось получить такие баснословные деньги? Кто мог дать прямое указание В. Черномырдину систематически выделять огромные средства структурам члена президиума ЦК КПРФ?
По сообщениям СМИ, становится известно, что в это же время спонсировать деятельность Зюганова и верхушки КПРФ начинают «семейные» олигархи: Б. Березовский, В. Гусинский, М. Ходорковский, М. Фридман, В. Потанин и многие другие. Из какой любви к КПРФ, ее идеалам и ценностям эти лица стали помогать верхушке КПРФ деньгами? Рискнули бы они делать это по собственной воле и инициативе? Так кто же мог дать указание этим лицам открыть финансирование Зюганова и его окружения?

ЭПИЗОД 7
С 1993 года многие задаются вопросом: почему Зюганов и его окружение регулярно давали команды положительно голосовать всей фракции КПРФ или той части депутатов от КПРФ, голосов которых хватало для принятия важнейших решений? В их числе: серия «бюджетов вымирания», ратификация антироссийских договоров (в том числе: СНВ-2), все ельцинские премьеры (включая Кириенко), невынесение вотума недоверия правительству, отказ от дополнительного налогообложения, законы о ввозе отработанного ядерного топлива и многое другое.

ЭПИЗОД 8
Странным образом после ухода Б. Ельцина у Г. Зюганова сложились неплохие взаимоотношения с его преемником В. Путиным. Характерно, что Путин ни разу публично не критиковал Зюганова за весь период президентства.

ЭПИЗОД 9
На глазах у всей страны в 2002 году Зюганов и его представители вступают в открытые переговоры и финансовые взаимоотношения с Б. Березовским. Происходит отказ от объединения всех патриотических сил для борьбы с властью. Более 20 представителей олигархов включены в партийные списки. В результате — жестокое поражение на выборах. Провал на президентских выборах стал делом техники.

ЭПИЗОД 10
Сегодня взаимоотношения с Кремлем и их подноготная ни у кого не вызывают сомнений. После декабрьского 2003 года и мартовского 2004 года пленумов ЦК КПРФ Зюганов объявил об уходе с поста председателя ЦК КПРФ и назвал возможных преемников. Однако уже в апреле он отказался от своего официального решения и заявил, что выставит свою кандидатуру на высший пост в КПРФ. Кто, зачем и для чего мог посоветовать Зюганову остаться?
И последнее. Став главным организатором и вдохновителем раскола партии, Зюганов поставил КПРФ на грань гибели. Оставаясь во главе партии и поныне, он уверенно ведет ее к политической смерти.

Востриков В.Е.,
Галушко С.П.,
Терехов М.О.
и другие.
Всего 18 подписей

"Новая газета" № 40

От	Мак
К	И.Л.П. (08.06.2004 10:20:37)
Дата	11.06.2004 19:32:53

Комментарий Пресс-службы ЦК КПРФ (СовРосс)(*)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 77 (12551), четверг, 10 июня 2004 г.
http://www.sovross.ru/2004/077/077_3_3.htm

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ. ЭПИЗОД ВТОРОЙ

Комментарий Пресс-службы ЦК КПРФ
Не успела отшуметь на телеэкранах и страницах прорежимных СМИ антикоммунистическая кампания, развязанная вокруг пресловутого письма против Г.А.Зюганова «шестерки» отставленных партийных диссидентов, как в ход запущены очередные мероприятия из предсъездовского плана по дискредитации КПРФ и Г.А.Зюганова.

Спецслужбовские «активки» на страницах «Новой газеты»
Теперь за перо взялись некие ветераны спецслужб. «Новая газета», а вслед за ней Интернет-двойник-оборотень «Правда.Ру», а также прочие издания стали тиражировать некое обращение 18 спецслужбистов, решивших пролить то ли свет, то ли еще что-то на некие «предательские действия Г Зюганова».

В числе эпизодов «предательства» все та же смесь полуправды и мелкотравчатой лжи. Начиная от ужасного открытия, что во времена ЦК КПСС Ельцин и Зюганов проживали в одном подъезде дома, и заканчивая подленькой ложью о каких-то указаниях Зюганова голосовать в Думе за ратификацию антироссийского договора СНВ-2, против недоверия правительству и т.п.

В период психологической войны времен думской кампании 2003 года подобного рода вранья про КПРФ и Г.Зюганова было изобретено такое великое множество, что становится просто неудобно за претендующую на солидность газету. Перепечатывать побрехушки шестой свежести — это совсем не уважать собственных подписчиков.

И еще одна заметка на полях. Явную антикоммунистическую «активку» спецслужб запускает в свет газета, которая хвалится своей правозащитной направленностью. Наверное, права народная молва: редкий правозащитник не подрабатывает на две стороны. Вот и этой публикации предшествует такое любопытное замечание редакции «Новой газеты»: «Не можем отказать себе в удовольствии: отставные офицеры спецслужб почтили нас доверием, отправив в нелюбимую фээсбэшниками газету проникновенное письмо. Кроме того, ну разве можно такое не напечатать: чекисты бьются с коммунистами».

Хочется напомнить «Новой газете»: господа, вы и здесь пасете зады. В период думской кампании подобным образом оскандалилась «Московская правда», также опубликовавшая разоблачительное письмо против КПРФ якобы сотен неких ветеранов правоохранительных органов. В итоге расследование показало, что никакого письма в природе не существовало. Автор заметки К.Алексеев оказался сотрудником газеты К.А.Ласкиным. И «Московская правда», опасаясь судебного разбирательства, была вынуждена на собственных страницах признать, что, те люди, которые все это допустили, «заслуживают уголовного наказания». Правда, сделано это было уже после думских выборов и громких телерепортажей на Первом канале и РТР, цитировавших эту спецслужбовскую «активку» в форме фальшивого открытого письма придуманных «ветеранов правоохранительных органов».

Семигин как жертва Березовского
Ничего, кроме хохота, не может вызвать еще одна антикоммунистическая публикация, выстреленная в газете «Версия», на ту же тему «предательства» Г.А.Зюганова и «продажи» КПРФ олигархам.

Повод вроде бы интригующий: «О странных отношениях верхушки КПРФ и крупнейших олигархических структур неоднократно писали многие СМИ, — сообщает «Версия». — В последнее время стали поступать данные о некоторых дополнительных материалах, изъятых в ходе выемок в структурах «ЮКОСа». И что же это за материалы? Естественно, никаких документов не предъявлено, но зато, сколько рассуждений «о попытке «продать» Компартию крупным олигархическим структурам». Перед глазами так и видится ведомость, где написано: «КПРФ — 1 штука», «цена — «около 1100 млн.».

О том, что у авторов плохо со здоровьем, говорит только одна цитата: «Начиная с 2002 года Г. Зюгановым и его окружением вынашивались серьезные планы по продаже ослабленной КПРФ крупным олигархическим структурам». Если в 2002 году КПРФ, имея по данным прорежимных аналитических центров рейтинг в 31 процент, была «ослабленной», то кто тогда был «усиленным»? И вообще зачем олигархам покупать «ослабленную» КПРФ — разворовывай спокойно природные богатства, ведь никакая оппозиция не угрожает.

Объяснение, зачем опубликована эта многостраничная несуразица, обнаруживается довольно легко. Оно запрятано в середине текста. Как внушает «Версия», «с осени 2002 года по август 2003 года представители «ЮКОСа» и Б.Березовского выставили Г.Зюганову конкретное условие по отстранению Г. Семигина от руководства Исполкомом НПСР, а также по недопущению его включения в избирательный список КПРФ на выборах в Госдуму». Ларчик открывается просто. Хотелось убедить общественность, что недавнее исключение «крота» — миллионера Г.Семигина из КПРФ — это не требование партийных масса, а всего лишь происки Березовского и Ходорковского как тайных владельцев партии. И стоило столь дорогостоящий сыр-бор городить, чтобы объявить Семигина жертвой Березовского, который-де организовал выкидыш из Компартии столь крупного патриотического политика.

Аттракцион: «Кто следующий напишет письмо против Зюганова?»
Складывается впечатление, что на период подготовки к съезду КПРФ просто реанимирован ранее использованный на думских выборах план психологической войны против партии и ее лидеров. По той же схеме на свет Божий, видимо, будет и дальше вытаскиваться та же номенклатура открытых писем, заявлений, брошюр...

Заявление шестерки отставленных деятелей прошло — ставим «птицу». Разоблачительное письмо «ветеранов-спецслужбистов» опубликовано — опять ставится в графе «Реализация плана спецмероприятий» галочка. Вполне можно ожидать ближе к съезду открытых писем, скажем, негров — членов КПРФ или семитов — сторонников партии, обвиняющих Зюганова соответственно в апартеиде и антисемитизме...

Карусель предсъездовских спецмероприятий закрутилась. Неужели оппоненты КПРФ и Г.А.Зюганова ничего новенького не измыслят. Скучные вы какие-то, господа...

Пресс-служба ЦК КПРФ.