Есть коммунистические партии. Как старая РСДРП(б) - ВКП(б) - КПСС. Они утверждали, что их идеология объясняет мир, что они имели "целостную картину мира и человека, власти и государства, собственности и хозяйства". И была у них программа: захват власти, установление диктатуры пролетариата, строительство коммунизма. И они пытались эту программу выполнять. Конечно, когда они пришли к власти, все больше людей пытались вступить в партию из своекорыстных соображений. Но не будем вдаваться в эти детали...
Теперь рассмотрим партии западных стран. Точнее, не их самих, а их образ, созданный западной же пропагандой и примкувшими перестройщиками. Партии и идеологи-философы напрямую не связаны. Избиратели выбирают партию не по идеологическим причинам (их программы никого не интересуют), а потому что считают, что она сможет лучше управлять страной. Достоинство многопартийной системы состоит в том, что если у одной партии не получилось с управлением, то в следующий раз изберут другую, которая справится лучше. А в СССР у власти постоянно была КПСС, а власть разлагает. Абсолютная власть разлагает абсолютно. Западная демократия считается лучшим способом государственного устройства. Повторюсь: это образ, созданный западной же пропагандой и примкувшими перестройщиками.
Ну а современная Россия даже западной демократией не является, хотя пытается таковой выглядеть ( http://mk.ru/person/articles/article46034.htm ). Так что нельзя ожидать от российских парламентских партий идеологических прорывов, замечательных программ, и т.д.
Re: У разбитого корыта, как следствие либеральной политики "кнута и пряника".
Добрый день!
>Достоинство многопартийной системы состоит в том, что если у одной партии не получилось с управлением, то в следующий раз изберут другую, которая справится лучше.
>Западная демократия считается лучшим способом государственного устройства. Повторюсь: это образ, созданный западной же пропагандой и примкувшими перестройщиками.
Действительно изберут, но с одной поправкой, если партия входит в плеяду "избранных". Такое "вхождение" западной демократией скурпулёзно отработано.
>Ну а современная Россия даже западной демократией не является, хотя пытается таковой выглядеть ( http://mk.ru/person/articles/article46034.htm ).
>Так что нельзя ожидать от российских парламентских партий идеологических прорывов, замечательных программ, и т.д.
К этому хотелось бы добавить следующее.
И снова мы у разбитого корыта и снова маячит призрачность однопартийного руководства. Однопартийная система практически отвергается всеми, но в России она снова приобретает силу. То ли велением случая, то ли манипуляцией, замешанной на фальсификации, то ли пристрастием народа, традиционно признающего лишь "единоначалие" в любой форме. Напрашивается параллель с периодом до 1917г., но с трансформацией нынешней властью партии "ЕР" в однопартийного диктатора, какой была партия большевиков. Какими коварными они были эти большевики, что "расправились" с другими партиями и ликвидировали Многопартийность! Но это было открыто, что честнее, без манипуляций. Всё-таки - СПС и Яблоко отверглись народом или властью? Народом за своё пустомельство? Или их поражение сфальсифицировано властью? Ведь у СПС была реальная власть, а своей болтовней о прелестях капитализма просто напугала народ(даже правых воззрений). А у Яблоко - "чего-то хочу, но не знаю чего" и всё оптекаемо в духе "и вашим и нашим", чем подорвало своё влияние у интеллигенции и близкой к ней части общества. О "лояльности" КПРФ и ЛДПР и говорить неприходится. Политика групповщины либералов, узурпировавших власть, сумела создать лишь видимость многопартийности. Так было ими и задумано, чтобы создавались образы-партии. Правящая элита, чтобы замазать избирателю глаза демократической шелухой, сохранила КПРФ, которая в 1996 г. доставила элите много неприятностей. Ибо являлась единственной партией, а не образом. Но избирательная система, СМИ и ТВ были и остаются в руках элиты. При этом Многопартийность, как образ, легко навязать избирателю - это уже дело техническое. Поэтому институт Многопартийности очередная "утка", отвлекающая народ от проблемы института Президенства и Правительства, как групповщины, под эгидой Кремля. Ибо этой "эгидой" уже доказано убедительно, что Президент и Партийность в современной России несовместимые по определению. Институту Многопартийности правящей элитой отводится лишь роль законотворчества, как метода манипуляции сознанием избирателя, чтобы законотворчество отображало "волю народа". При этом народ "сам себе" утверждает ч\з институт Многопартийности грабительские и антисоциальные законы. А Президент в сторонке в роли наблюдателя и пассивного гаранта. Многопартийность это мыльные пузыри, которые необходимы правящей элите на этапе реформирования российского общества в так называемое гражданское по-европейски. А свою ПАРТИЮ(или партии), будьте уверены, она всегда будет иметь в Госдуме. Не следует забывать, что история народов Запада - повесть их ОСВОБОЖДЕНИЯ и их Парламентаризм ими выстрадан. Русская история - повесть развития САМОДЕРЖАВИЯ и КРЕПОСТНОГО состояния. Начиная от Петра Первого и до наших дней из русских делается худшее, что можно сделать из людей - это ПРОСВЕЩЁННЫХ рабов. В обществе ПРОСВЕЩЁННЫХ рабов политика "кнута и пряника" наиболее эффективна. Причём Партийность с Правительством играют роль кнута, а Президент роль пряника. Это настолько очевидно, что доказательства не требуются. Хотя кое-что не лишнее вспомнить. Например, Президенскую(Ельцина) добавку к пенсии(около 100руб). И хоть бы одна партия в Госдуме заявила решительный протест против такого "пряника". Или, касаясь здравоохранения, образования, армии и бедности, любимое изречение Путина: "мы всё ещё в самом начале пути". А многопартийный парламент с правительством так и не предпринимают никаких решительных шагов на этом пути. И Россия уже 15 лет всё ещё в самом начале пути. Отсюда Президенство, Правительство и Многопартийность это единый Государственный институт и рассматривать их порознь с т.з. диалектического материализм неприемлемо и даже смешно в современной России. Развалить Многопартийность(читай Однопартийность) 2004г. можно лишь выходом из этого клана КПРФ, ЛДПР и "Родина". Но, увы - "пряник" то слишком сладок, а от патриотических речей уши не завянут. Кто то из классиков сказал,-"Опираясь на батюшку царя, вооружаться против частных злоупотреблений аристократии, развитой и поддержанной той же царской властью,- нелепо и вредно.
Что может быть нелепее, как под защитой власти, смело говорить правду". Это ведь сродни иезуитству. Кстати ЛДПР в этом на первом месте.