От Георгий
К Георгий
Дата 11.06.2004 23:52:05
Рубрики Тексты;

"Лит. газета": лидер нации или наёмный работник? (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg232004/Polosy/art2_1.htm

ПИСЬМА В КРЕМЛЬ

ЛИДЕР НАЦИИ ИЛИ НАЁМНЫЙ РАБОТНИК?

Заполняя опросный лист переписи населения, президент Владимир Путин в графе <род занятий> указал: <наёмный работник>. Столь
неожиданный ответ, за которым угадывалось отсутствие притязаний на привычную для российских вождей роль несменяемого <отца нации>, с
восторгами комментировали СМИ. В личном плане эта скромность, несомненно, делала честь президенту, резко контрастируя с ельцинским
непомерно царским <пониманием о себе>, и в пылу восхищений из нашего внимания выпал государственный подход к делу: а не слишком ли
приземлена, не слишком ли занижена самооценка главы государства? Не сводится ли она к роли <технического президента>, который
выполняет обязанности гаранта Конституции лишь в тех сферах, которые поддаются статистическому учёту, административно-правовому
регулированию и контролю за территориальной целостностью страны? А как быть с такими на первый взгляд неопределёнными, оценочными,
однако чрезвычайно важными для России категориями, как моральное самочувствие народа, его сплочённость во имя ясных, всем понятных и
вдохновляющих целей государственного развития?

В своё время Хрущёв, провозгласив строительство к 1980 году коммунизма, дал старт духовной деградации советского общества, потому
что под коммунизмом понимал не новые пути развития строя, а уровень материального благосостояния, которого в тот период достигли
развитые страны Запада. Сейчас мы опять втянулись в гонку с Западом, оценивая свои успехи исключительно по западным же меркам,
игнорируя вековые религиозно-культурные особенности национального сознания. В итоге ширится пропасть между искренними, благими
намерениями власти и угрожающим нравственным кризисом в низах жизни, который уже сегодня становится главным тормозом возрождения
страны.

Увлекшись поветриями, исходящими с кремлёвских вершин, наша высоколобая элита даже степень свободы стала измерять рублём. О каком
свободном обществе свободных людей можно говорить при нищенской зарплате? - вот едва ли не главный аргумент критиков президентского
Послания. Однако Послание ведь и нацелено на то, чтобы поднять жизненный уровень, удвоить ВВП и снизить бедность. Но совершенно в
стороне от общественных дебатов и верховных умозрений лежит другая, гораздо более опасная для свободных людей тенденция, набирающая
силу стремительно, повсеместно и беспрепятственно, - глубокая нравственная деградация отношений людей на производстве.

Знобимое - по Пушкину - стяжанья лихорадкой, наше время затянуло простого человека в дьявольские жернова. За более или менее сносный
рубль ему приходится расплачиваться невероятными унижениями, со слезами проглатывая несправедливости, держать рот на замке, ибо за
любое замечание в адрес начальства его вышвырнут с работы. На средних предприятиях, не говоря уже о мелких, царит атмосфера дикого
произвола, люди там абсолютно бесправны, беззащитны. За откаты наличкой лучшие заказы отдают гастарбайтерам, а наши токари шестого
разряда нищенствуют. В магазинах, во всевозможных частных конторах девчонок и замужних женщин под страхом увольнения безнаказанно
насилуют менеджеры, коммерческие директора и прочий управленческий персонал. Беспредел нарастает как снежный ком, но он надёжно
прикрыт зарплатным рублём, и эта латентная преступность ужасающе разлагает нравы, её невозможно искоренить усилиями
правоохранителей. При Сталине людей превращали в лагерную пыль, сегодня, по меткому замечанию одного неглупого человека, их
превратили в рыночную пыль. Нравственные страдания, выпадающие за рублёвую пайку, переходят всякую меру. О каких свободных людях
можно говорить в этих условиях? Не пора ли задуматься над тем, какую жуткую нравственную цену, при сохранении такого окаянства,
придётся заплатить за удвоение ВВП? Не ополовинится ли при этом наш духовный потенциал?

Между тем в своём Послании президент ни словом не обмолвился о духовном, нравственном климате в стране. И даже проблему образования
свели исключительно к вопросам получения знаний, не коснувшись воспитательных аспектов. Странная у нас сложилась ситуация. Олигархи
ещё в 1990-е годы обзавелись своими инфомрационно-аналитическими департаментами, на деле выполнявшими идеологические функции и
продолжающими выполнять их сегодня под <крышей> СМИ, о чём свидетельствуют скоординированные кампании в прессе. А ЮКОС и вовсе
пытался овладеть целым Гуманитарным университетом, намереваясь превратить его в кузницу своих идеологических кадров. Но в
администрации президента нет даже структуры, которая могла бы обеспечить государству участие в борьбе за умы и сердца граждан.

Кому надлежит думать о том, куда идёт Россия в цивилизационном плане? Какой видится её государственническая идеология? Для наёмного
работника такие вопросы несущественны. На 70 процентов граждане, избирая президента, голосовали вовсе не за кризисного управляющего,
а за лидера нации, который может и обязан оздоровить моральное состояние общества, чтобы подкрепить начавшийся экономический подъём
мощным взлётом национального самосознания.

Исторический опыт показывает, что Россией нельзя управлять как крупной корпорацией. Россией можно только править! И это отнюдь не
противоречит демократическим нормам. Вопрос в другом. После избрания на второй срок президент Путин практически перестал обращаться
непосредственно к народу, он замкнулся в кругу административно-правительственных чиновников. И не в том беда, что, по мнению
оппозиции, президент фактически <работает> премьером. Его умозрения становятся <премьерскими>, это явственно отразилось в
президентском Послании, - вот в чём главная опасность. В прошлогоднем Послании трижды говорил Путин о необходимости консолидации
общества, но СМИ дружно проигнорировали этот важнейший призыв. И президент отступил: на этот раз о консолидации ни слова, хотя
тенденции раскола, особенно в среде интеллигенции, нарастают. И вот уже некий тюремный сиделец пытается перехватить у президента
важнейшую миссию осмысления недавнего прошлого и ближайшего будущего страны, её судеб:

Анатолий САЛУЦКИЙ