Тайна четвертого реактора
Анри РУХАДЗЕ, академик РАЕН, профессор
К этой публикации академик АНРИ РУХАДЗЕ готовился больше полугода. Чтобы рассказать читателям <ПЖ> правду о чернобыльской трагедии,
ему во что бы то ни стало надо было сначала опубликовать свои результаты в специальном научном журнале, который проводит экспертизу
публикуемого на отсутствие секретных материалов. В противном случае Рухадзе грозило бы обвинение в разглашении государственной
тайны. В жизни профессора такое, к сожалению, бывало уже не однажды. Теперь наконец он может себе позволить публично приподнять
завесу над тайной Чернобыля.
Днем 26 апреля 1986 г. в четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС мощность реактора стали снижать. Однако случилось необъяснимое.
Вместо остановки реактора начался его разгон.
Как превратился в бомбу реактор, который был построен так, чтобы никогда и ни при каких условиях бомбой не стать? С оглашением
результатов расследований правительство не спешило. Чтобы подогнать расчеты под заданный результат, потребовались годы.
Чернобыльские события просто невозможно корректно объяснить в рамках существующих физических представлений. Истинные причины взрыва
до сих пор не исследованы. И поскольку в стране действует несколько атомных станций, идентичных погибшей, трагедия может
повториться.
Официальная версия такова. В реакторе одновременно происходило множество разных ядерных реакций. Авторы отчета о причинах аварии
выписали их все, получилось 137 возможных вариантов. Энергетика и длительность этих процессов была просчитана на компьютере, однако
полученный результат не соответствует действительности.
Чтобы провести независимый оценочный расчет, я выбрал наиболее быстрые реакции и вычислил время, за которое реактор мог разогнаться.
Ничего похожего на данные отчета не получилось. Все произошло как минимум вчетверо быстрее. Это значит, что мы пока знакомы не со
всеми свойствами ядерных реакций и в реакторе произошло что-то совсем другое. Скорее всего, изотопный состав использовавшегося
ядерного топлива в силу каких-то причин претерпел существенные изменения.
Эти данные я немедленно опубликовал. Сначала предложил их в <Журнал технической физики>, но там, извинившись, мне в публикации
отказали: <Ядерщики - против, ваши данные противоречат официальному отчету. Может разразиться скандал>. Тогда я опубликовался в
<Кратких сообщениях по физике> и журнале <Прикладная физика>.
Скандала не было. Поскольку многие физики были со мной согласны. Сотрудники Института атомной энергии имени Курчатова Алексей
Киселев и другие, со своей стороны, направили в печать статью, в которой говорится, что в Чернобыле наблюдалось нарушение изотопного
состава топлива. Их статья опубликована в апрельском номере журнала <Бюллетень по атомной энергии за 2004 год>.
Как известно, существует ядерная начинка для бомб, обогащенный уран. Горючее для реакторов подводных лодок обогащено намного меньше.
Есть, наконец, горючее для АЭС. Они производятся в разных местах, к тому же кассеты для их хранения разных размеров. Так что ошибка
в пересылке и неправильное использование практически исключены.
В рассыпанном после взрыва чернобыльском горючем наблюдается нарушение изотопного состава, это горючее не соответствует данному типу
реактора. На это впервые обратили внимание в 1990 г. украинские физики-ядерщики академик НАНУ Эмлен Соботович и Сергей Чебоненко.
Результаты их измерений опубликованы также в книге вице-президента Академии наук Украины Виктора Барьяхтара. Более того, в 1996 г.
была опубликована статья члена-корреспондента РАН Георгия Кружилина, который утверждает, что в реакторе на быстрых нейтронах,
подобном чернобыльскому, наблюдавшийся разгон не должен был произойти за столь короткое время.
С топливом что-то произошло. Что-то изменило его изотопный состав, а следовательно, и степень обогащения. Когда мои сомнения
переросли в уверенность, я попросил у своего друга, академика Виктора Барьяхтара неиспользованную кассету с топливом для анализа
изотопного состава. Он сказал: <Ради бога, не вмешивайся> - и ни одной кассеты не дал.
В чернобыльской истории пора поставить точку. Главное, успеть это сделать до того, как случится еще одна катастрофа. Пока что
благодаря политике властей ученые провели 18 лет впустую. Как бы потом не пожалеть! От этой аварии, по данным ООН, пострадали 7
миллионов человек, почти 170 тысяч из них скончались. Список жертв пополняется и поныне.
ДОСЬЕ
Анри Амвросьевич РУХАДЗЕ - доктор физико-математитческих наук, профессор, главный научный сотрудник Института общей физики РАН.
Дважды лауреат Государственной премии СССР. Область научных интересов - электродинамика сплошных сред, кинетическая теория плазмы и
газов, физическая электроника, теория неравновесных сред. Среди его учеников - 27 докторов наук.
>была опубликована статья члена-корреспондента РАН Георгия Кружилина, который утверждает, что в реакторе на быстрых нейтронах, подобном чернобыльскому, наблюдавшийся разгон не должен был произойти за столь короткое время.
если реактор стал нагреваться - основной вопрос, почему не включилась автоматика на охлаждение (почему не пошёл вовнутрь графит?)
>благодаря политике властей ученые провели 18 лет впустую. Как бы потом не пожалеть! От этой аварии, по данным ООН, пострадали 7
>миллионов человек, почти 170 тысяч из них скончались. Список жертв пополняется и поныне.
это ложь - западные данные, в частности "радио Свобода" http://www.svoboda.org/archive/ll_russia/0401/ll.042601-1.asp
(занятна формулировка: "За последние 10 лет на Украине умерло более 167,5 тысяч человек, чья смерть связывается с аварией на ЧАЭС" - кем "связывается"? почему связывается?)
ложную информацию о числе погибших стали распространять сразу после взрыва в США и потом, не смотря на заявления специалистов, в т.ч. ликвидаторов, ложь только усиливалась (см. статью http://element114.narod.ru/sluhi.pdf - "Слухи как современное средство борьбы против использования ядерн. энергетики и технологий" - "Бюллетень по атомной энергии", 3, 2004)
Население Припяти - 50 тыс.
в ликвидации аварии (в т.ч. те, кто и близко не подходил не то что к реактору, а к Припяти) всего приняло участие 800 000. В день аварии офиц. число погибших - 30. "Для обеспечения учета лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС, создан Российский государственный медико-дозиметрический регистр (РГМДР) (рис. 4). Число зарегистрированных в РГМДР лиц, подвергшихся радиационному воздействию после чернобыльской катастрофы, составляет на начало 1999 года свыше 500 тысяч человек (в том числе около 170 тысяч ликвидаторов" [не отсюда ли цифру выудили?] - данные ИБРАЭ - http://www.wdcb.ru/mining/thernobl/13let_text.html
там же:
"
Чернобыль: последствия для здоровья
З. Яворовски
(член Научного комитета по действию атомной радиации ООН)
... от лучевой болезни в ранние сроки погиб 31 человек и за 10 лет умерло еще 14. Риск фатальных онкозаболеваний среди населения не более 670 человек.
Е. Масюк (ну и представлять эту продажную дрянь не надо)
(журналистка)
... за 13 лет от лучевой болезни погибло 100 000 человек, а от последствий чернобыльской аварии — еще 200 000 человек.
"
там же, подробнее:
", в одном из последних выпусков журнала "Медицинская радиология" (№1, 1999) опубликована статья З. Яворовски, в которой радиологические последствия аварии оцениваются как очень ограниченные в сравнении с другими техногенными катастрофами. Известный ученый оценивает общие потери человеческих жизней, уже состоявшиеся и ожидаемые в будущем, в результате воздействия радиации менее, чем в 1 000 человек. Это намного меньше, чем погибло в авариях на нефтепроводах (только в четырех авариях за 1985-1995 годы в Мексике, Бразилии и России погибло свыш 2 000 человек); химических предприятиях (в Бхопале, Индия, погибло 1 800 человек, а за последующие 10 лет умерло 15 000 человек; общее число пострадавших около 200 000 человек), в катастрофах на морском, авиационном и автомобильном транспорте.
Важно отметить, что и большинство международных организаций, объединяющих специалистов в области воздействия радиации на здоровье, таких как Международная комиссия радиационной защиты, МАГАТЭ, Всемирная организация здравоохранения, Научный комитет по действию атомной радиации ООН придерживаются близких к изложенному взглядов. Так, в итоговых документах международной конференции под эгидой ВОЗ, КЕС и МАГАТЭ отмечается, что к радиологическим последствиям чернобыльской аварии может быть отнесено только увеличение злокачественных новообразований щитовидной железы наблюдаемое в загрязненных районах Белоруссии, России и Украины. Но и в данном случае многие специалисты находят объяснение этому факту в принципиальном улучшении методов диагностики. В качестве доказательств д-р Яворовски приводит такие факты: "в нормальной популяции число клинически диагностируемых раков ЩЖ варьирует в пределах 1–20 сл. на 100 000 чел. в год. Но скрытые новообразования, т.е. обнаруживаемые лишь при гистологических исследованиях, составляют 6000–35000 сл. на 100 000 чел. в год, а у детей до 15 лет — 2500 сл. Поэтому за счет совершенствования методов диагностики возможности выявления "радиационно индуцированных" раков ЩЖ поистине безграничны. Прецедент такого рода уже имел место в США в 70-х годах, когда проводилось скрининговое обследование лиц, у которых в медицинских целях облучались голова и шея. В период наиболее активного скрининга в 1974–1979 гг. частота выявления доброкачественных и злокачественных опухолей ЩЖ была в 21 раз выше, чем в другие годы".
У многих специалистов вызывают удивление данные по заболеваемости и инвалидности участников ЛПА на ЧАЭС. Дозы, полученные подавляющим большинством участников ЛПА, даже в 1986 году в большинстве случаев не превышали 100 мЗв
"
>Анри Амвросьевич РУХАДЗЕ - доктор физико-математитческих наук, профессор, главный научный сотрудник Института общей физики РАН.
>Дважды лауреат Государственной премии СССР. Область научных интересов - электродинамика сплошных сред, кинетическая теория плазмы и
>газов, физическая электроника, теория неравновесных сред. Среди его учеников - 27 докторов наук.
нда...
и чего в атом то полез? при такой специализации только реакторы считать... брехло...