От Zhlob
К Георгий
Дата 23.05.2004 20:56:16
Рубрики Тексты;

Грязный Гарри

М-да. Если у тебя есть талант, ты всё равно можешь оказаться порядочной сволочью.
Георгий, посоветуй, есть ли среди твоих материалов статья, объясняющая просто и доходчиво, почему лучше иметь дома тяжёлую промышленность, чем ввозить машины из-за границы. А то некоторым колбасным интеллигентам это приходится объяснять.
Заранее спасибо.
От Добрыня
К Zhlob (23.05.2004 20:56:16)
Дата 24.05.2004 11:28:42

Смотря для чего лучше

Доброго времени суток!
>почему лучше иметь дома тяжёлую промышленность, чем ввозить машины из-за границы

Собака зарыта в том, что считать под "лучше" - и здесь, в зависимости от системы ценностей человека, спектр оценок может быть от абсолютного добра до абсолютного зла.

Скажем, для человека, желающего пить баварское - лучше делать то, что ты умеешь делать лучше других и не делать то, что делаешь по тем или иным причинам хуже. Для человека же, поставленного в положение "Гитлер лет через 10 нас уничтожит", собсвенная тяжелая индустрия - абсолютное добро.

Dura lex, sed lex.
От Zhlob
К Добрыня (24.05.2004 11:28:42)
Дата 28.05.2004 16:51:23

Плохо быть придатком.

Прошу прощения. Плохо сформулировал вопрос. Имел в виду с экономической точки зрения - т. е. почему плохо быть сырьевым придатком, даже если стоимость изделий промышленности у тебя будет выше, а нефть ты добываешь (или бананы выращиваешь) на ура. Есть об этом литература?
От Добрыня
К Zhlob (28.05.2004 16:51:23)
Дата 01.06.2004 17:46:04

С наукой экономикой надо быть поосторожнее

Доброго времени суток!
>Прошу прощения. Плохо сформулировал вопрос. Имел в виду с экономической точки зрения - т. е. почему плохо быть сырьевым придатком, даже если стоимость изделий промышленности у тебя будет выше, а нефть ты добываешь (или бананы выращиваешь) на ура. Есть об этом литература?

Если экономически выгоднее окажется быть сырьевым придатком, а не посредственным производителем машин, то экономисты будут за то, чтобы быть придатком. Это их видение мира. Любой экономист скажет: производство высокопередельной продукции и хайтека - это прекрасно, и всеми руками будет за. Однако если выяснится, что наше машиностроение приносит прибылей меньше, чем торговля затраченным на это сырьём, то экономист будет за торговлю сырьём.

Однако в отличие от науки экономики жизнь гораздо сложнее. И программы экономического развития должны всегда отвечать и на другие вопросы, помимо прибыли. Что нам останется после иссякания сырья, например. Или что нам делать в случае международной напряженности, чреватой перекрытием поступления извне важных для нашей обороноспособности продуктов и технологий.

Dura lex, sed lex.
От Zhlob
К Добрыня (01.06.2004 17:46:04)
Дата 02.06.2004 16:16:13

Благодарю. (-)