От Александр
К serge
Дата 18.04.2004 19:35:17
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Модернизация; Идеология;

Re: "Не может...

> А этого западный обыватель не позволит, да и система нацеленная на постоянно растущее потребление перестанет при этом быть собой.

Не перестанет. Просто в библиотеке Rice University появится еще один стеллаж с книгами про ядерный страх.

>Причины, по которым Горби "подставил очко" есть тема интересная, но в свое время неоднократно обсуждавшаяся и к нашему вопросу не относящаяся. Нам тут важен факт: подставил

А Вы не путайте факт и неизбежность. Правда для этого надо выкинуть на помойку марксизм с его "объективными законами общественного развития".

>>Он даже Ирак докушать не может.
>
>И что общего между бузиной и Киевским дядькой?
>Ирак не может, потому что взялся кушать по старому, по Гитлеровски, прямой оккупацией, думал, что без СССР никто и сопротивляться не будет.

У него не было иного выхода. Ирак - исламская страна и марксистская пятая колонна Запада там во-первых не была так влиятельна как в СССР и взять Ирак чисто пропагандистскими средствами Буш не мог, как не мог взять СССР после того как верхушка марксистской пятой колонны сначала была выслана из страны, а потом получила свой ледоруб в 1940.

> Вот и получил партизанскую войну. А нас прекрасно доедает, поскольку мы сами себя для него жуем, во имя идеалов либерализма.

Кто во имя либерализма (не зная что это такое), кто во имя марксизма (прекрасно зная). Но разницы между этими идеалами для нас нет. Смерть "свиноголовым славянским народам" они пророчат в один голос. Я же говорю что если вычистить марксистско-либеральную пятую колонну и перестать самим себя для Запада пережовывать то никаких средств разжевать нас у них нет. И целиком проглотить тем более (см. Ирак).

От serge
К Александр (18.04.2004 19:35:17)
Дата 18.04.2004 21:56:16

Re: "Не может...

>> А этого западный обыватель не позволит, да и система нацеленная на постоянно растущее потребление перестанет при этом быть собой.
>
>Не перестанет. Просто в библиотеке Rice University появится еще один стеллаж с книгами про ядерный страх.

Не по делу. Это все было паллиативом. А реальной работой была подготовка к сьедению Восточного блока.

>>Причины, по которым Горби "подставил очко" есть тема интересная, но в свое время неоднократно обсуждавшаяся и к нашему вопросу не относящаяся. Нам тут важен факт: подставил
>
>А Вы не путайте факт и неизбежность. Правда для этого надо выкинуть на помойку марксизм с его "объективными законами общественного развития".

А я и не путаю. И неизбежностью крах СССР не считаю. Разве я где-нибудь это утверждал?

>>Ирак не может, потому что взялся кушать по старому, по Гитлеровски, прямой оккупацией, думал, что без СССР никто и сопротивляться не будет.
>
>У него не было иного выхода. Ирак - исламская страна и марксистская пятая колонна Запада там во-первых не была так влиятельна как в СССР и взять Ирак чисто пропагандистскими средствами Буш не мог, как не мог взять СССР после того как верхушка марксистской пятой колонны сначала была выслана из страны, а потом получила свой ледоруб в 1940.

Ну опять марксизм. "А вчера Гиви так из ямы тащили, так сработало". Каждого берут, за что берется. Чем взят весь третий мир, исламский, буддистский, сиреневый в крапинку? Да каждый за то, за что удобней хваталось. Держатся, как не смешно, только марксистские Китай, Корея, Куба.

>Я же говорю что если ... перестать самим себя для Запада пережовывать то никаких средств разжевать нас у них нет. И целиком проглотить тем более (см. Ирак).

А вот тут согласен. Гарна цель...
От Александр
К serge (18.04.2004 21:56:16)
Дата 18.04.2004 23:26:53

Re: "Не может...

>Не по делу. Это все было паллиативом. А реальной работой была подготовка к сьедению Восточного блока.

Без особой надежды на успех в войне. Надежда была только на марксистов, на что Леви-Штросс и указывал еще в 70-х

>>>Причины, по которым Горби "подставил очко" есть тема интересная, но в свое время неоднократно обсуждавшаяся и к нашему вопросу не относящаяся. Нам тут важен факт: подставил
>>
>>А Вы не путайте факт и неизбежность. Правда для этого надо выкинуть на помойку марксизм с его "объективными законами общественного развития".
>
>А я и не путаю. И неизбежностью крах СССР не считаю. Разве я где-нибудь это утверждал?

Почему же нам тогда так важен факт подставки и так не важны причины?

>Каждого берут, за что берется. Чем взят весь третий мир, исламский, буддистский, сиреневый в крапинку?

У некоторых не было сил сопротивляться военной агрессии. У некоторых не было структур способных взять на себя организацию общества в больших масштабах. Я веду речь о тех кто сопротивляться мог и государственную организацию имел, но сдался Западу под влиянием внедренной среди национальной интеллигенции подрывной западной идеологии. В подавляющем большинстве случаем в качестве такой идеологии выступает марксизм.

Да каждый за то, за что удобней хваталось. Держатся, как не смешно, только марксистские Китай, Корея, Куба.

Как раз марксистские режимы все побежали сдаваться Западу - вся восточная Европа, Югославия вон лижет зад даже после того как ей дали сапогом в рыло. А Ирак сопротивляется. Куба не марксистская. Марксистов вроде Че Гевары с нее благоразумно "отпустили". Впрочем их последыши ведут подрывную работу против народного государства как изнутри, так и снаружи Кубы. За марксисм втянули Чили, и даже Афганистан. Ведь именно марксисты свергли тамошнего шаха и дестабилизировали обстановку, после чего СССР пришлось свергать марксистов. Именно марксисты со страшной силой тянут в глобализацию Китай. Ломают китайскую стену, как и предписано в "Манифесте". Пока с переменным успехом, потому что народ оказывает упорное сопротивление.

>>Я же говорю что если ... перестать самим себя для Запада пережовывать то никаких средств разжевать нас у них нет. И целиком проглотить тем более (см. Ирак).
>
>А вот тут согласен. Гарна цель...

Для достижения этой цели как раз и необходимо отправить в музей все идеологии доказывающие превосходство Запада и неизбежность его господства над миром. В нашем случае такой идеологией является марксизм.
От Durga
К Александр (18.04.2004 23:26:53)
Дата 21.04.2004 21:46:12

А может всё таки не марксизм виноват

А его передергивание и неправильное использование кое-кем?