От Сепулька
К Дмитрий Кропотов
Дата 30.03.2004 17:24:16
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Re: Апологеты поступают...

Привет!

>И тут же другой апологет Поппера - Сысой поступает прямо наоборот - напрямую указывает, что Губина воспринимать отказывается - дескать, авторитета маловато :)

Вы уж простите, но мнение Губина можно отвергать только по одной причине - он дилетант, по крайней мере, в физике, но при этом пытается выдавать себя (или Вы его выдаете - здесь не важно) чуть ли не за великого ученого. Ну и, соответственно, ставится под сомнение его методология науки (раз уж он даже в физике дилетант, хотя она является его прямой специальностью, и не может ничего добиться своей методологией даже в той области, которой непосредственно занимается).
От Дмитрий Кропотов
К Сепулька (30.03.2004 17:24:16)
Дата 01.04.2004 14:38:20

Да и вы, Сепулька, простите

Привет!
>Привет!

>>И тут же другой апологет Поппера - Сысой поступает прямо наоборот - напрямую указывает, что Губина воспринимать отказывается - дескать, авторитета маловато :)
>
>Вы уж простите, но мнение Губина можно отвергать только по одной причине - он дилетант, по крайней мере, в физике, но при этом пытается выдавать себя (или Вы его выдаете - здесь не важно) чуть ли не за великого ученого.
Мнения отвергаются по единственной причине - их неверности, а не из-за того, кто их изрекает - дилетант или нет.
В этой вашей фразе еще раз явственно проявилось ваше невежество в физике вообще и научной методологии в частности.
Впрочем, чего ждать от почитателей Поппера :)

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

PS.Вы так и не узнали про третий аспект проблемы необратимости? Ждете, что снова вам, дипломированному физику, подскажу, как подсказал про второй аспект?
От Сепулька
К Дмитрий Кропотов (01.04.2004 14:38:20)
Дата 01.04.2004 17:48:32

Re: Да и...

Привет!

>Мнения отвергаются по единственной причине - их неверности, а не из-за того, кто их изрекает - дилетант или нет.

Мнения Губина я уже не раз отвергала по причине их неверности.

>Впрочем, чего ждать от почитателей Поппера :)

В теории познания я придерживаюсь и марксистских методов в том числе. А у Поппера тоже есть достаточно верные идеи, которые Вы отвергаете только из-за их принадлежности к мысли Поппера. Так что я возвращаю Вам Ваше обвинение.

>PS.Вы так и не узнали про третий аспект проблемы необратимости? Ждете, что снова вам, дипломированному физику, подскажу, как подсказал про второй аспект?

Я просто больше не собираюсь обсуждать с Вами вообще эту проблему. :) Ваше религиозное убеждение в правоте Губина делает это обсуждение бессмысленным.
От Дмитрий Кропотов
К Сепулька (01.04.2004 17:48:32)
Дата 06.04.2004 10:16:20

Я вас обсуждать и не просил

Привет!
>>PS.Вы так и не узнали про третий аспект проблемы необратимости? Ждете, что снова вам, дипломированному физику, подскажу, как подсказал про второй аспект?
>
>Я просто больше не собираюсь обсуждать с Вами вообще эту проблему. :) Ваше религиозное убеждение в правоте Губина делает это обсуждение бессмысленным.
- я вас спросил, разузнали вы хотя бы что-то о третьем аспекте проблемы согласования, или ждете подсказки, как это было со вторым аспектом. Обсуждать что-то с вами непродуктивно, поскольку вы даже в теме не ориентируетесь - доказательством этого является ваше незнание основных проблем темы, о которых говорили ведущие физики. Пригожин, книжку которого вы прочитали, затронул всего один аспект, не упомянув о двух других - важнейших.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru