***К сожалению, не все настолько уж хорошо описывалось терминами Гумилева. В перестройку наши среднеазиатские народы буквально выпихивали русских, заявляя, что мы им не комплиментарны, что нарушили их этническую чистоту и превратили в химеру. Хотя совершенно очевидно, что мы с ними - одна цивилизация.
Над всем этим надо еще работать и работать, чтобы подобные вещи не происходили. :)***
Когда сосуществуют несколько разных этносов совсем «хорошо» не бывает. Положительная комплиментарность вовсе не означает стабильной «любви». Если нет желания резать друг друга каждый день, то это уже замечательно. В пределах одного-то этноса разборок всегда хватает, а уж с другими….
Русским в Средней Азии досталось прилично, но ведь не так, как в Чечне или тем же туркам-месхетинцам в Фергане.
Система апартеида, которую выстроил Союз в наших азиатских республиках, работала, в общем-то, неплохо и сглаживала неприятные углы.
Наибольшие проблемы были со смешанной партийно-хозяйственной элитой. Вот та действительно была порядком химеризирована. А хуже всего обстояло дело с местной маргинальной интеллигенцией. От своей культуры они оторвались, а к русской и европейской не пришли. Я общался – это был воплощенный кошмар!
Эти-то деятели, как я понимаю, больше всех и орали о «этнической чистоте» и «гибнущей национальной культуре».
Хороший урок на будущее – нечего было плодить маргиналов.
В Живом Журнале в ходу термин "кишлачная интеллигенция" %-)
> Наибольшие проблемы были со смешанной партийно-хозяйственной элитой. Вот та действительно была порядком химеризирована. А хуже
всего обстояло дело с местной маргинальной интеллигенцией. От своей культуры они оторвались, а к русской и европейской не пришли. Я
общался . это был воплощенный кошмар!
> Эти-то деятели, как я понимаю, больше всех и орали о <этнической чистоте> и <гибнущей национальной культуре>.
> Хороший урок на будущее . нечего было плодить маргиналов.
>