От И.Т.
К All
Дата 04.03.2004 18:33:45
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир;

Кара-Мурза С.Г.: Нужна полная смена всех ...Это может сделать тот же Путин

Литературная газета спросила экспертов:
КАКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НУЖНО РОССИИ
Отставка правительства М. Касьянова и предложенная президентом кандидатура нового премьер-министра М. Фрадкова заставляют глубоко задуматься над проблемой: какое правительство способно на реальные реформы? Об этом размышляют эксперты «ЛГ».

Сергей КАРА-МУРЗА, политолог

– России нужно правительство общественного согласия и народного доверия, но только не из «них», естественно. Всех «их» к чёрту гнать!.. Какое может быть сейчас оптимальное правительство, когда страна расколота? Ну ладно, всего лишь «холодная война» идёт. Не горячая, слава Богу…

Власть у «них», «они» и определяют, какое для них правительство будет оптимальным.

А для меня совершенно другое оптимальное – такое, при котором Россия смогла бы выжить, встать, возродиться. При правительстве, которое будет вновь назначено, ничего такого не будет, не может быть.

Всё спектакль. И вопрос «ЛГ» равнозначен тому, который можно было бы задать белорусскому партизану, сидящему в болоте: «Какое сейчас, при оккупации, нужно правительство?» Да это не важно совершенно…

Нужна полная смена всех ветвей власти и политической системы.

Это может сделать тот же Путин, если он начнёт работать на большинство, а не на меньшинство…

Мнения остальных экспертов читайте здесь:
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg092004/Polosy/art2_1.htm

От Вовочка
К И.Т. (04.03.2004 18:33:45)
Дата 19.03.2004 17:53:48

Что может сделать тот же Путин?

>Всё спектакль. И вопрос «ЛГ» равнозначен тому, который можно было бы задать белорусскому партизану, сидящему в болоте: «Какое сейчас, при оккупации, нужно правительство?» Да это не важно совершенно…

На одном из форумов, перед выборами, мне пришлось выдвинуть похожий вопрос, который могли бы задать населению оккупированной территории:
" Какой гауляйтер вам больше по нраву?"

>Нужна полная смена всех ветвей власти и политической системы.

>Это может сделать тот же Путин, если он начнёт работать на большинство, а не на меньшинство…

Так вот, что может сделать с оккупационными властями гауляйтер? Поменять на командиров партизанских отрядов?
Какие же основания видеть в Путине человека, могущего перевернуть российские оккупационные власти?



Вовочка
От Мак
К И.Т. (04.03.2004 18:33:45)
Дата 15.03.2004 17:21:48

Что с нами сделает Путин после выборов?

- Что с нами теперь сделают?
- И хоть бы одна сволочь спросила, что мне теперь делать!
А. и Б. Стругацкие. Второе пришествие марсиан

Для начала пора собирать в кучку планы насчет нас путинских реформаторов.

«ОБЩЕСТВО НЕЖИЗНЕСПОСОБНО И ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗМЕНЕНО»
Эксперты «НГ» полагают, что во время второго срока путинские реформаторы будут плотнее работать с населением
Опрос провела Людмила Уварова

Поскольку исход выборов был известен заблаговременно, «НГ», не дожидаясь официальных итогов голосования, попросила экспертов дать свой прогноз на второй президентский срок. Что еще будут реформировать в России после победы Путина на выборах? На этот вопрос ответили известные российские политологи.

Глеб Павловский, Фонд эффективной политики



Если не говорить о каких-то кадровых и организационных частностях и об административной реформе, которая вроде бы начинается, то основное во втором президентском сроке – общество. Общество в его нынешнем виде нежизнеспособно и должно быть изменено. Главной проблемой будет прописать и простроить связи между обществом и государством. Сегодня наше государство оказывается в тупике всякий раз, когда развиваются новые группы в обществе, появляются новые общественные запросы. К примеру, бурно развивается средний класс. Ему не находится ясного места при нынешней политической системе. И возникают какие-то культурные группы, в том числе группы недовольных. Они оказываются перед альтернативой: или воевать с государством, или молчать в тряпочку.

Это тоже неправильно. Многие проблемы, о которых у нас говорят: безальтернативность, склонность к авторитаризму, невозможность ответственной политической дискуссии, – это проблемы общества. И они требуют реформы. Однако обратите внимание: большинство претензий к властям основаны на том, что они, власти, должны что-то сделать, после чего жизнь изменится. Но если бы власть воспользовалась этими советами, то мы получили бы стопроцентную авторитарную власть. К счастью, она этого не делает. Государство не может быть лучше общества. Граждане должны нести ответственность, а не только требовать от власти, чтоб она стала еще лучше, а потом они посмотрят, как им себя вести.




Сергей Марков, Институт политических исследований



После победы Владимира Путина на выборах будут заниматься реформированием в основном того, что и происходило. То есть будет реформироваться прежде всего экономика в сторону уменьшения на нее налогового бремени и давления со стороны бюрократии. Кроме того, что начнется серьезная реформа самой бюрократии, будут начаты реформы ЖКХ и здравоохранения. Кроме того, можно ожидать реформы образования, чтобы к нынешним государственным деньгам были добавлены очень большие частные семейные деньги. В сфере политической будет очень мало, единственное, будут предприняты усилия по укреплению демократических институтов, в том числе по расширению плюрализма на телеканалах, контролируемых государством.




Игорь Бунин, фонд «Центр политических технологий»



Ну, работы же непочатый край. Например военная реформа даже не начиналась. Кроме того, у нас есть МВД, тоже не реформированный до сих пор. А коррупция в МВД переходит все допустимые пределы. И тем более, что назначен-то министром МВД у нас фээсбэшник, которому проще будет рубить по милиции сплеча. Кроме этого есть и ЖКХ, которое уж точно должно быть реформировано, даже Фрадков об этом заявил. Кроме этого еще будет подушная медицина и подушное образование. Это означает следующее: если мало приходят к вам лечиться, то ваша больница закрывается, если много – то вы получаете дополнительные преимущества. То есть такая конкуренция за государственные средства. Легислатура будет очень тяжелая и сложная. Проблем будет очень много. Еще есть реформа естественных монополий, где конь не валялся и множество других реформ.




Константин Симонов, Центр политической конъюнктуры



Надеюсь, что реформировать Владимир Путин будет все. Это касается как госаппарата, так и экономики. Задача главы государства – создать условия, чтобы люди могли заработать деньги и сохранить заработанное. Для этого нужно вновь вернуться к снижению налогов на обрабатывающую промышленность, изменению структуры экономики, созданию современной банковской и пенсионной систем, снижению уровня вмешательства чиновничества в дела бизнеса. Также необходимо снизить уровень монополизации российской экономики, который превышает все разумные пределы. Главное – создать экономику с высокой степенью конкуренции, где предприниматели зарабатывают деньги за счет инноваций, а не за счет дружеских отношений с чиновниками. Кроме того, пора уже переходить от слов к делу в вопросах военной реформы, реформы образования и социального обеспечения. Думается, что президент прекрасно понимает, что времени на раскачку нет.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 15.03.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-03-15/1_opros.html
От JuVK
К Мак (15.03.2004 17:21:48)
Дата 18.03.2004 23:08:29

Re: Что с нами сделает Путин....и "чёртова дюжина".

Добрый день.

>- Что с нами теперь сделают?
>- И хоть бы одна сволочь спросила, что мне теперь >делать!
>А. и Б. Стругацкие. Второе пришествие марсиан.

>Для начала пора собирать в кучку планы насчет нас >путинских реформаторов.

>«ОБЩЕСТВО НЕЖИЗНЕСПОСОБНО И ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗМЕНЕНО»

Второе пришествие господина Путина приходится на год
"чёртовой дюжины".
Дюжина нормальных лет(т.е. 12-ти) с 1992г. по 2003г. подарила России Реформы, которые принесли её народу лишь унижение, обнищание, увеличения смертности и разрушение государственности и моральных устоев общества.
Поднимите руку те, кто назовёт Реформы, принесшие её народу положительные эмоции, радость и веру в будущее.
Не кажется ли, что из уст господ Г.Павловского, С.Маркова, И.Бунина, К.Симонова продолжается поток "детского лепета", который мы слышали из уст наших президентов и их реформаторов в течении Дюжины лет. Вроде такого лепета - "государство не может быть лучше общества"(Г.Павловский), а какое государство низвело общество до такого плачевного состояния?
Или - "...будут заниматься реформированием в основном того, что и происходило"(С.Марков), т.е. реформирование Реформ-каков невиданный апофеоз Президенту и реформаторам в государственной мудрости.
Или - "ну, работы же непочатый край", "проблем будет очень много"(И.Бунин), т.е. дюжина прошедших лет "псу под хвост", что красноречиво следует из "детского лепета" К Симонова.
Итак, эти господа нам обещают, что такой же "детский лепет" будет течь в наши уши и в ГОД "ЧЁРТОВОЙ ДЮЖИНЫ"
и в последующие. Ибо, не зря "13" и по библейским преданиям ассоциировалось с Иудой и предательством за 30 серебренников.
Что касается лозунга "Общество нежизнеспособно и должно быть изменено", но, каким образом?
Ответ кроется в самом лозунге, ибо "рыба гниёт с головы".
Увы, увы и не куча ПЛАНОВ нас ожидает, а мышиная возня в затонувшем корабле.

С уважением JuVK.
От Ростислав Зотеев
К JuVK (18.03.2004 23:08:29)
Дата 19.03.2004 11:03:47

А как насчет продолжающейся сионизации ???

Здравствуйте !
>Добрый день.

>>- Что с нами теперь сделают?
>>- И хоть бы одна сволочь спросила, что мне теперь >делать!
>>А. и Б. Стругацкие. Второе пришествие марсиан.
>
>>Для начала пора собирать в кучку планы насчет нас >путинских реформаторов.
>
>>«ОБЩЕСТВО НЕЖИЗНЕСПОСОБНО И ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗМЕНЕНО»
>
>Второе пришествие господина Путина приходится на год
>"чёртовой дюжины".
>Дюжина нормальных лет(т.е. 12-ти) с 1992г. по 2003г. подарила России Реформы, которые принесли её народу лишь унижение, обнищание, увеличения смертности и разрушение государственности и моральных устоев общества.
>Поднимите руку те, кто назовёт Реформы, принесшие её народу положительные эмоции, радость и веру в будущее.
>Не кажется ли, что из уст господ Г.Павловского, С.Маркова, И.Бунина, К.Симонова продолжается поток "детского лепета", который мы слышали из уст наших президентов и их реформаторов в течении Дюжины лет. Вроде такого лепета - "государство не может быть лучше общества"(Г.Павловский), а какое государство низвело общество до такого плачевного состояния?
>Или - "...будут заниматься реформированием в основном того, что и происходило"(С.Марков), т.е. реформирование Реформ-каков невиданный апофеоз Президенту и реформаторам в государственной мудрости.
>Или - "ну, работы же непочатый край", "проблем будет очень много"(И.Бунин), т.е. дюжина прошедших лет "псу под хвост", что красноречиво следует из "детского лепета" К Симонова.
>Итак, эти господа нам обещают, что такой же "детский лепет" будет течь в наши уши и в ГОД "ЧЁРТОВОЙ ДЮЖИНЫ"
>и в последующие. Ибо, не зря "13" и по библейским преданиям ассоциировалось с Иудой и предательством за 30 серебренников.
>Что касается лозунга "Общество нежизнеспособно и должно быть изменено", но, каким образом?
>Ответ кроется в самом лозунге, ибо "рыба гниёт с головы".
>Увы, увы и не куча ПЛАНОВ нас ожидает, а мышиная возня в затонувшем корабле.

>С уважением JuVK.
+++++
от премьера и ниже - прослойка возрастает. Почему-ить никто и не воспринимает это как пощечину русскому народу, пока еще составляющему 80% населения России - политкорректность задавила ?
Может, пусть иудейские лидеры России прояснят свою позицию ?

Ростислав Зотеев
От JuVK
К Ростислав Зотеев (19.03.2004 11:03:47)
Дата 19.03.2004 21:30:33

Re: А как насчет ...руссизации!!!

Добрый день.

>+++++
>от премьера и ниже - прослойка возрастает.
>Почему-ить никто и не воспринимает это как пощечину >русскому народу, пока еще составляющему 80% населения >России - политкорректность задавила ?
>Может, пусть иудейские лидеры России прояснят свою >позицию ?

А зачем "кому-то" прояснять свои позиции в 21веке?
Ведь р у с с к а я п о з и ц и я определились явно, как только Пётр Первый "прорубил" окно в Европу и как ни печально, самими русскими. Почему? Ответ - в истории Российской государственности, которую 8-мь веков определяли Рюриковичи, опираясь на русскую архаичность.
Затем Романовы, опираясь на преобразования Петра Первого, пытались очистить эту архаику от векового мха путём внедрения родства с Европейскими домами: Екатерина
Первая-Сковронская, затем Екатерина Вторая-Анхальт-Цербстская. А после них узел родства всё более расширялся, укреплялся и затягивался, пока не лопнул в 1917году.
Возрожденная после бархатной революции 1991 г. р у с с к а я п о з и ц и я родства с Европой красноречиво подтвердилась итогами выборов Президента 2004года и "Врата Рая" расспахнулись ещё шире.

С уважением JuVK.

От Ростислав Зотеев
К JuVK (19.03.2004 21:30:33)
Дата 22.03.2004 09:55:52

Простой вопрос:

Здравствуйте !
>Добрый день.

>>+++++
>>от премьера и ниже - прослойка возрастает.
>>Почему-ить никто и не воспринимает это как пощечину >русскому народу, пока еще составляющему 80% населения >России - политкорректность задавила ?
>>Может, пусть иудейские лидеры России прояснят свою >позицию ?
>
>А зачем "кому-то" прояснять свои позиции в 21веке?
>Ведь р у с с к а я п о з и ц и я определились явно, как только Пётр Первый "прорубил" окно в Европу и как ни печально, самими русскими. Почему? Ответ - в истории Российской государственности, которую 8-мь веков определяли Рюриковичи, опираясь на русскую архаичность.
>Затем Романовы, опираясь на преобразования Петра Первого, пытались очистить эту архаику от векового мха путём внедрения родства с Европейскими домами: Екатерина
>Первая-Сковронская, затем Екатерина Вторая-Анхальт-Цербстская. А после них узел родства всё более расширялся, укреплялся и затягивался, пока не лопнул в 1917году.
>Возрожденная после бархатной революции 1991 г. р у с с к а я п о з и ц и я родства с Европой красноречиво подтвердилась итогами выборов Президента 2004года и "Врата Рая" расспахнулись ещё шире.

>С уважением JuVK.

++++++
- считают ли форумяне нынешнее российское государство/власть "своим" ???

Ответ на этот вопрос и определяет весь дальнейший дискурс.

С уважением,
Ростислав Зотеев
От Igor Ignatov
К Ростислав Зотеев (22.03.2004 09:55:52)
Дата 22.03.2004 23:18:15

Ре: Помнится, дискурс уже задaвался...

А кто-то, помню, сильно обижался на меня, когда я поднял етот вопрос примененительно к россиянскому участию в олимпийскиx играx и сам же на него ответил, задав дискурс - еще тогда.

Тогда, я, помнится заметил "болящим" и ентузиастам, что россиянские сеппаратисты найдут пути отблагодарить ентузиастов за ентузиазм...

Впрочем, ето к слову.
От JuVK
К Ростислав Зотеев (22.03.2004 09:55:52)
Дата 22.03.2004 21:05:42

Re: Простой вопрос: то ли 49 штат, то ли...

Добрый день!

>++++++
>- считают ли форумяне нынешнее российское государство/власть "своим" ???

>Ответ на этот вопрос и определяет весь дальнейший дискурс.

Действительно, вопрос простой. Но, хотелось бы его разделить. До 1991года отношение народа было двояким: с государством мирились, а власть воспринималась, как тридевятое царство. Государство всё-таки обеспечивало общественный порядок, бесплатное образование, медицину и дешёвый транспорт. После 1991года власть всё это тяпнула у народа, а его бросила на произвол судьбы.
До 1991года СССР/государство/власть представляли хоть какое-то единение(индустриализация, Отечественная война, периоды восстановления и "застоя"), а после 1991года Россия/государство/власть распались на Россию и на государство/власть. А при таком распаде государство/власть не может быть "своим" по определению. И власть даже не стала тридевятым царством.
Поэтому в народе государство/власть России воспринимается как 49 штат то ли Америки то ли Европы.

С уважением JuVK.
От Георгий
К И.Т. (04.03.2004 18:33:45)
Дата 13.03.2004 00:08:21

Питерцы! На выборы!! Не подведите Матвиенко!!! Вспомните о рисковавших жизнью!!!! (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/03/13/matvienko.shtml

Уважаемые петербуржцы!



В третий раз после принятия Конституции нам предстоит выбирать президента России. К завоеваниям демократии привыкаешь быстро. Мы уже
забыли, что еще недавно альтернативные выборы казались несбыточной мечтой. За эту мечту, за право иметь голос многие и многие наши
сограждане готовы были отдать жизнь. Сегодня у нас есть право выбора и им нельзя пренебречь.
Вспомним: что было четыре года назад? Тяжелейшие последствия дефолта. Невыплаты заработных плат и систематические задержки пенсий.
Потеря сбережений, накопленных за всю жизнь. Реальная угроза распада страны, утрата позиций России в мире. Но в марте двухтысячного
года десятки миллионов людей пришли на избирательные участки, продемонстрировав всей России, самим себе одну простую непреложную
истину: мы - одна страна, мы - один народ и мы хотим перемен к лучшему.
Прошло всего-то четыре года. В России стабильная власть, устойчивая экономика. Пусть трудно, постепенно, но повышается качество
жизни людей. Страна восстанавливает авторитет на международной арене. У нас появились ясные перспективы на будущее. Будем
откровенны: сделан только первый шаг к тому, чтобы жизнь наших людей отвечала высоким стандартам. Но любая дорога начинается с
первого шага. Вот почему я абсолютно уверена, что 14 марта нас объединит стремление идти, не сворачивая, по избранному пути.
В этот день все мы независимо от возраста и профессии - те, кто уже устроил свою жизнь, и те, кто нуждается в помощи государства, -
все мы должны дать России пример гражданской ответственности и активности.
Не секрет, что 14 марта и страна, и мир будут с особо пристальным вниманием наблюдать за Санкт-Петербургом. Сколько нас придет, как
проголосуем? Ведь это не вопрос одного дня - это ключевой вопрос выбора путей развития страны. Хватит ли у нас политической воли
продолжить наступление на бедность, предпринять решительную атаку на коррупционеров, добиться, чтобы социальная политика была
справедливой и милосердной? Сможем ли мы сделать общество более открытым, а человека - свободным?
Ни один лидер не способен решить эти проблемы без вашего участия, уважаемые избиратели. Те, кто утверждает, что все решено без вас,
говорят неправду. Не позвольте сбить себя с толку. 14 марта вы возьмете в руки избирательный бюллетень, назовете фамилию своего
президента. И это будет только ваше решение. Ваше личное право, ваш личный выбор.
Я обращаюсь сейчас к вам как губернатор, которого вы избрали, которому вручили свои надежды. Я бесконечно дорожу этим доверием и
сделаю все возможное, чтобы вам жилось лучше, комфортнее, счастливее. Хочу сказать прямо: очень многое будет зависеть от этих
выборов. Своей активностью, гражданской позицией мы можем и должны подтвердить статус второй столицы, великого города, который
всегда играл важнейшую роль в политической истории страны, который всегда был вместе с Россией. Голос Петербурга должен прозвучать
так же весомо, как в дни трехсотлетнего юбилея.
Может быть, кому-то и хотелось бы приглушить этот голос, показать равнодушие петербуржцев к важнейшим политическим событиям страны.
Но я уверена, мы этого не допустим. Я прошу вас: давайте придем и проголосуем!
Я не сомневаюсь, что в это воскресенье мы будем вместе. И из многих тысяч семей сложится одна большая петербургская семья, в которой
могут быть разные мнения, но нет места равнодушию.
Увидимся друг с другом 14 марта!

В. И. Матвиенко(губернатор Санкт-Петербурга)


От Мак
К И.Т. (04.03.2004 18:33:45)
Дата 05.03.2004 20:31:14

Нобелевский лауреат: лица повинные в наших реформах не могут исправить положение

В интервью Родной газете "Откуда у олигархов деньги"
http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=19&tek=8428&issue=110
академик Олег Богомолов приводит мнение нобелевского лауреата.

Вопрос: Стоит ли в принципе связывать надежды на построение цивилизованной рыночной экономики с людьми, получившими свои баснословные богатства путем сговора с коррумпированным чиновничеством, и которые при этом равнодушно взирают на то, что население стремительно сокращается в течение всех лет их хозяйствования? Не наивны ли такие надежды? Ведь от осины не родятся апельсины.

— Ответ на этот вопрос содержится в книге лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица. В оригинале она называется «Глобализация и недовольство ею». Стиглиц откровенно пишет, что лица, повинные в наших бедах периода реформ, не могут исправить положение. Он излагает целый ряд идей, направленных на корректировку нынешнего курса экономических реформ. А свою исходную позицию о роли государства в экономике он сформулировал в предисловии: «Я не настолько глуп, чтобы поверить, что рынок сам по себе решит все социальные проблемы. Неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды непреодолимы без активного участия государства». Стиглиц подчеркивает, что у рынка есть свои ограничители, он несостоятелен в ряде вопросов. В экономике необходимо сочетание роли государства и роли рынка. Наши же реформаторы утверждают, что чем меньше доля государственных расходов в валовом внутреннем продукте, тем эффективнее экономика. Это говорится несмотря на то, что на Западе доля государственных расходов неуклонно возрастает.

От Yu P
К Мак (05.03.2004 20:31:14)
Дата 05.03.2004 21:28:45

Re: Нобелевский лауреат ошибается

> «Я не настолько глуп, чтобы поверить, что рынок сам по себе решит все социальные проблемы. Неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды непреодолимы без активного участия государства». Стиглиц подчеркивает, что у рынка есть свои ограничители, он несостоятелен в ряде вопросов. В экономике необходимо сочетание роли государства и роли рынка.
Сочетание, конечно, надо, но хорошо бы помнить, что государственные структуры всегда принадлежат правящему классу, который сам себя ограничивать не будет вообще или в очень скромных размерах, да и то в силу крайней необходимости или в пользу более сильных групп.
От SS
К Yu P (05.03.2004 21:28:45)
Дата 20.03.2004 23:10:55

Государство не может никому принадлежать по определению

наоборот ему мржет некто принадлежать. ежели же что-то называемое государством принадлежит, то это просто не государство..

вроссии в частности государство всеэти году почти отсутствовало
От Yu P
К SS (20.03.2004 23:10:55)
Дата 21.03.2004 10:13:28

Re: Государство не...

ПРавильно. В моём тексте Слово "принадлежать" использовано как "попадасть под влияние".
Просто всё это не заслуживало серьёзного внимания из-за своей мелочности, если бы иногда не делались бы большие ошибки.
От Igor Ignatov
К Мак (05.03.2004 20:31:14)
Дата 05.03.2004 21:28:41

Ре: Что xарактерно, связывать надежды...

>В интервью Родной газете "Откуда у олигархов деньги"
> http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=19&tek=8428&issue=110
>академик Олег Богомолов приводит мнение нобелевского лауреата.

>Вопрос: Стоит ли в принципе связывать надежды на построение цивилизованной рыночной экономики с людьми, получившими свои баснословные богатства путем сговора с коррумпированным чиновничеством, и которые при этом равнодушно взирают на то, что население стремительно сокращается в течение всех лет их хозяйствования? Не наивны ли такие надежды? Ведь от осины не родятся апельсины.

... с самой "цивилизованной рыночной економикой" настоятельно рекомендуется. Придут xорошие дяди, не сговорившиеся с коррумпированным чиновничеством, и вот они-то и организуют оную. Все беда в неxорошиx дядяx.

От Георгий
К И.Т. (04.03.2004 18:33:45)
Дата 04.03.2004 22:34:44

Полный текст (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg092004/Polosy/art2_1.htm

КАКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НУЖНО РОССИИ

Отставка правительства М. Касьянова и предложенная президентом кандидатура нового премьер-министра М. Фрадкова заставляют глубоко
задуматься над проблемой: какое правительство способно на реальные реформы? Об этом размышляют эксперты <ЛГ>.

Евгений АНДРЮЩЕНКО, доктор социологии

- Исторически ключ главных бед России при её потрясающем богатстве ресурсов и талантливом народе - в безобразном способе
формирования власти.
Государство при множестве хищников как внутри, так и вовне не способно выжить со слабой властью. Оно вместе с народом вынужденно
тяготело к абсолютизму и тоталитаризму, лишь бы не случилось худшего - безвластья и хаоса, тотального беспредела и грабежа.
На первом месте при комплектовании властных структур была сила, а не хозяйственная компетентность. Столетиями во главе территорий
были воеводы, генерал-губернаторы.
Власти предержащие, сохраняя себя, жёстко боролись с кланами региональными, национальными, хозяйственными и т.п., стремились сделать
общество <атомизированным>, боясь, как огня, даже местного самоуправления в рамках хотя бы самого малого разграничения полномочий.
А в кланах главное - не профессионализм, а преданность лидеру. Только очень крепкие лидеры при абсолютной власти могли позволить
себе таких компетентных и талантливых помощников.
Кто во имя интересов страны должен был бы войти в правительство В. Путина? Люди наиболее компетентные, проверенные практикой и
облечённые доверием народа. И как во все времена в России - защитники <маленького> человека от своры мелких хищников вокруг него.
Обязательно кто-то из тех, кого мы не видим сегодня на выборах президента как достойной альтернативы Путину. Что, кстати, помогло бы
обеспечить явку избирателей 14 марта и не толкало бы избиркомы на подлоги. Проверенные делом в масштабах государства, на следующих
президентских выборах они бы и обеспечили преемственность власти.
Ни разу на место кандидата в президенты не решались претендовать реальные организаторы, практики-администраторы высших категорий.
Предлагают себя политики и бизнесмены. Но не те, кто масштабно хозяйствует в регионах. Ведь главным талантом руководителя
государства должно быть не <деланье денег>, не только красивые речи, а способность обеспечить благоденствие граждан.
<Благо народа - высший закон>, - утверждали древние.
Примером разумного привлечения крупного регионального руководителя в правительство стал бывший мэр Санкт-Петербурга В. Яковлев,
настрадавшийся с <коммуналкой> стареющей бывшей столицы и теперь <брошенный> на <коммуналку> в масштабах страны.
Но, как ни странно, выставиться кандидатами в президенты российским губернаторам вообще <не дано>. Напротив, став губернаторами
независимо от партийной поддержки на выборах, через некоторое время они быстро <сплавляются> с партией власти.
И немудрено понять таких губернаторов. Они жёстко <встроены> во властную вертикаль и отнюдь не только в дотационных регионах. В
случае <ошибки> работать им как губернаторам станет крайне сложно. Пострадать могут в итоге не только сами, а и их окружение и даже
территории.
Но хуже того - стремиться передавать власть тем, кто слабее и кто понимает, что возвышен не за таланты и трудолюбие, а лишь в силу
благоволения свыше.

Сергей КАРА-МУРЗА, политолог

- России нужно правительство общественного согласия и народного доверия, но только не из <них>, естественно. Всех <их> к чёрту
гнать!.. Какое может быть сейчас оптимальное правительство, когда страна расколота? Ну ладно, всего лишь <холодная война> идёт. Не
горячая, слава Богу:
Власть у <них>, <они> и определяют, какое для них правительство будет оптимальным.
А для меня совершенно другое оптимальное - такое, при котором Россия смогла бы выжить, встать, возродиться. При правительстве,
которое будет вновь назначено, ничего такого не будет, не может быть.
Всё спектакль. И вопрос <ЛГ> равнозначен тому, который можно было бы задать белорусскому партизану, сидящему в болоте: <Какое
сейчас, при оккупации, нужно правительство?> Да это не важно совершенно:
Нужна полная смена всех ветвей власти и политической системы.
Это может сделать тот же Путин, если он начнёт работать на большинство, а не на меньшинство:

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, политолог

- На мой взгляд, который наверняка не совпадает со взглядом Владимира Владимировича Путина, новое правительство должно акцентировать
в первую очередь новую конфигурацию элиты. И подчёркивать готовность Путина переформатировать элиты, дать старт вертикальной
социальной мобильности и, следовательно, формированию новой элиты.
Идеальным для Путина был бы премьер из губернаторов. Причём губернатор новый по формату, молодой, способный соединить в себе
либеральную направленность и социально ориентированные ценности. Образцами такого человека я вижу Александра Хлопонина или Николая
Фёдорова. Это не означает, что именно их я видел бы идеальными премьерами, скорее речь идёт об определённом психотипе или образе.
На смену образу <солдата>, представленному Путиным, Лебедем, другими героями уходящей эпохи, должен прийти образ <умного парня>,
который ассоциируется в нашей политической элите с Глазьевым.
Глазьев не имеет шансов занять высший государственный пост, ни президентский, ни премьерский, из-за разных субъективных причин. Но
такого рода политики имеют шанс и право на прорыв. Победа Хлопонина, во многом сенсационная, на выборах в Красноярском крае об этом
свидетельствовала.
Если бы Путин хотел выстроить новый формат консолидации элит, ему стоит подумать о таких кандидатах. Я, безусловно, в этом глубоко
сомневаюсь, скорее всего, президент будет исходить из аппаратной логики исключительно. Значит, скорей всего, назначит премьером
человека, способного прочно контролировать аппарат. Такими являются Христенко, безусловно, в известной степени Козак. Но это не
будет означать качественно нового формата правительства.
Выбор зависит только от Владимира Путина и той идеологической конструкции, которой он придерживается.
Коль скоро он остаётся президентом до 2008 года, при желании он может реализовать предложенную мной модель в любое время. Но эту
модель я считаю оптимальной для России.
Все объективные условия для этого есть, и только для этого. Преемником Путина, безусловно, будет носитель архетипического образа
<умного парня>. Вопрос лишь в том, будет ли этот <умный парень> подготовлен заранее или возникнет стихийно?
Само пришествие Путина во власть подтвердило - сила принципа смены парадигм (<солдат> Путин пришёл на смену <медведю>, носители
образа которого - Ельцин и Примаков) очень мощная и очень ярко выраженная, действующая независимо от желаний или нежеланий
политиков.
Ясно, что никакие серые, тусклые фигуры типа Грызлова не смогут удержать общество под контролем, не смогут стать достаточно
популярными в России политиками. Для Путина оптимальный вариант - <оседлать> историческую тенденцию и подготовить преемника, ей
соответствующего.
Если ему это удастся, значит, преемственность и согласие будут обеспечены. Не удастся - страну ждут определённые катаклизмы, которых
хотелось бы избежать.