Не знаю, есть ли она в сети. То, что концепция Резуна - бред сивой кобылы, ясно и так. Вот простые соображения.
0) Гитлер нанес удар от отчаяния - выхода все равно не было (Резун).
1) Германия не могла вести войну на 2 фронта.
2) Фронт на Западе уже был.
3) Это означает, что на Западе Германия держала, примерно, половину своих сил.
4) Это также означает, что этим силам противовстояли примерно равные силы Западных стран - иначе откуда второй фронт.
5) Это означает, что, по Резуну, Сталин, нанеся первый удар и рагромив германскую армию на восточном фронте (и потеряв весь ударный первый эшелон) - см. красочное описание Резуна :) - оказался бы без танков, десантных корпусов и пр., имея перед собой ДЛЯ ЗАХВАТА ЕВРОПЫ в 2 раза больше сил, чем было уже разгромлено, а не "пустое место" до Ла-Манша, по Резуну.
В общем, чушь собачья.
Почитайте также Городецкого. Он в сети точно есть - израильтянин, все-таки. Книга скучная, но по делу. Правда, на другом уровне.
>>Пойдите на ВИФ, там Вам вставят ума в задние ворота. По любым правилам.
>
>На ВИФе правило одно: ризун-лжец. И чо я буду там делать?
и увидите, что ето вполне обоснованное правило.