От А. Решняк
К K
Дата 21.03.2004 17:04:07
Рубрики Ссылки;

Нефти хватит, климат - слабое звено

1. Большу угрозу несет не нехватка в дальнейшем нефти, а уже сегодняшнее ИЗМЕНЕНИЕ ПЛАНЕТАРНОГО КЛИМАТА.

Ледники беспрецендентно тают, некоторые аномалии погоды превысили восьмикратно самые рекордные годы за всю наблюдаемую историю.
Т.е. нагрузка на планетарный климат приблизилась к ПРЕДЕЛЬНОЙ (по выбросам СО и др).
Решение этого кризиса силовыми методами подавления развивающихся стран бесперспективно, мир стоит перед ВЫНУЖДЕННЫМИ мерами по формированию единых планетарных норм потребления и влияния на окружающую среду, формированием планетарной щадящей техносферы (транспорт массовго пользования и др. технологии).

2. Кризис проявляется в необходимости реорганизации ООН как планетарной структуры управления, справедливом компромиссном распределении ответственности и прав.

Вопрос по нехватке нефти из категории вопросов бережного оптимального, более совершенного ресурсопользования.

С уважением, Александр Решняк.
От K
К А. Решняк (21.03.2004 17:04:07)
Дата 21.03.2004 22:30:27

По уму не получится

Уважаемый Александр, Вы пытаетесь найти путь "разума", а не получится ли как всегда - путь
узкокорыстных личностных интересов? США, например, настроены на это самым очевидным образом. Иначе
им придется своему электораты предложить затянуть пояса, сомневаюсь, что на это способны ведущие
политические силы США. Западу глубоко плевать на остальных. И пока Пауэл с восторгом рассуждает о
генном оружии (еще более тотальном и безнравственном чем ядерное), а не о ограничении аппетитов
главных пожирателей ресурсов. Так что, на мой взгляд, грядет Большая Война, а не "разумное" решение
на основе компромиссов и уступок между странами и народами.

С уважением, Евгений.
От А. Решняк
К K (21.03.2004 22:30:27)
Дата 22.03.2004 13:42:58

Только по уму

>Уважаемый Александр, Вы пытаетесь найти путь "разума", а не получится ли как всегда - путь узкокорыстных личностных интересов?
- путь разума должен быть прежде всего у нас самих, а это как минимум самодостаточное развитие внутри страны и внешней политики и "узкокорыстные интересы" это совершенно другой вопрос их (интересы в ущерб большинству) надо пресекать и давать инфраструктуру для нормального развития, но нельзя вместе с водой выплёскивать и младенца - в этом и есть суть разума человека: различать зерна от плевел.

>США, например, настроены на это самым очевидным образом. >Иначе им придется своему электорату предложить затянуть пояса, сомневаюсь, что на это способны ведущие
политические силы США.
- когда данная мера будет вынужденной от них это зависеть уже просто не будет, они прогнутся под миром как поет Макаревич и в этом наша задача, опережающее развитие, инициатива и формообразование своей идеологии и международных структур управления.

>Западу глубоко плевать на остальных. И пока Пауэл с восторгом рассуждает о генном оружии (еще более тотальном и безнравственном чем ядерное), а не о ограничении аппетитов главных пожирателей ресурсов. Так что, на мой взгляд, грядет Большая Война, а не "разумное" решение
на основе компромиссов и уступок между странами и народами.
- пока Пауэл "рассуждает" наш караван должен уйти далеко дальше, а не смотреть им в рот, иначе слушающие Пауэла обречены оставаться в ЕГО уровне развития. Нужен отрыв от них на новый уровень.
На возможность войны мы должны ответить своим полным тотальным превосходством в ней и обречённостью для них её начинания.
Великие войны совершаются без выстрелов, через борьбу разума.

Поэтому получиться для нас в удовлетворительном результате может и можно только при использовании своего ума как ведущего - ведомый по чужому уму работает на чужой результат.

С уважением,
Александр Решняк.
От K
К А. Решняк (22.03.2004 13:42:58)
Дата 23.03.2004 19:26:29

Благие пожелания

Уважаемый Александр, всячески поддерживаю Ваше стремление выйти за пределы местечковой
ограниченности, в данном случае наши с Вами взгляды могут различаться лишь в частностях. Все
попытки решить наши сегодняшние проблемы исходя из местного в эпоху глобального кризиса - суета
сует, любая мелкая конструкция будет сдута как пушинка, когда такие огромные массы пришли в
движение.

Но, Вы говорите о том, как оно должно быть, а не о том, как оно есть на самом деле. Благие
пожелания, благими пожеланиями, а у Вас есть сегодня, здесь и сейчас, силы, которые смогли бы
развернуть ситуацию к желаемому? Нет у Вас таких сил. Нет, не говорю, что таких сил нет в принципе,
но назовите мне Вы их, те силы, которым придется сворачивать горы, и не одну.

Ну а если таких мощных социальных сил не имеется, или Вы не можете на них повлиять, то все это тогда
слова-слова. Возможно, и очень умные, но слова.

С уважением, Евгений.
От А. Решняк
К K (23.03.2004 19:26:29)
Дата 24.03.2004 11:57:58

Благие пожелания преобразуют мир

Евгений!
Мне очень приятно, что Вы обращаетесь ко мне "Уважаемый Александр", можно просто обращаться по имени.

>Но, Вы говорите о том, как оно должно быть, а не о том, как оно есть на самом деле. Благие пожелания, благими пожеланиями, а у Вас есть сегодня, здесь и сейчас, силы, которые смогли бы развернуть ситуацию к желаемому? Нет у Вас таких сил. Нет, не говорю, что таких сил нет в принципе, но назовите мне Вы их, те силы, которым придется сворачивать горы, и не одну.
 - вспомните революцию и гражданскую войну в России, С КЕМ приходилось работать Ленину и Сталину - с угловниками и различными дестркутивными элементами. Т.е. полков и войск громадье не предвидется давно уже, ещё, и дальше не видать, всё делать что придётся - КАЖДОМУ и САМОМУ, отдельно, а также сообща.
Свернул ли горы народ советский, русский в тридцатых прошлого столетья?-да. Очем тогда мы говорим? Чему пытаемся не верить? Спорим сам с собой с манком подкинутым чужой рукой.


>Ну а если таких мощных социальных сил не имеется, или Вы не можете на них повлиять, то все это тогда слова-слова. Возможно, и очень умные, но слова.
 - слова-мысли это материальные радиоволны на шуманновской частотевоздействующие на человека и общество - вещь вполне материальная, можно даже "пощупать" приборами. Поэтому и говорится что грех и благо возникают даже в момент появления мысли-сознательного творения человека. Идея это уловленная мысль другого.
Мы естественно не можем повлиять сразу явно, но поверьте хорошая Ваша мысль сделает куда большее благо для общества, чем конретное убивание тараканов тапочком - как пример прямого физического действия.


С ув.,
Ал. Р.
От K
К А. Решняк (24.03.2004 11:57:58)
Дата 30.03.2004 15:26:12

Опять Вы сточки зрения разума. . .

Во-первых. Мы можем повлиять лишь во время перехода, когда система неустойчива, а супротив
набравшего силу течения бороться бесполезно. Вот сейчас и будет кризис "по полной", который и
разрешит давно назревшие противоречия, выпустит на арену другие дано назревшие социальные силы (и
очень могучие). Иной путь, "путь семени", посеять нечто, что взойдет чрез много лет, не при нашей
жизни. Способны Вы смотреть за горизонт и не перепутать семена? Или Вы заложник нашей жизни, наших
представлений?

Во-вторых. Хотите эксперимент на тему "разумности"? Да ради бога. Нам его подарила чудесная статья
Игоря Игнатова - "Третий элемент". Вопрос старый, ему лет с двести, - "что есть современная движущая
сила истории", решенный, но главный, поэтому споры по нему то притихнут, то разгораются вновь. Вот
и мы с Вами сейчас посмотрим, как будут обсуждать статью Игоря. Только, чур, не вмешиваться! А шоу
будет еще то. Люди будут предавать самих себя, будущее своих детей, самое главное, что им в виденьях
мнится, что снится, что покоя не дает, терзая ежечасно душу. "Социальный заказ" суровая штука, а тут
для них еще и глубоко лично все, не отвлеченные рассуждения. "Это самое главное" для них столь
важно, что они вполне осознанно ради него пойдут на смерть.

Но между ними и "самым главным" стоит цинично ухмыляющийся меняла и сует им под нос обычную тараньку
под пиво. Да-да, именно тараньку, никаких там особых супер технологий, гипноза и новейших
стимуляторов, все просто, грубо, грязно как всегда, надежно и дешево. И презирающий их меняла
(Боннэр презирала Сахарова, сегодня этого уже не скрыть, слишком много Боннэр наболтала за границей.
А каковую цену то заплатил Сахаров? Не только Родиной, но даже и своими детьми), достав тараньку
из-за пазухи, обтерев о грязную штанину, меняла ею пошевеливает (чтобы запах лучше шел) пред носом
на карачках стоящих перед ним интелей, и те на все согласны за ту соленую тараньку (быть избранными
средь молвы толпы), им так захотелось пива пенного (признанья). . . Сраженье вечного и убогого.

Всегда удивляла наглость менял, их презрение к обманываемым ими, расчет на самое низкое и убогое в
человеке, но, почему-то, всегда срабатывающее. Впрочем, не всегда, вот что всегда в конце концов,
так это менялам отрывают голову. Но мы сейчас в локальном минимуме, в постнадломной депрессии, на
верху или субы или шушера, а для тех достаточно тараньки.

Так что, Александр, расслабьтесь, удобно сядьте, и следите за обсуждением статьи Игоря Игнатова.

С уважением, Евгений.