Выборы 14 марта. "Реальная явка составила 46 процентов"...
с сайта Stringer
"Близкий к кремлю источник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил,
что реально на выборы президента пришли только 46% избирателей. 42% из
них отдали свои голоса за Владимира Путина, 20% - за коммуниста
Харитонова, 17% проголосовали против всех. "
напомню последний перед выборами доклад М.Малютина. В нем со ссылкой на
опрос ФАПСИ приведены данные по прогнозируемой явке, близкие к
вышеприведенным http://worldcrisis.ru/crisis/wc_politics
--цитата-----
_Судя по имеющимся у меня данным, большую <нервотрепку> в верхах вызвал
перед 23 февраля опрос ФАПСИ на несколько десятков тысяч, по которому
придут и проголосуют за ВВП 36%, еще 8% придут и проголосуют за кого-то
еще (включая <против всех>), а под 30% давно вообще не ходят ни на какие
ваши выборы. Остальные 25% действительно преимущественно за Путина ; но
идти на выборы не хотят. Есть еще примерно 10% сознательных
<бойкотистов>: преимущественно из числа сторонников КПРФ, но включающих
и 1-2% радикальных русских <наци>, и примерно столько же <либерастов>
типа Адамыча и Лерочки. В случае бойкота со стороны не только
Хака-макаки, но и Глазьева (а также <второго Х>) с явкой могли
возникнуть проблемы – в рамках подобного подхода, довольно
далекого от реалий кампании-2004. Однако в буквально на глазах сильно
бюрократизирующейся стране у Первого Бюрократа бывают самые странные
Страхи - и в решении 24 февраля <показать народу правительство, за
которое он будет голосовать> публично был заявлен и этот странный
мотив._
--------
если приведенные сведения отражают реальность, то доброс ("нарисованная"
тем или иным способом явка) по федеральному избирательному округу на
выборах 14 марта была самой большой за постсоветский период и составила
не менее 15-17 млн голосов.
Косвенные подтверждения протестного голосования по Москве,пока
эпизодические. В Москве не состоялись выборы в муниципальные струкутры
(муниципальных советников)по 13 из 35 округам (данные оттуда же, со
Стрингера). Возможное объяснение - доброс был сконцентрирован на
бюллетенях по голосованию за президента,на другие бюллетени обращали
второстепенное внимание
Самый простой механизм "выводиловки" - приписка нескольких сотен по дороге от УИКа к ТИКу
Pout сообщил в новостях следующее:112317@kmf...
>
Точно то же (про этот,видимо основной, механизм приписки)
говорил по ЭхуМосквы 24го или 25го марта в интервью один из
приглашенных
(кажется, Павленко). Он работал в УИК в Москве
Ничего не стесняются.
Короче говоря, по данным с сайта Стрингер , ВВП поддержали около 20
процентов имеющих право голоса, а не"почти половина", как отрапортовал
Вешняков.
> с сайта Stringer
>
---------
Кожевников (Mar 24 2004 11:52PM)
На сайте коммунистов висит заявление члена ЦИК с совещательным
лолосом. Суть: примитивные приписки (по 500 - 600 голосов на участке,
это около 30 - 40%), совершённые, мягко говоря, по дороге от УИК до ТИК.
Это - в столице, под носом у Вешнякова и ОБСЕ
Кожевников Смешному (Mar 23 2004 4:32AM)
....(например, Нурлатская ТИК Татарстана - из 19 109
избирателей пришли голосовать 19 062, за Путина - 19 012 голосов) . Но
без наблюдателей - ничего не докажешь. Хоть залайся.
Кожевников Смешному (Mar 22 2004 1:51AM)
А как в Вашей ТИК было с наблюдателями на этот раз? Я живу в
небольшом республиканском центре, мои знакомые приходили на участки за
5-10 минут до закрытия - наблюдателей не наблюдалось.