Кроме фактического разоблачения клеветы, необходимо использовать в публикациях и ФАКТИЧЕСКИ-РАЦИОНАЛЬНЫЙ довод, обращенный к здравому уму. Например такой. Допустим большевики получили от герм. генштаба 5 млн. марок. Вопрос в чем и как их доставили в Россию. Если в золотых монетах, то эти 5 млн. будет ок. 1,5 млн. граммов золота ( 3 марки=1 г) или полторы тонны. Если в вагоне через Швецию и Финляндию, то кто его охранял и как такую массу зототишка удалось провезти без "эксцессов", например со стороны русских охранных служб? Если в саквояжиках курьерами, то таких курьеров с 15 кг золота должно быть ок. сотни да плюс сопровождающие и НИКТО?! не попался.
Далее 5 млн. марок - это суммарная стоимость билетов на ж/д по проезду из Швейцарии в Россию для нескольких десятков тысяч эмигрантов. И это деньги на совершение Революции?
5 млн. маром - это 2 млн. золотых рублей, в то время как правящий режим в лице его помещиков только за сданную в аренду землю получал несколько сотен миллионов золотых рубликов. Какими же надо быть НИЧТОЖЕСТВАМИ, чтобы имея такие средства так бездарно ими распорядится и.т.д.
Таким способом выявляется ВСЯ ничтожность и убожество самого Саванидзе.
Все прекрасно: доводы, развитие темы и исследование исторического вопроса с деньгами для революции.
1. Всякие выбросы эмоциональной энергии (прим. "..Ничтожества! Подонки!" и проч...) - идут ВОВРЕД СЕБЕ и ОКРУЖАЮЩИМ. Это надо себе уяснить обязательно, если кто-то провоцирует то идти у него на поводу - участвовать в его деструктивном плане, если мы хотим приносить пользу - надо сохранять свою энергию и направлять только на созидание.
2. Вопрос присутствия чужих денег как исторический, требует публичного исследования - были ли или нет вообще и тут собственно довод о их транспортировке как раз кстати.
3. Если деньги были (на что так напирают некоторые товарищи) - товстаёт закономерный вопрос: ну и что?? - является ли это доказательством что Ленин работал на немецкую разведку, или тайных магнатов или скрытых инопланетян, контролирующих наше развитие???
Специально сделал три "вывода", чтобы показать ущербность таких выводов - ошибку в цепи причин и следствий.
Т.е. эта тема вообще пока никем не исследована - поле непаханное.
Т.е. Ленин мог взять откуда-то у КОГО-ТО деньги и использовать в каких-либо ЦЕЛЯХ.
1. Вопрос обнаружения денежного спонсора. КТО? Доказательства?
2. Как направлены чужие ЦЕЛИ-1 от предполагаемого "спонсора" -?
3. Личные ЦЕЛИ-2 самого В. И. Ленина (тема достаточно изучена и личные цели Ленина достаточно сильно составляли основу его публичных общественных целей)
4. Общественные ЦЕЛИ-3 -публичные цели Ленина как главы государства и частично других деятелей того времени, участвующих в управлении страной. (тема ещё более изучена по отношению с предыдущими темами).
Обратим внимание на первый (1) вопрос - от него зависит вопрос два (2). Вопросы 3 и 4 могут изучаться независимо от первых двух вопросов и давать объективную оценку о жизни и деятельности В.И.Ленина. Энергию наших нерадивых журналистов нужно только перенаправлять в нужное русло и никак не изливать свою энергию в не свои проекты.