Темы не закрыть, но и открывать ее у нас сил, по-момему, пока нет. Можно предложить рабочую трактовку этой проблемы, исходя из надежно известных фактов. Один из них такой: Сталин работал в самых сложных системах порочных кругов, и их срочное расшивание для него было приоритетным. Он писал свой "Диамат и истмат" как инструкцию для политруков - чтобы преодолеть обозримые трудности. Точно так же поступил Мао с тем же "азиатским способом производства". Другое дело, что когда у нас была передышка в 60-е годы, мы обязаны были заплнить лагуны, которые оставлял Сталин исходя из требований военного времени. А мы его лагуны возводили в догмы. Это во многих вопросах происходило так.
Я не спорю тема очень сложная. Тем более , что большинство смотрит на Сталина как раз с позиций истмата. (Возможно, что И. В. Сталин - это тот случай, когда нельзя судить автора по законам жанра им созданного:) )
Но надо как-то разорвать ("расшить") порочный круг, по которому ходит русская мысль: сталинизм - антисталинизм (сейчас пошли на новый виток , похоже). Если нельзя сразу решить проблему, то хотя бы указать направление движения. Может быть выход из него как раз и лежит в осмыслении тех самых "сложных систем порочных кругов", с которыми разбирался И.В. (Про эти порочные круги я лично имею самые приближенные представления. Думаю, что таких как я большинство. Ведь многие уже прняли на веру, что был НЭП , как явно лучшая альтернатива сталинскому курсу). А потом понять какие новые трудности это породило для следующего поколения, и почему старые методы перестали работать. (И всего делов-то :))