От Фриц
К Георгий
Дата 19.03.2004 11:58:05
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины; Тексты;

Re: А что...

>Так "развитие" или "возможность развития"? Если второе, то в этом смысле сейчас в России, а тем более в западных странах - самый
>настоящий коммунизм.
Развитие - вещь очень индивидуальная. Например, монах удаляется в пустыню, книг не читает, ни с кем не разговаривает. Знай себе молится. Как по Вашему - он развивается? Я думаю, да.
Заставлять, конечно, никого не будут, кроме детей. А суть вот в чём: сейчас и в прошлом человек не мог основное внимание уделить развитию - надо на кусок хлеба зарабатывать. А при коммунизме не только времени для развития полно, но и сама обстановка в обществе изменится. Это самое развитие станет самым важным и престижным делом. И массы людей будут по мере сил развиваться. Конечно, будут чудаки, они будут искать оригинальные пути.
>"В Америке для всей страны,
>В Америке для всей страны
>У разных членов общества
>Возможности равны"
>(к/ф "Джек Восьмеркин - американец")
Джек он что - о развитии думал? Он думал о куске хлеба. Завести дело, заработать. И тем самым получить время и возможность для развития.
>А может, в СССР был коммунизм?
В общем, близко было. В основном люди имели возможность развиваться. Но недостаток материальных благ и идеологические ошибки привели к "вещизму" - стало престижно иметь джинсы, машину, ещё что-то. А при коммунизме какой же престиж от вещей? Если самый никчемный человек эти вещи может получить.
От Георгий
К Фриц (19.03.2004 11:58:05)
Дата 19.03.2004 14:32:54

Ну, тогда это точно утопия %-)))

>В общем, близко было. В основном люди имели возможность развиваться. Но недостаток материальных благ и идеологические ошибки привели к "вещизму" - стало престижно иметь джинсы, машину, ещё что-то. А при коммунизме какой же престиж от вещей? Если самый никчемный человек эти вещи может получить.

Я всегда понимал "реальный коммунизм" как добровольное самоограничение (Мухин с этом тоже согласен).
И кстати, сегодня иметь "вещи" и деньги стало гораздо престижнее. Тем более что без них теперь и вовсе не проживешь.

"Десакрализаторам" - бой!
От Баювар
К Георгий (19.03.2004 14:32:54)
Дата 19.03.2004 16:00:17

Раньше были "Вещи" с большой буквы

>И кстати, сегодня иметь "вещи" и деньги стало гораздо престижнее. Тем более что без них теперь и вовсе не проживешь.

Вот уж нет. Раньше были такие "Вещи" с большой буквы, то ух!

>"Десакрализаторам" - бой!

Принято:
http://www.laertsky.com

От Павел
К Баювар (19.03.2004 16:00:17)
Дата 19.03.2004 17:29:38

При и при чем здесь Лаэртский? (-)
От Чингис
К Георгий (19.03.2004 14:32:54)
Дата 19.03.2004 15:21:04

Re: Ну, тогда...

Я всегда понимал "реальный коммунизм" как добровольное самоограничение (Мухин с этом тоже согласен).
И кстати, сегодня иметь "вещи" и деньги стало гораздо престижнее. Тем более что без них теперь и вовсе не проживешь.

Посмотрите начало ветки. Добровольный отказ, не поддержанный ничем, кроме здравого смысла, быстро надоест. Думаю, во втором поколении отказников.