От Александр
К self
Дата 20.03.2004 06:24:34
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины; Тексты;

Что-то начало Вас на анархизм пробивать.

>неужели не видно, что нормальные, честные люди землю пахали, а в депутаты
>выбирали уголовников ещё с Пришвина, сами туда не шли.

Не шли. Потому что власть - это бремя. Начальник должен быть для всех чужим. Как Иосиф Виссарионыч сказал однажды "лейтенантов на маршалов не меняю". Даже собственный сын должен быть для правителя "лейтенантом". Не каждый такое выдержит. Уж лучше землю пахать.

>Зачем обелять уродов тем, что структура должна служить высоким идеалам?

Очернять структуру из-за деяний уродов тоже не следует. Что же нам всем как Соровский монастырь бросить и в отшельники идти? Что-то начало Вас на анархизм пробивать. Напрасно.

Относительно такой свободы от культурных структур лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц писал: "Функцией всех структур является сохранение формы и создание опоры, что, очевидно, требует пожертвовать определенной долей свободы. Червяк может согнуть свое тело, где пожелает, в то время как мы сгибаем его только в сочленениях. Но мы можем выпрямиться, встав на ноги, а червяк не может" http://situation-rus.narod.ru/books/articles/vopfil.html#par110

> Как только мирянин загорелся идеей стать священослужителем или партработником, то значит умерла в нём святость, гордыня взяла верх, учительствовать руками водить захотелось, рассизм проклюнулся. Заметьте - не его продвигали, за уши тянули, а он захотел, начал локтями работать.
>и не надо про исключения или рядовых.

Надо. Потому что все что Вы говорите о церкви и партии относится и к государству, и к академии наук и ко всем структурам вообще. А без структур нам не обойись. Как учил нас директор американского института здоровья, которого директорство очень здорово оторвало от дел собственной лаборатории - "Предлагают служить - служите. Если предложили Вам значит лучшей кандидатуры у нас нет и если вы откажетесь выберут менее достойного, а это для системы очень плохо". Эту истину нужно вливать всем русским с молоком матери. Без этого современного государства нам не потянуть. Без этого во всех структурах к власти будут приходить негодяи. Нужно вылечить себя от "синдрома Пришвина". Иначе смерть.
От self
К Александр (20.03.2004 06:24:34)
Дата 21.03.2004 08:33:00

так я вам про это и говорю


Александр пишет в сообщении:112444@kmf...

> >и не надо про исключения или рядовых.
>
> Надо. Потому что все что Вы говорите о церкви и партии относится и к
государству, и к академии наук и ко всем структурам вообще. А без структур
нам не обойись. Как учил нас директор американского института здоровья,
которого директорство очень здорово оторвало от дел собственной
лаборатории - "Предлагают служить - служите. Если предложили Вам значит
лучшей кандидатуры у нас нет и если вы откажетесь выберут менее достойного,
а это для системы очень плохо". Эту истину нужно вливать всем русским с
молоком матери. Без этого современного государства нам не потянуть. Без
этого во всех структурах к власти будут приходить негодяи. Нужно вылечить
себя от "синдрома Пришвина". Иначе смерть.

вот именно, всё абсолютно верно. Нельзя, вредно, преступно надеятся на сами
структуры. Нельзя говорить, что ВКП(б) - хорошая, правильная структура, а
НДПСР (или как там у Гитлера) - плохая структура. Структура - это ячейки,
остов. Поэтому говорить о РПЦ в таком тоне, как у Сепульки - ошибка. Надо
акценты правильно расставлять. Сама РАН или ВС РФ погоды не делают, надо это
"вдалбливать со страшной силой" людям, изгонять "синдром Пришвина". Тогда
легче будет объяснять людям и им понимать, что структура Советов для нас
более удобнаяя, отвечающая нашим насущным задачам по выживанию и развитию.
Именно "если не я, то кто?" Кто-кто, конь в пальто. И будет рулить. А ты, и
остальные из-за тебя будут гайку сосать. Вот так и объяснять.
не форма определяет содержание, но содержание форму. На первом этапе. Но
форма не гарантирует сохранение содержания. Это обязательно должно быть
усвоено и должно быть отличаемо людьми. Хотя бы в примитивном виде.
От Сепулька
К self (21.03.2004 08:33:00)
Дата 21.03.2004 13:54:08

Тогда Вы меня не поняли

>не форма определяет содержание, но содержание форму. На первом этапе. Но
>форма не гарантирует сохранение содержания. Это обязательно должно быть
>усвоено и должно быть отличаемо людьми. Хотя бы в примитивном виде.

Я же протестую только против того, чтобы увязывать разложение формы (которая не сохраняет содержание) с самой сущностью (изначальными идеями) содержания.
Что касается несохранения формой (РПЦ) содержания (православия), то я все время говорю именно об этом.
От Александр
К self (21.03.2004 08:33:00)
Дата 21.03.2004 09:32:07

Верно, но структура тоже ценность

>вот именно, всё абсолютно верно. Нельзя, вредно, преступно надеятся на сами
>структуры.

Безусловно. Но мочить структуры, не имея реальныз шансов создать другие, хотябы временные, тоже "нельзя, вредно, преступно".

>не форма определяет содержание, но содержание форму. На первом этапе.

Содержание это делает медленно, путем проб и ошибок. По крайней мере на первых порах. Оно может просто не успеть создать форму в отпущенный ему исторический срок. А срок этот тем меньше чем быстрее ломаются существующие структуры.

С другой стороны, есть мнение что структура РПЦ принципиально устарела, потому что в нынешнем дурацком положении временщика, прислужника прислужников Запада она оказывается уже не впервый раз. То есть сама себя хоронит. Проявляет устойчивую волю к смерти на почве жадности. Как я уже писал, мне вообще не понятно на что попы рассчитывают. Может надеются переквалифицироваться в мулл да полицаев, как уже переквалифицировались в попов из инженеров и офицеров? В мулл пожалуй не возьмут.