мы понемногу этот сленг освоим: - нет уж, пусть ребята русский учат!
Кстати - работы С.Г. написаны очень ясным и простым языком и, соотвественно, доступны всем - вплоть до читателей "Советской Росии" - а это, между прочим, высший пилотаж ! А мог ведь навставлять наукообразной фени понятной только "посвященным" и выглядеть корифеем в глазах "быдла".
Этот сленг - основа для манипуляции сознанием. Осваивать его приходится, чтобы нас начали слушать, но потом-то надо этот сленг преодолевать, выводить людей из его узкого залива на простор Великого русского языка, без которого не понять, что происходит. Тот, кто прочитал все опубликованные работы С.Кара-Мурзы это знает. А для тех кто не знает скоро специально здесь разместим большой отрывок из его новой статьи "Манипуляция сознанием" о роли языка и специально внедренных в него слов, а пока маленькая цитата из этой статьи: "Уже вызрело и отложилось в общественной жизни явление, целый культурный проект наших демократов - насильно, через социальную инженерию задушить наш язык и заполнить сознание, особенно молодежи, словами-амебами, словами без корней, разрушающих смысл речи. Эта программа настолько мощно и тупо проводится в жизнь, что нет необходимости ее иллюстрировать - все мы свидетели. Когда русский человек слышит слова "биржевой делец" или "наемный убийца", они поднимают в его сознании целые пласты символов, он опирается на это слова в своем отношении к обозначаемым явлениям. Но если ему сказать "брокер" или "киллер", он воспримет лишь очень скудный, лишенный чувства и не пробуждающий ассоциации смысл. И этот смысл он воспримет пассивно, аппатично. Методичная и тщательная замена замена слов русского языка такими чуждыми нам словами-амебами - никакое не "засорение" или признак бескультурья. Это - необходимая часть манипуляции сознанием". Сленг сетевых конференций сформировался, но нам всем предстоит поработать чтобы его переварить в приемлемый для русской культуры, особенно тем кто им уже хорошо владеет.
re: мы понемногу этот сленг освоим: - нет уж, пусть ребята русский учат!
Хм. Еще бы раз хотел несколько уточнить акцепты. Дело ли в сленге? Проблема-то в понимании. И если (как здесь) в принцип возводится, не то что сказал, а какие слова при этом использовал... Грустно это... У нас всех есть общие противники. Так может и будем выяснять, как с ними (именно с ними) бороться. А не отвлекатся на разборки с союзниками. Единственное, что я хотел бы заметить. "Страшно далеко они были от народа..." Есть целый пласт жизни, с которым Вы практически не общаеетесь. Причем это (заодно) метод получения альтернативной информации. Вне СМИ. Можно, конечно, игнорировать его. Но Вам от этого лучше станет? А может его использовать? Первое мое письмо и было продиктованно недоумением. Есть работы, есть люди которые их готовы (не то слово!) принять. Но... И большинство этого высказанного неприятия/недоумения исчезает само собой. Как только вы действительно попытаетесь читать конференции (несколько десятков письм за сутки) и тем паче отвечать... Ну пусть я не вполне литературно грамотен (а уж какой есть), но почему я веду разговор в эхах (исторических, политических), пытаясь хоть как-то и хоть что-то объяснить. А высокограмотные мужи предпочитают обмениватся информацией только между собой... Я бы сказал, что это попахивает сектанством. Ну так (к чему призываю) будем смотреть в смысл сделанного или требовать буквы.?