>форева не получится. В.Соловьев об этом предупреждал еще в 18хх году. В 1991 мы его прогноз выполнили. И проблема не в одном Горбачеве.
>Владимир
Соловьёва я не читал, только собираюсь. И про Горбачёва просто к слову пришлось. Просто мне кажется, местные (форумные) христиане проповедуют какое-то упадничество. Но мне очень приятно, что Вы, в отличие от Чингиса, поняли, что в предыдущем сообщении я не лозунги выкрикивал, а спрашивал мнение собеседника.
А упадничество - это объективный факт. Апокалипсис никто не отменял. См А.Кураева "О нашем поражении".
Т.е. вопрос соит очень жестко - сможем мы породить нового С.Радонежского - будет у нас еще несколько столетий или десятилетий для развития, не сможем - не будет. Не стоит деревня без праведника (с).
Борьба за Веру сейчас гораздо сложнее борьбы в 14 веке.
>А упадничество - это объективный факт. Апокалипсис никто не отменял. См А.Кураева "О нашем поражении".
>Т.е. вопрос соит очень жестко - сможем мы породить нового С.Радонежского - будет у нас еще несколько столетий или десятилетий для развития, не сможем - не будет
Правильно ли я понял, чтобы получить «несколько столетий для развития» нужно породить нового Сергия Радонежского, а чтобы породить нового Сергия Радонежского нужно сначала помочь врагам (проповедями, поддержкой антинародной власти) довести страну до катастрофы, народ до крайней степени унижения, до деградации? И тогда от Церкви (может быть) придет Некто, кто снова скажет: «твердо сражайтесь за православное христианство с погаными половцами». А ещё лучше, если всё естественно и без проволочек докатится до логического конца – Апокалипсиса (зачем нам «сотни лет для развития» непонятно чего).