При всем интересе изучения ОТНОСИТЕЛЬНЫХ показателей изменения потребления, спроса величины чего-то.. существует большая доля вероятности с обдной стороны сознательно исказить картины положения вещей, с другой стороны случайно попасть в сети ошибок из-за отсутствия общей картины состояния.
При таком "тумане" различных показателей очень полезно знать абсолютные показатели, к которым относится и уровень потребления и добычи нефти.
С одной стороны развивающиеся страны (в том числе и Китай) совершенно закономерно ДОЛЖНЫ УВЕЛИЧИВАТЬ свои НОРМЫ потребления ресурсов (нефти) - что должно приводить к увеличению добычи сокращающихся запасов нефти и росту цен на нефть.
Т.е. мы видим нарастающее противоречие: увеличение потребности в потреблении нефти и постоянное удерживание объема добычи.
Соответственно вытекающие выводы:
1) уровень цен на нефть как минимум сохранится, как максимум возрастёт далее.
2) США и G-7 выгодно, даже более того жизненно архиважно поддержание высоких цен на нефть для:
а) поддержания сложившегося неравноценного обмена (сырьевые ресурсы на продукцию высоких технологий (1:~100-1000 и более)
б) поддержания сложившегося неравноценного обмена за счёт валютных обменных курсов (вопрос коррекции доллара к др. валютам) и вообще вопрос создания интернациональной валюты обмена.
3) Вопрос Ирака как рычаг влияния на уровень цен как на нефть, так и на курсы валют в мире к $ и на мировой товарообмен соответственно.
Вобщем вопрос коррекции доллара более точно можно предсказать и соответственно подготовиться к грядущим трансформациям-изменениям учитывая в том числе и абсолютные показатели, которые отражают картину происходящего более наглядней, из этой области кстати "мировая корзина потребления" Ла Руша и др.
А. Решняк сообщил в новостях
следующее:110032@kmf...
> При всем интересе изучения ОТНОСИТЕЛЬНЫХ показателей изменения
потребления, спроса величины чего-то.. существует большая доля
вероятности с обдной стороны сознательно исказить картины положения
вещей, с другой стороны случайно попасть в сети ошибок из-за отсутствия
общей картины состояния.
>
> При таком "тумане" различных показателей очень полезно знать
абсолютные показатели, к которым относится и уровень потребления и
добычи нефти.
>
насколько я улавлваю, Вы полагете,что можно обойтись для уяснения сути
процесса без кропотливого _финансово-экономического_ анализа , в том
числе без подробнейшего сопоставления показателей в стоимостном
выражении, а также анализа методологии самих этих показателей. Это
невозможно. В таком случае, построения останутся на урвоне самых
абстрактных и общих схем, дополненных отдельными , даже подробными,
сопоставленями натуральных показателей. Ни "энергетические",.ни
"натуральные" ряды и базы не способны выполнить ту роль, которую для
фин.капитализма выполняет фин.анализ. "Лукавость" стоимостных "цифр" не
отменяет для аналитика необходимости умелого их расколдовывания.
ИМО за этим стоит неявное желание "не лезть в эти финансовые дебри".
Увы-с.
Надо лезть. И благое дело делают люди, которые способны ясно и доходчиво
выполнить такую актуальную и неизбывную задачу.
Тут образуется в который раз круг недопонимания. Теперь исходя их
опыта обсуждений, уже можно понять, что это за круг и как их него
выйти.. Меня при одном только "елеграфно-отрывочном" выражении
сути"подхода Кузнецова" и физ.экономики ( в т.ч. ЛаРушевской)тоже в свою
очередь принимали финасовых аналитиков за какого-то последователя
"современных физиократов". В свою очередь, в рецензии на книгу Паршева
сетую на его чрезмерный упор на "нефть" и на лобовое проведение им
"энергетического императива". Фетишизировать стоимостные показатели так
же неверно, как и пренебрегать ими, хотя, конечно, задача в итоге
усложняется - но ничего не поделать. Время общих рассуждений на эту тему
закончилось, кризис на пороге, точней - " в процессе", введенного в
оборот в последние месяцы материала вполне достаточно, чтобы попросту на
его базе работать , по черному, не витая лишь в методологической выси .
А фин.аналитики в свою очередь создали отличные аналитические труды. ,
Нужно брать такие работы с конкретным анализом и массой измеримых
вещей, очищенные (ими!) от лукавых цифр, ВЫРАЖЕННЫХ в насколько можно
ВЕРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ - и действовать на этой основе уже "инженерно".
Заодно и понять природу "лукавости" (эта штука посильней чем фауст
гете).. Опираться на "одну только нефть" ...это ИМО фетишизм. Помнится,
Вы попадали со своим кратким прогнозом,но если задача стоит обширней
чем" прогноз цены на нефть", на одном нем строить базу нельзя, и от
фин-эк выражения "процесса" с его специфической "лукавостью"
(по-американски) отгородиться невозможно.
> Вобщем вопрос коррекции доллара более точно можно предсказать и
соответственно подготовиться к грядущим трансформациям-изменениям
учитывая в том числе и абсолютные показатели, которые отражают картину
происходящего более наглядней, из этой области кстати "мировая корзина
потребления" Ла Руша и др.
ну это Вы загнули, с легким и точным решением "вопроса коррекции
доллара"(да и жаргон этот тут ни к чему, у этих вещей есть более
аутентичные наименования).
В общем, вот только что выложенная отличная свежая работа М.Хазина и
А.Кобякова. Рекомендую скачать весь текст с массой графиков (их там два
мега).
Издание: Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax
Americana". - М.:Вече, 2003. - 368 с. (Новый ракурс)
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ АВТОРОВ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I - ОБЩИЕ РАССУЖДЕНИЯ
ГЛАВА II - "НОВАЯ ЭКОНОМИКА"
ГЛАВА III - ФОНДОВЫЙ РЫНОК США: ИСТОРИЯ РОСТА И КРАХ
ГЛАВА IV - МАХИНАЦИИ С КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТЬЮ
ГЛАВА V - СТАТИСТИКА НА СЛУЖБЕ ЭКОНОМИКИ
ГЛАВА VI - ПРЕДПОСЫЛКИ ДОЛГОВОГО КРИЗИСА И УГРОЗЫ, ИСХОДЯЩИЕ С
СОПРЯЖЕННЫХ РЫНКОВ
ГЛАВА VII - МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ГЛАВА VIII - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА
ГЛАВА IX - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРИЗИСА
ГЛАВА X - ПОСЛЕДНИЙ ГОД И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
>Вы полагете,что можно обойтись для уяснения сути
процесса без кропотливого _финансово-экономического_ анализа ... Это
невозможно.
- невозможно пользоваться инструментом БЕЗ уяснения СУТИ процесса. Т.е. ещё задолго ДО "кропотливого фин-эк. анализа" необходимо выявить ВСЕ действующие силы и параметры (факторы) на изучаемый предмет-явление и уж только потом проводить кропотливую работу с деталями. Т.е. от простого к сложному - ИНДУКЦИЯ если хотите.
Вот Вам пример: работы А.П.Паршева - взяты довольно важные факторы (климат и территор. удалённость) и построены "прогнозы" почему РФ не Америка. А между тем такие существенные факторы как стратегическая безопасность, которая даже более важна и первостепенна при анализе и прогнозировании учтена не полностью и большей частью коссвенно.
То же самое и с долларом, можно долго смотреть и считать столбики диаграмм и их тенденции, улавивать взаимосвязи и всё равно тем не менее быть свидетелем того, что Вы как и многие другие и я в том числе не знаем ВСЕХ важных факторов формирования цены валюты или в чем-то догадываемся но не признаём явно.
>Ни "энергетические", ни "натуральные" ряды и базы не способны выполнить ту роль, которую для фин. капитализма выполняет фин.анализ.
- корректно говорить о двух сложившихся разделах анализа: ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ и построенном на его базе (о чем многие забывают) ТЕХНИЧЕСКОМ анализе.
Так вот всякие "натуральные" и "энергетические" как раз способны выполнить "ту роль", а фин. анализ (технический) без привязки к фундаментальным данным - чистой воды шаманство.
Из бачка течет струя воды, "финансовый анализ" показывает что увеличившаяся в толщине струя быстрее ведет к опустошению бачка (в нашем случае - "крах доллара"), когда бачок опутсеет??(момент краха??) - анализ струи не дает информации, необходимы фундаментальные знания - сколько воды в бачке в настоящий момент времени, заливает ли в бачок периодически ведро воды дядя Вася Гринспен и с какой периодичностью, позволяют ли соседи Клаус и Владимир воровать дяде Васе воду из их бачков - вобщем фундаментальные знания об абсолютных величинах и причинах того или иного явления, что применительно к "краху" доллара я и предлагал учитывать хотя бы один этот важный фундаментальный фактор - управление товарооборотом через цену на нефть.
>"Лукавость" стоимостных "цифр" не отменяет для аналитика необходимости умелого их расколдовывания. ИМО за этим стоит неявное желание "не лезть в эти финансовые дебри".
- Дебри начинаются как раз из-за нарушения видения целостной картины происходящего явления. ЛЮБОЙ ИНДИКАТОР технического анализа ДОЛЖЕН быть привязан к фундаментальной основе, без этого это действительно бессмысленная работа. Для работников диллингового центра это просто желание нажиться на обслуживании ваших транзакций.
>Меня при одном только "елеграфно-отрывочном" выражении сути"подхода Кузнецова" и физ.экономики ( в т.ч. ЛаРушевской)
- планетарные корзины потребления ресурсов ("ЛаРушевские") это и есть четкая привязка относительности деталей к абсолютности планетарного бытия, она исключает возможность для спекуляций и поэтому "бойкотируется" спеклянтами - это естественно, это жизнь.. :-)
>Опираться на "одну только нефть" ...это ИМО фетишизм.
- нефть это необходимый фактор из нескольких, этого как раз без него любое "прогнозирование" становится фетишем, помимо нефти естественно нужно учитывать и ДРУГИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ факторы-причины, которые также как и нефть должны присутствовать обязательно.
>ну это Вы загнули, с легким и точным решением "вопроса коррекции доллара"(да и жаргон этот тут ни к чему, у этих вещей есть более аутентичные наименования).
- чтобы говорить о крахе-обвальном падении стоимости нужны ВСЕ для этого доводы, в предложенном Вами труде М.Хазина и А.Кобякова ВСЕХ доводов для этого нет, есть некоторые и достаточно обирно и подробно, но НЕ ВСЕ (и это поверьте для развития теории прогнозов - к сожалению).
Охотник взял ружьё, прицелился в куропатку, нажал курок, но куропатка жива и выстрела не было. ПОЧЕМУ??
Патроны забыл зарядить в ствол, отсырели патроны, механизм затвора неисправен и др. фундаментальные факторы.
Так и с долларом всех факторов пока нет, те что есть ведут только к КОРРЕКЦИИ курсов - плавном снижении стоимости доллара к др. валютам.
Нужно ли нам учитывать КОРРЕКЦИЮ?? - крайне важно, особенно в вопросе СОХРАНЕНИЯ своих ресурсов (денежных, товарных и прочих ликвидах и способах).