Сомневаетесь в справедливости этого утверждения? Что ж, и в написании имени врага народа нет ошибки - это Зиновьев нашей эпохи, а не
тот, что отговаривал Ленина от революции в 1917-м в Разливе. Этот же Зиновьев Александр, первейший идеолог диссидентства 70-80-х,
ныне записавшийся в патриоты - еще хуже своего предшественника-однофамильца, потому что двужильный. И хоть врагу народа уже 81 год,
жалеть и прощать его нет никаких оснований. И вот почему.
Всем известно подобное язве в советской истории прошлое А. Зиновьева. Его <Зияющие высоты> стали популярны на диссидентских кухнях и
были востребованы, конечно же, антисоветчиками на Западе. Так, на пошлых издевках (называя руководителя советского государства
<Заибан>, а советский город <Ибанском>) над собственной Советской Родиной Зиновьев сделал себе имя. И уже с этим именем, как
продвинутый, вооруженный на тот момент убедительной аргументацией и логикой антисоветчик, он эмигрировал.
Отвлекаясь от обвинения, не могу не заметить: в феноменальную эпоху живем, дорогие россияне! Сволочи ведут за собой идиотов.
Человек, по собственным многочисленным признаниям связавший свою судьбу с борьбой против советской государственной системы, против
Коммунистической партии и всего общества СССР, сегодня, на руинах СССР, к разрушению которого и он приложил если не руку, то ум - не
просто уважаемый <патриот>, но и коммунистами (КПРФ) признанный философ! Что происходит? Или соотечественники перестали различать
цвета, стали уверенно путать черное с белым?
Книгу Зиновьева <Идеология партии будущего> издает КПРФ, Чикин&Проханов поют ему осанну, даже <Дуэль> перепечатывает его интервью.
Неужели его слова вообще сегодня можно воспринимать всерьез и тем более с уважением? Кто это учит КПРФ как строить (а точнее, по
заключению его книги, пессимистически отваживает от этого) идеологию партии будущего? Тот, кто в своих измышлениях осуждает вообще
любую массовую, то есть партийную активность и только одно признает - <индивидуальную талантливость> и какую-то абстрактную русскую
государственность, к которой советская система никакого отношения не имела, так как была государством нового типа, аппаратом
диктатуры пролетариата.
<Прозревший Зиновьев> - это что, каламбур?! Когда же он был слеп - в своих антисоветских произведениях или в нынешних книгах о
результатах своей и ему подобных деятельности, в многотиражных изданиях о <гибели русского коммунизма>? Ошибался - так признайся в
этом! Не коммунистам, а антикоммунистам пришло время каяться. Чего хотел - того добился. Так чего же боле?
А это <боле> до боли нам, уроженцам раскритикованного в 70-х Зиновьевым СССР, ясно: на родину потянуло, а лавры антисоветчика уже не
греют, скорее, жгут лысеющее вместилище ума <философа>. Вот и переметнулся он в почитатели <советской государственности>, а с тем
вернулся в Москву, где главпатриот новой России Лужков подарил ему немаленькую элитную квартирку наподобие чикинской, но, правда,
без китайским шелком обитых стен.
Неудивительно, что антисоветчика Зиновьева приглашает на свое ток-шоу Швыдкой. Этот в ножки ему поклониться должен за все заслуги
перед <демократами> и перед чужим отечеством - за разрушение, подгрызание идейных основ советского общества, пусть и словом
осуществлявшееся. Но удивительно, почему эту паршивую овцу сочли своим Зюганов, Мельников и прочие <левопатриоты>? И не просто
своим, а великим философом обновления России. Что это за обновление - мы видели уже. Об этом обновлении начинали говорить как раз
те, кто <обновили> почти до аннигиляции, уничтожили социалистическую нашу Родину - Горбачев и Ельцин.
Мы живем в парадоксальнейшую эпоху. Признанный, широко растиражированный Западом критик СССР теперь обрушивается на Запад, обвиняя
его в разрушении нашей Родины. Господин Зиновьев, а не вы ли помогали дяде Сэму и его <советологам> своими книгами? Что молчите?
Поздновато дошло до вас, что именно вы содеяли! Да и дошло ли?
Однокурсник Зиновьева по философскому факультету МГУ Ф.Т. Михайлов, мой учитель, рассказывал неоднократно, как Зиновьев был в
молодые годы одержим идеей <разрушить компартию изнутри>. Что ж, он это сегодня и делает, но не с КПСС, а с КПРФ - причем еще на
средства партии. В <Идеологии партии будущего> нет и малейшего намека на заявленную тему: все та же ленивая критика марксизма, без
малейшего терминологического соответствия критикуемой теории, ничего нового, позитивного. Все тот же исторический пессимизм и почти
религиозная вера в скорейшее исчезновение России с лица Земли. Зиновьев - враг народа, но враг второсортный, глуповатый и какой-то
скомканный.
Ну что это за философ, который путает понятия? Советский социализм он называет русским коммунизмом. Социалистические страны -
коммунистическими, как малограмотный пиндос из Голливудского кино. Видно, Зиновьев, дав себе в юности клятву разрушить советскую
систему, так и не понял ее сути, а стал просто болтливой, амбициозной игрушкой в руках действительного идеологического и
политического противника СССР - американского империализма.
Главное, чего не понял Зиновьев - это то, что разрушено не просто очередное Государство Российское, а первая в мире социалистическая
держава. Не понял он также и того, что война капиталистического Запада велась и ведется не против русского, а против советского
народа - интернационального единства наций куда более высокого порядка, нежели прежняя дореволюционная царская тюрьма народов. Ведь
главным итогом, а точнее механизмом крушения СССР было именно деление на национальные республики прежде неделимого советского
государства. Цели разрушения СССР можно было достичь только усомнив, как любят говорить философы, советский народ в социализме, в
правильности исторического пути к коммунизму. Это и было сделано, и в этом поучаствовал Зиновьев.
Причем Зиновьев противоречит и самому себе. То есть он и не логик. Сейчас он сокрушается о разрушенной российско-советской
государственности. Так ведь Брежнев, тот самый Заибан - был далеко не пиком развития этой государственности, о чем сам же Зиновьев
ехидно повествовал в <Высотах>! Это очевидно теперь всем - СССР проиграл Западу именно благодаря стратегическим лентяям вроде
Брежнева, доведшим оторвавшееся от масс советское руководство до коматозного состояния - всем понятно, но только не самому
Зиновьеву. Теперь-то он как раз жалеет об утраченном Заибане.
На примере Зиновьева можно судить об идейной эволюции <демократов>: вначале они ликовали на руинах <тоталитарного государства>,
теперь же, когда это высокоорганизованное интернациональное государство ими разрушено, они записались в русские патриоты и плачут о
потерянной родине, на самом деле добивая ее националистическими измышлениями о <будущем России>. Поймите вначале, что мы потеряли,
чем являлся СССР, а потом плачьте вашими крокодильими слезами!
Но чудовищно то, что именно такие недалекие прежние критики советской идеологии, как Зиновьев, пудрят сегодня мозги оставшимся на
<постсоветском пространстве> коммунистам, занимаясь вместо марксистского анализа общественной и промышленной ситуации в РФ для
нового сплочения масс словотворчеством о <человейниках>, соревнуясь в словоблудии с футуристом Зюгановым. Причем КПРФ способствует
этому идеологическому вредительству, вкладывает в Зиновьева деньги. Хорошо было бы, к примеру, если б на деньги РСДРП(б) печатались
Каутский, Бернштейн? Если бы Ленин рекомендовал брошюры ревизионистов для питерских рабочих? Победила бы тогда революция в 1917-м?
Но для обвинительной речи сказанного вполне достаточно. Услышав от одного пожилого члена КПРФ, что, мол, вот все так плохо, раз уж
сам Зиновьев говорит о гибели России, я подумал: дедушка, раз не видишь ты лучшего будущего, не пошел бы ты в поясе как этакий шах и
да не прижаться ли тебе к почитаемому тобой Зиновьеву - поплакаться ему в жилетку?! Заодно и одним врагом, предателем и дурителем
советского народа меньше станет. Таким же объятиям наших благодетелей Горби, Ельцина и прочих стоило бы подвергнуть всем тем, кто
тратит пока время на чтение сонливого Зиновьева, на подпитку от него пессимизмом.
Дмитрий ДУШКО,
Союз Коммунистической Молодежи
P.S. Приведем примеры исторического оптимизма и пессимизма, как говорится, <по понятиям> гения и врага советского народа:
А.М. Горький: Человек - это звучит гордо.
А. Зиновьев: Для меня <человек> - это абстракция. Нет такого явления - <человек>. Есть - русские, украинцы, грузины, узбеки,
таджики... (<Дуэль>, N51).