От полковник Рюмин
К Георгий
Дата 19.02.2004 01:33:14
Рубрики Тексты;

Про "Савраску" и Государя Императора

Здравствуйте.
http://www.sovross.ru/2004/022/022_4_1.htm

>БОЖЬЯ КАРА


>Мне же непонятно, почему бывшего царя Николая Кровавого, на совести которого не только кровь жертв кровавого воскресенья, но и многих тысяч других невинных жертв (достаточно вспомнить Ленский расстрел, японскую и мировую войны, в которые он вверг Россию), теперь называют "святым великомучеником"? Никто его не мучил, и он не попадал под копыта ржущих лошадей, как моя тетя Маша и тысячи других. Он получил по своим заслугам. Его просто расстреляли, как расстреливали по его приказам других. Его настигла Божья кара за его тяжкие преступления и грехи...

Отвратительно. Бога приплели.

История о том, как революционеры воплотили "величественный замысел - использовать веру в царя и в бога [орфография источника сохранена] для революции" известна во всех подробностях. Начиная от содержания пресловутой петиции и имен ее авторов и кончая количеством жертв, которое тогдашняя пресса, а потом и советские историки увеличили в десятки раз, не утруждая себя доказательствами. Это была в чистом виде политическая провокация революционеров. А основным действующим лицом был Пинхус Моисеевич (Мартын Иванович) Рутенберг, который буквально стоял за спиной провокатора-священника Гапона, а потом сам и убрал его как опасного свидетеля. После чего совершенно неожиданно заинтересовался сионизмом и сгинул где-то в Палестине, которая была тогда глухой дырой.

Повторять сейчас распускавшиеся после "кровавого воскресенья" слухи о тысячах убитых по приказу садиста-Царя, возжелавшего крови рабочих, и все для оправдания его убийства - не только гнусность (эти из "Савраски" убили бы его еще и еще раз), но и просто глупость.

По-поводу святости Государя время от времени появляются выступления и подаются реплики на форуме. Хотелось бы высказаться тоже.

Так вот, соответственно своему внутреннему идеалу выбирает человек и критерии, по которым оценивает правителя. Поэтому у атеиста – это всегда принципы внешнего успеха: материальная польза, победы над врагом и т.п. “Все, что разумное действительно; все, что существует – разумно”, – вот знаменитый тезис старого доброго Георга Фридриха Вильгельма, который так возлюбила марксистско-ленинская диалектика. Он используется материалистами в качестве последнего главного критерия. “Пусть Сталин и был злодей, но он выиграл войну, победил всех врагов внешних и внутренних. А тот, кто проиграл и был побежден, тот показал свою нежизнеспособность”, – таков вывод. И Государя принято теперь обвинять не в кровожадности, а в "безволии". "Савраска" своей паганой статейкой петуха дала.

А для православно верующего человека истина никогда не определяется внешним земным успехом. Истина открывается человеку Богом, и наиболее полно воплотилась в лице Богочеловека – Иисуса Христа. Поэтому и степень приближения человека к истине определяется его степенью приближения к Богу, его верностью Христу. Потому для православного сознания решающим в оценке личности Государя Императора Николая II является, прежде всего, его живая личная вера, его личное христианское благочестие, его личная верность Христу и Евангелию даже до смерти.

Именно за это он был ненавидим сознательными богоборцами, готовившими антихристианскую революцию в России, именно за это – оклеветан и презираем богоотступным и аморальным высшим российским обществом. И именно за это он был ритуально убит сатанистами. Если бы он изменил Христу, пошел бы в услужение христоненавистникам, захватившим власть над Россией, то, возможно, его бы и пощадили. Но он не сделал этого и принял смерть именно за Христа.

Признание личной святости Царя-Мученика Николая не означает канонизации всей его государственно-политической деятельности.

С уважением к Сообществу,
А.Рюмин
От Yu P
К полковник Рюмин (19.02.2004 01:33:14)
Дата 19.02.2004 14:43:49

Re: Про Государя Императора

Цари и элита высокого уровня как правило бывают неверющими или почти. Вера только мешает их работе. Но они обязаны знать, кому и зачем нужен Бог.
От Павел
К полковник Рюмин (19.02.2004 01:33:14)
Дата 19.02.2004 11:17:34

Николай II показал свою полную профнепригодность.

А в таких делах ответственность очень велика.
От Денис Лобко
К полковник Рюмин (19.02.2004 01:33:14)
Дата 19.02.2004 11:12:04

Правильно, г-н Рюмин!

Фиг с ним, что расстрелял несколько тысяч, зато как он в бога верил!
От Андрей
К Денис Лобко (19.02.2004 11:12:04)
Дата 19.02.2004 13:07:32

Вопрос

>расстрелял несколько тысяч

Сможете подтвердить количество жертв кровавого воскресенья чем-то кроме статей в Совраске?
От Ф.А.Ф.
К Андрей (19.02.2004 13:07:32)
Дата 19.02.2004 14:21:37

Вопросы Вам

>Сможете подтвердить количество жертв кровавого воскресенья чем-то кроме статей в Совраске?

А что разве расстрелянные в годы правления Николая II исчерпываются только кровавым воскресеньем? Разве не было тысяч повешенных, растрелянных и убитых при подавлении рабочих и крестьянских выступлений?
И разве достойно христолюбивого государя способствовать проведению столыпинской аграрной реформы, раскалывающей крестьянство на холопов и кулаков?
От Андрей
К Ф.А.Ф. (19.02.2004 14:21:37)
Дата 19.02.2004 15:11:34

О другом речь

С одной стороны осуществляем деконструкцию антисоветских мифов (в т.ч. о миллионах жертв ГУЛАГа), а с другой стороны продолжаем повторять мифы о проклятом дореволюционом режиме (в т.ч. о тысячах жертв кровавого воскресенья).
Двойная мораль?
От JesCid
К Андрей (19.02.2004 15:11:34)
Дата 21.02.2004 15:17:16

Да не, при царе народ как сыр в масле катался, какое там кров. воскресение...

>С одной стороны осуществляем деконструкцию антисоветских мифов (в т.ч. о миллионах жертв ГУЛАГа), а с другой стороны продолжаем повторять мифы о проклятом дореволюционом режиме (в т.ч. о тысячах жертв кровавого воскресенья).

какие мифы?
вы почитайте русских классиков, хотя бы, Лескова, Короленко,
хоть дневник Достоевского, что-ли...

хотя м.б. вы и их считаете мифотворцами и манипуляторами...

Просвещенные умы 19-го столетия - начала 20-го проклинали царизм - именно за жестокость к народу,
а вы тут решили "просвещенным" умам современности подпеть, ангажированным и продавшимся за ананас лгунам (которых аж колотит, что у них отберут их ананасы)? "Всё было чудесно, пришли проклятые красные и всё испортили"... ну-ну...
От А.Б.
К Андрей (19.02.2004 15:11:34)
Дата 19.02.2004 21:05:59

Re: Нет.

Это просто отсутствие морали. Насколько я успел увидеть, товарищи не поймут смысла "одной для всех" мерки - пока их самих не прокрутят в ту же мясорубку... Готовность власти - продемонстрировали. Осталось только им повод дать...
От Кудинов Игорь
К полковник Рюмин (19.02.2004 01:33:14)
Дата 19.02.2004 02:13:11

я плохо понимаю -

Николай отмазался, используя вашу терминологию, от вверенного ему Богом народа, после чего называть его царем или там импратором без приставки "экс" равноценно именованию "священником" попа-расстриги. Прямо как Глеба Якунина преследуют за его истинную веру в Христа-Спасителя...