От Игорь С.
К Iva
Дата 26.02.2004 16:29:44
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция;

Это первый вопрос.

>Это уже вопрос второй. Так как выбор инвестиции-погашение долгов - это мой свободный выбор. Т.е. хочу, ускоренно погашаю долги, хочу расширяю дело.

Вопрос не в том. Есть цифры. 9 млрд основного долга и порядка 350 млн. процентов по нему. Напишите примерный (плюс-минус лапоть) график выплаты долга с процентами и что после всего этого останется у России. С учетом износа оборудования и необходимых средств на восстановление основных фондов, с учетом их модернизации.

Напишите?

> Именно потому, что у меня прибыль превышает выплаты по долгу - у меня есть такой выбор.

Ну где превышает? Она превышает проценты.

>Т.е. видно, что никакой долговой ямы нет, есть продуманная политика развития страны.

>Долг потихоньку возавращался. Где то я цифирь долга по годам видел - там пик на 1907 год приходится. Дальше снижение.

Когда планировали возвращать основной долг?
От Iva
К Игорь С. (26.02.2004 16:29:44)
Дата 26.02.2004 17:08:09

вы очень хорошо пишете пассивы, а как с активами?

Привет

Т.е. имеем дело приносящее 707 миллионов дохода, т.е. капитализацию порядка 14 млрд. - это активы.

И имеем 9 млрд. долга на эти активы и 350 млн. процентов.
( На самом деле дело наше даже больше, но это уже второй вопрос).

Итого имеем в плюсах 5 млрд. активов и 350 млн. доходов.

Не вижу ничего опасного в построении такого дела. Более того, вижу возможность занимать дальше ( если сравнивать ситуацию с 1900 годом).

Было бы интересно оценить эффективность вложений в МПС - т.е. расходы, капвложения и прирост капитализации за 1900-1913. Но пока данных не хватает.

А когда возвращать основной долг - это уже вопрос второй. 9 млрд. долга при бюджете в 3 млрд. - это ничего страшного. Вопрос в приоритетах. Были задачи поважнее.


Владимир
От Кудинов Игорь
К Iva (26.02.2004 17:08:09)
Дата 26.02.2004 18:19:03

Источники в студию !

Этак у вас и министерство обороны будет бюджет пополнять.
От Iva
К Кудинов Игорь (26.02.2004 18:19:03)
Дата 26.02.2004 21:10:24

Яж вам уже давал

Привет

http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913.htm

министерство обороны - это одни расходы, даже если учитывать мультипликатор Кейнса ( он у него самый плохой).

Владимир
От Iva
К Iva (26.02.2004 17:08:09)
Дата 26.02.2004 17:46:34

Т.е. получается, что дочернее предприятие

Привет

АО "МПС" - одно может нести ответсвенность за все долги материнской компании РИ. :-). И без проблем может выплатить, если приостановит свое развитие - за 13 лет. Даже без продажи собственных акций. Но эффективность вложения средств в желдор подтверждается еще и тем, что государство еще и выкупало частные дороги.

Владимир
От Игорь С.
К Iva (26.02.2004 17:46:34)
Дата 27.02.2004 10:12:57

Не понял

>АО "МПС" - одно может нести ответсвенность за все долги материнской компании РИ. :-). И без проблем может выплатить, если приостановит свое развитие - за 13 лет.

А если не дышать? Вам не приходила в голову мысль, что любой человек, получающий 20000 долларов в год за 50 лет может стать миллионером? Питаться на помойке, спать - под мостом...

> Но эффективность вложения средств в желдор подтверждается еще и тем, что государство еще и выкупало частные дороги.

Неэффективность вложения средств в желдор подтверждается тем, что государство вынуждено было их выкупать.
От Iva
К Игорь С. (27.02.2004 10:12:57)
Дата 27.02.2004 16:04:04

Странная у вас логика.

Привет

если я прекращаю инвестиции, то это не дышать? разговор о текущих расходах не идет.

Владимир
От Игорь С.
К Iva (27.02.2004 16:04:04)
Дата 27.02.2004 19:35:47

Re: Странная у...

>если я прекращаю инвестиции, то это не дышать? разговор о текущих расходах не идет.

"Не дышать" - гипербола.
Если у нас ларек - то да, можно лет на 15 перестать инвестировать. А если железная дорога? Страна эти 15 лет развиваться будет? Объем грузов перевозимых расти будет? За счет чего?

Далее, ну прервете вы на 15 лет инвестиционный процесс. А что через 15 лет? Природу ведьне обманешь.
Если за 30 лет надо инвестировать какую-то сумму - то её можете равными долями все 30 лет, а можете сидеть 15 лет а потом инвестировать в два раза больше. Разница то какая?
От Iva
К Игорь С. (27.02.2004 19:35:47)
Дата 27.02.2004 20:11:53

Re: Странная у...

Привет

А вот потому страна и набрала в займы меньше трех годовых бюджетов. Соизмеряла свои желания и возможности. И никаких препятствий к выплате таких долгов я не вижу. Тем более, что бюджет вырос в два раза за 13 лет.

Владимир
От Игорь С.
К Iva (27.02.2004 20:11:53)
Дата 27.02.2004 21:28:35

Так этим и отличается долгосрочный кредит

>А вот потому страна и набрала в займы меньше трех годовых бюджетов. Соизмеряла свои желания и возможности. И никаких препятствий к выплате таких долгов я не вижу. Тем более, что бюджет вырос в два раза за 13 лет.

СССР когда в долги влезал тоже препятствий не видел.
А потом цены на нефть упали. А на зерно - не могли упасть? Особенно когда известно, в какой год России надо много продать.

Вы верите, что за 50 лет ни разу не случится неблагоприятная конъюктура? Я - нет.
От Iva
К Игорь С. (27.02.2004 21:28:35)
Дата 28.02.2004 04:46:09

Re: Так этим...

Привет

да как то слабо мне верится, что при бюджете в 3 млрд. не наберется 450 млн. для уплаты долга или нельзя будет перезанять эти 450 млн. ( 5% от 9 млрд ( 8.8) долга - 3% на проценты и 2% на выплату основной суммы). Где то так и платили в 1913. даже если вдруг случится что-то сверх ординарное и бюджет упадет до 2 млрд.

Не то объем, что бы проявлять какие-то волнения, тем более при золотом запасе 1.5 млрд. руб. ( 50% от суммы займов)

(вообще я считаю закон о 100% золотом покрытии большой глупостью)

Владимир