Здесь высказывались мнения, СГ "слабо выступил". Считаю, что "слабость" или "сила" участника выступлений очень легко создается нехитрыми операциями с пленкой и ножницами, а также соответствующими комментариями и поведением ведущего.
На экране, даже в прямом эфире (заметьте, что "Времена" идут в записи) можно предствить человека как угодно. За это и платят неподкупным рыцарям телеэкрана.
Участвуя в таких прередачах важно нарушить либеральную монополию на объянение к-л проблемы, показать зрителям, что есть альтернатива манипуляционной сети, куда их "приглашают". Это задача минимум и она СГ выполнена четко.
Выполнение задачи-максимума (яркое изложение развернутой аргументации) возможно только, если ведущий лопух. Познер не из таких.
Удалось заявить позицию на многомиллионную аудиторию, во владениях Познера нанести ряд ударов по нему и ему подобным.
Да, конфликтность раздражила специально подобранную аудиторию,
а также домохозяек и интелей. Но не для них говорилось, ИМХО.
Мне кажется, что удалось сделать очередную заявку на сопротивление манипуляции: желающие получили сигнал, к кому можно присоединяться.
Сейчас, после поражения и раздрая в КПРФ люди присматриваются, кто может противостоять власти и СМИ. В семьях у телевизора возникли дискусии, кто прав. И это хорошо. Иначе бы проглотили все познеровское варево без обсуждения.