В европейской политике принято уходить в отставку лидерам партий, сокрушительно проигравших выборы. В России в поражении оказывается виновен кто угодно, кроме партийного вождя. Так, главным занятием Геннадия Зюганова после выборов стал поиск виновников позорного поражения возглавляемой им КПРФ. Поначалу первопричиной всех бед был объявлен Кремль, фальсифицировавший-де результаты голосования и укравший победу у коммунистов. Однако в результате альтернативного подсчета голосов, организованного компартией же, получилось, что ей чуть ли не приписали лишку! Естественно, после этого альтернативный подсчет прекратился, но зато были обнаружены новые враги - <раскольники> в левых рядах, которые-де, не будучи коммунистами, пытаются финансово совратить партию, подчинить ее влиянию олигархических группировок.
Характер обвинений в адрес этих мифических раскольников заставляет вспомнить дедушку психоанализа Фрейда, впервые проанализировавшего стремление людей приписывать оппонентам собственные отрицательные черты и ошибки. Проще говоря, описавшего склонность валить с больной головы на здоровую.
В самом деле, разве не доверенные лица Зюганова пытались вести переговоры с наиболее одиозным из олигархов - Березовским - о финансировании им компартии и совместных действиях против президента Путина? Разве не в списке компартии на видных местах оказались мультимиллионеры из ЮКОСа? Разве не Зюганов наотрез отверг многочисленные предложения пойти на парламентские выборы единым левопатриотическим фронтом, выдвинув на первый план политиков новой формации? (Как теперь можно прикинуть, подобная коалиция получила бы не меньше четверти голосов по партийным спискам.) Разве не Зюганов настаивал на конфронтации с популярным в народе президентом Путиным?
Получается, что именно Зюганов втянул компартию в сомнительные отношения с российскими нуворишами, что было успешно обыграно антикоммунистической пропагандой. Именно Зюганов оказался раскольником, разрушившим перспективу объединенного левопатриотического фронта. Именно Зюганов оттолкнул от партии множество людей, симпатизирующих президенту. Поэтому именно Зюганова можно назвать безусловным и главным (хотя не единственным) виновником чудовищного поражения компартии на парламентских выборах.
В своем обращении к парторганизациям Зюганов и председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ Никитин признаются в том, что <недооценили опасности <рыночных зависимостей> в партийных делах>. (Это цитата, если верить <Интерфаксу>.) Ведь этот пассаж прямо касается взаимоотношений верхушки КПРФ с кандидатами от ЮКОСа, получившими депутатские мандаты благодаря прямой поддержке Геннадия Зюганова. Не себя ли имеют в виду авторы обращения?
Известно, что немногие из людей легко признают свои ошибки, чаще мы стремимся объяснить собственные провалы и поражения обстоятельствами или кознями врагов. Но приемлемое в частной жизни недопустимо в политике, ведь речь идет о судьбе крупнейшей политической партии России. Мало того что руководство компартии отказалось признать за собой целую серию серьезнейших политических просчетов, приведших к драматическому кризису КПРФ, в выборе между партией и собственными амбициями Зюганов предпочел себя, любимого. Более того, его усилиями кризис в партии скоро усугубится и приобретет еще более масштабный характер.
Казалось бы, здравый смысл и опыт бездарно проигранной парламентской кампании подсказывают: если уж КПРФ участвует в президентских выборах, то надо обкатывать молодого и свежего кандидата, который в кампании 2008 г. сделает серьезную заявку на власть. Причем им должен быть не коммунист, а левый патриот и прагматик, политик новой формации, способный аккумулировать широкую поддержку за пределами компартии. И что же? Из замусоленной кадровой колоды достаются многажды битые карты:
Олимпийский принцип: главное не победа, а участие, - возможно, хорош в спорте, но категорически неприемлем в политике, где аккумулируются интересы, эмоции и чувства миллионов людей. Разыгрываемый при самом активном участии лидера КПРФ избирательный фарс служит прямой издевкой над этими миллионами, надеющимися изменить свою судьбу с помощью голосования. И нетрудно догадаться, каково теперь будет их отношение к компартии.
Но что Зюганову судьба партии и миллионов ее сторонников? Ведь главное для него - не допустить появления на левом фланге сильной фигуры, которая окажется центром притяжения как для левых, включая коммунистов, так и для патриотов. И ради этого он готов заплатить любую цену. Любую, включая гибель собственной партии.
В конце декабря прошлого года состоялись XIV пленум ЦК КПРФ и второй этап IX съезда партии, подводившие итоги участия компартии в парламентских выборах и определявшие форму участия партии в мартовских выборах президента России. На пленуме ЦК итоги выборов в Государственную думу четвертого созыва признаны для КПРФ неудовлетворительными, решением съезда партии представлять КПРФ на президентских выборах будет Николай Харитонов.
В ходе обоих партийных форумов прозвучала жесткая критика деятельности президиума ЦК КПРФ и председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова по организации участия КПРФ в парламентских выборах. В результате уже весной этого года в партии пройдет отчетно-выборная кампания, а в июне состоится внеочередной съезд КПРФ, который рассмотрит вопрос о переизбрании всего состава руководящих органов партии: Центрального комитета КПРФ, президиума ЦК, а также председателя ЦК КПРФ.
На днях Геннадий Зюганов выступил с обращением к партийным организациям. Председатель исполкома НПСР, депутат Государственной думы Геннадий Семигин прокомментировал его следующим образом.
<Я участвовал в работе декабрьского съезда КПРФ и поэтому могу комментировать то, что видел сам. Ко мне обратились 11 из 14 организаций - участниц Народно-патриотического союза России и многие делегаты съезда КПРФ с просьбой баллотироваться кандидатом в президенты РФ. Они настояли на моем присутствии на съезде.
То, что я своими глазами там увидел, зная о решениях ранее прошедшего пленума ЦК, не имеет ничего общего с рассуждениями ряда партийных руководителей об их итогах. На съезде представители региональных комитетов партии критически оценивали как свою работу на выборах, так и деятельность руководящих органов КПРФ. Было видно, что коммунистов по-настоящему волнует будущее всего патриотического движения, судьба партии и Народно-патриотического союза России.
Мою точку зрения подтверждает и то обстоятельство, что и на пленуме ЦК КПРФ, и в ходе расширенного открытого заседания исполкома НПСР итоги парламентских выборов были официально признаны неудовлетворительными для КПРФ. В связи с такой оценкой было принято решение о проведении в июне 2004 года внеочередного съезда по переизбранию председателя ЦК и президиума ЦК КПРФ, а также всего состава Центрального комитета КПРФ.
И меня искренне удивляет, что теперь этот честный товарищеский разговор целенаправленными усилиями определенных лиц представляется в совершенно ином свете. Такое расхождение между реальной действительностью и ее интерпретацией, на мой взгляд, недостойно серьезных людей и серьезных политиков. Так могут поступать только люди, растерявшие остатки элементарных человеческих, мужских и профессиональных качеств, главным мотивом поведения которых стало стремление к спасению себя и своего положения.
Именно от такого рода политиков нуждаются в серьезной защите КПРФ и НПСР, и только из-за них патриотические силы России вот уже несколько лет не могут выйти на качественно новый уровень объединения и развития>.
