БЫВШИЙ ЭСТОНСКИЙ ПРЕМЬЕР ОБВИНИЛ РОССИЮ В ЗАВОЕВАНИИ ГРУЗИИ. 220 ЛЕТ НАЗАД
Максим ЮСИН
Бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар опубликовал в американской газете "Уолл-стрит джорнэл" большую статью, посвященную ситуации
в Грузии. По мнению Лаара, Западу надо поддержать новые власти республики во главе с Михаилом Саакашвили, а Тбилиси, в свою очередь,
должен внимательно присмотреться к эстонскому опыту экономических реформ. Самая же интересная - для нас - часть статьи посвящена
российско-грузинским отношениям.
"Сотрудничество с Западом через НАТО - единственный способ заставить Россию вывести свои войска и восстановить территориальную
целостность Грузии, находящейся в стратегически важном регионе", - пишет Лаар. Из чего можно сделать вывод, что для маленькой
балтийской страны, вступающей в этом году в НАТО и Евросоюз, нет более актуальной внешнеполитической задачи, чем вывод российских
баз из далекого Закавказья.
Статья Лаара лишний раз подтверждает опасения, которыми российские дипломаты и политики неоднократно делились с западными коллегами:
вступление в ЕС и НАТО государств Восточной Европы (и в первую очередь - трех прибалтийских республик) может усилить антироссийское
лобби внутри обоих альянсов.
За годы независимости политическая элита балтийских стран, похоже, так и не научилась относиться к России нейтрально, спокойно, без
эмоций, равнодушно. Любой региональный кризис, в который Москва прямо или косвенно вовлечена, вызывает у наших северо-западных
соседей всплеск интереса - далеко не всегда обоснованного с геополитической точки зрения.
Борьба с "российской угрозой", обличение "империалистической сущности российского государства" остаются любимым развлечением
прибалтийских депутатов и министров на сессиях ПАСЕ и других международных форумах. Пример "отца литовской независимости" Витаутаса
Ландсбергиса - самый яркий. Но далеко не единственный.
Казалось бы - какое дело Эстонии до Закавказья? Понятно еще, когда о "стратегической важности" этого региона напоминает какой-нибудь
американский политик. Турецкий, иранский - это еще можно понять. Но - эстонский?!
Трудно отделаться от мысли, что основная причина сегодняшнего интереса Марта Лаара к Грузии - российский фактор, сложные отношения в
треугольнике Москва-Тбилиси-Вашингтон, опять-таки судьба российских баз.
Этот на первый взгляд частный случай позволяет проследить четкую тенденцию и подталкивает к далеко идущим выводам. И главный из
них - прибалтийские политики пока еще не готовы объективно, непредвзято относиться к России. А значит, очень опасно ставить наши
связи с ЕС и НАТО - важнейшими партнерами Москвы - в зависимость от новобранцев двух альянсов.
Между тем вполне вероятно, что уже очень скоро кто-то из граждан Эстонии, Латвии или Литвы будет добиваться назначения главой
московского представительства ЕС или НАТО, руководителем тех или иных комиссий, отвечающих за переговоры с Россией. Доводы "за"
вроде бы очевидны: знание языка, менталитета, культуры, личные связи, наконец. Но все эти "козыри" перечеркиваются одним аргументом
"против" - от идеологической заданности эти люди едва ли сумеют (и захотят) избавиться. А значит, будут переносить свои исторические
фобии, комплексы, эмоции и предрассудки на отношения между Москвой и Брюсселем, где расположены штаб-квартиры и НАТО, и Евросоюза.
Нужно ли это нам и нашим западным партнерам?
К тому же далеко не всегда суждения прибалтийских экспертов о российской политике и истории соответствуют действительности. Иногда
они поражают вопиющей некомпетентностью. Последний пример - тот же Март Лаар, та же статья в "Уолл-стрит джорнэл". "Грузия была
частью эллинистического мира и Римской империи, потом она была завоевана Россией и после непродолжительного периода независимости
вошла в состав Советского Союза", - пишет экс-премьер. Не знает бывший учитель истории (или уже не помнит?), что Грузия ДОБРОВОЛЬНО
вошла в состав России в 1783 году, что никто ее тогда не завоевывал.
Конечно, Марту Лаару трудно в это поверить. Не слишком вписывается в эстонское видение мира тот факт, что какая-то страна может по
своей воле вступить в состав зловещей империи.
Но Прибалтика - не Закавказье. Разные они - буквально во всем. Да и Россия в судьбе двух регионов сыграла далеко не одну и ту же
роль. То обстоятельство, что эстонцы несколько веков жили в одном государстве с грузинами, не делает их автоматически знатоками
грузинской политики и грузинской истории. Что, собственно, и доказала статья Марта Лаара в "Уолл-стрит джорнэл".
Политическая карьера Марта Лаара
Март Лаар родился в апреле 1960 года. Окончил исторический факультет Тартуского университета. Работал 4 года учителем истории в
таллинской школе. На выборах 1990 года стал депутатом Верховного Совета Эстонии, а с 1992 по 1994 год занимал должность
премьер-министра. На выборы 1992 года Лаар шел от националистического блока "Исамаа-Отечество" и победил благодаря жесткой критике
России. В правительство Лаар пригласил людей, не имеющих опыта работы в старой советской системе: средний возраст министров был
25-30 лет. В 1994 году разгорелся скандал, связанный с поставками эстонской армии израильского оружия, который привел к отставке
премьера.
Возвращение во власть Марта Лаара произошло в марте 1999 года. И так же не обошлось без скандала - Лаара обвинили, что на
тренировках по стрельбе он в качестве мишени использовал портрет своего политического противника, лидера Центристской партии Эдгара
Сависаара. После избрания в 2001 году президентом страны лидера партии центристов Арнольда Рюйтеля Лаар ушел в отставку. Сегодня он
депутат парламента и возглавляет влиятельную партию "Исамаалит" ("Союз Отчизны").
Как Грузия вошла в состав Российской империи
Во второй половине XVIII века грузинские цари, исходя из внешнеполитической ситуации, активно шли на сближение с Российской
империей, видя в ней союзника в борьбе с турками и персами. В 1782 году царь Ираклий II добровольно и официально обратился к России
с просьбой о принятии Картли-Кахетинского царства под ее покровительство.
Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским покровительства и верховной власти России был заключен в Георгиевске 24 июля (4
августа) 1783 года. Ираклий II подписал его в январе 1784 года. Согласно документу, царь признавал покровительство России и
отказывался от самостоятельной внешней политики, обязываясь выступать в войнах на стороне России. Императрица Екатерина II, со своей
стороны, признавала права Ираклия II и его наследников на грузинский трон, ручалась за сохранение целостности Грузии. Условия
договора уравнивали в правах грузинские привилегированные сословия (дворян, духовенство и купечество) с русскими.
Отдельно были подписаны четыре сепаратные статьи Георгиевского трактата, по которым Россия обязалась защищать Грузию в случае войны,
а при ведении мирных переговоров - настаивать на возвращении ей отторгнутых Турцией владений. Трактат резко ослабил позиции Ирана и
Турции на Южном Кавказе, положив конец их притязаниям на Восточную Грузию.
