http://www.livejournal.com/users/dedushka/330635.html
<<<
С.Г. Кара-Мурза "Гражданская война 1918 - 1921 гг. Урок для XXI века"
Читаю сейчас. Во-первых, нужно назвать жанр этой книги. Это агитация.
Довольно умелая в своих публицитических приемах и подборе (очень
избирательном) материала. Эту книгу ни в коем случае нельзя считать
историческим исследованием. У нее есть еще одна особенность: она есть
агитация непонятно за что. Автор вроде бы собрался предупредить об
опасностях гражданской войны, на деле же книга может быть понята и как
рецепт этой самой войны. Автор указывает на противоречия, сходные между
1917-18-ым годами и 90-00-ыми годами, считая при этом, похоже, что их
достаточно описать в книжке, чтобы они разом и исчезли.
У меня вызывает отторжение обращение Кара-Мурзы с историческим
материалом. Он дает такие далеко идущие интерпретации событиям, что я
часто думаю, что он и сам в них не верит, а пишет именно с агитационными
целями. В книге множество рассуждений делаются на такой степени
абстракции, что ни опровергнуть, ни подтвердить их невозможно и нет
смысла этого делать. Что еще хуже, автор выстраивает на этих абстракциях
целые логические цепочки, цена которых, таким образом, очень
сомнительна. Виной тому - необходимость не отступить от изначальных
посылок, которые у Кара-Мурзы сводятся к вражде классов в царской России
(эксплуататоры и "народ"). Слово "русский" в сочетании "русский народ"
им не понято вовсе, несмотря на многие пассажи про "стихийный коммунизм"
и "религиозную войну".
Хороша эта книга тем, что в ней в общем здравая критика либерального
режима в теперешней России и Временного правительства в 17-ом.
Добавлю еще, что это взрослая книга. В том смысле, что сейчас очень
много лубка, которые выпускают видимо не без того намерения, что в этом
шуме похоронится всякая мысль. Так вот у Кара-Мурзы мысль как раз есть.
На мой взгляд неверная. Если я его правильно понимаю, его идеал это
народная демократия в буквальном смысле слова. У него часто, например,
фигурирует выражение "самоорганизация". Он не понимает, таким образом,
вообще что такое власть. Не принимает разделения людей, социальные роли.
Это скверно во всей его философии, потому что он, таким образом, сам не
понял урока той Гражданской войны. Который главный в том, что плохая
власть лучше никакой и что в России всегда были и есть силы, которые
хотят истребить русский народ. Достаточно снять ограничения, чтобы эти
силы начали действовать, уничтожать то есть. Сейчас ограничения во
многом сняты, но это еще не худшее из того, что возможно.
<<<
http://www.livejournal.com/users/dedushka/331238.html
<<<
Заканчиваю читать (1). В последней главе довольно много здравых мыслей,
в частности о том, что те дворяне и офицеры, которые не только были
патриотически настроенны, но и обладали исторической интуицией, в 20-ые
годы пошли в Красную Армию. (Он приводит знаменитого ген. Брусилова и
Бонч-Бруевича, почему-то пока нет ничего про Шапошникова.) При этом
Кара-Мурза опять звонит в свои привычные погремушки (у него большевики
святее папы, деньги ему КПРФ что ли дала на книгу?), сам, мне кажется,
не понимая, что говорит. Ему остался один шаг до понимания глубокого и
исторически верного, но этот шаг он никогда не сделает, потому что он
теоретик, он людей за теориями не видит. А вот Брусилов и другие
сообразили, что если бороться за теории и принципы (у Кара-Мурзы они
одни, у них были другие), то этим воспользуются враги, у которых никаких
принципов нет, а теория одна - отнять у русских землю и волю и разрушить
Россию.
<<<
