>Невозможно оспорить правильность анализа Логиновым приведенных фрагментов произведений Толстого. Но из этого никак не следует бредовый вывод, что Толстой бездарность и графоман. Есть другое, совсем другое объяснение.
а ведь его анализ пересекается с текстом Солоневича, который вы привели -
именно та фальшь, о которой пишет последний и противопоказана детям в качестве чтения как "науки, юношей питающей"
т.е. категоричность ещё не является ошибкой, хотя может шокировать или вызывать резкое неприятие, но она не повод для неприятия
у обоих процитированных авторов разная форма выражения одной и той же мысли - при этом к первому всё ж может возникнуть отторжение (как и произошло, судя по реакции форумчан), а со вторым действительно не поспоришь и не "наедешь" - идея уже воспринимается непредвзято или (всё ж для приверженцев Толстого как "нашего всего") - не _столь_ предвзято
предвзятость и категоричность - трудно изгоняемый грех :)
но его можно простить
