|
|
От
|
Павел
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
05.01.2004 11:26:36
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Не надо ковырять изюм из булок (хотя порой соблазн очень велик)
Ханин приводи целый спектр причин, Вы же выбираете только те, которые Вам нравятся. А на мой взгляд - выбранное Вами - самые слабые а местами и откровенно спорные причины.
> http://www.situation.ru/app/j_art_236.htm
>...В конце 50-х годов начался массовый уход на пенсию поколения, родившегося
>в начале века. Оно сформировалось в морально-нравственном отношении, в
>основном, в 20-е годы, когда многие трудовые традиции и нравственные устои
>дореволюционного времени еще сохранялись. Новые поколения формировались как
>личности в 30-40-е годы, в обстановке страха, лжи и социального
>иждивенчества, хотя влияние старших поколений на их трудовой и нравственный
>облик еще в определенной мере сохранялось. К тому же, и некоторые
>нравственные ценности советской эпохи были позитивные. В целом же, думаю,
>эта смена поколений негативно сказалась на успешности экономического
>развития. Именно в этот период под влиянием и смены поколений и ослабления
>дисциплины и требовательности в обществе и экономике начался период
>халявного социализма, который быстро развивался и расцветал в последующие
>периоды во всех областях жизни....
>...Проведенный мною анализ показывает, что затухание темпов экономического
>роста, начавшееся в конце 50-х годов, не было неизбежным следствием пороков
>командной экономики как экономической системы, а было результатом
>постепенного ее демонтажа и малоквалифицированных действий политического и
>хозяйственного руководства в этот период. Возникает, однако, вопрос, не
>являлась ли сама деградация уровня государственного руководства в этот
>период неизбежным следствием пороков коммунистической политической системы,
>которая не генерировала талантливых руководителей, а предпочитала им удобных
>посредственностей типа Хрущева и Брежнева. В отличие от акционерной
>компании, где акционеры имели возможность сменить провалившееся руководство
>акционеры "Корпорации СССР" - население или даже только члены КПСС такой
>возможности не имели. Они не имели также возможность изменить и саму
>политическую систему в направлении ее большего демократизма и возможности
>контроля за действиями руководства. В период 1985-1989 годов такая попытка
>была произведена по инициативе сверху, но она быстро вышла за рамки
>социалистического выбора, а ввиду отсутствия опыта демократической жизни
>принимаемые представительными органами экономические решения по качеству
>оказывались не лучше тех, которые принимались авторитарно политическим
>руководством СССР, если не хуже.
> Следует обратить внимание на еще одно обстоятельство. Экономическое
>развитие СССР (как и других стран с командной экономикой) носило
>подражательной характер. Оно, преимущественно, копировало и
>научно-технические нововведения и структурные изменения передовых
>капиталистических стран. Отсутствовал (во всяком случае, в гражданской
>экономике) механизм новаторских изменений. Академику А.Милейковскому еще в
>70-е годы приписывали высказывание, что когда социализм победит во всем мире
>надо оставить хотя бы одну капиталистическую страну для того, чтобы было у
>кого перенимать современную технику и уровни цен для установления их в
>торговле между социалистическими странами. При этом, я вовсе не утверждаю,
>что отсутствовали новаторские решения социально-экономического характера. Их
>было не мало, но они имели либо ограниченное распространение, либо не
>получали поддержки политического руководства и в период классической
>командной системы и, особенно, после отхода от нее...