|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
29.12.2003 22:51:37
|
|
|
Рубрики
|
Байки; Тексты;
|
|
А ошибкой ли?
>Теорию идеального капитализма я знаю, но меня больше интересует ситуация с капитализмом монопольным, который сегодня есть по факту. А суть его такова, что капиталисты хорошо знают, чем кончается внедрение новой технологии - падением (потом) нормы прибыли.
Так то потом. На практике всех и интересует первые год-два обладания - основные сверхприбыли как раз здесь получаются.
>А по факту как только сложилась монополия, так внедрение новых решений замедляется и сильно. Новые изобретения кладутся под сукно. Технически прогресс сменяется его видимостью и пиаром. Сегодня пластмассовый чайник со спиралькой, завтра железный с нагревательным дном.... наша лаборатория выяснила, что это круче... и т.п.
А почему вы уверены, что электрочайники должны быть постоянно на острие научно-технического прогресса? Это еще притом, что "круче" на самом деле всего-навсего моднее - а это уже совсем из другой оперы.
>>В условиях общества, в котором личная прибыль - отсутствует, - наилучший экономический эффект(соотношение трудозатрат и выигрыша от использования нововведения) дает именно запаздывающее развитие. Т.е. освоение того богатства, которое выработало человечество, применение его в наиболее экономичном варианте.
>Из чего это следует?
Не тратить время, усилия и ресурсы попусту, пытаясь в очередной рах изобрести велосипед с квадратными колесами.
>>Несомненно, в каких-то отраслях СССР демонстрировал стремление быть первым.
>Не демонстрировал стремление, а был.
В немногих, стоит признать. В очень немногих, если брать все общим числом.
>>И по правде, я не вижу иных способов преодоления этого негатива без частной инициативы в погоне за наживой и соответственно частной(а не общенародной) ответственности за неудачу.
>Я например считаю источником этой силы научно-техническое творчество. Возможно, продуманные методы внедрения ЛИЧНОЙ (а не частной) инициативы и ответственности (как при Сталине)
Работает в условиях автаркии и/или первого поколения творцов. Их дети мыслят уже совершенно иными категориями (практически стопроцентно). Ну, такова уж подлость жизни.
>>Один на миллионы находит такие результаты, из которых удается строить экономические империи(Форд,Билл Гейтс).
>Это монополии. Почти государственные предприятия.
Ни Форд, ни Гейтс не были монополистами-назначенцами. Тем более, от рождения.
Примите и проч.