Фёдор Потапов
Национально ограниченный "большевизм"
Глазами большевистского ортодокса
С большим удовольствием прочитал статью нацбола Раймонда Крумгольда "Сетевые писатели на службе больного воображения", написанную им
в ответ на критическую статью Дениса Ткаченко о деятельности НБП.
Нет, разбираться, кто там в чем прав и в чем не прав, кто допустил какие ошибки в полемике, не имеет смысла - статья интересна не
этим. Этот "рядовой" (как сам себя называет Раймонд), хотя возможно вовсе и не рядовой, НБП-шник, знающий многие тонкости
политической деятельности этой организации за многие годы, на протяжении нескольких страниц создает убедительную картину ее
связанной политики, демонстрирует силу этой организации, то, как умело она пользуется законами и как умеет защищать своих членов.
Сильно, убедительно, красиво.
Из почти 8-и страниц машинописного текста 2/3 (чуть более 5-ти), посвящены созданию этой "дивной картины" сильной организации,
заканчивающейся горделивым вопросом к левым:
Вопрос левакам вроде Дениса, почему вы не смогли устроить в защиту своих арестованных героев ничего подобного? Опыта не хватило? Или
просто отсутствие реальной организации связало вам руки? Пока что власть сажает вас без всякого реального сопротивления.
Только вот беда. Оставшаяся 1/3 статьи - увы, уже не ложка, а настоящий черпак дегтя к этой бочке меда, начисто превращающий всю эту
слащавую оду в непотребную гадость. И в ответ на замечания Д.Ткаченко об отсутствии ясно выраженной идейной платформы в НБП (как в
виде программы, так и в издаваемой литературе), об идейной вертлявости пропагандистов этой организации, бросается в глаза: Впрочем,
пусть лучше скажут сами нацболы.
Факт, что Э.Лимонов предложил ФСБ-шному генералу "использовать НБП в борьбе за российские интересы в странах с большой концентрацией
русскоязычного населения", - это открыто пишет сам Лимонов ("В Плену у Мертвецов"), и процитировав его, - Р.Крумгольд
прокомментировал так:
: всё честно, как и всегда у Лимонова. Для нашей ментальности пиратского экипажа это предложение абсолютно логично, пираты вполне
могут стать и корсарами, помогать по мере сил своему народу на чужбине.
Народу! - Вот как передернул на глазах у изумленной публики.
А разве не своему близкому и родному ФСБ, как раз и существующему для того, чтобы блюсти интересы российского государства?! Ведь,
кажется, что использовать НБП в борьбе за эти интересы и предлагал Лимонов в разговоре с генералом прямым, а, отнюдь, не эзоповым
языком, т.е. если не строить домыслов. ФСБ и "народ" это далеко не одно и то же, где ФСБ и где народ.
Между прочим, живем мы в буржуазном государстве, государстве буржуазии, где она - господствующий класс. ФСБ - это охранка этого
государства, т.е. структура работающая на буржуазию и для охраны ее господства. И работать на ФСБ, на буржуазное государство
вообще, - это работать не на народ, а на буржуазию, на крупную, прежде всего, т.е. на олигархию, которую, вроде бы, в НБП принято
считает своими врагами. Или это не так?
А кроме того, у родного российского государства в отношении русскоязычного населения "стран с большой его концентрацией" давно
сформировалась своя политика: "барабанная", в том смысле, что его служкам "по-барабану" до проблем этого населения. Единственные
интересы, которые они готовы защищать, - это охрана и умножение прибылей крупной российской буржуазии. Ибо служат они ей отнюдь не
безвозмездно, а вполне своекорыстно: за чины, звания, высокую зарплату, денежные и всяческие иные поощрения и подачки из рук класса
хозяев. Да что там говорить о "правах русских за рубежом" - олигархов и их сторожевых псов "права человека" и в собственном-то
государстве интересуют только тогда и в таком аспекте, когда и как им самим это выгодно, а в остальном для них еще и тем лучше, чем
меньшими правами обладает население.
Нет, правда, иногда у наших олигархов просыпаются конкретные виды на то, или иное государство пространства бывшего СССР - это когда
их, "родимых", кто-нибудь ущемит в деле умножения своего богатства и укрепления господства, причем не обязательно, что сами соседние
страны, а, например, Совет Европы, или американские империалисты. И при необходимости карта "защиты прав русскоязычного населения" в
государствах пост-советского пространства тут же достается тогда этими господами из рукава и вбрасывается в политическую игру. Вот
тогда по этому поводу уже шумят и "бьют в барабаны". Хотя на самом-то деле и тогда и им самим, и их преданным гос.служкам "права
русскоязычного населения" в других странах остаются по-прежнему "по-барабану".
В реальности, однако, эти политические игры вовсе не невинны. Разыгрывая защиту "интересов русскоязычного населения", а на деле
интересов олигархов к чистогану, со всем подлым лицемерием, на которое только способны, сами олигархи и их слуги (как и в любых
других государствах мира) не остановятся не перед чем, вплоть до организации массового убийства самого же "защищаемого" народа своей
нации. И что они способны на такое, уже доказано фактически при бомбардировках и артобстрелах жилых кварталов Грозного в чеченской
войне, откуда именно бедное русское население выехать не имело практической возможности (не имело и потом - оставшиеся в живых,
лишившись крова, вынуждены были жить в развалинах и подвалах). А убивать тоже посылали русских же парней, чтобы и те лили свою кровь
и гибли за прибыли буржуев, из которых этим парням никогда ничего не причиталось и не причитается.
Предвидя, как любят шовинисты всех мастей набрасываться на такие высказывания, словно мухи на мед, и оправдывать жертвы и чеченского
и русского народа в той войне, указывая на однобокое представление ситуации: чеченские боевики-де еще более свирепы и жестоки, и
издеваются, и убивают, и головы отрезают русским военнослужащим и т.д. и т.п., - хочу сразу заявить, что никакого подобного
"однобокого" взгляда я не имею. Я прекрасно осведомлен о нравах чеченских националистов и их варварстве в отношении людей и ни в
малейшей степени не намерен оправдывать их деяний. Тогдашние хозяева Ичкерии ничуть не менее жестоки и лицемерны. Но речь здесь идет
о нашей родной российской буржуазии, ее интересах. И я намеренно привожу в пример этот вопиющий факт ее практической "заботы" о
"русскоязычном населении", причем не в зарубежном, а в "ее собственном государстве". Факт, наилучшим образом характеризующий ее
отношение к людям, и в том числе, людям русской национальности, а так же ее "честность" в политике, включая национальную.
Действительными интересами, двигавшими российской олигархией и ее государственными слугами, тогда в 94-95-м, в первую чеченскую
войну, были слепящие цифры сотен миллиардов долларов гигантского проекта транспортировки среднеазиатской нефти к Черному морю и
предвкушение плывущего прямо в ее руки богатства. Вот ради этого и должна была литься человеческая кровь, должны были страдать и
гибнуть люди, говорящие и по-чеченски, и по-русски, Хотя, именно в оправдание чеченской бойни "русский вопрос" самой нашей
буржуазией как раз и не мог быть поднят (во всяком случае, со стороны государственных структур) из соображений международной
политики, затрагивающей интересы ее участия в нефтяном проекте. Когда надо заключать международный договор, по которому тебе платят
большие деньги, и когда у тебя есть конкуренты, нехорошо как-то выглядеть нацистским государством на мировой арене, после
германского нацизма там этого сильно не любят. Деяниям в Чечне, поэтому, была подобрана другая видимость, здесь российское
государство "пресекало деятельность сепаратистов", а теперь "наводит конституционный порядок". Идеологические покровы могут быть
какими угодно - не все ль им равно, как лицемерить, - но вот материальные интересы хищников, остаются их действительные исконными
интересами, ради которых они и готовы на убийства народов, и под любыми лозунгами пригодными в конкретном случае.
Однако, идеологические вывески, предназначенные для одурачивания людей и для проведения под этими вывесками политики интересов
олигархии, ей самой очень даже необходимы. Иначе, без этого обмана, станет невозможно подвигнуть народы воевать за прибыли для
буржуев - сами пусть воюют! Поэтому на измышления разного толка идеологов у буржуазии всегда имеется переменный спрос, определяемый
их качеством, своевременностью, соответствием ситуации, моменту и т.п. И в производстве таковых вывесок, включая и "защиту прав
русских", у буржуазии всегда находится немало различных добровольных платных и бесплатных помощников, в особенности платных.
Вот и Э.Лимонов в беседе с генералом ФСБ, говорит:, да что там говорит, практически пишет заявление русской буржуазии о приеме его
на службу вместе со всей своей организацией НБП в качестве таковых защитников ее (буржуазии!) интересов в случаях, когда ей нужно
будет раздуть "русский вопрос". И видимо, вовсе не бесплатно - платой за услуги, оказанные своей буржуазии, не обязательно могут
быть деньги, но, к примеру, даже просто лавры успешного политика, а лучше так политическая карьера. Впрочем, даже всего лишь пост
депутата Государственной думы (еще не министра), со всеми его помощниками и возможностями - довольно доходные местечки, так что
"лавровые венки" с тем, что "не пахнет", в буржуазной политике далеко не расходятся.
И вот картина! Вождь НБП говорит и пишет, что со всей своей организацией готов присягнуть своей российской олигархии и ее
государству в лице охранки в проведении ее интересов, когда нужно разыграть "защиту прав русских". А патриот НБП Р.Крумгольд (чует
кошка - чье мясо съела), передергивает это и подает как "защиту своего народа". Выражаясь картежным языком (а он здесь более всего
подходит - ведь передергивает как профессиональный "катала" на глазах у других): Лимонов - "в пичку", Раймонд "кроет червой", и в
точности как это принято у шулеров (ну точно по-буржуйски), нам говорит, что так и было, тут все "честно"! - Да тут "пора за
пистолет", а лучше так и проще - сразу "канделябром:".
Лимонов продавался Ельцину? Да, в начале 95-того НБП поддержала первую войну в Чечне, в тот момент это казалось правильным. Вот
только вторую войну, затеянную для бледного наследничка престола, Партия не поддержала и не поддерживает, несмотря на искреннее
недоумение (!) части нацболов.
Сыплет, не подумав, сам нацбол Раймонд. Надо так понимать, что, если бы "наследничек" "престола" был не столь "бледным" и хоть
сколько-нибудь благоволил к националистическим "большевичкам", то нацболы были бы счастливы поддержать и его во второй чеченской
войне. Что, не удалось продаться российской олигархии на почве защиты интересов русских в Чечне? И Эдичка обиделся на Вовочку. -
Правильно, нацблолы со своим упертым радикализмом в национальном вопросе слишком не подходят российской буржуазии в данной ситуации.
"Восток - дело тонкое", а международная политика и того более. И с точки зрения наших олигархов нацболы для того, чтобы предложить
идейное обоснование политики в Чечне, пригодны ну точно как "слоны в посудной лавке". Но они пробуют еще и еще, и будут пробовать
неоднократно, стараясь добавить побольше саморекламы.
Наглость города берёт, нужно шокировать журналистов. Вот недавно нижегородское отделение НБП устроило митинг, как раз в поддержку
арестованных на Украине революционеров. Так вот, на митинге было выдвинуто требование распустить Министерство Иностранных Дел, как
не справляющееся с обязанностями, и ввести на территорию Украины российские войска для защиты своих граждан. И новость, что НБП
требует начать войну с Украиной, прозвучала по всем новостным сайтам. Просто вы не умеете работать с журналистами, скучно у вас всё,
без изюминки, а журналисты, в массе своей, - как дети.
И, может быть, однажды у них получится. Во всяком случае, здесь нацболы очень близки интересам российских олигархов, которые как раз
именно сейчас не прочь поучаствовать в "скупке" за долги промышленности Украины. Да (подсказываю для следующих митингов), еще не
прочь бы похозяйствовать и в Белоруссии. Хотя радикальный экстремизм, для лучшего собственного товарного вида, надо бы все же как-то
поумерить. А то наши буржуи все же предпочитают действовать на Украине более гибкими методами в разделе "добычи" с местными, нежели
идти на них войной. Все ж, как никак, а Украина - это международно-признанное самостийное государство, война с которым вызовет
международный конфликт, и он сейчас вовсе не в интересах нашего господствующего класса.
Вот так Лимонов и другие национал-ограниченные "большевички" с легкостью готовы служить империалистической российской олигархии в
деле защиты ее интерсов.
Из каких же соображений Лимонов так легко делает предложение охранке государства буржуазии, а затем и пишет последней об этом
открыто? Что движет им и Р.Крумгольдом, который его покрывает перед народом, а затем сам непроизвольно излагает факты соития
политики НБП с интересам олигархов, да еще и местами наполняя свой текст гордостью за самую сильную "революционную" организацию в
России? Какие "высшие" цели? Очевидно, "платой" за услуги буржуазии в некоторых вопросах и результатом этих действий должно стать
как раз то, чем они больше всего сегодня озабочены и чем именно гордятся: укрепление силы своей организации и расширение ее влияния
в обществе. И ради этого, от нацболов не убудет, они готовы "немножечко" продаться и помочь своим родным буржуям.
Только вот какой организации, во имя чего она строится, во имя каких целей? Ведь, похоже, что сила этой организации, ее мощь и
влияние и есть главная цель, можно даже сказать самоцель. Хотя и здесь все так противоречиво, что, если внимательно присмотреться,
то окажется что, как раз, именно способность действовать целеустремленно и навязывать политическую волю в обществе в этой
организации изначально не заложены. Но пусть-ка скажет сам нацбол:
Позвольте немного разъяснить суть, или одно из пониманий сути проекта НБП. В принципе национал-большевизм зародился в среде
контркультурно и экстремистски настроенной интеллигенции, решивший разрушить путы правого и левого догматизма. Поэтому все нацболы
являются еретиками, либо бывшими коммунистами и анархистами, решившими пойти на тесный союз с националистами, либо бывшими фашистами
и патриотами, которые смогли избавиться от антикоммунизма. : То есть, если нам докажут, что какая-то из наших идей или действий
неэффективно, то мы сразу решаем, что придумать вместо этого:
Нам не нужна программа, нам нужна Революция. Конкретные пункты программы действительно мало кого волнуют. То же самое и с <Другой
Россией>, часть нацболов, и я в том числе в принципе согласны с большинством глав, другая часть воспринимает это как повод для
дискуссий. Мы знаем, кто наши враги, остальное неважно. А <Лимонка> и должна быть противоречива:. Мнения собственно руководства
печатается на первой странице как <Слово Вождя> и <Слово Партии>, всё остальное - мнения рядовых нацболов. А среди нацболов, как все
успели заметить, очень широкий спектр мнений. От авторов <Лимонки> не требуется соблюдать какую то единую линию Партии, даже самые
спорные мнения партийцев имеют право на существование. <Лимонка> - это поле для внутрипартийных дискуссий, победа в споре какой то
из сторон и приводит к изменению действий Партии.
Да, дискуссии в организации по поводу текущей политики и того, как лучше гнуть свою линию, конечно, должны быть. Только вот беда,
именно линия-то, т.е. направление движения здесь и как раз отсутствует - у организации нет определенных ясно выраженных целей. А раз
так, то дискуссии, как лучше вести политику, как ярче проявить себя (в особенности учитывая противоположность устремлений
участников) могут вращать вектор направленности их деятельности хаотично по кругу, вплоть до прямо противоположных, давая в сумме :
топтание на месте, хоть и с громким шумом и гамом. Чего, чего, а шума здесь хватает, и он, конечно, привлекает. Но при всей
видимости мощного движения вперед, в результирующей-то оно отсутствует, поскольку изначально не вложено - куда. Разве что считать
результатом усиление шумности в видимой деятельности, от увеличения количества хаотично топающих ног - но ведь на месте!
Да по-другому и не может быть. Посмотрим повнимательнее, кто такие есть нацболы - от фашистов, готовых лобызаться с коммунистами
ради своих целей, до коммунистов, готовых на объятия с фашистами, - как они сами про себя это говорят. Слегка фашист, слегка
коммунист, третий - вообще анархист, а четвертый - неизвестно кто. Один поддерживает опубликованные программные установки, другой
отрицает и видит в них только повод для дискуссии. Один тянет вправо, другой - влево, один - вперед, другой - назад, как "лебедь,
рак и щука". Но воз-то, как известно, в таких случаях остается неподвижен.
И даже "партия любителей пива" на таком фоне идейного разброда и шатаний выглядит более идейно единым, объединенным общим интересом,
гораздо более сплоченным и спаянным (простите, споенным) коллективом самостоятельных людей, правда, не политическим. Но и это - не
партия! "Нет программы, поддерживаемой членами партии и единомышленниками - нет и партии!" Во времена настоящих большевиков, эту
простую истину знал, кажется, каждый мальчишка, вставший на революционный путь, кроме анархистов, да и те вынуждены были какие-то
программные установки вырабатывать на самом-то деле, надо же как-то вести пропаганду своих устремлений. Нынешние же мальчишки,
похоже, увы, в большинстве предпочитают качать бицепсы (образно, говоря и имея ввиду "тело" организации), нежели собственные мозги,
предпочитая становиться большими, сильными (в ватаге), но оставаясь при этом "политическими олигофренами".
И вот красивая романтическая фраза:
Нам не нужна программа, нам нужна Революция.
По существу, она и оказывается главной программной установкой "партии", для революции столь же бессмысленной, как и вся эта
"организация", ее исповедующая. Поскольку революция - это стремительное движение вперед к принципиально новому состоянию общества. И
нецелеустремленных революций, без целей и задач, без руководящих сил, ставящих их более-менее сознательно, поэтому не бывает! Без
оных бывает только бессмысленный бунт "кровавый и беспощадный".
Вы именно его хотите? Вы что же, тащитесь от мысли о бессмысленной и бесполезной резне? Вы "знаете кто ваши враги, остальное не
важно". Т.е. вы знаете, кого нужно задавить, случись такая заваруха. Хорошо, допустим, подавили, и что же потом? Сами сядете на
места олигархов, и/или чиновников? Будет ли общество, наконец, избавлено от эксплуатации и угнетения, от деления на классы, и как вы
гарантируете, что все не вернется на круги своя? Вы даже не в состоянии и не желаете сказать что-нибудь связное и толковое: во имя
чего, собственно, вы собираетесь заварить такую кашу - вам это не важно! Так к чему же вы призываете? Сначала просто побузотерить,
дальше - больше, упиться кровью? И во имя чего?!
Да, верно, что нацболы преуспели в деле привлечения народа, в особенности молодого, на бурную видимую деятельность, по сравнению с
левыми организациями - этого никто не сможет отрицать. Но памятуя состояние "организации", если можно ее так назвать, а точнее
шайки, почем-то напрашивается вопрос, что при таком ее состоянии, уж не объясняются ли успехи в росте силы и рядов согласно
пословице: "дурное дело не хитрое"? Посмотреть-ка повнимательнее на эту деятельность. Что в сущности нацболы делают, какую полезную
работу производят? Сказать бы - к чему движутся - да не уместно. И каков результат?
Собирают революционно настроенных мальчишек и девчонок в шайку, не имеющую никакой конкретной политической направленности. Прививают
им отсутствие революционной целеустремленности, которая им самим, нацболам, видите ли, не нужна - да только ли им одним она не
нужна?! Чтобы в итоге в дальнейшем никто из них молодых людей попавших в орбиту этой "Революционной" организации больше уже не мог
своим участием развивать никакого иного конкретного революционного направления борьбы, чтобы они уже не смогли больше встать на
действительно революционный путь осмысленной политической деятельности. И именно такой своей работой, в действительности
парализующей революционную молодежь в политике, национально ограниченные "большевички" объективно уже верой и правдой служат ныне
господствующему классу, охраняя его господство. Нет, не сознательно, но добровольно и в канве, давно просчитанной политическими
охранниками этого класса, к коим следует отнести не только ФСБ, но и всю банду полит-технологов, служащих буржуазии.
Что бы они ни делали, какую бы бурную деятельность ни развивали на почве национализма, и якобы социалистических революционных
устремлений, она в точности укладывается в русло интересов российской олигархической буржуазии. Выше об этом уже говорилось.
Собственно, нацболы и сами не против попартнерствовать с буржуями, так сказать, на взаимовыгодной основе, хотя, при этом постоянно
горделиво твердят, что они самые деятельные радикальные "революционные" силы. Но единственным расхождением их деятельности с
интересами российских олигархов на практике оказывается именно только то, что они слишком экспрессивны для последних, чем политика
которая им требуется сейчас. И только поэтому для защиты своих интересов, даже при совпадении с ними политики национально замкнутых
"большевичков", буржуазия не берет последних к себе на службу. А рассматривает их лишь как экстремистских хулиганов, и опускает
дубинки своей охраны на их головы, чтобы держались в заданных им границах норм и правил, когда те переходят их. За хулиганство в
буржуазном государстве тоже, между прочим, бьют и сажают, и нет никаких оснований умозаключать из этого о революционном характере
этой шайки-лейки. Зато невозможно исключить, что однажды она все же будут востребована для зашиты интересов русской олигархии в
самой что ни на есть реакционной политике, против поднявшегося революционного движения.
Нацболы прямо-таки ловят кайф от собственной наглости и умения показать себя, свою силу, и восторгаются собственным умением
действовать шокирующе, с помпой, изюминкой, привлекая журналистов и публику. Ну да, конечно, "сила есть - ума не надо". Ну, так
посмотрите-ка еще сюда: какая это сила.
Для томящихся сейчас в застенках охранки украинского буржуазного государства, истязаемых, калечимых и убиваемых молодых
революционеров, любое выступление в их поддержку имеет очень важное значение. Однако, при всем этом, проведение митинга в защиту
украинских революционеров-интернационалистов, с требованием "ввода российских войск" "на территорию Украины" "для защиты своих
граждан", - это уже не наглость, а просто настоящая подлость и провокация против левых, направленная на разрушение становящегося
интернационального союза украинских и российских пролетарских революционеров. Ибо для наших украинских товарищей, из экономически
менее сильного и потому более зависимого в международной политике государства, любое, даже самое незначительное неосторожное,
бытовое проявление великодержавного шовинизма в хоть сколько-нибудь левой российской среде, пробуждает в них предубеждение и
настороженное прохладное отношение ко всем левым в России.
Национально ограниченным "большевичкам" хватило наглости и безумия, а может быть подлой хитрости, защищая левых от украинского
буржуазного государства потребовать от такого же российского (только более сильного) ни много, ни мало "начать войну с Украиной"! Да
еще и горделиво писать об этом в своей пропаганде. Теперь игнорирование факта, что раздавались такие лозунги, из среды людей,
причисляющих себя к защитникам левого движения, становится невозможным. Ибо любое замалчивание этого со стороны российских
революционеров неизбежно будет только разделять их с украинскими и этот раздел будет углубляться.
Но ничегошеньки не выйдет у нацболов. Пролетарские революционеры России заявят всем своим товарищам во всех странах, что не имеют
никакого отношения к подобным империалистическим и милитаристским устремлениям русских национально ограниченных "большевичков". Что
никогда: ни сейчас, при империалистическом господстве капитала, ни в будущем, после социалистической революции, они не считают
возможным решать любые вопросы социалистической политики по-империалистически и милитаристскими средствами. И что они твердо стоят
на позиции, что вопросы единения народов разных национальностей могут решаться только на основе добровольного политического союза
самих трудящихся. И что пролетарские революционеры России всегда, пока в этом государстве господствует класс капиталистов, будут
направлять свою политическую деятельность не на натравливание российских народов на другие государства, а на разрушение союза
трудящихся классов Росси со своей господствующей буржуазией. На образование и укрепление их союза с трудящимися других государств,
против нее и капиталистов всех государств, за свержение их власти, за утверждение диктатуры интернационального пролетариата в союзе
с другими трудящимися и социализм. И что по этой причине сейчас они будут направлять свои усилия на разоблачение перед рабочими и
трудящимися России империалистических интересов эксплуататоров, господствующих в их, буржуазном отечестве.
А также разоблачать перед революционерами, рабочими и трудящимися всех государств все провокации, направленные против становления их
интернационального социалистического союза, наподобие той, которую устроили нацболисты, на митинге в защиту левых, требуя войны
России с Украиной. При этом совершено без разницы, устроено это было сознательно, или по собственной их "безголовости" - дураки одно
из худших зол, способных погубить революционное движение.
Вот куда на самом деле направилась сила национализма, собранная в этой шайке: не к революции, а к подавления революционного
движения, т.е. к реакции.
О большевизме здесь и говорить не будем - к нему вы, нацболы, не имеете никакого отношения. Нет! Вы - не партия вообще! Ничем иным,
кроме как сбродом разношерстного политического отребья, это не называется. Вы именно то, что сами говорите о себе: шайка "пиратов",
не имеющих за душой никаких убеждений. Пока еще не бандиты, но уже сбившиеся в стаю хулиганы. И вас, таких разномастных, как раз и
притягивает в нее не собственные осмысленные устремления, а именно та сила, которую вы обретаете в ней. Именно отсюда проистекает
ваша гордость силой своей команды (а не собой), и даже именно силой, а не самой командой, потому что кроме "силы" у нее собственно
ничего и нет, да и та дурная.
Вы в стае, и вы сильны!
И все же для тех, кто еще в этой стайной жизни не утратил окончательно способности мыслить самостоятельно, я подкину несколько
вопросов для размышления.
Как вы думаете, долго ли может просуществовать это ваше мнимое единство организации, покоящееся не на единстве интересов и
убеждений, а (при их разнице до противоположной) только на совместной, шумной, видимой, но хаотической деятельности? Не может ли
такого быть, что при первой же серьезной политической заминке это "единство" в момент развалится, и вы готовы будете вцепиться друг
другу в глотки, как это и принято у настоящих "джентльменов удачи", иногда при дележе добычи, но всегда в критических ситуациях,
когда надо спасать собственные шкуры? Такой ближайшей заминкой как раз и может стать обсуждение и попытка принятия ясной
политической программы партии. Ох, как запросто может стать. Так может быть, это и есть чья-то вполне продуманная и ясно сознаваемая
политика, чтобы "партия" не имела своего четко очерченного политического лица - чтобы ненароком не разрушить мнимое политическое
единство организации? Может быть, это и есть тот классический способ "обвести большинство вокруг пальца", преследуя свои
политические цели?
Мнения собственно руководства печатается на первой странице как <Слово Вождя> и <Слово Партии>, всё остальное - мнения рядовых
нацболов. : От авторов <Лимонки> не требуется соблюдать какую то единую линию Партии, даже самые спорные мнения партийцев имеют
право на существование.
О как! При всем очевидном отсутствии единой направленной политики организации, какая-то политика на этом фоне все же
просматривается: это политика ее вождя, или вождей. И как сказано! Рядовые нацболы могут иметь какое угодно собственное мнение, но
это только их собственное частное мнение, и оно, собственно, никого не интересует, а просто имеет "право на существование". Но есть
еще передовое и выделенное особо "Слово Вождя" и "Слово Партии"!
Вот именно! Капитан без команды пиратов - не капитан, и он это прекрасно понимает. Не для того ли, чтобы "слово вождя" имело
политический вес, да и сам он тоже, чтобы он сам мог успешно вести собственную политическую игру (к примеру, более успешно
продаваться буржуазии), и нужна в качестве "разменной карты" масса нацболов с каким угодно (неважно) собственным мнением? И чем
больше, тем лучше (в прямую противоположность большевикам)! Не поэтому ли вождь, или вожди и не выдвигают задачу приобретения
партией ясного политического лица, чтобы не разрушить столь пестрое объединение, усиливающее их? Может быть, наоборот, в интересах
таких вождей - всячески способствовать продолжению этой неопределенности? И даже очень неплохо, чтобы взгляды в организации были
размыты как можно больше, в как можно более широком спектре направлений, до прямо противоположных, чтобы взаимно гасили друг друга,
и ничего не выражали в итоге? Ведь тогда "голос вождя", голос руководства партии выпячивается вперед и становится единственным
слышимым на фоне всего этого пустого белого шума.
Вот и получается, что Программа-то у шайки на самом-то деле давно уже есть - это программа Эдички Лимонова. И политические
устремления "вождя", или "вождей" (фюреров?) и есть тот максимальный действительный смысл, которому призвана служить вся эта гурьба
разномастных нацболов, не имеющая никакой иной суммарной политической направленности. Хотя нет, вру, есть еще бездумная хаотичная
деятельность, на деле парализующая революционное движение молодежи в пользу господствующей буржуазии, скатывающаяся в реакцию, и на
фоне ее есть еще горделивые лицемерные заявления о собственной "Революционности".
Раймонд в своей статье еще изволил хвастаться (Раймонд, гордыня вас уже сгубила), что нацболы "не предсказуемы и не управляемы".
Нет, как видите, ваша сбродная толпа легко предсказуема, прогнозируема и управляема, причем не только службами политической охраны
господства правящего класса, но даже, и в первую очередь, вашими собственными "вождями" (фюрерами?). (Кстати, мне не известно, не
относится ли и сам Раймонд к таковым, но что "катала" он очень подходящий для таких вождей - это точно). Для оных, если знать
соответствующие технологии "ловли рыбки в мутной воде", не составляет большого труда (тем более что "труд" такой им явно в кайф),
сколотить шайку политического сброда, наподобие вашей, и с легкостью манипулировать ей в своих целях. В особенности учитывая, что вы
сами того желали: бездумного участия в некоей политической борьбе в составе сильной команды пиратов, когда за вас бы думал капитан.
Нацболы сами ведь добровольно соглашаются с таким положением дел, вступая в так организованную шайку, они сами готовы быть
"разменной картой", или "пушечным мясом" для "вождей" просто за то, чтобы чувствовать себя силой в составе организации. Так что,
простите, но вы настолько прогнозируемы и управляемы, что вами могут манипулировать все, кому не лень, и кто не побрезгует
испачкаться в поднятой политической мути.
Вы гордитесь силой своей стаи, умением и способностью защищать своих членов. И горделиво поглядывая на других, вы думаете - мы вам
завидуем? - Наивные. Чем наращивать бицепсы организации, лучше бы тренировали собственные мозги, готовясь к будущим боям и изучая, к
примеру, хотя бы историю становления и прихода к власти "Национал-социалистической партии Германии" (да, да, той самой). Как ее
боевики разных политических крыльев начали истреблять друг друга, даже не по отдельности из-за угла (хотя и это было), а целыми
отрядами и с оружием в руках вступая друг с другом в бои, лишь только движение обрело силу достаточную, чтобы уцепиться за
государственную власть. Говорят, что история никогда никого ничему не учит - это правда, в особенности, если ей не учиться.
Нет, настоящее добровольное товарищество, когда каждый готов за своего товарища в бой с врагами, и каждый знает, что его товарищ не
предаст, не засунет ему нож в спину, когда сам он пойдет в решающий бой, вам и не снилось - вы просто понятия не имеете, что это
такое. Такое товарищество возможно только в кругу единомышленников, т.е. людей, объединенных общим пониманием происходящего и общими
целями, и оно не нуждается ни в каком искусственном поддержании. Ваше же товарищество временное и мнимое: вы сошлись для того, чтобы
вместе, в стае обрести силу и развить совместную шумную деятельность. Но вы разные люди, с разными до противоположности
устремлениями.
Это сейчас, пока шайка только обретает свою силу, вы в эйфории своих успехов можете гордиться этим. Но лишь только она наберет силу
побольше, достаточную для действительных политических завоеваний, лишь только запахнет реальной добычей и пойдет речь о ее дележе,
вот тогда: Вот тогда в вашем разноголосом сброде полу-левых и полу-правых, "противоположных" радикалов-экстремистов, вы, встречаясь
друг с другом, приветствуя друг друга и улыбаясь, станете думать о том, кто из условно "своих" может нанести вам неожиданный удар, и
как не пропустить его; а чтобы не пропустить, не нанести ли первыми его самим, и как нанести, чтобы повергнуть противников раз и
навсегда. В точности как это и принято в пиратских шайках - у них, ведь, тоже имеются свои жизненные закономерности, не надо
обольщаться.
Без разницы, кто из вас тогда нанесет удар первым и победит в этих схватках. Победят ли откровенные фашисты, зачистив стаю от слегка
левых, но при этом сохранив в названии организации слова, напоминающие о левизне для поддержания ее политического рейтинга, т.е. для
профуры народу. Либо же более решительными и проворными окажутся радикалы с коммунистическим налетом и вычистят фашистов, заняв их
место и не забывая при этом демонстрировать свой патриотизм к родному буржуазному государству. И кто бы ни занял тогда кресло самого
Вождя, это уже ничего не изменит - эта организация изначально создана для проведения националистической с социальным уклоном
политики, т.е. национал-социалистической, фашистской, реакционной диктатуры, сохраняющей буржуазные порядки и буржуазной по своей
сути. И изменить это никто из вас теперь уже не в состоянии.
Для другой действительно революционной политики, направленной на изменение самого общественного строя, нужна другая организация,
строящаяся на открытых и ясно изложенных революционных принципах, и строящаяся тоже по-другому, на других отношениях - товарищества,
а не вождей и бессмысленных болванов. Тому, кто все же этим заинтересуется, может почитать об этом у настоящего, проверенного
революционера В.И.Ленина, а потом сравнить это с имеющим хождение в НБП реакционным бредом революционизма.
Впрочем, возможно я ошибаюсь в том, что вы перегрызетесь только внутри своей сегодняшней "организации". Возможно ваши стычки со
"скинами", которые вас считают не до конца фашистами, а левоватыми, а вы же их долбаете за то, что они слишком правые, - это и есть
уже сегодня проявление стычек между разными политическими крыльями фашизма, в результате которых кто-то кого-то из вас и должен
будет пожрать. При этом не исключается даже и объединение ваших шаек в одну. Да, вот такой противоречивый до парадоксов процесс. Не
так ли было в германском национал-социализме?
Но, если все же случится так, что вы не перегрызете друг другу глотки ранее, и ваша шайка-лейка когда-нибудь все же окажется у
власти, то ортодоксальные последователи большевизма вынуждены будут тогда объявить вам самую настоящую революционную войну. Сейчас
же, наблюдая глупости всего происходящего, в особенности жаль загубленные в этой организации революционные устремления молодых людей
и их души, искалеченные фантазиями больного воображения нацбольских вождей, возомнившего возможность "революционного" объединения
черных, белых, коричневых, красноватых, розоватых и т.п. в целях наращивания силы и неизвестно чего еще. И мы обязаны подвергнуть
эту организацию уничтожающей критике.
