В эти дни итоги года не подводят разве что самые ленивые и абсолютно
счастливые. Мнения всех остальных изучают социологи. Какие события-2003
россияне считают самыми значимыми? Кого наши сограждане числят героями и
антигероями года? На что надеются в канун Нового года? Первыми о полученных
результатах отчитались ученые из Всероссийского центра изучения
общественного мнения" (ВЦИОМ) и Фонда "Общественное мнение" (ФОМ).
"Известия" предлагают своим читателям ознакомиться с их наиболее интересными
выводами.
Мы живем лучше, чем наша страна
Главный итог уходящего 2003 года - завершается или уже завершилось
превращение "человека советского", подчиненного государству и
исповедовавшего доктрину "все вокруг колхозное, все вокруг мое", в "человека
частного", для которого на первом плане стоят личные - прежде всего
семейные - ценности. Так считают и многие ученые, и некоторые политологи. В
качестве доказательства они приводят такие социологические данные: если
уходящий год для себя и своей семьи оценили скорее со знаком плюс 55%
опрошенных, то для страны в целом - лишь 45%.
- Больше оптимизма в отношении уходящего года демонстрируют молодежные
возрастные группы и те, кто оценивает свое материальное положение как
хорошее. И наоборот, как и следовало ожидать, старшие возрастные группы и
респонденты, оценивающие свое материальное положение как плохое, более
склонны к пессимистичным выводам - как в отношении собственной жизни, так и
в отношении страны, отмечают социологи.
Вспоминая события уходящего года, большинство россиян делаются серьезными. И
неудивительно: "события" чаще ассоциируются с "происшествиями", а изменения
к лучшему, как правило, наступают постепенно.
- Тема Чечни давно вытеснена на периферию сознания и не является актуальной
для обычных граждан, - еще совсем недавно, когда обмороженные сепаратисты
посетили дагестанские горы, заявляли "Известиям" многие известные
политологи. Оказалось, что это не так. Больше половины респондентов ВЦИОМа и
почти 40% опрошенных ФОМом отнесли к числу главных плохих событий года
террористические акты на Северном Кавказе и в Москве. Вот как выглядит
список десяти самых плохих событий 2003 года по версии ФОМа (на предложение
назвать такие события откликнулись 55% опрошенных):
1. Теракты.
2 Война в Чечне.
3. Катастрофы, аварии, стихийные бедствия.
4. Рост цен, снижение жизненного уровня.
5. Криминальная обстановка, коррупция.
6. Введение обязательного автострахования.
7. Результаты выборов в Думу.
8. Арест Ходорковского.
9. Деятельность правоохранительных органов в целом.
10. Война в Ираке.
Хорошие события назвали лишь 25% россиян. Но это не так мало, как кажется,
если учесть, что год назад плохие воспоминания пришли в голову 80 процентам
опрошенных, а хорошие - 23 процентам. То есть доля россиян, помнящих о
позитиве, осталась на прежнем уровне, а доля тех, кто упоминает события
негативные, заметно сократилась.
Вот как выглядит десятка лучших событий 2003 года (ФОМ):
1. Все выборы, в том числе и в Думу.
2. Повышение жизненного уровня населения, регулярность выплаты зарплат,
пенсий, пособий.
3. Праздники, юбилеи (в том числе Петербурга), фестивали.
4. Успехи в экономике.
5. Спортивные события.
6. Успехи в области международной политики.
7. Улучшение ситуации в Чечне.
8. Награждение российских ученых Нобелевской премией.
9. Укрепление законности, борьба с преступностью и коррупцией.
10. "Прямая линия" с президентом России.
Правда, в молодежных и высокодоходных группах приоритеты несколько иные,
отмечают во ВЦИОМе. Их представители чаще, чем представители других
социально-демографических групп, называли в качестве главных событий падение
курса доллара или выход российской сборной в финал чемпионата Европы по
футболу. Они также не обошли вниманием новые телепроекты "Фабрика звезд" и
"Народный артист"), концерт Пола Маккартни на Красной площади, покупку
Романом Абрамовичем английского клуба "Челси".
Лишь 4% респондентов отметили уход в отставку Александра Волошина с поста
главы администрации президента. Столько же "голосов" набрала попытка
увольнения из Большого театра Анастасии Волочковой (данные ВЦИОМа).
Каждый год социологи пристают к россиянам с одним и тем же вопросом: кого из
отечественных политиков и общественных деятелей можно назвать "Человеком
года". С 1999 года безусловным лидером в этой номинации является один и тот
же человек. По данным ФОМа, на этот раз фамилию президента России назвали
41% опрошенных. В прошлом году их было 44%, в 2001-м и 2000-м -
соответственно 42 и 43% - завидное постоянство в пределах статистической
погрешности. В среде политологов уже давно по этому поводу родился даже
специальный термин: "доминирующая константа".
Во ВЦИОМе цифры считают по-другому - у них глава государства получил 61%
голосов.
Ученые ВЦИОМа констатируют, что президента называют политиком ? 1 больше
половины представителей всех социально-демографических групп. Жириновский
пользуется наибольшей популярностью у молодежи в возрасте 18-24 года (31%
респондентов этой группы назвали ведущим политиком именно его). Несколько
большие симпатии, чем у населения в целом, в возрастной группе старше 60 лет
вызывает Геннадий Зюганов.
Путин лидирует и среди сторонников ведущих политических партий - за
исключением КПРФ и ЛДПР, где предпочтение отдается соответственно Зюганову и
Жириновскому. Однако и среди избирателей этих партий немало тех, кто
симпатизирует президенту (44% у КПРФ и 55% у ЛДПР). Среди сторонников СПС
Путина поддерживают 61% опрошенных, среди "яблочников" - 58%.
"Список ФОМа" немного отличается: в нем нет Рогозина, Немцова и Явлинского,
зато хоть и в нижней части, но присутствуют Аман Тулеев и Игорь Иванов. В
ФОМе отмечают, что популярность Жириновского заметно возросла: год назад он
был на третьем месте (тогда его назвали 4% респондентов), теперь - на втором
с 8%. Зюганов вернулся к уровню 2001 года, когда его упоминал 1% опрошенных
(в прошлом году было 4%). На этот раз никто не назвал "Человеком года" ни
Евгения Примакова, ни Бориса Немцова, входивших в прошлом году в десятку
лидеров. Ирина Хакамада и Михаил Касьянов, также входившие в эту группу,
набрали менее 1% голосов.
Электрический "князь тьмы"
Политиком "со знаком минус" около трети опрошенных ВЦИОМом россиян назвали
Анатолия Чубайса (29%). Затем следуют Борис Березовский (20%), Владимир
Жириновский (18%), Геннадий Зюганов (13%) и Михаил Ходорковский (9%). ФОМ
получил несколько другой список, но первую позицию в нем занимает все тот же
глава РАО "ЕЭС". Ну кто его за язык тянул, когда в самом начале приватизации
он говорил с экранов телевизоров, что один ваучер - это все равно что две
"Волги". Никакой пиар этого уже не исправит.
И на Солнце есть пятна
Уж если поддерживать, то на полную катушку. Когда социологи совместили
положительные и отрицательные оценки, выставленные опрошенным политикам по
итогам 2003 года, оказалось, что в оценке получивших самые высокие баллы
россияне достаточно единодушны. Получился такой "табель успеваемости".
Практически столь же единодушны наши сограждане и в оценке политиков,
получивших в основном отрицательные оценки. Единственное значительное
исключение - лидер ЛДПР, симпатии и антипатии к которому у опрошенных
различаются на величину, близкую к статистической погрешности.
Разрыв между положительными и отрицательными оценками в большинстве случаев
значительно увеличился по сравнению с предыдущими данными, подчеркивают
социологи: например, у Зюганова - на 16 пунктов (от -1 до -17). Единственное
исключение - опять-таки Жириновский: баланс его оценок заметно улучшился
(от -13 до -4).
Во ВЦИОМе отмечают другие особенности общественного мнения. В электоратах
КПРФ, ЛДПР и "Родины" главным злодеем чаще других называют Чубайса. Среди
сторонников "Яблока" непопулярны Жириновский и Зюганов. Избиратели СПС
высказываются против Березовского и Жириновского. В электорате "Единой
России" мнения разделились между Чубайсом, Березовским, Жириновским и
Зюгановым. Любопытно, что наименьший процент причисливших бывшего главу
нефтяной компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского к "антигероям" отмечен среди
сторонников, с одной стороны, СПС, а с другой - ЛДПР. А вот в электорате
"Яблока", лидеры которого активно выступали в его защиту, Ходорковского
"антигероем" назвали 14% (больше только у "Родины" - 17%).
И еще один результат исследования ВЦИОМа. Давно уже общим местом стало
утверждение о том, что главное достижение нынешней власти - это
стабильность. Ее противники говорят - застой и стагнация. Но вот как наши
сограждане ответили на вопрос: "Как бы вы оценили в целом политическую
обстановку в России?".
Вопрос был задан уже после выборов, когда напряжение последних дней
избирательной кампании схлынуло. Если во ВЦИОМе не ошибаются, то разговоры о
"смерти политики" в России могут оказаться сильно преувеличенными.
Что год грядущий нам готовит
В прогнозах на будущий год сохраняется та же закономерность, что и в оценках
уходящего: больший оптимизм в отношении своей собственной жизни по сравнению
с жизнью страны в целом. По данным ВЦИОМа, 74% россиян рассчитывают, что
2004 год для них сложится скорее удачно, и лишь 21% не ожидают от него
ничего хорошего. В отношении ситуации в стране оптимизм демонстрируют 60%
россиян, тогда как 30% считают, что он будет скорее трудным или очень
плохим.
В ФОМе придерживаются прямо противоположной точки зрения.
- Существует прямая связь между прогнозом благополучия для себя и для
России: те, кто рассчитывает, что для него лично наступающий год будет
лучше, ждет того же и для России, - считает социолог Светлана Климова. - Те
же, кто ждет для себя ухудшений, прогнозируют, что ухудшится и ситуация в
стране.
Может, она и права, но проблема-то заключается в другом. По данным того же
ФОМа, на вопрос: "Почему вы думаете, что 2004 год будет лучше 2003 года?" -
респонденты чаще всего дают ответы, в которых выражена лишь общая надежда на
улучшение ситуации, без указаний на конкретные признаки улучшения. Это
высказывания типа "должно когда-нибудь стать лучше"; "год наступающий всегда
предполагает лучшее".
Ожидают стабилизации и развития экономики 5% наших сограждан. Веру в то, что
президент будет проводить политику, которая приведет к улучшению
социально-экономической ситуации, разделяют те же 5% опрошенных. Связывают
надежды на улучшение с деятельностью новой Думы 4%. Ждут роста зарплат и
пенсий и того меньше - 2% респондентов. Вся остальная масса населения
уверенности в будущем не демонстрирует.
"Таким образом, новый, 2004 год россияне встречают со сдержанным оптимизмом.
Оптимизм стимулируется некоторым ростом благосостояния, намечающейся
консолидацией властных элит, укреплением авторитета России на международной
арене. И представители региональных элит, и рядовые граждане понимают, что
нельзя быстро решить сложнейшие проблемы, которые копились десятилетиями, и
не ждут в будущем году "рывка" в экономической сфере. Многие не ждут в
будущем году окончания чеченской войны, радикальных решений в сфере
жилищно-коммунального хозяйства, преодоления бедности, но надеются, что эти
проблемы хотя бы начнут решаться". Этими словами заканчивается отчет ФОМа.
Если бы я был волшебником...
"Известия" предложили некоторым известным стране людям поиграть в
путешествующих во времени чародеев. Мы спросили их: "Представьте, что у вас
есть возможность изменить историю - отменить что-нибудь из того, что
произошло в уходящем году, и поставить на это место другое, не случившееся
событие. Что бы вы сделали?"
Георгий Шпак, депутат Госдумы нового созыва, бывший командующий
Воздушно-десантными войсками:
- Так сразу и не ответишь... По моему мнению, прежде всего нужно было бы
отменить войну в Ираке. Это явная политическая ошибка ушедшего года, о
которой в новом нам еще придется не раз вспомнить.
Элла Памфилова, председатель Комиссии по правам человека при президенте
Российской Федерации:
- Я назову несколько событий, которые я бы хотела "отменить". Во-первых,
конечно, хотелось бы, чтобы не было всех терактов, из-за которых погибло
столько людей. Во-вторых, очень жаль, что исчез канал ТВС и поэтому сузился
спектр телевизионных мнений. Можно было соглашаться с точкой зрения его
журналистов или нет, но смотреть этот канал было интересно, там работал
талантливый коллектив.
А из того, что бы я осуществила, если могла, - я бы ввела наконец золотой
червонец. Я не экономист, но мне кажется, что на фоне довольно сомнительно
обеспеченного доллара и пока не очень понятного евро надо полагаться на свою
валюту, обеспеченную золотом.
Владимир Маслаченко, спортивный комментатор:
- Футбол в нашей стране - явление социальное и общественное, он здорово
влияет на умы и настроения наших граждан. Выход сборной России в финал
чемпионата мира мог стать действительно общественно значимым событием, если
бы наша команда заняла первое место - с учетом амбиций, которыми мы до сего
дня все еще руководствуемся. Мы все еще думаем, что мы - величайшая
футбольная европейская страна. Это могло бы быть, но, увы, не состоялось,
потому что мы - все еще на окраине и находимся в плену неверных
представлений о том, что мы на самом деле собой в футболе представляем.
Ирина Хакамада, один из лидеров партии СПС:
- Главным событием, которое я хотела бы отменить, были прошедшие выборы в
парламент, где оказалось, что справа никого нет, слева тоже все очень
ущемленно, а посредине огромный гигант, который является прямым продолжением
исполнительной власти.
Я же предполагала, что, несмотря на странную модель управляемой демократии,
которая выстраивается в стране, парламент будет представлять все
политические силы общества и хотя бы в какой-то степени будет
демонстрировать свою независимость исполнительной власти.
Михаил Маргелов, глава сенатского комитета по международным делам:
- Как политик, я бы исключил военную операцию в Ираке, то, как она была
проведена и во что она вылилась. Можно было убрать Саддама мирным путем при
помощи влияния ООН - такие планы были, и была понятна технология. К великому
сожалению, наши американские коллеги не услышали этой точки зрения. И сейчас
в рамках Ирака мы получили вторую Чечню. Никакого злорадства я по этому
поводу не испытываю. Международная борьба против международного терроризма -
слишком зависимая штука.
В этом году лица, принимающие решения, слишком мало слушали профессионалов и
экспертов и слишком много доверяли политтехнологам и имитаторам. Слишком
часто видимость тактики заменяла наличие стратегии.
Кого вы можете назвать "Политиком России" 2003 года?
(в %)
Владимир Путин 61
Владимир Жириновский 20
Сергей Шойгу 13
Сергей Глазьев 9
Геннадий Зюганов 7
Юрий Лужков 7
Борис Грызлов 6
Дмитрий Рогозин 5
Михаил Касьянов 4
Григорий Явлинский 3
Борис Немцов 2
*) Указаны политики, которых отметили 2% и более респондентов.
**) Здесь и далее число ответов превышает 100%, поскольку можно было дать
несколько вариантов.
Источник: ВЦИОМ
Оценки политиков-"отличников" по итогам года
(в %)
положительная отрицательная разница
Владимир Путин 48 2 +46
Сергей Шойгу 18 1 +17
Юрий Лужков 10 1 +9
Борис Грызлов 7 2 +5
Сергей Глазьев 5 1 +4
Аман Тулеев 5 1 +4
Михаил Касьянов 4 3 +1
Источник: ФОМ
Оценки политиков-"двоечников" по итогам года
(в %)
положительная отрицательная разница
Анатолий Чубайс 1 19 -18
Геннадий Зюганов 4 21 -17
Борис Немцов 1 14 -13
Владимир Жириновский 15 19 -4
Григорий Явлинский 3 12 -9
Ирина Хакамада 2 9 -7
Борис Березовский 0 6 -6
Источник: ФОМ
