Шарон - герой российской прессы ("La Vanguardia", Испания)
Рассуждения российских комментаторов о Палестине показывают, насколько
далека Россия от Европы
Рафаэль Пош / Rafael Poch, 16 апреля 2002
Сюжет: Ситуация на Ближнем Востоке
Средства массовой информации России и Европы никогда еще не дистанцировались
так далеко друг от друга, как в эти дни, когда дело коснулось оценки военной
кампании израильтян на оккупированных территориях. После израильской прессы
именно в Москве, в редакциях газет Ариэль Шарон может найти самое большое
число своих сторонников. Даже если забыть, что в данном феномене замешана
коррупция, "информация", которую израильское правительство покупает здесь -
факт выдающийся.
Целью Шарона в настоящей военной кампании на оккупированных палестинских
территориях "является уничтожение палестинской автономии и завершение
"процесса мирного урегулирования"", - без обиняков разъясняет еженедельник
"Эксперт" в одной из своих статей, названных "С кем мы?". Далее говорится,
что цель эта "полностью оправдана, так как оказать влияние на палестинцев
другим образом невозможно".
Полная поддержка тезисов Шарона, игнорирование и замалчивание 35-летней
истории насилия над палестинским народом и тривиализация позиции
европейцев - эти аспекты освещения событий на Ближнем Востоке постоянно
повторяются в информационных выпусках и комментариях. "Америка сдает
Израиль", - читаем мы на первой странице газеты "Известия". "Израильтян
лишают их права защититься от террора", - полагает это издание, по мнению
которого, на кону стоит "сохранение жизни еврейского государства".
"Отстаивая свое существование, Израиль в то же самое время отстаивает
существование всей Европы", - пишет в одной из своих статей комментатор этой
же газеты Максим Соколов.
Почти все средства массовой информации называют позицию Европы
"пропалестинской", и вместе с американцами закрывают глаза на то, что
Соединенные Штаты ежегодно оказывают Израилю помощь в размере 3 миллиардов
долларов, что оружие, стреляющее в палестинцев - американское, или что
Европейский Союз ни разу не угрожал прибегнуть к своему настоящему оружию,
коммерческому давлению на Израиль, который поставляет в ЕС более 30% от
общего числа экспортируемых им товаров.
Российская пресса предлагает весьма примитивное и поверхностное объяснение
протестам европейцев в разгар настоящего кризиса. По мнению Соколова,
европейцы "принимают сторону арабских террористов", "чтобы избежать
нефтяного давления со стороны арабов, подобного тому, которое имело место в
1973 году". "Известия" поясняют позицию Франции соображениями предстоящих
выборов: скоро пройдет голосование, и необходимо заручиться поддержкой
местного меньшинства выходцев из стран Магриба. В отношении Великобритании
вопрос снимается, если вспомнить, что в сороковых годах евреи "сражались
против британского присутствия в Палестине".
Любое проявление элементарного возмущения беззаконием или солидарности с
жертвами исчезает или становится объектом такого примитивного истолкования,
что указывает на отсутствие моральных принципов. Это отсутствие, столь
характерное для России, для ее чахлого гражданского общества, и является
новостью. Последняя свидетельствует о том, насколько далека эта страна от
Европы, показывает ее низкий уровень в области информации, морали,
публицистики и многих других вещей.
Для аналитика "Независимой газеты" Леонида Радзиховского позиция, занятая
европейским общественным мнением объясняется абстрактным "состраданием к
падшему" и "романтической борьбой", которую автор статьи ошибочно связывает
с духом Виктора Гюго. "Запад делает все возможное, чтобы спровоцировать
новые террористические нападения в Нью-Йорке, а, завтра, и в Париже", -
такой вывод делает Радзиховский.
Для корреспондента еженедельника "Московские Новости" на Ближнем Востоке,
Дмитрия Радышевского, "сила палестинцев заключается в обязательном единстве,
характерном для тоталитарных обществ". Израиль "не может защищаться ни от
террора, ни от пропаганды своих врагов", - утверждает он. Словно Палестина
при поддержке Европы и Соединенных Штатов оккупировала Израиль.
По мнению Виктора Кувалдина, эксперта из "Фонда Горбачева", представление
российского общества о внешней политике было деформировано после распада
СССР, и "оно эволюционирует к маргинальности", подобно международной роли
России, уже ничего не значащей на Ближнем Востоке.